Жизнь после измены

(Д'Аннунцио @ 31-01-2017 - 18:37)
(Майя-Зеркало @ 31-01-2017 - 18:25)
Д'Аннунцио, мой список это поступки, не болезни. Поступки приводящие к распаду личности.


А вы рассуждаете " был бы человек, статья найдется". Майя, вы можете утверждать что угодно, однако и алкоголизм и наркомания и игромания - болезни. это общеизвестный клинический факт, оспаривать который смешно и глупо. пардон.

был бы человек, статья найдется - да, найдется. под некоторых даже специально и статьи писали, что с того? кого прощать будете - тех на кого написали или тех кто писал?
Алкоголизм, наркомания и тому это поступки человека, которые привели к болезни. Болезнь следствие поступков.

А насчёт криминала, не каждый осужденный совершил криминальный поступок. Вы об этом и пишите. Я пишу о криминале, а не об статье.

(Д'Аннунцио @ 31-01-2017 - 18:33)
измена это не игры разума, а конкретный поступок конкретного человека, совершенный по предварительному сговору или без оного, но в реальном мире с применением реальных физических дел.

Измена не способность переживающей по этому поводу стороны заинтересовать собой, однозначно проблема в том или другом разуме...

Гуманизм проблема, тут нужно копать кому он выгоден и избавляться в первую очередь от них.



нумеро трес. насчет алкоголя и наркомании позиция ваша заслуживает всяческого порицания и осуждения, это позиция человека неспособного сопереживать, считающего что если проблема далеко от его тушки, то ее нет. а она есть сколько ни прячь голову в песок. в школах дилеры толкают дурь неокрепшим умами детям.
Вы думаете это сложно прекратить?) Это настолько нужно, насколько есть...

Жизнь после измены должна быть счастливой. Это однозначно. А если более подробно, то сначала нужно чётко определить, что же является изменой. Далее необходимо понять, что послужило причиной измены. После этого устраняем в себе причины, мешающие счастью. И в результате получаем счастье. Если человек пошёл от одного человека к другому, значит тот, первый, не устраивает в чем то. По сути произошёл разрыв отношений, потому что вместо общения появилась ложь. Далее люди просто перебирают причины, если таковые имеются, для сохранения (возобновления) отношений. Умные люди сделают выводы. И будут в новых отношениях жить лучше. Тут уж не особо важно, с тем же человеком или с другим. Важно чётко понять и разделить прошлые отношения и следующие. В современном мире вроде осуждается, когда один человек принадлежит другому. Значит считаем, что в любых отношениях оба партнёра свободны. И находятся вместе только до тех пор, пока обоим этого хочется. И по сути любой из партнёров имеет полное право прервать отношения, если они стали ему неприятны. И другой из партнёров в общем то не может обижаться на свободу выбора. Что получаем в остатке? Измена - это выдумка тех, кто не умеет быть счастливым. Некорректно рассматривать измену без её причин. А значит и лечить нужно не последствия, а именно причины. Так вот, возвращаясь к вопросу темы. Жизнь после измены должна быть интереснее, потому что измена это повод пересмотреть весь свой образ жизни, повод заглянуть в самого себя и что то изменить в себе.

(Баба Ягуша @ 31-01-2017 - 13:00)
(Майя-Зеркало @ 31-01-2017 - 01:34)
Баба Ягуша, жизнь должна быть прекрасной. До измен, во время и после. Но.. кто-то до нас согрешил в райском саду, а мы расплачиваемся. Согласна, что жизнь должна быть прекрасной. Но после измены жизнь прекрасной вряд ли будет.
Как хорошо, что вы не написали "точно не будет", все же червь сомнения таки вас точит И этот червь прав. Бывает, что и после измены жизнь остается прекрасной. Она как тот суслик - вы ее не видите, но она есть! Пусть и не увас, а у других.

(Py'shka @ 31-01-2017 - 13:58)
(ftomas @ 31-01-2017 - 13:43)
А в чем ошибка если не секрет, удовольствия меньше чем ожидалось или меньше чем от супруга? Ошибка потому, что у некоторых есть совесть. Они понимают, что если измена вскроется, то плохо будет не только партнёру, но и изменяющему.
Развод дело не из приятных. Да и терять налаженный быт из-за секса на стороне не все готовы.


*А вы вообще подумайте на досуге почему изменщики скрывают свои похождения от второй половины. Видать чуют, что "дело пахнет керосином ". Подсознательно понимают, что поступают нехорошо.
А может просто не хотят расстраивать вторую половину? А ну как та возьмет и расстроится, вероятность же есть, пусть и не сто процентная.

(Баба Ягуша)
(Майя-Зеркало @ 31-01-2017 - 01:34)
Баба Ягуша, жизнь должна быть прекрасной. До измен, во время и после. Но.. кто-то до нас согрешил в райском саду, а мы расплачиваемся. Согласна, что жизнь должна быть прекрасной. Но после измены жизнь прекрасной вряд ли будет. Может быть. Вполне.
Если оба этого хотят. Это я вам как краевед говорю.

(Sаndrо @ 31-01-2017 - 19:47)
Как хорошо, что вы не написали "точно не будет", все же червь сомнения таки вас точит И этот червь прав. Бывает, что и после измены жизнь остается прекрасной. Она как тот суслик - вы ее не видите, но она есть! Пусть и не увас, а у других.
О да. Надо толькл чётко понимать: редко жизнь прекрасна "благодаря". В основном "вопреки".

(Майя-Зеркало @ 31-01-2017 - 18:43)
(Д'Аннунцио @ 31-01-2017 - 18:37)
(Майя-Зеркало @ 31-01-2017 - 18:25)
Д'Аннунцио, мой список это поступки, не болезни. Поступки приводящие к распаду личности.


А вы рассуждаете " был бы человек, статья найдется". Майя, вы можете утверждать что угодно, однако и алкоголизм и наркомания и игромания - болезни. это общеизвестный клинический факт, оспаривать который смешно и глупо. пардон.

был бы человек, статья найдется - да, найдется. под некоторых даже специально и статьи писали, что с того? кого прощать будете - тех на кого написали или тех кто писал? Алкоголизм, наркомания и тому это поступки человека, которые привели к болезни. Болезнь следствие поступков.

А насчёт криминала, не каждый осужденный совершил криминальный поступок. Вы об этом и пишите. Я пишу о криминале, а не об статье.
неловко приводить вам в качестве аргументов очевидные значения слов и понятий ими обозначаемых с приведением ссылок на словари, педивикию и тэпэ.. может быть перешагнете через себя и погуглите - это не стыдно поискать в сети информацию по предмету, который вызывает у вас вопросы. :) :)
алкоголизм, наркомания, игромания - это болезни. к ним, как впрочем и к многим другим (а может всем?) болезням приводят поступки. но не всегда вина человека, сделавшего поступок. может быть виноват кто-то другой, обстоятельства, врожденные проблемы..
мы же говорим о прощении, а прощение однозначно зависит от степени вины, не правда ли?
это же касается и криминала, кстати.
криминал криминалу рознь. сбить пешехода - криминал. украсть тысячу рублей криминал. украсть миллиард - криминал. предумышленное убийство - криминал.
не видите разницы? а она есть.. :)

(ftomas @ 31-01-2017 - 19:18)
(Д'Аннунцио @ 31-01-2017 - 18:33)
измена это не игры разума, а конкретный поступок конкретного человека, совершенный по предварительному сговору или без оного, но в реальном мире с применением реальных физических дел. 1. Измена не способность переживающей по этому поводу стороны заинтересовать собой, однозначно проблема в том или другом разуме...

2. Гуманизм проблема, тут нужно копать кому он выгоден и избавляться в первую очередь от них.

нумеро трес. насчет алкоголя и наркомании позиция ваша заслуживает всяческого порицания и осуждения, это позиция человека неспособного сопереживать, считающего что если проблема далеко от его тушки, то ее нет. а она есть сколько ни прячь голову в песок. в школах дилеры толкают дурь неокрепшим умами детям. 3. Вы думаете это сложно прекратить?) Это настолько нужно, насколько есть... 1. я вообще не понял что вы хотели сказать. ваша фраза неясна, противоречива и составлена в противоречии с синтаксическими нормами русскава йезыка. это я не в укор и, упаси боже, не с намерением обидеть. просто понять не могу, что вы сказать хотели. переведете?
2. гуманизм - проблема? однако... вы большой оригинал. и в чем же именно состоит по-вашему эта проблема? вас не затруднит поделиться своими соображениями? заодно было бы весьма интересно узнать кому он может быть выгоден (не иначе Ротшильдам, Рокфеллерам и мировой закулисе?) и как с ними разбираться? если знаете как разобраться с закулисой и поделитесь - я ваш виртуальный должник навеки.
3. вообще-то я вам про фому, а вы мне про ерему. проще говоря, вы отвечаете вовсе не на тот вопрос чтоя вам задал.
но если отвечать на сказанное вами, я думаю это зависит от человека, от глубины заболевания, от окружения и обстоятельств. иногда трудно прекратить, а иногда легче легкого - взять и сдохнуть.
кому нужно? опять мировой закулисе?

(Майя-Зеркало @ 31-01-2017 - 20:01)
<span class="quoteclass"> (Баба Ягуша) Может быть. Вполне.
Если оба этого хотят. Это я вам как краевед говорю. не знаю какими краями вы ведаете, но спешу дополнить что может быть счастливой даже если не оба захотят. а еще может быть нифига несчастливой даже если оба захотят. жизнь вообще сложная штука - мало ли кто чего там хочет или не хочет - все под богом ходим даже те кто не верует.

(Д'Аннунцио @ 31-01-2017 )
не знаю какими краями вы ведаете, но спешу дополнить что может быть счастливой даже если не оба захотят. а еще может быть нифига несчастливой даже если оба захотят. жизнь вообще сложная штука - мало ли кто чего там хочет или не хочет - все под богом ходим даже те кто не верует. Да. Счастье субъективно .
Хорошее дополнение.

Мне надоело спорить про алкоголизм и тому.
Чёрным по белому из вики: совокупность патологических изменений ( =болезнь), происходящих в организме человека при длительном неумеренном употреблении спиртных напитков (= поступок).

В общем надеюсь вы различите причину и следствие.

(Д'Аннунцио @ 31-01-2017 - 20:25)
1. я вообще не понял что вы хотели сказать. ваша фраза неясна, противоречива и составлена в противоречии с синтаксическими нормами русскава йезыка. это я не в укор и, упаси боже, не с намерением обидеть. просто понять не могу, что вы сказать хотели. переведете?
2. гуманизм - проблема? однако... вы большой оригинал. и в чем же именно состоит по-вашему эта проблема? вас не затруднит поделиться своими соображениями? заодно было бы весьма интересно узнать кому он может быть выгоден (не иначе Ротшильдам, Рокфеллерам и мировой закулисе?) и как с ними разбираться? если знаете как разобраться с закулисой и поделитесь - я ваш виртуальный должник навеки.
3. вообще-то я вам про фому, а вы мне про ерему. проще говоря, вы отвечаете вовсе не на тот вопрос чтоя вам задал.
но если отвечать на сказанное вами, я думаю это зависит от человека, от глубины заболевания, от окружения и обстоятельств. иногда трудно прекратить, а иногда легче легкого - взять и сдохнуть.
кому нужно? опять мировой закулисе?
1. Я же сказал что проблема в разуме, вы себя с ним ассоциируете?
2. "Гуманизм призывает к построению более гуманного общества посредством этики, основанной на человеческих и других естественных ценностях, в духе разума и свободного поиска, за счёт использования человеческих способностей. "
Кто определил эти ценности кто-нибудь рассматривал? Не говоря уже о самих ценностях... Как разбираться разговор бессмысленный на секс форуме, но жестко конечно)
3.Какой вопрос, жалко ли мне этих людей? Мне все равно, это их выбор...
Какие заболевания нужно прекращать? Это гуманизм опять... Наркотики например кто-то выращивает и производит, почему их просто не уничтожать, этих людей, если уж на то пошло. Всем бы стало хорошо... Хотя конечно не они главная проблема.

(Alk1977 @ 31-01-2017 - 19:45)
1. Жизнь после измены должна быть счастливой. Это однозначно.
2. А если более подробно, то сначала нужно чётко определить, что же является изменой.
3. Далее необходимо понять, что послужило причиной измены.
4. После этого устраняем в себе причины, мешающие счастью.
5. И в результате получаем счастье.
6. Если человек пошёл от одного человека к другому, значит тот, первый, не устраивает в чем то.
7. По сути произошёл разрыв отношений, потому что вместо общения появилась ложь.
8. Далее люди просто перебирают причины, если таковые имеются, для сохранения (возобновления) отношений.
9. Умные люди сделают выводы.
10. И будут в новых отношениях жить лучше.
11. Тут уж не особо важно, с тем же человеком или с другим. Важно чётко понять и разделить прошлые отношения и следующие.
12. В современном мире вроде осуждается, когда один человек принадлежит другому. Значит считаем, что в любых отношениях оба партнёра свободны.
13. И находятся вместе только до тех пор, пока обоим этого хочется. И по сути любой из партнёров имеет полное право прервать отношения, если они стали ему неприятны.
14. И другой из партнёров в общем то не может обижаться на свободу выбора.
15. Что получаем в остатке? Измена - это выдумка тех, кто не умеет быть счастливым.
16. Некорректно рассматривать измену без её причин. А значит и лечить нужно не последствия, а именно причины.
17. Так вот, возвращаясь к вопросу темы. Жизнь после измены должна быть интереснее, потому что измена это повод пересмотреть весь свой образ жизни, повод заглянуть в самого себя и что то изменить в себе.
ах какая красота - ну просто песня.
вы простите, я по номерам - не пойму как тут старожилы разбивают сообщения на кусочки с квадратиками. аж на 17 пунктов - что ни фраза, то перл гения. :)

1. кому должна? а если не стала счастливой, с кого взыскивать невыплаченный долг? а если стала несчастной, можно проценты начислить?
2. вы почему-то не определили. давайте попробую я. измена - это когда человек, находящийся в отношениях, вступает в любовную или половую связь с третьим, притом так, что предполагается, что второй должен быть невкурсах, проще говоря, от него эту связь скрывают.
3. разница наверное есть, но какая? вы это объясните тетке в атаке со сковородников наперевес - если успеете. а вообще правильно говорите по этому пункту если его отдельно брать. человек разумный должен непрестанно совершенствовать свою ментальную функцию, пытаясь всячески осмыслить природные явления и связи их обуславливающие.
4. вот это я реально офигел. вы причины "мешающие счастью" как устранять собираетесь? хирургически что ли?
а если предположить, что причиной измены являлось банально желание трахаться, осложненное наличием либидо и потенции, усугубленное наличием обстоятельств времени, места и объекта приложения потенции, вы, пардон, что устранять собрались? вы уверены, что после кастрации вы будете так уж счастливы?
5. в новой эргономичной упаковке? надеюсь, что так. и пусть еще в биоразлагаемой. как пакеты в азбуке вкуса.
6. нихрена подобного. во всем устраивает, просто трахаться хочется плюс есть с кем, чем и где. нет, может быть и так, что не устраивает, но вобще ни разу не обязательно.
мне вообще кажется (перекрестился), что в большинстве случаев первый вариант.
7. вообще ни разу не факт. никаких разрывов отношений, отношения остались. ложь не может заменить отношения - это понятия разного плана. это как заменить корову карандашом. нарисовать корову карандашом можно, но доить карандаш нельзя. сожрать, правда можно, хотя невкусно. :)
ложь может изменить отношения. но не заменить. а может и не изменить - если не раскроется.
куча людей живет в мире и покое изменяя друг другу епизадически, но так, что об этом никто не знает.
8. или просто херачат друг друга сковородником по кумполу определяя друг друга при этом разнообразными идиоматическими выражениями, которыми так славен великий и могучий и разбегаются пожелав друг другу большого счастья и долгих дней, наполненных заботами и печалями.
9. выводы из измены - это вам не доказательство теоремы Ферма. выводы из измены любой дурак способен сделать, а вовсе не только "умные люди". да толку от тех выводов - ничем не большем чем от доказательства теоремы Ферма. :)
10. или хуже. или не будут. все в руках Божьих или проще говоря - ХЗ.
11. а зачем четко разделять и в чем четкость выражается? а если нечетко разделить или вообще не разделять, а просто продолжать отношения, договорившись о чем-то или даже просто проглотив и переварив ситуацию - запрещаете?
12. кем это осуждается? с какого перепуга вдруг свободны? вообще-то развитие общества еще слава богу не развилось до отмены семьи, института брака и все такое. существует семейный кодекс и так далее, не слыхали? свободны конечно, но только, как известно свободна одного заканчивается там, где начинается свобода другого. и измена ни в каких "нормах" семейной жизни не записана. а если люди вступают в брак по религиозным законам, христианским по крайней мере, так вообще - клятвы там и так далее.
13. это да. партнер право имеет. а право потом имеет его - раздел имущества, алименты и так далее.
14. это вы объясните мужику, которому жена рога наставила, а он почему-то обиделся и пинком под зад придал ускорение ее движению нахрен. или тетке, у которой муж секретаршу в каждый обеденный перерыв в кабинете трахает раком и по вском, а ее только через вторник и только полторы минуты под одеялом и сразу храпака.
15. ничего подобного. измена - это измена. ее определение я за вас дал выше. и пофигу умеет изменяющий или тот кому изменили быть счастливым или не умеет. он или она был вполне себе счастлив, а тут вдруг ептыть его карамыслом - измена. безмятежно счастлив вне зависимости от навыков счастливого существования останется только клинический кретин или тот, кому пофигу и счастлив он по другим каким-то причинам.
16. глубокомысленное заявление. и что? ну предположим, измена произошла потому что мужик мало внимания уделяет, цветы не дарит и брильянты и хер у него маловат. а у соседа многоват и хоть цветов-брильянтов тоже не дарит, зато внимания хоть отбавляй - как муж на работу, так он сразу с вниманием и хером наперевес. кого лечить будем и как? что вам жизнь медом не казалась - сосед будет бывший боксер тяжеловес, а у супруги удар правой 120 кг.
17. кому должна-то? едренкоромыслом. откуда такие далеко идущие планы - заглянуть в себя, изменить в себе... а может надо просто блудливой бабе (мужику) указать на дверь? а может надо просто ничего не делать, а жить дальше, радостно улыбаясь рассветам и закатам?

экий вы однозначный, даже зависть берет :)

(Майя-Зеркало @ 31-01-2017 - 20:30)
(Д'Аннунцио @ 31-01-2017 )
не знаю какими краями вы ведаете, но спешу дополнить что может быть счастливой даже если не оба захотят. а еще может быть нифига несчастливой даже если оба захотят. жизнь вообще сложная штука - мало ли кто чего там хочет или не хочет - все под богом ходим даже те кто не верует. Да. Счастье субъективно .
Хорошее дополнение.

Мне надоело спорить про алкоголизм и тому.
Чёрным по белому из вики: совокупность патологических изменений ( =болезнь), происходящих в организме человека при длительном неумеренном употреблении спиртных напитков (= поступок).

В общем надеюсь вы различите причину и следствие. гм... сударыня, я вообще-то вам писал следующее: "алкоголизм, наркомания, игромания - это болезни. к ним, как впрочем и к многим другим (а может всем?) болезням приводят поступки. но не всегда вина человека, сделавшего поступок. может быть виноват кто-то другой, обстоятельства, врожденные проблемы..
мы же говорим о прощении, а прощение однозначно зависит от степени вины, не правда ли?"
вы не прочли?
но рад, что вы согласились, что это все же болезни. само собой к ним приводят поступки, а не дождичек в четверг. стать героиновым наркоманом не сделав ни одного укола нельзя. а если укол сделали против воли, слыхали о таком?
так что кто бы говорил - я вам с начала толкую о причинах и следствиях и соответственно о зависимости прощения-не прощения от причин и вины.
спокойной ночи, Майя. :)

(ftomas @ 31-01-2017 - 21:07)
(Д'Аннунцио @ 31-01-2017 - 20:25)
1. я вообще не понял что вы хотели сказать. ваша фраза неясна, противоречива и составлена в противоречии с синтаксическими нормами русскава йезыка. это я не в укор и, упаси боже, не с намерением обидеть. просто понять не могу, что вы сказать хотели. переведете?
2. гуманизм - проблема? однако... вы большой оригинал. и в чем же именно состоит по-вашему эта проблема? вас не затруднит поделиться своими соображениями? заодно было бы весьма интересно узнать кому он может быть выгоден (не иначе Ротшильдам, Рокфеллерам и мировой закулисе?) и как с ними разбираться? если знаете как разобраться с закулисой и поделитесь - я ваш виртуальный должник навеки.
3. вообще-то я вам про фому, а вы мне про ерему. проще говоря, вы отвечаете вовсе не на тот вопрос чтоя вам задал.
но если отвечать на сказанное вами, я думаю это зависит от человека, от глубины заболевания, от окружения и обстоятельств. иногда трудно прекратить, а иногда легче легкого - взять и сдохнуть.
кому нужно? опять мировой закулисе? 1. Я же сказал что проблема в разуме, вы себя с ним ассоциируете?
2. "Гуманизм призывает к построению более гуманного общества посредством этики, основанной на человеческих и других естественных ценностях, в духе разума и свободного поиска, за счёт использования человеческих способностей. "
Кто определил эти ценности кто-нибудь рассматривал? Не говоря уже о самих ценностях... Как разбираться разговор бессмысленный на секс форуме, но жестко конечно)
3.Какой вопрос, жалко ли мне этих людей? Мне все равно, это их выбор...
Какие заболевания нужно прекращать? Это гуманизм опять... Наркотики например кто-то выращивает и производит, почему их просто не уничтожать, этих людей, если уж на то пошло. Всем бы стало хорошо... Хотя конечно не они главная проблема. 1. с ним - это с разумом? едренкоромыслом, понятнее нифига не стало. попытайтесь еще раз, а?
2. вы лихо скопипастили определение из гугла, молодчина. но попытки полезть в софистику дальше одного вопроса "а судьи кто?" у вас не заладились :) рассматривали ценности, рассматривали. все четко, как в аптеке, без обмана. никто не обвесит, не обсчитает.
вообще-то что такое гуманизм и что за человеческие ценности такие понятно даже интуитивно. но бог с ним. вы ответьте, в чем проблема то? вы сказали: гуманизм - проблема. сказали, что надо разобраться кому он выгоден и разобраться с этими выгодоприобретателями. вот это очень интересно, секс форум или не секс форум. :)
3. а представьте себе (упаси бог конечно, чиста гипотетически) что это ребенок ваших соседей или друзей. своих не представляйте ни в коем случае - мысль материально, может сбыться.
и попал этот ребенок в переплет, в дурную компанию. сам по себе - прелесть что за девочка (мальчик) - и умница и ласковый и добрый и учился хорошо. но подсадили на иглу. может на слабо взяли, а может насильно укололи. истребить предлагаете? не жалко? вам хорошо станет? вашим друзьям-соседям каково? эх вы... гуманизм для вас проблема, это ясно.

(Д'Аннунцио @ 31-01-2017 - 21:31)
1. с ним - это с разумом? едренкоромыслом, понятнее нифига не стало. попытайтесь еще раз, а?
2. вы лихо скопипастили определение из гугла, молодчина. но попытки полезть в софистику дальше одного вопроса "а судьи кто?" у вас не заладились :) рассматривали ценности, рассматривали. все четко, как в аптеке, без обмана. никто не обвесит, не обсчитает.
вообще-то что такое гуманизм и что за человеческие ценности такие понятно даже интуитивно. но бог с ним. вы ответьте, в чем проблема то? вы сказали: гуманизм - проблема. сказали, что надо разобраться кому он выгоден и разобраться с этими выгодоприобретателями. вот это очень интересно, секс форум или не секс форум. :)
3. а представьте себе (упаси бог конечно, чиста гипотетически) что это ребенок ваших соседей или друзей. своих не представляйте ни в коем случае - мысль материально, может сбыться.
и попал этот ребенок в переплет, в дурную компанию. сам по себе - прелесть что за девочка (мальчик) - и умница и ласковый и добрый и учился хорошо. но подсадили на иглу. может на слабо взяли, а может насильно укололи. истребить предлагаете? не жалко? вам хорошо станет? вашим друзьям-соседям каково? эх вы... гуманизм для вас проблема, это ясно.
1. И не станет, тут нельзя помочь.
2. Вы даже не в состоянии понять что имелось в виду, судьи исполняют чьи-то приказы, решения, законы, они мыслят в рамках, в которые их поставили, как и вы...
3. Уничтожить, вы способны хоть что-то понять сами?, я предлагал производителей,
а наркоши сам вымрут, лишь бы других не трогали. Кто подсадил не просто так существует, значит это устраивает тех, кто мог бы это запретить.
Не надоело ахинею нести, жалость меня не трогает, мне реально все равно.

(ftomas @ 31-01-2017 - 21:56)
(Д'Аннунцио @ 31-01-2017 - 21:31)
1. с ним - это с разумом? едренкоромыслом, понятнее нифига не стало. попытайтесь еще раз, а?
2. вы лихо скопипастили определение из гугла, молодчина. но попытки полезть в софистику дальше одного вопроса "а судьи кто?" у вас не заладились :) рассматривали ценности, рассматривали. все четко, как в аптеке, без обмана. никто не обвесит, не обсчитает.
вообще-то что такое гуманизм и что за человеческие ценности такие понятно даже интуитивно. но бог с ним. вы ответьте, в чем проблема то? вы сказали: гуманизм - проблема. сказали, что надо разобраться кому он выгоден и разобраться с этими выгодоприобретателями. вот это очень интересно, секс форум или не секс форум. :)
3. а представьте себе (упаси бог конечно, чиста гипотетически) что это ребенок ваших соседей или друзей. своих не представляйте ни в коем случае - мысль материально, может сбыться.
и попал этот ребенок в переплет, в дурную компанию. сам по себе - прелесть что за девочка (мальчик) - и умница и ласковый и добрый и учился хорошо. но подсадили на иглу. может на слабо взяли, а может насильно укололи. истребить предлагаете? не жалко? вам хорошо станет? вашим друзьям-соседям каково? эх вы... гуманизм для вас проблема, это ясно. 1. И не станет, тут нельзя помочь.
2. Вы даже не в состоянии понять что имелось в виду, судьи исполняют чьи-то приказы, решения, законы, они мыслят в рамках, в которые их поставили, как и вы...
3. Уничтожить, вы способны хоть что-то понять сами?, я предлагал производителей,
а наркоши сам вымрут, лишь бы других не трогали. Кто подсадил не просто так существует, значит это устраивает тех, кто мог бы это запретить.
Не надоело ахинею нести, жалость меня не трогает, мне реально все равно.
1. то есть вы хотите признаться, что разъяснить свою мысль, выразив ее понятным русским языком с соблюдением синтаксических норм, вы не сможете, помочь нельзя? прискорбно. я надеялся, что вы сможете, но вы ее убили, мою надежду.
2. охренеть. я ж вам о том и говорю, что не в состоянии понять о чем вы глаголите. при чем тут судьи вообще - это было фигуральное выражение. фигура речи. смысл был вообще в другом. вы ответьте на вопрос - что вы имели в виду, сказав, что гуманизм - это проблема, что надо разобраться кому этот гуманизм выгоден и разобраться с этими товарищами. в чем проблема гуманизма, ответьте без уверток. кому выгоден гуманизм по вашему? как разбираться будете с ними?
3. не-а, не способен, потому-то так настойчиво и пытаюсь уговорить вас выражаться ясно. получается хреново, но я парень хоть туповатый, зато упертый. вы предлагаете запретить производителей алкоголя? нехило. производство наркотиков и так запрещено почти везде, а тяжелых везде. с производством наркотиков борятся по всему миру, сажая производителей и дилеров, уничтожая производства. и что?
наркоманы и алкоголики, считаете должны вымереть? да вы добряк, чо.
мне жаль, что вам не надоело нести ахинею, мне жаль, что вам не жаль страдающих людей, что вам все равно. это все потому что вы гуманизм проблемой считаете. не дай бог вам оказаться в том положении, когда все равно будет окружающим вас каково вам.

"Измена это игры разума, там нечего прощать...
А так смертная казнь отменена, так что и так прощают. Наркотики и алкоголь выгодны
во всех смыслах, так отсеивается основной сброд, конечно и нормальные люди попадают, но это уже политика, в нормальных условиях пить не нужно..."
с этого мы с вами начали. пришли к тому, что вам "реально все равно" до людей - близких и дальних. вам надо попытаться повзрослеть, молодой человек. :)

(Д'Аннунцио @ 31-01-2017 - 22:18)
1. то есть вы хотите признаться, что разъяснить свою мысль, выразив ее понятным русским языком с соблюдением синтаксических норм, вы не сможете, помочь нельзя? прискорбно. я надеялся, что вы сможете, но вы ее убили, мою надежду.
2. охренеть. я ж вам о том и говорю, что не в состоянии понять о чем вы глаголите. при чем тут судьи вообще - это было фигуральное выражение. фигура речи. смысл был вообще в другом. вы ответьте на вопрос - что вы имели в виду, сказав, что гуманизм - это проблема, что надо разобраться кому этот гуманизм выгоден и разобраться с этими товарищами. в чем проблема гуманизма, ответьте без уверток. кому выгоден гуманизм по вашему? как разбираться будете с ними?
3. не-а, не способен, потому-то так настойчиво и пытаюсь уговорить вас выражаться ясно. получается хреново, но я парень хоть туповатый, зато упертый. вы предлагаете запретить производителей алкоголя? нехило. производство наркотиков и так запрещено почти везде, а тяжелых везде. с производством наркотиков борятся по всему миру, сажая производителей и дилеров, уничтожая производства. и что?
наркоманы и алкоголики, считаете должны вымереть? да вы добряк, чо.
мне жаль, что вам не надоело нести ахинею, мне жаль, что вам не жаль страдающих людей, что вам все равно. это все потому что вы гуманизм проблемой считаете. не дай бог вам оказаться в том положении, когда все равно будет окружающим вас каково вам.

"Измена это игры разума, там нечего прощать...
А так смертная казнь отменена, так что и так прощают. Наркотики и алкоголь выгодны
во всех смыслах, так отсеивается основной сброд, конечно и нормальные люди попадают, но это уже политика, в нормальных условиях пить не нужно..."
с этого мы с вами начали. пришли к тому, что вам "реально все равно" до людей - близких и дальних. вам надо попытаться повзрослеть, молодой человек. :) ""Измена не способность переживающей по этому поводу стороны заинтересовать собой, однозначно проблема в том или другом разуме...""
Что тут не понятно? Я согласен что наверное есть ошибки, ну и что, меня не интересует ваш текст без ошибок , если он не основан на ваших мыслях.
Вся эта чушь,которую где то прочитали оставьте жене или кто там вас кем нибудь считает, если есть такие...)
И не нужно выдергивать слова и пытаться зацепить... Неравнодушие это неполноценность, не нужно это лишний раз подчеркивать...)


производство наркотиков и так запрещено почти везде, а тяжелых везде. с производством наркотиков борятся по всему миру, сажая производителей и дилеров, уничтожая производства. и что?
Вы понимаете что такое пропаганда - откуда уверенность что это правда, вы верите людям, которые её создают, допускаете ли вы что это вранье чистой воды или наполовину. Почему не предположить что это все блеф для удержания отжатой страны? ну или в других случая просто показать что что-то движется, делается и тп

(ftomas @ 31-01-2017 - 22:31)
(Д'Аннунцио @ 31-01-2017 - 22:18)
1. то есть вы хотите признаться, что разъяснить свою мысль, выразив ее понятным русским языком с соблюдением синтаксических норм, вы не сможете, помочь нельзя? прискорбно. я надеялся, что вы сможете, но вы ее убили, мою надежду.
2. охренеть. я ж вам о том и говорю, что не в состоянии понять о чем вы глаголите. при чем тут судьи вообще - это было фигуральное выражение. фигура речи. смысл был вообще в другом. вы ответьте на вопрос - что вы имели в виду, сказав, что гуманизм - это проблема, что надо разобраться кому этот гуманизм выгоден и разобраться с этими товарищами. в чем проблема гуманизма, ответьте без уверток. кому выгоден гуманизм по вашему? как разбираться будете с ними?
3. не-а, не способен, потому-то так настойчиво и пытаюсь уговорить вас выражаться ясно. получается хреново, но я парень хоть туповатый, зато упертый. вы предлагаете запретить производителей алкоголя? нехило. производство наркотиков и так запрещено почти везде, а тяжелых везде. с производством наркотиков борятся по всему миру, сажая производителей и дилеров, уничтожая производства. и что?
наркоманы и алкоголики, считаете должны вымереть? да вы добряк, чо.
мне жаль, что вам не надоело нести ахинею, мне жаль, что вам не жаль страдающих людей, что вам все равно. это все потому что вы гуманизм проблемой считаете. не дай бог вам оказаться в том положении, когда все равно будет окружающим вас каково вам.

"Измена это игры разума, там нечего прощать...
А так смертная казнь отменена, так что и так прощают. Наркотики и алкоголь выгодны
во всех смыслах, так отсеивается основной сброд, конечно и нормальные люди попадают, но это уже политика, в нормальных условиях пить не нужно..."
с этого мы с вами начали. пришли к тому, что вам "реально все равно" до людей - близких и дальних. вам надо попытаться повзрослеть, молодой человек. :) ""Измена не способность переживающей по этому поводу стороны заинтересовать собой, однозначно проблема в том или другом разуме...""
Что тут не понятно? Я согласен что наверное есть ошибки, ну и что, меня не интересует ваш текст без ошибок , если он не основан на ваших мыслях.
Вся эта чушь,которую где то прочитали оставьте жене или кто там вас кем нибудь считает, если есть такие...)
И не нужно выдергивать слова и пытаться зацепить... Неравнодушие это неполноценность, не нужно это лишний раз подчеркивать...)
"Измена не способность переживающей по этому поводу стороны заинтересовать собой, однозначно проблема в том или другом разуме..."
тут ничего не понятно и дело не в ошибках - кто их не делает. дело в строении фразы, просто непонятно нифига.
"измена не способность переживающей стороны что-то там" - вы хотели сказать "измена - это неспособность переживающей стороны что-то там"? или что?
если это, то это полная чепуха. измена - это половая связь на стороне, скрытая от постоянного партнера. при этом постоянный партнер может очень даже собой интересовать - охрененный может быть партнер во всех отношениях и расставаться с ним ни в коем случае нет желания, поэтому измены тщательно скрываются. хочется с этим партнером оставаться, он очень собой интересен - в сексе охрененный (а разнообразия все равно хочется), внимательный и заботливый (а другого все равно хочется тоже), богатый (а у другого(другой) писька/сиськи больше). и что?
в разуме проблема? ну может быть и в разуме, а может и в его отсутствии. и что?

"Вся эта чушь,которую где то прочитали оставьте жене или кто там вас кем нибудь считает, если есть такие...)
И не нужно выдергивать слова и пытаться зацепить... Неравнодушие это неполноценность, не нужно это лишний раз подчеркивать...)"
что ж это делается-то, граждане бандиты, как же я без ваших указаний столько лет-то прожил на этом свете? :) :)
никто вас зацепить не пытается, много чести. я задавал вопросы, вы не отвечали, я снова задавал. все выяснил, все ясно.
неравнодушие - это неполноценность? чем дальше в лес, тем толще партизаны. :)
обоснуете это утверждение?

(Д'Аннунцио @ 31-01-2017 - 23:00)
если это, то это полная чепуха. измена - это половая связь на стороне, скрытая от постоянного партнера. при этом постоянный партнер может очень даже собой интересовать - охрененный может быть партнер во всех отношениях и расставаться с ним ни в коем случае нет желания, поэтому измены тщательно скрываются. хочется с этим партнером оставаться, он очень собой интересен - в сексе охрененный (а разнообразия все равно хочется), внимательный и заботливый (а другого все равно хочется тоже), богатый (а у другого(другой) писька/сиськи больше). и что?
в разуме проблема? ну может быть и в разуме, а может и в его отсутствии. и что?


Вот именно, что обсуждать? В случае семьи измена норма, велико ли счастье иметь одного человека на протяжении жизни, когда кругом полно не надоевших. Умные люди держаться за эту форму существования или как это назвать?) А уж обсуждать такие очевидные вещи это....


неравнодушие - это неполноценность? чем дальше в лес, тем толще партизаны. :)
обоснуете это утверждение?
Мужчина альфа - вот уже неравнодушие в этом утверждении, мужчина хочет кого то превосходить. Вот уже слабоумие. Почему его интересуют другие мужчины, кто придумал эту ересь -***(удалено) ?

(ftomas @ 31-01-2017 - 23:10)
.

Мужчина альфа - вот уже неравнодушие в этом утверждении, мужчина хочет кого то превосходить. Вот уже слабоумие. Почему его интересуют другие мужчины, кто придумал эту ересь -***(удалено) ?
Предупреждение п.2 нецензурная брань

. А можно ссылочку что это мат, просто не очевидно по моему, тогда нужно и с другими словами ознакомиться...