Узнал,что у жены был секс на стороне.

(Margo_sha @ 06.05.2015 - время: 00:09)
(Актив123 @ 05.05.2015 - время: 19:50)
Он не имеет никакого морального права спрашивать. Использовать при этом статус мужа. Брак, это не рабство. При чем тут доверие вообще? Обыкновенное собственничество.
Не соглашусь по поводу того, что муж не имеет права спросить жену о своих каких-то подозрениях.
Неужели ему уготовлено мучиться в своих домыслах и догадках?
Самое элементарное - спросить. Другой вопрос: что же потом делать с полученным ответом на этот вопрос? Хорошо, если он его устроит во всех отношениях)). А если нет? - Вот тогда и рождаются топики подобные этому.

Речь шла о том, что супруга честно призналась в измене. Автора интересовали детали измены. Если быть точным - был ли ОС... Автора задело то, что супруга отвечала уклончиво именно на этот вопрос.
В итоге резюмировано было все тем, что отсутствовало "доверие".
В общем, есть ОС - есть "доверие", нет ОС - нет "доверия".

Если предположить, что перед вами не форма сексуального расстройства у супруга, вызванная изменой (что скорее всего так и есть), то напрашивается вопрос - где та граница между независимостью человека как личности в принципе и зависимостью ее от мужа, как его собственности?

С одной стороны, измена — это не санкционированное партнёром нарушение обещаний о романтической и сексуальной эксклюзивности. Признав факт измены, жена снимает с себя обязательства жены и имеет полное право не отвечать на другие вопросы. Муж не имеет право об этом спрашивать.

С другой стороны, если же вопросы мужа о деталях измены являются сексуальной девиацией, стоит ли жене поддержать его в этом и рассказать ему все "в ярких красках", и даже показать. С целью сохранить пресловутое "доверие" и по возможности брак.

Вопрос напрашивается сам - вот как поступили бы Вы? ))

(ЛЕОНИД ОМ @ 06.05.2015 - время: 04:32)
(sxn302367946 @ 06.05.2015 - время: 01:05)
Да нет. Это не 90-е а наверное сколько существует преступный мир. И по сей день так! Верно! И куни делать нельзя! Хотя как спят с жёнами только Бог знает! Не все конечно! Поэтому лично я думаю автора именно ОС его жены беспокоит. Но это нелогично!
Если беспокоит именно по предполагаемой Вами причине, было бы логично узнать об этом у знающих людей. Как оно там что считается, вот как относится. А тут у первого встречного, можно сказать. Совсем нелогично.
Меня лично ничего не беспокоит. Интересуется автор этого топика. А я говорю что знаю. Чего не знаю не скажу.

(Актив123 @ 06.05.2015 - время: 05:38)
измена — это не санкционированное партнёром нарушение обещаний о романтической и сексуальной эксклюзивности.
интересное определение, + 100500

Признав факт измены, жена снимает с себя обязательства жены и имеет полное право не отвечать на другие вопросы. Муж не имеет право об этом спрашивать.
Это где-то законодательно прописано??? Если нет, то права морали в подобной ситуации играют второстепенную роль, и в ней - это далеко не первый, и не второй в планы.

С другой стороны, если же вопросы мужа о деталях измены являются сексуальной девиацией...
я вот тоже именно эту линию поведения супруга уследила, ибо не ради праздного любопытства он со своим интересом в вопросе отправился в народ.


Вопрос напрашивается сам - вот как поступили бы Вы? )) Измены-признания - это абсолютно не моя ситуация.

(*Sika* @ 04.05.2015 - время: 01:54)
к ОС многие женщины относятся как к более интимному варианту.
И сколько таких женщин встречали вы?

(Актив123 @ 05.05.2015 - время: 19:50)
Почему она должна ему рассказывать об своих сексуальных отношениях с другими мужчинами? только потому что он ее муж? Это все равно, что подойти к женщине на улице и начать расспрашивать ее об этом. Вы понимаете?
Он не имеет никакого морального права спрашивать. Использовать при этом статус мужа. Брак, это не рабство. При чем тут доверие вообще? Обыкновенное собственничество.
Ну, ТС так не считает, а считает по своему. Это как бы моё объяснение его позиции.

(Margo_sha @ 06.05.2015 - время: 00:09)
Тюююю))) О каком доверии в СП идёт речь? Там же чётко и ясно изложена тема обычного признания в измене. Или Вы считаете, что, изменяя и рассказывая об этом супругу, она строит своё доверие? И такое доверие дорогого стОит???

Я ничего не считаю. Так как ответил то это с позиции мировоззрения автора.
Вот надо ему такое признание и всё тут.
Или у Вас есть другое всему объяснение ?
Выкладывайте, почитаем.

Попроси ее в следующий раз обязательно сделать ОС. с фото подтверждениями. Ну чтоб не мучили сомнения. Получишь пощечину, значит был. Уйдет от тебя значит не было .

(Актив123 @ 05.05.2015 - время: 07:18)
да какая разница вообще, что она отрицает, а что она не отрицает.
оглянись! вокруг тебя столько чудесных женщин! забудь об этом! живи! )))
Спасибо всем,я все услышал и все понял. Собственно я особо и не зацикливался на произошедшем,за исключением того времени,когда только узнал об этом. Просто стало интересно,что ответят другие,нормально ли это,или до этого нужно "докатиться".

(sxn3346675221 @ 14.04.2015 - время: 10:25)
Вот об этом в самом начале я и спрашивал-в женском понимании есть ли граница между оральным и обычным сексом с новым партнером? Или до ОС женщине нужно "дойти"? А если говорить об оскорблении-то какая разница каким совершить измену? :)
Я думаю, что всё зависит от самой постановки вопроса. Как именно Вы спросили, был ли у неё ОС.
Например, вопрос "Ну я надеюсь, ты хотя бы с ними не ЦЕЛОВАЛАСЬ???!!!!" - вызовет однозначный ответ : "Ну что ты! Как ты мог такое обо мне подумать?! Только трахалась!"

(sxn3346675221 @ 06.05.2015 - время: 14:55)
да какая разница вообще, что она отрицает, а что она не отрицает.
оглянись! вокруг тебя столько чудесных женщин! забудь об этом! живи! )))Спасибо всем,я все услышал и все понял. Собственно я особо и не зацикливался на произошедшем,за исключением того времени,когда только узнал об этом. Просто стало интересно,что ответят другие,нормально ли это,или до этого нужно "докатиться".
"Докатиться" однозначно у каждого свое. Кто-то вообще ОС не считает изменой. Постов про это на сайте много.

(Margo_sha @ 06.05.2015 - время: 09:38)
(Актив123 @ 06.05.2015 - время: 05:38)
С другой стороны, если же вопросы мужа о деталях измены являются сексуальной девиацией...
я вот тоже именно эту линию поведения супруга уследила, ибо не ради праздного любопытства он со своим интересом в вопросе отправился в народ.
хорошо, давайте на этом сойдемся

(Реноме @ 06.05.2015 - время: 14:24)
(sxn3346675221 @ 14.04.2015 - время: 10:25)
Вот об этом в самом начале я и спрашивал-в женском понимании есть ли граница между оральным и обычным сексом с новым партнером? Или до ОС женщине нужно "дойти"? А если говорить об оскорблении-то какая разница каким совершить измену? :) Я думаю, что всё зависит от самой постановки вопроса. Как именно Вы спросили, был ли у неё ОС.
Например, вопрос "Ну я надеюсь, ты хотя бы с ними не ЦЕЛОВАЛАСЬ???!!!!" - вызовет однозначный ответ : "Ну что ты! Как ты мог такое обо мне подумать?! Только трахалась!"
О! Ваш пост меня и на такую мысль натолкнул)) -
Можт в поцелуях-то всё и дело?)
Муж узнал об измене жены - поссорились, поругались, всё выяснили - помирились, начали примирение закреплять хорошим таким горячим сексом - жена захотела мужа поцеловать, а он такой - "Фуу... не буду с тобой целоваться! Ты ведь небось ему ещё и сосала!" Жена - "Как ты такое обо мне мог подумать?! Я только с ним трахалась!"

(-=Valkyria=- @ 07.05.2015 - время: 00:48)
О! Ваш пост меня и на такую мысль натолкнул)) -
Можт в поцелуях-то всё и дело?)
Муж узнал об измене жены - поссорились, поругались, всё выяснили - помирились, начали примирение закреплять хорошим таким горячим сексом - жена захотела мужа поцеловать, а он такой - "Фуу... не буду с тобой целоваться! Ты ведь небось ему ещё и сосала!" Жена - "Как ты такое обо мне мог подумать?! Я только с ним трахалась!"
Вот-вот! )))) Такой вариант более чем вероятен )
Любая бы так сказала на её месте. Даже та, которая и врать-то не умеет

(ниkтo @ 14.04.2015 - время: 01:09)
(sxn3346675221 @ 14.04.2015 - время: 00:58)
Раз обычный секс не отрицает-почему тогда об оральном,если он был, молчит,раз тут разницы нет? В целом, данное исследование, безусловно, имеет глубоко научный характер,
и, несомненно, результаты его принесут неоценимую практическую пользу..
Нужно только не забывать, коллега, что автору поста придётся повысить репрезентативность расширением базы исследования и среза данных. В переводе с социологического на гражданский: для того, чтобы исследование имело большую объективность результатов, и обоснованность выводов о наличии практик ОС, мужу необходимо попросить жену набрать большую статистику измен, причём с партнёрами с разным социальным положением и различных возрастных групп, и только после этого обобщить результат.))

(2 смена @ 07.05.2015 - время: 16:40)
необходимо попросить жену набрать большую статистику измен, причём с партнёрами с разным социальным положением и различных возрастных групп, и только после этого обобщить результат.))
Будем ждать результатов.

(-=Valkyria=- @ 07.05.2015 - время: 01:48)
(Реноме @ 06.05.2015 - время: 14:24)
(sxn3346675221 @ 14.04.2015 - время: 10:25)
Вот об этом в самом начале я и спрашивал-в женском понимании есть ли граница между оральным и обычным сексом с новым партнером? Или до ОС женщине нужно "дойти"? А если говорить об оскорблении-то какая разница каким совершить измену? :) Я думаю, что всё зависит от самой постановки вопроса. Как именно Вы спросили, был ли у неё ОС.
Например, вопрос "Ну я надеюсь, ты хотя бы с ними не ЦЕЛОВАЛАСЬ???!!!!" - вызовет однозначный ответ : "Ну что ты! Как ты мог такое обо мне подумать?! Только трахалась!" О! Ваш пост меня и на такую мысль натолкнул)) -
Можт в поцелуях-то всё и дело?)
Муж узнал об измене жены - поссорились, поругались, всё выяснили - помирились, начали примирение закреплять хорошим таким горячим сексом - жена захотела мужа поцеловать, а он такой - "Фуу... не буду с тобой целоваться! Ты ведь небось ему ещё и сосала!" Жена - "Как ты такое обо мне мог подумать?! Я только с ним трахалась!"
И я думаю что это и есть основная причина со всеми вытекающими.

А где вообще товариСЧ вопрошающий? Тут уже собственно пришли к определённой наиболее вероятной версии, почему Ваша супруга только давала, а не брала. Требуется Ваше заключительное слово. Как собственно происходил разговор о её принципиальном несосании?

(Реноме @ 08.05.2015 - время: 01:06)
А где вообще товариСЧ вопрошающий? Тут уже собственно пришли к определённой наиболее вероятной версии, почему Ваша супруга только давала, а не брала. Требуется Ваше заключительное слово. Как собственно происходил разговор о её принципиальном несосании?
Я уже сказал заключительное слово и услышал все,что хотел. А как может происходить разговор,вы о чем конкретно?

(sxn3346675221 @ 08.05.2015 - время: 15:22)
(Реноме @ 08.05.2015 - время: 01:06)
А где вообще товариСЧ вопрошающий? Тут уже собственно пришли к определённой наиболее вероятной версии, почему Ваша супруга только давала, а не брала. Требуется Ваше заключительное слово. Как собственно происходил разговор о её принципиальном несосании?Я уже сказал заключительное слово и услышал все,что хотел. А как может происходить разговор,вы о чем конкретно?
Ну там выше были написаны предположения, почему именно супруга сказала Вам, что не было орального секса. Вот мне и интересно. Как Вами был задан вопрос про оральный секс?

(Реноме @ 08.05.2015 - время: 16:55)
Ну там выше были написаны предположения, почему именно супруга сказала Вам, что не было орального секса. Вот мне и интересно. Как Вами был задан вопрос про оральный секс?
Да так прямо и спросил,когда говорили об этом. Ну,типа,было все,как и со мной,на что она сказала,что нет-просто обычный классический трах.