Узнал,что у жены был секс на стороне.

(sxn3346675221 @ 14.04.2015 - время: 13:24)
(Цыпленкина @ 14.04.2015 - время: 13:10)
если рассматривать с фразой "докатилась" значит она имеет ввиду что у первого встречного она в рот не возьмет) возможно в ее понимании ОС это некая привилегия, которой достойны только вы...а вообще вам наверное лучше знать свою женуСпасибо,я понял вашу мысль. А что вы имеете ввиду под выражением-"я должен лучше знать свою жену"? Разве можно досконально узнать женщину,даже прожив с ней много лет? Думаю-это нереально,все равно у вас есть личная территория,куда вы никогда никого не пустите,а в некоторых ее местах даже сами иногда можете заблудиться :)
вот и не мучай себя.

(-=Valkyria=- @ 03.05.2015 - время: 23:29)
Ну а ОС тут при чём?
Да ни при чем,просто спросил тогда у нее-было или не было и получил ответ,который не знал,как воспринимать.

(svlalals @ 04.05.2015 - время: 17:19)
вот и не мучай себя.
Давно уже не мучаю

(*Sika* @ 03.05.2015 - время: 22:54)
Блажен, кто верует. Хотя, к ОС многие женщины относятся как к более интимному варианту.
Судя по автору, и он также к ОС относится, как к более интимному варианту, раз на этом сделал акцент

(sxn3346675221 @ 04.05.2015 - время: 16:55)
Ну а ОС тут при чём?Да ни при чем,просто спросил тогда у нее-было или не было и получил ответ,который не знал,как воспринимать.
Знание интимных ласк вашей жены и её любовника, чем-то вам может помочь?

(-=Valkyria=- @ 04.05.2015 - время: 18:17)
Знание интимных ласк вашей жены и её любовника, чем-то вам может помочь?
Нет,никак. Меня лишь интересовало,можно ли ей верить,и всего лишь.

(sxn3346675221 @ 04.05.2015 - время: 21:20)
Знание интимных ласк вашей жены и её любовника, чем-то вам может помочь?Нет,никак. Меня лишь интересовало,можно ли ей верить,и всего лишь.
Вам здесь на это никто однозначно не ответит. Тогда зачем выуживать из измены какие-то детали и на их основании верить жене или не верить?

(Na'vi @ 13.04.2015 - время: 22:47)
<q>Интересно, почему оральный секс отделяется от секса в принципе? Если изменила, то там может весь букет был, а может только вагинальный. Если решили простить и жить дальше, то к чему выяснять всё меню?</q>
Попробую объяснить. Если он живёт по понятиям то вагинальный секс ещё простить может. Ну а если она делала минет то хочешь нихочешь надо её бросать! Хотя....... В жизни разное бывает

(sxn302367946 @ 04.05.2015 - время: 22:46)
(Na'vi @ 13.04.2015 - время: 22:47)
<q>Интересно, почему оральный секс отделяется от секса в принципе? Если изменила, то там может весь букет был, а может только вагинальный. Если решили простить и жить дальше, то к чему выяснять всё меню?</q>Попробую объяснить. Если он живёт по понятиям то вагинальный секс ещё простить может. Ну а если она делала минет то хочешь нихочешь надо её бросать! Хотя....... В жизни разное бывает
Понятия из 90-х годов?)) Ну-ну))
По ним же и куни делать низзя и прощать измену, кстати, тоже.

(-=Valkyria=- @ 05.05.2015 - время: 01:21)
Понятия из 90-х годов?)) Ну-ну))
По ним же и куни делать низзя и прощать измену, кстати, тоже.
Но вот если почитать "Очерки преступного мира" Шаламова (там есть глава "Женщина преступного мира"), там как раз на верность женщины не рассчитывали и не ожидалось. Ну, какие женщины там? Проститутка,воровка.

(Margo_sha @ 13.04.2015 - время: 20:47)
(sxn3346675221 @ 13.04.2015 - время: 19:23)
...но вот хочется узнать мнение замужних женщин. На мой вопрос,был ли у жены на стороне оральный секс-она это отрицает,говоря,что до этого она не докатилась,хотя со мной она это дело обожает. Можно ли ей верить? Доволе таки странная у Вас постановка вопроса)). А откуда же нам, замужним, знать, был ли ОС у вашей жены на стороне или нет?))
А не проще ли Вам принять её ответ таким, каким она Вам его преподнесла, а не фантазировать по этому поводу на заданную тему. Или Вы и правда намереваетесь прочитать истину в этом, созданном Вами, топике?
Если уж Вы так спокойно стали относиться к сексу на стороне, как к жизненному явлению, то и к своим сомнениям отнеситесь спокойно: был/не был - какая уже, нафиг, разница? Или Вы так остро ощущаете у себя недостаток адреналина в крови, что её отрицательный ответ Вас не вдохновил - требуется дополнительное будоражение своего воображения?
я читал его вопрос и думал, "зачем он это написал?" )))
отличный ответ, БРАВО!

(sxn3346675221 @ 14.04.2015 - время: 07:24)
(Margo_sha @ 13.04.2015 - время: 20:47)
(sxn3346675221 @ 13.04.2015 - время: 19:23)
...но вот хочется узнать мнение замужних женщин. На мой вопрос,был ли у жены на стороне оральный секс-она это отрицает,говоря,что до этого она не докатилась,хотя со мной она это дело обожает. Можно ли ей верить? Доволе таки странная у Вас постановка вопроса)). А откуда же нам, замужним, знать, был ли ОС у вашей жены на стороне или нет?))
А не проще ли Вам принять её ответ таким, каким она Вам его преподнесла, а не фантазировать по этому поводу на заданную тему. Или Вы и правда намереваетесь прочитать истину в этом, созданном Вами, топике?
Если уж Вы так спокойно стали относиться к сексу на стороне, как к жизненному явлению, то и к своим сомнениям отнеситесь спокойно: был/не был - какая уже, нафиг, разница? Или Вы так остро ощущаете у себя недостаток адреналина в крови, что её отрицательный ответ Вас не вдохновил - требуется дополнительное будоражение своего воображения?Воображение и адреналин тут ни при чем. Вопрос был о том,почему она,НЕ отрицая одно,отрицает вполне возможно произошедшее другое из того же блюда? И потом-у кого,как не у женщин можно мне это спросить,ведь жена тоже женского пола :)
да какая разница вообще, что она отрицает, а что она не отрицает.
оглянись! вокруг тебя столько чудесных женщин! забудь об этом! живи! )))

(Margo_sha @ 13.04.2015 - время: 20:47)
А не проще ли Вам принять её ответ таким, каким она Вам его преподнесла, а не фантазировать по этому поводу на заданную тему. Или Вы и правда намереваетесь прочитать истину в этом, созданном Вами, топике?
Если уж Вы так спокойно стали относиться к сексу на стороне, как к жизненному явлению, то и к своим сомнениям отнеситесь спокойно: был/не был - какая уже, нафиг, разница?
Разница в том что из некой истины строится само доверие. А доверие дорогого стоит. Оно ценится выше чем физическая измена. Конечно тут ни о какой истине ни кто не напишет. Но для ТС важен каждый пост который в какой то степени формирует его отношение к произошедшему.

(Чёрный Волхв @ 05.05.2015 - время: 11:33)
Разница в том что из некой истины строится само доверие. А доверие дорогого стоит. Оно ценится выше чем физическая измена. Конечно тут ни о какой истине ни кто не напишет. Но для ТС важен каждый пост который в какой то степени формирует его отношение к произошедшему.
Если жена призналась, что изменяет, она выполнила свой долг по "доверию", как жена.
Остальные детали ее постельной жизни являются ее сугубо личным делом. ФОРМАЛЬНО! по всем законам морали.
Почему она должна ему рассказывать об своих сексуальных отношениях с другими мужчинами? только потому что он ее муж? Это все равно, что подойти к женщине на улице и начать расспрашивать ее об этом. Вы понимаете?
Он не имеет никакого морального права спрашивать. Использовать при этом статус мужа. Брак, это не рабство. При чем тут доверие вообще? Обыкновенное собственничество.

Какой то мазохизм.
Можно подумать от того, что: отдалась, взяла или подрочила факт измены отменится.

вот именна эта концепция сейчас под ударом
по тиви рекомендуют свободные отношения как способ
убедиться что супруги друг другу нужны..
посмотрим как они попытаются впихнуть в моцх людям
это невпихунмое

(sxn3280276154 @ 05.05.2015 - время: 21:11)
вот именна эта концепция сейчас под ударом
по тиви рекомендуют свободные отношения как способ
убедиться что супруги друг другу нужны..
посмотрим как они попытаются впихнуть в моцх людям
это невпихунмое
А свой моцх отсутствует напрочь? По тиви много чё впихивается)

(Чёрный Волхв @ 05.05.2015 - время: 11:33)
Разница в том что из некой истины строится само доверие. А доверие дорогого стоит. Оно ценится выше чем физическая измена.
Тюююю))) О каком доверии в СП идёт речь? Там же чётко и ясно изложена тема обычного признания в измене. Или Вы считаете, что, изменяя и рассказывая об этом супругу, она строит своё доверие? И такое доверие дорогого стОит???

Соглашусь, что физическая измена, она ничто (однако, разные случаи бывают), и в отдельности её (измену) можно понять и простить, но не в таких повторяющихся вариациях, как описано у автора темы.

(Актив123 @ 05.05.2015 - время: 19:50)

Он не имеет никакого морального права спрашивать. Использовать при этом статус мужа. Брак, это не рабство. При чем тут доверие вообще? Обыкновенное собственничество.
Не соглашусь по поводу того, что муж не имеет права спросить жену о своих каких-то подозрениях.
Неужели ему уготовлено мучиться в своих домыслах и догадках?
Самое элементарное - спросить. Другой вопрос: что же потом делать с полученным ответом на этот вопрос? Хорошо, если он его устроит во всех отношениях)). А если нет? - Вот тогда и рождаются топики подобные этому.

(-=Valkyria=- @ 05.05.2015 - время: 01:21)
(sxn302367946 @ 04.05.2015 - время: 22:46)
(Na'vi @ 13.04.2015 - время: 22:47)
<q>Интересно, почему оральный секс отделяется от секса в принципе? Если изменила, то там может весь букет был, а может только вагинальный. Если решили простить и жить дальше, то к чему выяснять всё меню?</q>Попробую объяснить. Если он живёт по понятиям то вагинальный секс ещё простить может. Ну а если она делала минет то хочешь нихочешь надо её бросать! Хотя....... В жизни разное бывает Понятия из 90-х годов?)) Ну-ну))
По ним же и куни делать низзя и прощать измену, кстати, тоже.
Да нет. Это не 90-е а наверное сколько существует преступный мир. И по сей день так! Верно! И куни делать нельзя! Хотя как спят с жёнами только Бог знает! Не все конечно! Поэтому лично я думаю автора именно ОС его жены беспокоит.

(sxn302367946 @ 06.05.2015 - время: 01:05)
Да нет. Это не 90-е а наверное сколько существует преступный мир. И по сей день так! Верно! И куни делать нельзя! Хотя как спят с жёнами только Бог знает! Не все конечно! Поэтому лично я думаю автора именно ОС его жены беспокоит.
Но это нелогично!
Если беспокоит именно по предполагаемой Вами причине, было бы логично узнать об этом у знающих людей. Как оно там что считается, вот как относится. А тут у первого встречного, можно сказать. Совсем нелогично.