По Вашему я изменяю жене?

(Petite-fille @ 02.07.2014 - время: 18:17)
Тем более, что на данный момент то, что я вижу вокруг это в большинстве своём трусость, самообман и развращенность души в плане любви.
Все вещи на свете являются такими, какими мы их видим(С) Вам не приходит в голову, что кто то из этих всех вокруг видит совершенно другое?

(Fioletta @ 02.07.2014 - время: 19:13)
(Sinnerbi @ 02.07.2014 - время: 18:16)
Если же чел адекватный то только тихо позавидует. Чему?
Доверию друг другу между этими М и Ж.

(Sinnerbi @ 03.07.2014 - время: 12:53)
Доверию друг другу между этими М и Ж.
Если честно, я совершенно не понимаю при чем тут доверие в контексте сексуального удовлетворения.
Из ваших слов строится схема: супруг(а) присутствует при совокуплении своей половины с третьим партнером, демонстрируя этим полное доверие половине. Но супруг(а) в данном случае всего лишь удовлетворяет естественные потребности своего организма. Тогда при чем тут доверие? Доверие чему, в чём? Каким боком оно вообще тут? Это, извините, примерно так же, как доверять половине лицезреть процесс приема тобой пищи или еще чего-то настолько же физиологического.
О чем вообще идет речь, когда говорится о каком-то якобы единстве душ, из которого следует подобное поведение? Ну не станете же вы меня уверять, право слово, что имеется ввиду некий прямо-таки симбиоз, когда двое всё на свете делают только вместе. Такого не бывает. Да и какой в этом смысл, зачем это собственно нужно. Это какая-то самодрессировка? Это чтобы самому себе что-то доказать? Вывести какую-то абсолютную величину?

(Fioletta @ 03.07.2014 - время: 15:18)
Из ваших слов строится схема: супруг(а) присутствует при совокуплении своей половины с третьим партнером, демонстрируя этим полное доверие половине. Но супруг(а) в данном случае всего лишь удовлетворяет естественные потребности своего организма. Тогда при чем тут доверие? Доверие чему, в чём? Каким боком оно вообще тут?

Наверное это надо почуствовать самому, а то у меня получается прям пересказ картины Рембранта человеку, который ее раньше не видел. У вас свой личный опыт участия вместе с законным супом в группенсексе есть? Вы его глаза видели в этот момент?

О чем вообще идет речь, когда говорится о каком-то якобы единстве душ, из которого следует подобное поведение? Ну не станете же вы меня уверять, право слово, что имеется ввиду некий прямо-таки симбиоз, когда двое всё на свете делают только вместе. Такого не бывает. Да и какой в этом смысл, зачем это собственно нужно. Это какая-то самодрессировка? Это чтобы самому себе что-то доказать? Вывести какую-то абсолютную величину?
Не симбиоз, не самодрессировка, а просто люди ОБА тащатся от того, что это именно ОНИ в такой ситуации. Понимаете - ОБА улетают.

(Sinnerbi @ 03.07.2014 - время: 16:39)
У вас свой личный опыт участия вместе с законным супом в группенсексе есть? Вы его глаза видели в этот момент? Меня группенсекс не интересует в принципе, вне зависимости от участников. Потому что удовлетворение я получаю от обыкновенного парного соития, и прекрасно вижу все плюсы этого варианта, которые просто вмиг улетучатся в варианте групповухи. Но мне таки любопытно какими же такими плюсами в свою очередь обладает групповуха в сравнении с парным сексом.

а просто люди ОБА тащатся от того
От чего?
Конкретнее.
Пока что вы назвали только некое доверие, о котором так и не дали ответов на мои вопросы. И назвали некое эмоциональное единение, относительно которого у меня тоже есть свои виды.

(Fioletta @ 03.07.2014 - время: 17:38)
Меня группенсекс не интересует в принципечего?
Конкретнее.
Пока что вы назвали только некое доверие, о котором так и не дали ответов на мои вопросы. И назвали некое эмоциональное единение, относительно которого у меня тоже есть свои виды. Судя по вашим вопросам, я так и думал. Это называется обсуждать вкус устриц, с человеком который их никогда не ел. Ок! Давайте попробуем.

От чего?
Конкретнее.
Пока что вы назвали только некое доверие, о котором так и не дали ответов на мои вопросы. И назвали некое эмоциональное единение, относительно которого у меня тоже есть свои виды.
Доверие это не причина улета, а его необходимое условие. А вдруг ему(ей) на самом деле лучше с ним(с ней)!? Вон ведь какой оргазм то!! АААА!! Ужос! Он(она) обманул(а) мое доверие!!! Вот такого сценария в той паре, про которую я пишу, не может быть потому, что они уверены друг в друге и уверены в том, что никто не заменит им друг друга, несмотря ни на какие оргазмы. Теперь про улет. От чего? Хотел опять привести сравнение, но спохватился, т.к. затяжным прыжком с парашютом вы вряд ли пробовали много раз. Это сродни любому экстриму, когда адреналин хлещет в кровь от ужаса и страха. Здесь то же самое - ты прямо на своих глазах как бы теряешь самое дорогое и бесценное, вот уже кажется всё, конец, но тут ты ловишь ее взгляд и.... пошел спасительный купол над головой. Этакая ходьба по краю обрыва. Согласен, это на любителя, но если оба такие, то самое то. Вот когда прицепом, вот тогда это мука, Ну на фиг. Есть еще один аспект, но его описать не берусь, т.к. это что то подсознательное , которое пробуждается от вида живого секса близко. Это уже к сексологам или там сексопатологам, не знаю как они это классифицируют как норму или как паталогию.

(Sinnerbi @ 03.07.2014 - время: 18:08)
Это называется обсуждать вкус устриц, с человеком который их никогда не ел.
Дак ведь устрицы, они такие отвратные на вид. Более того, я реально не ела устриц, они не нравятся мне своим видом.
Но обсуждаю я тут с вами вовсе не их вкус, а целесообразность намерения изменить свои вкусовые пристрастия.

они уверены друг в друге и уверены в том, что никто не заменит им друг друга, несмотря ни на какие оргазмы
Но такой уверенности просто-напросто не может существовать в природе, потому что это противоречит зравому смыслу.
Самообман? Попытка построить сказочную страну наяву?

ты прямо на своих глазах как бы теряешь самое дорогое и бесценное
Хм...что именно теряешь? Свою незаменимость?

Есть еще один аспект, но его описать не берусь, т.к. это что то подсознательное , которое пробуждается от вида живого секса близко.
О, а вот это уже интересно. Можно в личку?

(Fioletta @ 03.07.2014 - время: 17:38)
(Sinnerbi @ 03.07.2014 - время: 16:39)
У вас свой личный опыт участия вместе с законным супом в группенсексе есть? Вы его глаза видели в этот момент? Меня группенсекс не интересует в принципе, вне зависимости от участников. Потому что удовлетворение я получаю от обыкновенного парного соития, и прекрасно вижу все плюсы этого варианта, которые просто вмиг улетучатся в варианте групповухи. Но мне таки любопытно какими же такими плюсами в свою очередь обладает групповуха в сравнении с парным сексом.
а просто люди ОБА тащатся от тогоОт чего?
Конкретнее.
Пока что вы назвали только некое доверие, о котором так и не дали ответов на мои вопросы. И назвали некое эмоциональное единение, относительно которого у меня тоже есть свои виды.
Вероятно это просто надо попробовать.
Я попробовал (был приглашён семейной парой).
Было занятно, особенно двойное проникновение.
Но понял что это не моё.
Продолжал с ними общаться (мои одноклассники) но без секса.
Как то спросил почему они любят, секс именно в троём а не по одиночке с другими партнёрами.
Ответили что эмоции выше.
У меня такого подъёма эмоций не было, возможно по тому что я с ней имел секс задолго до ё муже ещё в школе.
Просто было интересно двойное.
Но у каждого свои эмоции.
Возможно если попробуете то поймёте, а возможно вам и пробовать не надо, просто это не ваше.

(Misha56 @ 03.07.2014 - время: 19:01)
Как то спросил почему они любят, секс именно в троём а не по одиночке с другими партнёрами.
Ответили что эмоции выше.
То бишь за счет эмоций они искусственно повышают возбуждение?

Если дело только в адреналине, то это действительно не мое. Я не стремлюсь к тому, чтобы меня рвало на части эмоциями, зачем?

(Fioletta @ 03.07.2014 - время: 19:24)
(Misha56 @ 03.07.2014 - время: 19:01)
Как то спросил почему они любят, секс именно в троём а не по одиночке с другими партнёрами.
Ответили что эмоции выше. То бишь за счет эмоций они искусственно повышают возбуждение?

Если дело только в адреналине, то это действительно не мое. Я не стремлюсь к тому, чтобы меня рвало на части эмоциями, зачем?
Не знаю, зачем им это.
Как я сказал, попробывал понял не моё.

(Fioletta @ 02.07.2014 - время: 15:48)
Ну вот лично мне не понятно зачем при сексуальном контакте с "незаконным" партнером рядом нужен "законный"?
Объясните, хочется понять.
Почему рядом????
За всех не скажу, но в нашем случае при встрече у нас никто в стороне не сидит...
Теперь отвечу на Ваш вопрос.
Представьте что Вас целуют губы мужчины который Вам нравиться. Еще представьте что он Вас ласкает... Нравиться????
Теперь надеюсь у Вас хватит смелости сознаться самой себе, откинув общепринятые устои морали что поцелуи от двух нравящихся Вам мужчин одновременно ласкающие Вас в 4 ре руки куда Вас больше заведет и Вам понравиться.
Ответьте себе сами сколько раз у Вас было так что мужчина Вам нравиться и вот Вы с ним в постели.... идет жаркий процесс... Вы подходите к пику блаженства... А он раз, и кончил... иии Вы извиняюсь в пролете грубо говоря...
Да он минут через 15-20 восстановиться, да только Вы уже остынете... Было такое? Часто было? А тут в мжм такого не бывает... Если один финишировал, то как правило он продолжит Вас ласкать а второй от ласк перейдет к делу.
Из собственного опыта могу утверждать что женщины намного сильней в постели чем мужчины и одна среднестатистическая женщина легко и играючи справляется с двумя активными мужчинами.
И при этом можно любить одного из них, а второй может просто нравиться. К примеру вот есть у Вас любовник и муж. Как правило одного из них любят а второй нравиться. Так и тут.

(Sandro21962 @ 02.07.2014 - время: 16:31)
Ведь вполне себе можно рассматривать, что один из пары изменяет на глазах другого в качестве мести за то, что тот изменяет ему на его глазах.
Если с таким подходом пара пойдет на групповой секс, то им там делать нечего. Групповой секс в таком случае только станет катализатором их проблем. А ведь проблемма в подобной паре в первую очередь заключается в неуважении друг к другу.

(aligator98 @ 03.07.2014 - время: 21:16)
Теперь надеюсь у Вас хватит смелости сознаться самой себе, откинув общепринятые устои морали что поцелуи от двух нравящихся Вам мужчин одновременно ласкающие Вас в 4 ре руки куда Вас больше заведет и Вам понравиться. С чего ж мне должно понравиться ощущение нахождения в осьминожьем клубке? Я ж не в транс поди впасть пытаюсь, а получить приятную стимуляцию, сопровождающуюся передачей мне партнером каких-то своих настроений и фантазий. По такой логике я бы должна была прям кончать в автобусной толчее, либо еще каком-то скоплении с плотным телесным контактом. А уж про передачу настроений и про игру с партнером тут и говорить не приходится - ежели тебя просто трогают непонятно откуда и непонятно чьими руками...

А тут в мжм такого не бывает... Если один финишировал, то как правило он продолжит Вас ласкать а второй от ласк перейдет к делу
Хих, так ведь если у вас сии практики бывают лишь изредка, то как же дама в остальных случаях проблему решает? Это ж вообще не панацея от сбоев, сбои надо другими средствами корректировать.

(Fioletta @ 03.07.2014 - время: 18:49)
Но обсуждаю я тут с вами вовсе не их вкус, а целесообразность намерения изменить свои вкусовые пристрастия.
Целесообразность это как? Включать это в план на следующий квартал или нет? Если внутренней потребности, подсказанной своим собственным либидо, нет, то и рассматривать нечего.

Но такой уверенности просто-напросто не может существовать в природе, потому что это противоречит зравому смыслу.
Самообман? Попытка построить сказочную страну наяву?

В каком то фильме комсомолец спрашивает с усмешкой у попа - ну что батюшка есть Бог то, али нету? А тот, глянув на него умудренным взглядом отвечает - если веришь, то есть, а если не веришь то для тебя его и нету. Так и здесь. Достаточно этим двоим верить в такую уверенность и это будет значить, что она есть. Убеждать в этом остальных не имеет смысла и пустая трата сил.

Хм...что именно теряешь? Свою незаменимость?
Теряешь часть себя. Прям физически это ощущаешь, как буд то отрывает руку или ногу.

О, а вот это уже интересно. Можно в личку?
Если б я мог как то это описать я б описал, но это идет откуда то из темных глубин подсознания и никак не контролируется и словами не выражается. А вы попробуйте! Может вас тоже накроет и тогда всё станет понятно.

(Sinnerbi @ 03.07.2014 - время: 22:55)
Если внутренней потребности, подсказанной своим собственным либидо, нет, то и рассматривать нечего.
Ничё-ничё, разберемся как-нить со своим либидо есть ли чего рассматривать или нету.

Достаточно этим двоим верить в такую уверенность и это будет значить, что она есть. Убеждать в этом остальных не имеет смысла и пустая трата сил.
Дак зачем убеждать других? Я не пойму как можно убедить себя. Ведь есть обыкновенный здравый смысл, ведь есть обычные логические выводы...
Ну если только это намеренный самообман...

Теряешь часть себя. Прям физически это ощущаешь, как буд то отрывает руку или ногу.
Вы описываете ощущения. Но не называете сам объект, который якобы теряется. У вас же есть осознание этого.

А вы попробуйте!
Что именно? Близкое присутствие при чужом сексе?
Ню...даж и не знаю где такое взять.

(Sinnerbi @ 03.07.2014 - время: 12:52)
Все вещи на свете являются такими, какими мы их видим(С) Вам не приходит в голову, что кто то из этих всех вокруг видит совершенно другое?
Мне не просто приходит, я даже знаю, что народ себе рассказывает.
Были когда-то вот такенные розовые очки на этот счет у меня, долго...а потом я поняла, что то, что важно для меня - совсем не то, что важно для других. И теперь, когда мне рассказывают истории о том, у кого как устроены брачные узы, я просто слушаю, как истории из книги. Интересно ведь.

(aligator98 @ 03.07.2014 - время: 21:16)
Представьте что Вас целуют губы мужчины который Вам нравиться. Еще представьте что он Вас ласкает... Нравиться????
Теперь надеюсь у Вас хватит смелости сознаться самой себе, откинув общепринятые устои морали что поцелуи от двух нравящихся Вам мужчин одновременно ласкающие Вас в 4 ре руки куда Вас больше заведет и Вам понравиться.
Ответьте себе сами сколько раз у Вас было так что мужчина Вам нравиться и вот Вы с ним в постели.... идет жаркий процесс... Вы подходите к пику блаженства... А он раз, и кончил... иии Вы извиняюсь в пролете грубо говоря...
Да он минут через 15-20 восстановиться, да только Вы уже остынете... Было такое? Часто было? А тут в мжм такого не бывает... Если один финишировал, то как правило он продолжит Вас ласкать а второй от ласк перейдет к делу.
Из собственного опыта могу утверждать что женщины намного сильней в постели чем мужчины и одна среднестатистическая женщина легко и играючи справляется с двумя активными мужчинами.
И при этом можно любить одного из них, а второй может просто нравиться. К примеру вот есть у Вас любовник и муж. Как правило одного из них любят а второй нравиться. Так и тут.
Сильно написано, наглядно.
Реально сидела представляла, очень любопытно!
При попытке представить второго нравящегося мужчину в кадре становилось противно и желание секса пропадало. И дело не в морали, а в более глубоких механизмах - чувства, безопасность, в общем, можно разложить, копаться надо, не в тему.

Думаю, ну как так-то. Надо же представить. В общем, получается, что с большим натягом получается представить двоих мужчин, но при трёх условиях. Первое - они нереально должны вписываться в мой типаж мужчины физически, будить глубоко животное. Второе - они должны жестко вписываться в мой типаж сексуального поведения, то есть вот совсем идеально вести себя в этом смысле. И третье, парадоксально - у меня не должно быть к ним никаких чувств, совсем. Восприятие должно быть - как не люди. Ни в коем случае никаких эмоций, никакого нравится категорически. Два фаллоса с руками и губами. Такие себе секс-рабы, хехе ))))))

В общем, физиологически может быть удовольствие, почему нет. Мозг и эмоции в пролёте, т.к. фиксация не на объекте, а на стимуляции.

Насчет мужа и любовника...хм, хм. У многих моих знакомых есть/были мужья и любовники. Ни одна из них мужа не любила. С мужем они жили, потому что он, типа, для жизни подходит по тем или иным критериям. Любовников, кстати, тоже не любили в основном, просто какое-то развлечение и эмоции, романтика что ли.

(Fioletta @ 03.07.2014 - время: 18:49)

Дак ведь устрицы, они такие отвратные на вид. Более того, я реально не ела устриц, они не нравятся мне своим видом.
Но обсуждаю я тут с вами вовсе не их вкус, а целесообразность намерения изменить свои вкусовые пристрастия.
Я вот чего не понимаю, с чего вы взяли что вас кто то уговаривает изменить свои вкусовые пристрастия?
По моему всё очень просто, не нравится не ешь.
Хочешь попробовать пробуй, нет не пробуй.
Вроде самый простой и понqтный подход.
Один чёрт вкус, как и ощущения объяснить не возможно.

Как в том анегдоте

Доктор я гей?
Почему вы так решили? Вы артист?
нет
Вы художник?
нет
Вы писатель?
нет доктор,я сантехник..
Да нет батенька,вы пЕдор!..)

Железная логика!)))