Непристойное предложение

Конечно не хотели! Только бессмертные ждут того, чего не знают, они только убеждены дргими, что это - так, а то - эдак. А не бессмертные хотят жить, они осознают значимость каждой секунды своей жизни. И желают не умирать, и тогда они за нее держутьсч и борятся. Ведь есть силы. А когда из пяти литров осталась капля, то уже стон вопиющего в пустыне о том, что его кинули - вызывает крусение пальца у виска. Такие варианты даже на рассмотрение нельзя выносить. Это тебе Сандро еще и по теме случайностей, когда человек себя осознает, то у него всегда минимум два выбора. Если это осознание каждой секунды, то каждую секунду есть минимум два выбора, хотя у такиз людец их далеко не два. И пока он будет раздевать женщину, то у него пройдут сотни выборов. Все остальные - мясо. Они себя помнят раз в пять минут - и это еще крктой вариант.

Умный подход женщины, которая отчаялась спасти мужа. Которого вероятно же любила, коль пошла на сделку с дьяволом. Выбор каков? Правильно. Немного позора, но любимый живой или любимый в могиле, а тетка осталась у разбитого корыта (все распродали на лечение). А вот муж козел. Дважды. Первый раз, когда отверг ту, которая вытащила его из могилы, второй раз, когда полез доказывать свое отцовство. Измельчали мужчинки. ……Так что моя симпатия на стороне этой мадам. Надеюсь, в новой семье она обретет уважение и любовь, которые заслуживает по праву.

(Sandro21962 @ 12.02.2014 - время: 22:51)
Не, ну какой потрясающий апломб!!! Я что, должен присесть и сделать два раза "Ку", потому что это говорите именно ВЫ? вы у нас кто, известный юрист, специализирующийся на семейном праве? Вы еще, быть может, приведете и судебную практику для подобных случаев? Доказать, что они были в браке именно в момент зачатия - это во-первых практически невозможно, если с момента развода прошло более 7-ми месяцев, а во-вторых ничего не дает, ибо они могли вместе и не спать, а при этом жена могла иметь связь на стороне. Короче суду этого недостаточно. Или приведите примеры, когда суд повелся на иск, при котором ОФИЦИАЛЬНЫЙ отец не заявлял, что он не является отцом. Так что, конечно, физический отец может делать все, что ему вздумается, вот только суд НЕ ОБЯЗАН реагировать на всякий его чих. У него есть свои руководства.

Кстати, вот если бы бывшего мужа ЗАПИСАЛИ отцом ребенка, а он был бы не согласен, тогда да, есть основания для установления отцовства (в данном случае НЕ отцовства). А коль скоро в настоящий момент у ребенка есть ОФИЦИАЛЬНО признанный отец, то чтобы отменить это неким действием со стороны, нужны железобетонные ПРИЧИНЫ.

Кстати, вот вам комментарий юриста по поводу оспаривания отцовства ДАЖЕ матерью ребенка:
Требование об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент внесения записи лицо записанное в качестве отца ребенка знало о том, что не является биологическим отцом ребенка
ну не всё ж всем остальным то приседать только потому, что что-то говорите Вы )))
мне интересно, Вы сами то хоть вникаете в то, что пишете? )))))))

"Доказать, что они были в браке именно в момент зачатия - это во-первых практически невозможно, если с момента развода прошло более 7-ми месяцев"... Вы сами то поняли, что написали? ))))
они развелись, когда она была на 4-ом месяце... ребенок значит родился через 5 месяцев после развода... момент зачатия невозможно доказать? ну-ну... я удивляюсь как Вы выиграли дело ( Вы писали, что такое было ), если Вы даже такую простую вещь доказать не можете ))))

"Кстати, вот вам комментарий юриста по поводу оспаривания отцовства ДАЖЕ матерью ребенка:
Требование об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент внесения записи лицо записанное в качестве отца ребенка знало о том, что не является биологическим отцом ребенка"

разрешите дать Вам совет внимательнее читать перед тем как приводить примеры... в этом случае требование официального отца не может быть удовлетворено потому, что он изначально знал о том, что не является фактическим отцом.... а вот требование биологического отца вполне может...
примеры приводить не вижу смысла... Вы так любите пользоваться разными википедиями, гуглами... если захотите, то без труда найдёте информацию о том, кто может подавать иск об установлении отцовства.

(sxn3156491979 @ 12.02.2014 - время: 23:17)
Умный подход женщины, которая отчаялась спасти мужа. Которого вероятно же любила, коль пошла на сделку с дьяволом. Выбор каков? Правильно. Немного позора, но любимый живой или любимый в могиле, а тетка осталась у разбитого корыта (все распродали на лечение). А вот муж козел. Дважды. Первый раз, когда отверг ту, которая вытащила его из могилы, второй раз, когда полез доказывать свое отцовство. Измельчали мужчинки. ……Так что моя симпатия на стороне этой мадам. Надеюсь, в новой семье она обретет уважение и любовь, которые заслуживает по праву.
а внимательнее историю прочитать не судьба? )))

(asdfghjk2010 @ 12.02.2014 - время: 23:25)
ну не всё ж всем остальным то приседать только потому, что что-то говорите Вы )))
мне интересно, Вы сами то хоть вникаете в то, что пишете? )))))))

"Доказать, что они были в браке именно в момент зачатия - это во-первых практически невозможно, если с момента развода прошло более 7-ми месяцев"... Вы сами то поняли, что написали? ))))
они развелись, когда она была на 4-ом месяце... ребенок значит родился через 5 месяцев после развода... момент зачатия невозможно доказать? ну-ну... я удивляюсь как Вы выиграли дело ( Вы писали, что такое было ), если Вы даже такую простую вещь доказать не можете ))))

"Кстати, вот вам комментарий юриста по поводу оспаривания отцовства ДАЖЕ матерью ребенка:Требование об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент внесения записи лицо записанное в качестве отца ребенка знало о том, что не является биологическим отцом ребенка"

разрешите дать Вам совет внимательнее читать перед тем как приводить примеры... в этом случае требование официального отца не может быть удовлетворено потому, что он изначально знал о том, что не является фактическим отцом.... а вот требование биологического отца вполне может...
примеры приводить не вижу смысла... Вы так любите пользоваться разными википедиями, гуглами... если захотите, то без труда найдёте информацию о том, кто может подавать иск об установлении отцовства.
Мне вот просто интересно, вы это ОТКУДА взяли? Вроде бы я ЭТОГО не писал. Что-то домыслили, а теперь претензии предъявляете так, будто это ФАКТ. Ну-ну, далеко пойдете. Фактически же жена узнала о том, что беременна уже ПОСЛЕ подачи заявления на развод. Оттого и мужу не сказала, не хотела удерживать его таким образом. Развели их довольно быстро, насколько помню всего за месяц, поскольку оба были не портив, отсюда и минимальный срок. Ребенок родился через девять месяцев после зачатия, т.е. где-то через 7-8 месяцев после развода, а не жили они вместе практически сразу после подачи заявления. Надеюсь, теперь-то инсинуаций не будет? Как видите, ДАЖЕ ВЫ, перед кем все "КУ" должны делать с приседаниями, иногда ошибаетесь.

И еще раз заметил, что вы делаете какие-то выводы, внимательно не читая ни собеседника, ни приводимых им ссылок. А доведись вам прочитать, узнали бы, что женщина, имея ребенка от другого вышла замуж, и муж, зная что ребенок не его, тем не менее принял и оформил как своего, будучи записан отцом ребенка. Затем женщина развелась с ним и теперь хочет оспорить отцовство на том основании, что ребенку отныне придется носить фамилию и отчество не биологического родителя. Так что ответ юриста был как раз на эту тему: можно ли оспорить отцовство, если знаешь, что записанный отец - не родной. Как видите, нельзя, ибо тем самым будут нарушены права приемного отца. Так что разрешите переадресовать ВАШ совет ВАМ же.

Иск о признании отцовства может подавать кто угодно, заявив, что является биологическим отцом, но если его доводы не будут признаны судом убедительными с точки зрения благополучия ребенка, тот вполне может это иск не принять к рассмотрению, что и случилось в данном случае.

(Sandro21962 @ 13.02.2014 - время: 02:05)
Мне вот просто интересно, вы это ОТКУДА взяли? Вроде бы я ЭТОГО не писал. Что-то домыслили, а теперь претензии предъявляете так, будто это ФАКТ. Ну-ну, далеко пойдете. Фактически же жена узнала о том, что беременна уже ПОСЛЕ подачи заявления на развод. Оттого и мужу не сказала, не хотела удерживать его таким образом. Развели их довольно быстро, насколько помню всего за месяц, поскольку оба были не портив, отсюда и минимальный срок. Ребенок родился через девять месяцев после зачатия, т.е. где-то через 7-8 месяцев после развода, а не жили они вместе практически сразу после подачи заявления. Надеюсь, теперь-то инсинуаций не будет? Как видите, ДАЖЕ ВЫ, перед кем все "КУ" должны делать с приседаниями, иногда ошибаетесь.

И еще раз заметил, что вы делаете какие-то выводы, внимательно не читая ни собеседника, ни приводимых им ссылок. А доведись вам прочитать, узнали бы, что женщина, имея ребенка от другого вышла замуж, и муж, зная что ребенок не его, тем не менее принял и оформил как своего, будучи записан отцом ребенка. Затем женщина развелась с ним и теперь хочет оспорить отцовство на том основании, что ребенку отныне придется носить фамилию и отчество не биологического родителя. Так что ответ юриста был как раз на эту тему: можно ли оспорить отцовство, если знаешь, что записанный отец - не родной. Как видите, нельзя, ибо тем самым будут нарушены права приемного отца. Так что разрешите переадресовать ВАШ совет ВАМ же.

Иск о признании отцовства может подавать кто угодно, заявив, что является биологическим отцом, но если его доводы не будут признаны судом убедительными с точки зрения благополучия ребенка, тот вполне может это иск не принять к рассмотрению, что и случилось в данном случае.
признаю, по поводу сроков напутал из другой истории ))) но сути дела это не меняет... она забеременела во время брака с БМ в любом случае, и основания для иска есть.

в описываемой истории жена и официальный отец не могут подать иск, а биологический отец может, если он конечно ранее не давал согласия на усыновление его ребенка другим мужчиной.

скорее там речь о точке зрения местного олигарха, а не о благополучии ребенка )))

(asdfghjk2010 @ 13.02.2014 - время: 02:22)
признаю, по поводу сроков напутал из другой истории ))) но сути дела это не меняет... она забеременела во время брака с БМ в любом случае, и основания для иска есть.

в описываемой истории жена и официальный отец не могут подать иск, а биологический отец может, если он конечно ранее не давал согласия на усыновление его ребенка другим мужчиной.

скорее там речь о точке зрения местного олигарха, а не о благополучии ребенка )))
А доказательства где??? Не жили вместе практически с момента зачатия, и ребенок вполне МОГ быть от другого. И главное, КАКОВА ИСТИННАЯ причина оспаривания отцовства? Только с точки зрения благополучия ребенка плиз, ибо жена и соответственно семья с ней и ребенком ему и нафик не упала.

(Sandro21962 @ 13.02.2014 - время: 02:35)
(asdfghjk2010 @ 13.02.2014 - время: 02:22)
признаю, по поводу сроков напутал из другой истории ))) но сути дела это не меняет... она забеременела во время брака с БМ в любом случае, и основания для иска есть.

в описываемой истории жена и официальный отец не могут подать иск, а биологический отец может, если он конечно ранее не давал согласия на усыновление его ребенка другим мужчиной.

скорее там речь о точке зрения местного олигарха, а не о благополучии ребенка ))) А доказательства где??? Не жили вместе практически с момента зачатия, и ребенок вполне МОГ быть от другого. И главное, КАКОВА ИСТИННАЯ причина оспаривания отцовства? Только с точки зрения благополучия ребенка плиз, ибо жена и соответственно семья с ней и ребенком ему и нафик не упала.
доказательства высчитать можно... к тому же даже нашему суду будет очевидно, что официальный отец никак не может быть реальным потому, что был в это время заграницей...
мог бы... а может у неё и был ещё какой-нибудь "левый" чувак, от которого она забеременела... вот тому то, если бы у него было бы желание, основания для иска было бы найти очень трудно...
я понятия не имею какая у него причина для оспаривания отцовства... но раз он хотел это сделать, то навеное она у него была...

(asdfghjk2010 @ 13.02.2014 - время: 10:04)
доказательства высчитать можно... к тому же даже нашему суду будет очевидно, что официальный отец никак не может быть реальным потому, что был в это время заграницей...
мог бы... а может у неё и был ещё какой-нибудь "левый" чувак, от которого она забеременела... вот тому то, если бы у него было бы желание, основания для иска было бы найти очень трудно...
я понятия не имею какая у него причина для оспаривания отцовства... но раз он хотел это сделать, то навеное она у него была...
Это вы как себе представляете? В исковом заявлении так и написать, что по вашим прикидкам этот ребенок МОГ быть зачат в браке (мог ведь и позже ), а официальный отец был в это время за границей, и при этом к иску приложите доказательства того, что он отсутствовал и НЕ ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТИ прилететь на денек и зачать ребенка??? Сильно. Наверное. тогда бы даже суд растрогался и принял заявление.

Кстати, а вот суд ПРИЧИНА оспаривания отцовства сильно-таки заинтересует с точки зрения того, ЧТО ИМЕННО это даст РЕБЕНКУ.

(Sandro21962 @ 10.06.2012 - время: 23:17)
Ну что ж, пожалуй, уже можно написать, как все сложилось в той ситуации, на которую я ссылался, но при этом я бы не хотел, чтобы обсуждение прекратилось, всегда же можно рассмотреть варианты не случившегося.

В общем-то, все почти предсказуемо. Жена, после некоторых колебаний, все же согласилась, и муж прошел курс лечения, при этом она еще довольно часто его навещала, так что, спустя четыре месяца счастливые супруги наконец-то воссоединились. Она решила ничего не говорить мужу, чтобы не перекладывать на него свои проблемы, и идиллия продолжалась где-то с полгода, еще более усилив их чувственную связь. А потом до мужа дошли неприятные известия. Уж не знаю, был ли то отвергнутый воздыхатель или друг, искренне верящий, что мужа держат за лоха, но до последнего дошла даже фотография, где его жена была вместе с "меценатом". Ничего крамольного, просто двое стояли, улыбаясь друг другу, но разбуженной ревности этого оказалось достаточно, чтобы начать расследование. Осторожные расспросы супруги ничего не дали, она ловко переводила все в шутку, но капля камень точит, и однажды муж полностью уверился, что измена была. Особенно его потрясло то, что его любимая изменяла ему в момент его немощи, так что он без всякого выяснения отношений в одночасье собрался и ушел, благородно оставив своей уже бывшей половине все нажитое в виде скудно обставленной небольшой квартирки почти в самом центре областного города, где они до сих пор проживали. Он сам подал заявление на развод, а жена не стала пытаться его удержать. Что уж тут сыграло роль, то ли чувство вины за измену, то ли гордость, не знаю, но она молча подписала его со своей стороны. Можно только догадываться, что чувствовала брошенная супруга, особенно, когда уже после подачи заявления выяснилось, что она беременна. Дальше началось то, что иначе как мыльной оперой и не назовешь. Где-то, через два месяца после развода супругов, из полугодичной загранпоездки возвратился "меценат" и почти сразу узнал (следил что ли?) о сложившейся ситуации и (держитесь за кресло!) предложил оставленной жене руку и сердце. На самом деле это случилось не сразу, а еще пару месяцев спустя после его настойчивых ухаживаний, на которые бывшая вынужденная любовница отвечала отказами, подкрепленными известием о беременности. Что именно случилось с акулой бизнеса можно только гадать, ведь казалось, он уже получил от нее все, что можно, но даже беременность его не остановила (неужто любовь?! Не верю!). Ее же отношение к нему тоже было далеко не однозначным. С одной стороны, он воспользовался ситуацией, но с другой… Короче, регистрация брака произошла, когда животик был уже вполне заметен, местные таблоиды даже злословили, что она окрутила "олигарха", пользуясь своим от него залетом. Не могу сказать, любит ли она нового мужа, и любит ли он ее, но семья выглядит вполне благополучной, а у начавшей недавно говорить малышки, которой сегодня - полтора года, первое слово, говорят, было, как ни странно, не "мама", а "папа", с которым она обратилась к официальному отцу, навсегда завоевав его сердце. Что же касается бывшего мужа, то он все еще не женился. Неизвестно, узнал ли он подоплеку событий, и если узнал, то простил ли жену, или наоборот возненавидел, поскольку был лишен ею права выбора, но недавно он каким-то образом выяснил, что ребенок - от него. То ли расчеты показали, то ли откуда-то еще ветер подул, но он решил добиться установления отцовства. Однако суд не принял его искового заявления, а его просьба к бывшей жене и ее мужу дать возможность встречаться с девочкой хоть изредка была ими совместно отвергнута, при этом новый отец заявил, что дочь его, а будет кто, когда-либо утверждать иное, так он, мол, позаботится, чтобы тот об этом пожалел. Такова ситуация на сегодняшний день.

P.S. Я описал, да и то вкратце, только то, что можно наблюдать со стороны, да узнать от совместных знакомых, а буде же кто заметит описание каких-либо чувств, или иных скрытых мотивов, то просьба иметь в виду, что это - исключительное имхо автора, т.е. меня.

осуждать нельзя,нужно понять,а говорить потом уже грязное дело.мужу нужно было разобраться в этой истории

У жены один большой жирный косяк: не рассказала всего мужу. Хотя и муж выглядит как лох, ему лечение дорогостоящее, а у него как-бы и вопросов не возникает, что и откуда. Мутно все и не досказано...

(sxn2993108803 @ 14.02.2014 - время: 12:51)
У жены один большой жирный косяк: не рассказала всего мужу. Хотя и муж выглядит как лох, ему лечение дорогостоящее, а у него как-бы и вопросов не возникает, что и откуда. Мутно все и не досказано...
А как вы думаете, ЗАЧЕМ надо было рассказывать мужу, если все уже СЛУЧИЛОСЬ? Муж что, мог что-то изменить? Или для того, чтобы вызвать жалось и чувство благодарности, чтобы он ее не бросил? Люди ведь разные, кто-то из гордости не будет упрашивать, а кто-то решит, что коль скоро он и разбираться не стал, а сразу подал заявление на развод, стало быть она ему НЕ НУЖНА, и для чего тогда его возвращать?

(Sandro21962 @ 13.02.2014 - время: 12:02)
(asdfghjk2010 @ 13.02.2014 - время: 10:04)
доказательства высчитать можно... к тому же даже нашему суду будет очевидно, что официальный отец никак не может быть реальным потому, что был в это время заграницей...
мог бы... а может у неё и был ещё какой-нибудь "левый" чувак, от которого она забеременела... вот тому то, если бы у него было бы желание, основания для иска было бы найти очень трудно...
я понятия не имею какая у него причина для оспаривания отцовства... но раз он хотел это сделать, то навеное она у него была... Это вы как себе представляете? В исковом заявлении так и написать, что по вашим прикидкам этот ребенок МОГ быть зачат в браке (мог ведь и позже ), а официальный отец был в это время за границей, и при этом к иску приложите доказательства того, что он отсутствовал и НЕ ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТИ прилететь на денек и зачать ребенка??? Сильно. Наверное. тогда бы даже суд растрогался и принял заявление.

Кстати, а вот суд ПРИЧИНА оспаривания отцовства сильно-таки заинтересует с точки зрения того, ЧТО ИМЕННО это даст РЕБЕНКУ. а по Вашему основанием для иска может служить только видеозапись с датой и временем непосредственно полового акта? ))) ну и естественно с заключением эксперта, что никакого монтажа нет )))

суд то заинтересует, но во время судебного разбирательства, а не в момент подачи иска...

(Sandro21962 @ 14.02.2014 - время: 17:38)
(sxn2993108803 @ 14.02.2014 - время: 12:51)
У жены один большой жирный косяк: не рассказала всего мужу. Хотя и муж выглядит как лох, ему лечение дорогостоящее, а у него как-бы и вопросов не возникает, что и откуда. Мутно все и не досказано... А как вы думаете, ЗАЧЕМ надо было рассказывать мужу, если все уже СЛУЧИЛОСЬ? Муж что, мог что-то изменить? Или для того, чтобы вызвать жалось и чувство благодарности, чтобы он ее не бросил? Люди ведь разные, кто-то из гордости не будет упрашивать, а кто-то решит, что коль скоро он и разбираться не стал, а сразу подал заявление на развод, стало быть она ему НЕ НУЖНА, и для чего тогда его возвращать?
ну во-первых почему уже случилось? можно было и до этого рассказать...
а вот, когда муж на развод подавал (имея определенную информацию), у неё явно не было никакого желания хотя бы попытаться не расставаться... по видимому не так уж и нужен он ей был... а может олигарх сумел таки достучаться своим членом до её сердца )))

(asdfghjk2010 @ 14.02.2014 - время: 20:22)
а по Вашему основанием для иска может служить только видеозапись с датой и временем непосредственно полового акта? ))) ну и естественно с заключением эксперта, что никакого монтажа нет )))

суд то заинтересует, но во время судебного разбирательства, а не в момент подачи иска...
Еще раз повторяю, что для суда необходима ДОСТАТОЧНОСТЬ обоснований. Если доказательств нет, то одно слово против другого, что неприемлемо для иска. Необходимо главное - ПРИЧИНА подачи иска, к примеру: плохие условия для ребенка, обеспечение ребенком больного отца, подозрение в том, что это чужой ребенок и нежелание его содержать и т.д. и т.п. Здесь же в исковом заявлении иного ничего не может быть написано, кроме как что-то вроде "меня обидели, не сообщили, и хотя ребенку сейчас хорошо, я хочу отомстить - нагадить, внеся проблемы в семью, где воспитывается ребенок". Или вы можете придумать хоть что-то еще?

(Sandro21962 @ 14.02.2014 - время: 20:34)
(asdfghjk2010 @ 14.02.2014 - время: 20:22)
а по Вашему основанием для иска может служить только видеозапись с датой и временем непосредственно полового акта? ))) ну и естественно с заключением эксперта, что никакого монтажа нет )))

суд то заинтересует, но во время судебного разбирательства, а не в момент подачи иска... Еще раз повторяю, что для суда необходима ДОСТАТОЧНОСТЬ обоснований. Если доказательств нет, то одно слово против другого, что неприемлемо для иска. Необходимо главное - ПРИЧИНА подачи иска, к примеру: плохие условия для ребенка, обеспечение ребенком больного отца, подозрение в том, что это чужой ребенок и нежелание его содержать и т.д. и т.п. Здесь же в исковом заявлении иного ничего не может быть написано, кроме как что-то вроде "меня обидели, не сообщили, и хотя ребенку сейчас хорошо, я хочу отомстить - нагадить, внеся проблемы в семью, где воспитывается ребенок". Или вы можете придумать хоть что-то еще?
я ничего придумывать не собираюсь... биологический отец имеет право подать иск, если ранее не отказывался от ребенка... это его право, не смотря ни на что... всё остальное это лирика... в том, что лучше для ребенка, суд уже разбираться на заседании будет...

(asdfghjk2010 @ 14.02.2014 - время: 20:46)
(Sandro21962 @ 14.02.2014 - время: 20:34)
(asdfghjk2010 @ 14.02.2014 - время: 20:22)
а по Вашему основанием для иска может служить только видеозапись с датой и временем непосредственно полового акта? ))) ну и естественно с заключением эксперта, что никакого монтажа нет )))

суд то заинтересует, но во время судебного разбирательства, а не в момент подачи иска... Еще раз повторяю, что для суда необходима ДОСТАТОЧНОСТЬ обоснований. Если доказательств нет, то одно слово против другого, что неприемлемо для иска. Необходимо главное - ПРИЧИНА подачи иска, к примеру: плохие условия для ребенка, обеспечение ребенком больного отца, подозрение в том, что это чужой ребенок и нежелание его содержать и т.д. и т.п. Здесь же в исковом заявлении иного ничего не может быть написано, кроме как что-то вроде "меня обидели, не сообщили, и хотя ребенку сейчас хорошо, я хочу отомстить - нагадить, внеся проблемы в семью, где воспитывается ребенок". Или вы можете придумать хоть что-то еще? я ничего придумывать не собираюсь... биологический отец имеет право подать иск, если ранее не отказывался от ребенка... это его право, не смотря ни на что... всё остальное это лирика... в том, что лучше для ребенка, суд уже разбираться на заседании будет...
Ну хорошо, имеет, так имеет, оставайтесь в своих приятных заблуждениях. Будем считать, что в данном случае суд решил не так, как вы уверяете, исключительно по недосмотру.

(Sandro21962 @ 14.02.2014 - время: 21:13)
Ну хорошо, имеет, так имеет, оставайтесь в своих приятных заблуждениях. Будем считать, что в данном случае суд решил не так, как вы уверяете, исключительно по недосмотру.
почему ж по недосмотру... думаю, что деньги в конверте очень хорошо досмотрели... и не один раз ))) это ж Россия... страна неограниченных возможностей... )))

не, ну биологический отец, если у него на руках есть результаты экспертизы , доказывающие его отцовство, праве подать в суд на установление своего отцовства и требовать принимать участие в воспитании своего ребенка

(Wiya @ 17.02.2014 - время: 08:53)
не, ну биологический отец, если у него на руках есть результаты экспертизы , доказывающие его отцовство, праве подать в суд на установление своего отцовства и требовать принимать участие в воспитании своего ребенка
Результаты экспертизы, НАЗНАЧЕННОЙ СУДОМ. А так да, в том числе нести все необходимые расходы на ребенка, к примеру, выплату алиментов в размере 25% дохода после вычета налога.