Муж не стена

За мужем жена ходила до изобретеня противопехотных мин. И по этому настоящему мужчине нужен гарем.

Оно конечно Муж не стена, но не всякий сможет его подвинуть. Так, что тут нет двойные стандарты. Например. Человек может мыслить так, я могу двигать, а меня не подвинешь.

(Буддлея @ 02-11-2020 - 08:22)
(Реноме @ 02-11-2020 - 10:02)
(Freyli @ 02-11-2020 - 05:35)
Да какая разница, когда чего появилось. Мы ведь речь ведем про ярлыки с двойными стандартами. А в чём двойной стандарт?
Похоже, я упустила этот момент. Попробую напомнить "суть событий вкратце"(с).
Наш Автор познакомился с дамой, не имея конкретного плана по её соблазнению. Его-же сосед, сам являющийся мужем, правда, временами погуливающим, прокомментировал это знакомство: "Муж не стена"... Автора удивил сей комментарий, тем более, от женатого человека.
Это я помню.
Просто не вижу тут двойных стандартов.

(Freyli @ 02-11-2020 - 12:27)
Как это? Мужчина считает себя стеной., а мужа девушки нет.
Твк это разные мужчины. Один двигается, а другой нет.

(Буддлея @ 02-11-2020 - 10:22)
(Реноме @ 02-11-2020 - 10:02)
(Freyli @ 02-11-2020 - 05:35)
Да какая разница, когда чего появилось. Мы ведь речь ведем про ярлыки с двойными стандартами. А в чём двойной стандарт?
Похоже, я упустила этот момент. Попробую напомнить "суть событий вкратце"(с).
Наш Автор познакомился с дамой, не имея конкретного плана по её соблазнению. Его-же сосед, сам являющийся мужем, правда, временами погуливающим, прокомментировал это знакомство: "Муж не стена"... Автора удивил сей комментарий, тем более, от женатого человека.
Значит этот муж допускает, что и Его жена тоже может сказать кому то "Муж не стена, подвинется".
Может даже он очень и хотел бы этого, дабы не чувствовать себя изменщиком, ради паритета)), в случае чего. Мужчины сейчас уже начинают понимать отношения в браке и не хотят быть в роли завиноватого, уж лучше на самом деле "подвинуться", особенно если у самого рыльце в пушку.

P.S. Уже и фильмы снимают вовсю на данную тему, очень повеселил фильм Беспринципные)).

(Реноме @ 01-11-2020 - 01:08)
(Серафимович @ 26-10-2020 - 09:56)
(Ором @ 26-10-2020 - 11:08)
Почему? Потому что чужое надо брать ТОЛЬКО с разрешения владельца. Потому что она ЗА МУЖЕМ стоит, он впереди и его надо спросить.
Это понятно? Мне не понятно)
Мсье не в курсе, что рабство отменили?)
Что значит "с разрешения владельца"?)
Рабство всегда было есть и будет но оно добровольное теперь стало, не надо надсмоторщика и кнут, мужик добровольно будет батрачить за возможность пожулькать свою женушку.
А есть наоборот вариант, жена боготворит своего мужа и готова на все ради него.
Вы что мадам не слышали песенку которую поют лиса Алиса и кот Базилио? (На дурака не нужен нож)

(Серафимович @ 02-11-2020 - 15:12)
Рабство всегда было есть и будет но оно добровольное теперь стало,
Ну если так рассматривать, то изначально брак, это рабство.
Мы же "рабы" для своих детей, кошек, жены, тещи)).
Как бы вы не боготворили друг друга, что конечно большая редкость, от вышеперечисленного вы никак не избавитесь.

(Freyli @ 02-11-2020 - 10:27)
(Реноме @ 02-11-2020 - 12:17)
(Буддлея @ 02-11-2020 - 08:22)
Попробую напомнить "суть событий вкратце"(с).
Наш Автор познакомился с дамой, не имея конкретного плана по её соблазнению. Его-же сосед, сам являющийся мужем, правда, временами погуливающим, прокомментировал это знакомство: "Муж не стена"... Автора удивил сей комментарий, тем более, от женатого человека. Это я помню.
Просто не вижу тут двойных стандартов. Как это? Мужчина считает себя стеной., а мужа девушки нет. Где это было сказано?
Наоборот, он осознаёт, что его подвинули, вот и хочется ему не одному быть в такой ситуации. Не ЕМУ изменили, а ВСЕ замужние изменяют.
Так проще жить. Нет необходимости искать в себе причину.
Это никоим образом не двойные стандарты.

(Серафимович @ 02-11-2020 - 13:12)
(Реноме @ 01-11-2020 - 01:08)
(Серафимович @ 26-10-2020 - 09:56)
Потому что чужое надо брать ТОЛЬКО с разрешения владельца. Потому что она ЗА МУЖЕМ стоит, он впереди и его надо спросить.
Это понятно? Мне не понятно)
Мсье не в курсе, что рабство отменили?)
Что значит "с разрешения владельца"?) Рабство всегда было есть и будет но оно добровольное теперь стало, не надо надсмоторщика и кнут, мужик добровольно будет батрачить за возможность пожулькать свою женушку.
Чёт дороговатое у Вас удовольствие получается. Вы батрачите за секс?


А есть наоборот вариант, жена боготворит своего мужа и готова на все ради него.
А где тут рабство? Это добровольное решение каждой боготворящей своего мужчину женщины)


Вы что мадам не слышали песенку которую поют лиса Алиса и кот Базилио? (На дурака не нужен нож)
Мадам слышала, но не знала, что они поют о Вас

(Реноме @ 02-11-2020 - 15:41)
Чёт дороговатое у Вас удовольствие получается. Вы батрачите за секс?
Где вы прочитали что я пишу о себе?
Или вы думаете что человек чтобы не написал он и себя подразумевает?
У меня второй вариант, слава богу.

Ога. Рабство никуда не делось, но в отношении одного человека куда то далася.

(Серафимович @ 03-11-2020 - 09:46)
(Реноме @ 02-11-2020 - 15:41)
Чёт дороговатое у Вас удовольствие получается. Вы батрачите за секс? Где вы прочитали что я пишу о себе?
Или вы думаете что человек чтобы не написал он и себя подразумевает?
У меня второй вариант, слава богу.
Это какой?)
Во втором варианте речь вроде шла о женщине)

"Корнет, Вы - женщина?!" ©

(Реноме @ 03-11-2020 - 13:18)
Это какой?)
Во втором варианте речь вроде шла о женщине)

"Корнет, Вы - женщина?!" ©


Ну что сказать у меня нет слов. Сразу вспоминаю Райкина "насосы и колеса".

(Реноме @ 02-11-2020 - 15:41)
Мадам слышала, но не знала, что они поют о Вас
Теперь все ясно, удаленка, школота принялась тролить.
Прыщавый мальчик, протри запотевшие очки, подтяни штанишки и быстро выполнять школьные задания.

(Серафимович @ 03-11-2020 - 13:36)
(Реноме @ 02-11-2020 - 15:41)
Мадам слышала, но не знала, что они поют о Вас Теперь все ясно, удаленка, школота принялась тролить.
Прыщавый мальчик, протри запотевшие очки, подтяни штанишки и быстро выполнять школьные задания.
Странное имя, как для школоты, "Серафимович" ты выбрал)

(Freyli @ 25-10-2020 - 13:56)
Тема награждена орденом Таланта.

Доброго всем времени суток уважаемые собеседники. На днях, как всегда совершенно неожиданно состоялся разговор с моим напарником на работе. Человека я знаю буквально несколько недель, посему вдаваться в какие либо с ним дебаты не стал. Суть вопроса вот в чем. Многие конечно слышали данное выражение-муж не стена-подвинется. Началось все с того, что я ему рассказал о том, что познакомился на остановке с девушкой. Эту девушку я встречал в течении двух лет когда выгуливал утром свою собаку. При каждой встрече мы с ней здоровались, но не более того. В очередное утро я ехал на маршрутке. На остановке стояла она и я решился познакомиться. Очень приятная девушка. На что мой собеседник задал вопрос. Она за мужем? Да-ответил я. Дальше последовала из его уст знакомая фраза. Ничего-муж не стена. Как же люди умеют все решать за других. Чуть позже он мне также рассказал, что развелся из за того, что его жена гуляла. Я конечно не задал ему встречный вопрос по поводу стены. А что вы скажете о данной ситуации?
У всех свои принципы, но у Вашего знакомого, по моему все логично. Он считает, что муж не стена, и в своей ситуации как раз и подвинулся. (Выбрал развод).

А еще вариант, что человек именно после развода, начал мыслить соответствующим образом.

Муж конечно не стена, но и жена может с треском вылететь.

(Croko @ 24-10-2023 - 14:06)
Муж конечно не стена, но и жена может с треском вылететь.
С треском может и супруг вылететь. Времена нонче такие.

(sxn2855475963 @ 24-10-2023 - 15:42)
(Croko @ 24-10-2023 - 14:06)
Муж конечно не стена, но и жена может с треском вылететь. С треском может и супруг вылететь. Времена нонче такие.
Может, но в основном вылетают бабы.