Муж не стена

(Freyli @ 01-11-2020 - 17:38)
Простите, но о них сказать во всеуслышание не могу.
Сейчас мы домыслим. Если дружить семьями, то это групповушка.

(Торпедо @ 01-11-2020 - 21:34)
Стенки) разные бывают.
Сейчас время равноправия, или кто первый спрятался) того и тапки!
Чудные времена, странные желания. Всё возможно.
Да не бывает равноправия в природе. И не будет и это хорошо, иначе мы все вымрем.
Поэтому природа и создала мужчин сильными и выносливыми, а женщин умными и красивыми) Нет у нас одиноковой роли в пищевой цепочке, но это не значит, что у кого то место впереди, а у кото то сзади.

(A'nomaly @ 01-11-2020 - 22:52)
(Торпедо @ 01-11-2020 - 21:34)
Стенки) разные бывают.
Сейчас время равноправия, или кто первый спрятался) того и тапки!
Чудные времена, странные желания. Всё возможно. Да не бывает равноправия в природе. И не будет и это хорошо, иначе мы все вымрем.
Поэтому природа и создала мужчин сильными и выносливыми, а женщин умными и красивыми) Нет у нас одиноковой роли в пищевой цепочке, но это не значит, что у кого то место впереди, а у кото то сзади.
Это Вы о лучших экземплярах!
А мир сегодня продвигает другие концепции, увы.
И что делать другим? Кого только земля не носит.

(Торпедо @ 01-11-2020 - 22:07)
Это Вы о лучших экземплярах!
А мир сегодня продвигает другие концепции, увы.
И что делать другим? Кого только земля не носит.
Другим, это каким, например?

(A'nomaly @ 01-11-2020 - 23:09)
(Торпедо @ 01-11-2020 - 22:07)
Это Вы о лучших экземплярах!
А мир сегодня продвигает другие концепции, увы.
И что делать другим? Кого только земля не носит. Другим, это каким, например?
мужчин не сильных и не выносливых, а женщин не умных и не красивых
Углубляться) не будем.

(Торпедо @ 01-11-2020 - 22:14)
мужчин не сильных и не выносливых, а женщин не умных и не красивых
Углубляться) не будем.
Тогда они двигаются и уступают более умным и сильным, это же очевидно) Старая супруга не может конкурировать с молодой любовницей или муж лузер с мачо.

(A'nomaly @ 01-11-2020 - 23:24)
(Торпедо @ 01-11-2020 - 22:14)
мужчин не сильных и не выносливых, а женщин не умных и не красивых
Углубляться) не будем. Тогда они двигаются и уступают более умным и сильным, это же очевидно) Старая супруга не может конкурировать с молодой любовницей или муж лузер с мачо.
Ну а если муж не лузер, а мачо) нищий?
А как же вкусный борщ?
А поговорить?
И вообще выбор между дураком и более умным не катит! Дурак он , чуть больше или чуть меньше, дело не меняет.
Но всё это имеет место! Но у каждого своя стенка в мозгах, а они как известно - потёмки)!!!

(Торпедо @ 01-11-2020 - 22:34)
Ну а если муж не лузер, а мачо) нищий?
А как же вкусный борщ?
А поговорить?
И вообще выбор между дураком и более умным не катит! Дурак он , чуть больше или чуть меньше, дело не меняет.
Но всё это имеет место! Но у каждого своя стенка в мозгах, а они как известно - потёмки)!!!
Если муж мачо, то и жена должна соответствовать.Если он не сильный и не выносливый, то жена должна быть менее красивой и умной. Только тогда будет гармония в семье и никого двигать не придется.

(A'nomaly @ 01-11-2020 - 23:39)
(Торпедо @ 01-11-2020 - 22:34)
Ну а если муж не лузер, а мачо) нищий?
А как же вкусный борщ?
А поговорить?
И вообще выбор между дураком и более умным не катит! Дурак он , чуть больше или чуть меньше, дело не меняет.
Но всё это имеет место! Но у каждого своя стенка в мозгах, а они как известно - потёмки)!!! Если муж мачо, то и жена должна соответствовать.Если он не сильный и не выносливый, то жена должна быть менее красивой и умной. Только тогда будет гармония в семье и никого двигать не придется.
Гармония внутри каждого.
И если её нет, то это бессмысленное проживание чего-то! Но имеем право.
Вопрос ведь был в стенке? А ей может быть любой. Просто её крепость разная.
А тенденции плохие в этом направлении, желающих кого-то защищать всё меньше.

(Торпедо @ 01-11-2020 - 23:34)
Ну а если муж не лузер, а мачо) нищий?
Мачо нищем не бывает. Заваливать женщин, это тоже самое, что заваливать себя деньгами.

(Ором @ 01-11-2020 - 23:54)
(Торпедо @ 01-11-2020 - 23:34)
Ну а если муж не лузер, а мачо) нищий? Мачо нищем не бывает. Заваливать женщин, это тоже самое, что заваливать себя деньгами.
Да нет, деньги более универсальны)!
И от женщин уже некоторые отказываются.

Форма не всегда соответствует содержанию, тем более сейчас.

(Торпедо @ 01-11-2020 - 22:46)
Гармония внутри каждого.
И если её нет, то это бессмысленное проживание чего-то! Но имеем право.
Вопрос ведь был в стенке? А ей может быть любой. Просто её крепость разная.
А тенденции плохие в этом направлении, желающих кого-то защищать всё меньше.
Согласна, но у многих, эта гармония зависит от внешних факторов. Это как и самооценка, у кого то она зависит от окружающих, а у кого то она внутри себя.

(Реноме @ 01-11-2020 - 01:30)
В реальности "мсье" - нет. Все по старому. Рабство... собственность... мы уж привыкли!)) Ой точно) Это же сегодня Хеллоуин)
Меня всегда веселили замечания о ЗАмужестве , как о распределении первой роли за мужем.
Слово ЗАмужем в первую очередь означает - быть за мужем, как за каменной стеной. Речь идёт о защите, поддержке, опоре.
Ни о каком владельце тут речи не идёт.
Хотел бы вас поправить, но вами любимая трактовка как за стеной появилась гораздо позже. Первоначально за мужем означало что женщина стояла за мужчиной позади, не могла говорить вперед него и т.п. Таки да, не рабство конечно, но явное преимущество мужчин. И как раз за стеной выдумали те дамы, которые не хотели слушаться своих мужей с тем, чтобы оправдать это тем, что он типа "ненадежный и недостойный".

(ssrsex @ 01-11-2020 - 23:57)
Хотел бы вас поправить, но вами любимая трактовка как за стеной появилась гораздо позже. Первоначально за мужем означало что женщина стояла за мужчиной позади, не могла говорить вперед него и т.п. Таки да, не рабство конечно, но явное преимущество мужчин. И как раз за стеной выдумали те дамы, которые не хотели слушаться своих мужей с тем, чтобы оправдать это тем, что он типа "ненадежный и недостойный". Первоначально , как предполагают, вообще матриархат был. Так что я бы на Вашем месте со мной не спорила

Если же не углубляться в доисторическое прошлое человечества, а вернуться к сути данной темы, то хоть первая роль, хоть вторая, хоть о муже речь идёт, хоть о жене, можно назвать это словом "в браке" и не заморачиваться гендерной принадлежностью.

(Реноме @ 02-11-2020 - 02:05)
Первоначально , как предполагают, вообще матриархат был. Так что я бы на Вашем месте со мной не спорила

Если же не углубляться в доисторическое прошлое человечества, а вернуться к сути данной темы, то хоть первая роль, хоть вторая, хоть о муже речь идёт, хоть о жене, можно назвать это словом "в браке" и не заморачиваться гендерной принадлежностью. Ну слово замужем это русское слово и появилось оно не при матриархате а при патриархате. Почему то слово забабой не дошло до наших дней. Так что я не спорю, а констатирую факт
P.S. А институт брака, так это вообще ловушка женщин, которые монополизировали право на детей, т.е. наследников для мужчин и под видом брака позволяют им воспитывать детей при этом обязательной нагрузкой является содержание зачастую уже и не интересного сексуального объекта, т.е. их матери.

(Freyli @ 02-11-2020 - 05:35)
Да какая разница, когда чего появилось. Мы ведь речь ведем про ярлыки с двойными стандартами.
А в чём двойной стандарт?
Похоже, я упустила этот момент.

(Реноме @ 02-11-2020 - 10:02)
(Freyli @ 02-11-2020 - 05:35)
Да какая разница, когда чего появилось. Мы ведь речь ведем про ярлыки с двойными стандартами. А в чём двойной стандарт?
Похоже, я упустила этот момент. Попробую напомнить "суть событий вкратце"(с).
Наш Автор познакомился с дамой, не имея конкретного плана по её соблазнению. Его-же сосед, сам являющийся мужем, правда, временами погуливающим, прокомментировал это знакомство: "Муж не стена"... Автора удивил сей комментарий, тем более, от женатого человека.

(Торпедо @ 02-11-2020 - 00:04)
И от женщин уже некоторые отказываются.
И от денег тоже отказываются. Принципы одни и теже. Взаимосвязь давно доказана.