Можно или нельзя ?

А вообще, други мои, мы точно не отклонились с Вами от темы?))

(Буддлея @ 23-05-2018 - 23:59)
(BlindAD @ 23-05-2018 - 23:09)
Согласен, но я немного про другое.
Можно ли любить человека если он самолюбив? И заслуживает ли он этого? На мой взгляд, Лёня, когда "заслуживает", это не любовь...
Уж скорее, я понимаю любовь "несмотря", и "вопреки"...
А когда "заслуживает" - это уважение... это симпатия... это ... не любовь.
А не будет ли это влюбленностью???
Что бы была любовь, надо над этим работать. Любить начинают не с первого взгляда, сразу возникает влюбленность, а уже их взаимоотношения создают фундамент любви.
Простой пример отношений, вот тебе приятнее когда тебя с работы ждут, когда тебя накормят, выслушают и спать уложат, или ты придешь с работы, а там лежит тело, которое ссылается на занятость, усталость... и это будет систематически повторяться? Тебе приятнее будет в каком случае? И опять тот же вопрос, мы будем продолжать слепо любить? Или все-таки появятся нотки сомнения при таком раскладе?
Меня дико бесит, фраза: "Ну вот я такой(ая)!" Т.е. есть отношения и тебе в пику ставят такое утверждение. Это вообще как понять? Что значит такой(ая)? А как же вторая сторона? Т.е смириться, не на что не рассчитывать, а просто любить?

Ты утрируешь. Для спора это нормальный приём.
Но про то, что такое любовь, а что такое влюблённость, во-первых, я и сама кое-что знаю. А во-вторых, мы с тобой всё равно знаем об этом по разному, и к одному, полностью совпадающему мнению нам всё равно не прийти. Ибо невозможно это.
Но "за что-то " - да. Разлюбить - можно.
А любить "за что-то" - не любовь это. По моему.

И давай уже ближе к теме. Не вынуждай меня пожалуйста выносить предупреждение тебе, и, что самое смешное, самой себе.))

(Буддлея @ 23-05-2018 - 23:26)
Но "за что-то " - да. Разлюбить - можно.
А любить "за что-то" - не любовь это. По моему.
Не буду флудить, Буддлея сказала по большому счету то, что я имела ввиду.
Но думаю, мы не слишком отошли от темы, развивая вопрос в этом направлении. Если рассматривать женщину, как:

Простой пример отношений, вот тебе приятнее когда тебя с работы ждут, когда тебя накормят, выслушают и спать уложат, или ты придешь с работы, а там лежит тело, которое ссылается на занятость, усталость... и это будет систематически повторяться? То у меня возникает вопрос, а что вкладывают мужчины в слово "полагаться". Накормить, я накормлю к примеру и послушаю. И спать уложу. Меня можно считать женщиной, с которой можно и в разведку, и в огонь, и в воду?

Мне кажется, полагаться можно, в двух случаях: при наличии взаимных тёплых чувств (в идеале - любви), или-же - чувства долга.
Во всех остальных ситуациях - непредсказуемо.
Полагаться можно на того, кто сам хочет, чтобы на него полагались, верили.
Любые способы, "призвать к совести", будут работать, в противоположном направлении.

(Буддлея @ 21-05-2018 - 21:09)
Да. Наверное.
Только один вопрос. Какой умный мужик потерпит рядом с собой дурёху?
Ну... или он не очень умный. И выглядит таким как раз не её фоне.
Нет?
Я ошибаюсь?
Наоборот тоже бывает.., но гораздо реже..ну а про богатых.., любой гендерности ..там другие механизмы "рулят"..богатые покупают себе половинок, как в магазине. Мы же тут о людях...? Или о покупателях? Тогда... да. Если выбирал прибор с однии характеристиками, а они оказались другими, Да. Можно сказать что "нельзя полагаться. И Вы правы. Гендерность тут не при чём.
Опять вспомнил пример ( фильм--- Ты есть ) Там очень простой ответ(именно в этой ситуации). От одной из подруг уходит муж( оба умные),возростные.
Жена, мужу----Лёнчик, она же дура. Муж---да, но тело ?!!!!
Жили, жили---оказалось(лет через 20), что на него нельзя положиться(любит молодые тела) Или был один человек, появились деньги, стал другой.
И главная героиня ( А. Каменкова). Как сказал ( Р. Адомайтис) о ней(героине),
Разница между баком и колодцем. Из бака черпнёшь несколько раз и уже ковшик по дну скребёт. А колодец---бездонный.
"Ты--- колодец" , ( Адомайтис говорит Каменковой).
Уже оба в возрасте, после 40. Видно, что и на неё и на него --- полагаться можно.
Каждый знает --- что хочет, и что не сделает пакость своей половине, как бы у кого не поменялись характеристики.
Редко такое, но бывает же.

(BlindAD @ 22-05-2018 - 00:36)
(A'nomaly @ 22-05-2018 - 00:31)
(клопик @ 21-05-2018 - 22:13)
А на кого жеж тогда полагаться? На господа бога.. штоль? На себе, ага) Так вернее))) Ну или на соседа, если свой не справляется )))) ))))) Это да)))
Мальчик спрашивает у тёти(родной)----Кто такой любовник?
Ответ. Это такой, добрый дядя, который помогает, мужу (с)

(906 @ 27-05-2018 - 13:25)
Видно, что и на неё и на него --- полагаться можно.
Каждый знает --- что хочет, и что не сделает пакость своей половине, как бы у кого не поменялись характеристики.
Редко такое, но бывает же.
По какому месту видно? Мне для себя нужно, очень хочется тоже сразу разглядывать, можно полагаться на человека или нет. Не подскажите, где это место?

(A'nomaly @ 27-05-2018 - 14:43)
(906 @ 27-05-2018 - 13:25)
Видно, что и на неё и на него --- полагаться можно.
Каждый знает --- что хочет, и что не сделает пакость своей половине, как бы у кого не поменялись характеристики.
Редко такое, но бывает же. По какому месту видно? Мне для себя нужно, очень хочется тоже сразу разглядывать, можно полагаться на человека или нет. Не подскажите, где это место?
Я же не про места говорил. Поэтому не подскажу.
Глупо, но напишу.
Как-то чувствовать надо или предвидеть.

А я вот просто не могу понять.
Где секс, а где "полагаться на человека."
Почему это вообще в одной шкале оказывается?
И... пожалуй, посчитала бы себя... эээ... недооценённой. Если бы во мне оценивали только неприкосновенность половых органов.

(906 @ 27-05-2018 - 13:47)
Глупо, но напишу.
Как-то чувствовать надо или предвидеть.
Ага. Понятно) А если я не Вольф Мессинг?
Это только в сериалах и фильмах, как Вы описываете, так бывает. Ничего общего с жизнью, это не имеет.

(Буддлея @ 27-05-2018 - 14:48)
А я вот просто не могу понять.
Где секс, а где "полагаться на человека."
Почему это вообще в одной шкале оказывается?
И... пожалуй, посчитала бы себя... эээ... недооценённой. Если бы во мне оценивали только неприкосновенность половых органов.
Для кого как. Для многих, всё вместе--секс и полагаться(порознь исключается)
Эх, а я считаю( и не по себе от этого), что меня очень-очень сильно переоценили (в смысле хозяйственности и предпренимательства)

(A'nomaly @ 27-05-2018 - 14:53)
(906 @ 27-05-2018 - 13:47)
Глупо, но напишу.
Как-то чувствовать надо или предвидеть. Ага. Понятно) А если я не Вольф Мессинг?
Это только в сериалах и фильмах, как Вы описываете, так бывает. Ничего общего с жизнью, это не имеет.
Когда женятся по молодости( в ум не вошёл), то да, скорее дело случая.
А если, опыт появился( конечно не когда из ума вышел), то такое может и в жизни быть.

(906 @ 27-05-2018 - 16:06)
(A'nomaly @ 27-05-2018 - 14:53)
(906 @ 27-05-2018 - 13:47)
Глупо, но напишу.
Как-то чувствовать надо или предвидеть. Ага. Понятно) А если я не Вольф Мессинг?
Это только в сериалах и фильмах, как Вы описываете, так бывает. Ничего общего с жизнью, это не имеет. Когда женятся по молодости( в ум не вошёл), то да, скорее дело случая.
А если, опыт появился( конечно не когда из ума вышел), то такое может и в жизни быть.
Когда не "по молодости", тоже не всегда "по уму" у людей получается.)) Известны случаи.

(Влекущая взгляды @ 22-05-2018 - 13:27)
(906 @ 20-05-2018 - 18:53)
Вопрос скорее риторический. Услышал недавно в сериале фразу. Вопрос в основном к мужикам этот. Как кто думает со своей колокольни, на основе собственных наблюдений и своего жизненного опыта.
Фраза такая.
" Положиться на женский пол можно, а вот, полагаться нельзя". (с) Вопрос в семантике выражения?

Что есть "положиться"? Синоним - понадеяться,посчитать надежным...
Что есть "полагаться"? Иметь уверенность в своих надеждах на что либо...

Положиться на женский пол можно - женщины надежны во многих вопросах,включая любовь,секс, брак, детей,дружба,помощь,поддержка и т.п.

Полагаться на женщин нельзя,т.к. нельзя быть уверенным,что твой расчет на поведение женщины в какой-то ситуации оправдается на 100%))) Всё может случиться с точностью наоборот)
По семантике---своё определение, конечно общепринятое.
Что есть "положиться"? Синоним - понадеяться,посчитать надежным...
В данном случае, другое. В произнесённой фразе, другое-----лёг на женщину и сделал своё дело сам, без помощников.
Под пологаться, значит --- не закрутит с другим.
Таков контекст этой фразы.

(A'nomaly @ 27-05-2018 - 14:43)
(906 @ 27-05-2018 - 13:25)
Видно, что и на неё и на него --- полагаться можно.
Каждый знает --- что хочет, и что не сделает пакость своей половине, как бы у кого не поменялись характеристики.
Редко такое, но бывает же. По какому месту видно? Мне для себя нужно, очень хочется тоже сразу разглядывать, можно полагаться на человека или нет. Не подскажите, где это место?
В данном случае подходящим методом исследования будет наблюдение.
Изучайте так сказать выбранный объект на предмет выполнения им взятых на себя обязательств. Отсюда вполне можно сделать вывод о его(объекта) надежности.
В общем-то об этом и тема - стоит ли считать надежным человеком и полностью полагаться на него, если он( в данном случае все же она) с такой легкостью свои обязательства нарушила.

(ИЛ68 @ 27-05-2018 - 22:22)
В общем-то об этом и тема - стоит ли считать надежным человеком и полностью полагаться на него, если он( в данном случае все же она) с такой легкостью свои обязательства нарушила.
полностью полагаться вообще ни на кого не нужно
инфантилизм не есть качество,способствующее к полноценной жизни

а то чел так наобещает,наберет на себя обязательств,возьмет да помрет
и вот как на эту скотину можно было полагаться?!!!)))

(906 @ 27-05-2018 - 16:24)
Под полагаться, значит --- не закрутит с другим.
Откуда такая неуверенность в себе у наших мужчин?
Кто сказал, что если "она закоутит с другим", она не босит этого закрученного, что бы своему патроны подносить, когда это нужно будет?

(906 @ 27-05-2018 - 15:24)
В произнесённой фразе, другое-----лёг на женщину и сделал своё дело сам, без помощников.
А Вы обычно это с помощниками делаете????...мрак какой-то...


Под пологаться, значит --- не закрутит с другим.
Таков контекст этой фразы.

Или у Вас вся тема о том,что нельзя быть уверенным,что женщина не изменит? Даже и не сомневайтесь!
В этом уверенным быть нельзя,как и в том,что не изменит мужчина...)))

(Влекущая взгляды @ 31-05-2018 - 16:25)
(906 @ 27-05-2018 - 15:24)
В произнесённой фразе, другое-----лёг на женщину и сделал своё дело сам, без помощников. А Вы обычно это с помощниками делаете????...мрак какой-то...

Под пологаться, значит --- не закрутит с другим.
Таков контекст этой фразы.
Или у Вас вся тема о том,что нельзя быть уверенным,что женщина не изменит? Даже и не сомневайтесь!
В этом уверенным быть нельзя,как и в том,что не изменит мужчина...)))

А Вы обычно это с помощниками делаете????...мрак какой-то...
Конкретно про личности не говорил. Как я это делаю тоже в подробности вдаваться не буду.
Про помощника упомянул в части ответа на вопрос ребёнка тёте---кто такой любовник?

Про слово---"уверенность" писал уже не раз. Полностью быть уверенным в другом человеке --- невозможно.
За себя не всегда поручиться можно, что уж говорить за другого.
Женщины существа хоть и прекрасные и возвышенные, но также хитрые.
Поэтому согласен с Вами полностью доверять им ---глупо.
Бдить---точно надо))))