Любовь ушла - надо ли оставаться верным?

(ya777 @ 21.09.2012 - время: 20:18) (Kirsten @ 30.12.2009 - время: 11:15) Собственно, простой вопрос. Вы любили, вы были верным человеку, которого любили,... но вдруг случилось так, что любовь ушла, разлюбили вы этого человека.... Надо ли оставаться верным ему? Или теперь нужно быть верным другому человеку, которого полюбили?
мазохизмом попахивает...)) Кирстен, тебе не кажется?

я не стал бы возводить верность в абсолют и делать из этого проблему...отношения между людьми разнообразны и многогранны, ограничивать себя в этом, все равно, что не знать что такое ночь, или что такое день.))))

ну можно еще понять максималистов в двадцать лет, но когда человеку уже далеко за тридцать...))) максимализм превращается в ущербность...
А может быть, ответственность?


(что-то ты часто без причины смеяться часто стал....)

Конечно нет,не надо с ним оставаться.А зачем!?

Тут возникает вопрос-а зачем жить с нелюбимым человеком? Ради удобства-эгоизм.Изменять ему при этом-дважды эгоизм.

А зачем быть верной человеку, который тебе уже никто и никак? В память о чувствах? Это глупо. Не нужно жить прошлым, это не дает свободы в будущем.

(Kirsten @ 30.12.2009 - время: 11:15)
Собственно, простой вопрос. Вы любили, вы были верным человеку, которого любили,... но вдруг случилось так, что любовь ушла, разлюбили вы этого человека.... Надо ли оставаться верным ему? Или теперь нужно быть верным другому человеку, которого полюбили?
А неужели нельзя просто разлюбить одного, без одновременно полюбления следующего?

(Суперласковая @ 28.04.2013 - время: 21:33)
А зачем быть верной человеку, который тебе уже никто и никак? В память о чувствах? Это глупо. Не нужно жить прошлым, это не дает свободы в будущем.
Менуточку, будущее предполагается, допустим, как раз с тем, кого разлюбили - это, к примеру, муж. Или Вы жизни в браке без любви к мужу все 55 лет совместной жизни не представляете?

(МурзеГ @ 20.04.2013 - время: 12:24)
Тут возникает вопрос-а зачем жить с нелюбимым человеком? Ради удобства-эгоизм.Изменять ему при этом-дважды эгоизм.
А ради его удобства. Это уже альтруизм попер на смену эгоизму. Ну вот не виноват же чел, что его разлюбили, и че ему теперь его жизнь ломать-менять, доставляя неудобства?

(Ванильная Снежинка @ 29.04.2013 - время: 17:10)
(МурзеГ @ 20.04.2013 - время: 12:24)
Тут возникает вопрос-а зачем жить с нелюбимым человеком? Ради удобства-эгоизм.Изменять ему при этом-дважды эгоизм. А ради его удобства. Это уже альтруизм попер на смену эгоизму. Ну вот не виноват же чел, что его разлюбили, и че ему теперь его жизнь ломать-менять, доставляя неудобства?
Ну тада и не изменять ему,для его ж удобства.

не голосовала.
Сейчас, будучи не замужем и без детей, считаю, что если разлюбила - то встань, и иди.
Если говорить о семье, детях, и прочем - у меня в голове некоторая сумятица.
С одной стороны - вроде как да, раз уж обещалась.
С другой стороны - ну я же не умерла, секса и эмоций-то хочется, почему бы и нет.
Компромиссный вариант. Подойти и сказать: Дорогой бурундучок (зайка, солнышко, Васисуалий - нужное подчеркнуть), я тебя больше не люблю. Но быт у нас с тобой налажен и хорош. Давай, ты сам по себе, я сама по себе, ночером встретимся" - а дальше - по ситуации. Вариант, конечно, рискованный и жестокий, но самый честный по отношению к обоим.

(Registrated @ 30.12.2009 - время: 11:21)
(Kirsten @ 30.12.2009 - время: 10:15)
Собственно, простой вопрос. Вы любили, вы были верным человеку, которого любили,... но вдруг случилось так, что любовь ушла, разлюбили вы этого человека.... Надо ли оставаться верным ему? Или теперь нужно быть верным другому человеку, которого полюбили? Нет. Верность надо блюсти по отношению к своим чувствам. И в первую очередь себя не придавать.
То есть вступление в брак, там обещания верности и т.п. это ничто, по сравнению чувствами? Ох уж эти чувства, они такие недолговечные...

(МурзеГ @ 29.04.2013 - время: 19:47)
(Ванильная Снежинка @ 29.04.2013 - время: 17:10)
(МурзеГ @ 20.04.2013 - время: 12:24)
Тут возникает вопрос-а зачем жить с нелюбимым человеком? Ради удобства-эгоизм.Изменять ему при этом-дважды эгоизм. А ради его удобства. Это уже альтруизм попер на смену эгоизму. Ну вот не виноват же чел, что его разлюбили, и че ему теперь его жизнь ломать-менять, доставляя неудобства? Ну тада и не изменять ему,для его ж удобства.
Ради его удобства достаточно не трубить ему в уши об ушедшей любви, объясняя этим измену. Вообще никак ее не аргументировать ради его удобства. Даже не упоминать о ней, прямо как нет ее, ради его удобства.

(Camalleri @ 29.04.2013 - время: 23:26)
(Registrated @ 30.12.2009 - время: 11:21)
(Kirsten @ 30.12.2009 - время: 10:15)
Собственно, простой вопрос. Вы любили, вы были верным человеку, которого любили,... но вдруг случилось так, что любовь ушла, разлюбили вы этого человека.... Надо ли оставаться верным ему? Или теперь нужно быть верным другому человеку, которого полюбили? Нет. Верность надо блюсти по отношению к своим чувствам. И в первую очередь себя не придавать. То есть вступление в брак, там обещания верности и т.п. это ничто, по сравнению чувствами? Ох уж эти чувства, они такие недолговечные...
Вы еще про клятвы перед алтарем спросите.
Кто его видел этот алтарь?
А страшные тетки в загсах обещаниями не интересуются, спрашивают что-то в стиле "отображаете ли вы, что вы делаете (дурни, так и просится здесь)".
Вступление в брак с юридической точки зрения не влечет за собой верности.
Я вам сейчас страшную вещь скажу: если вы, вступив в брак, придете к ударнному на всю голову нотариусу и составите брачный контракт об имущественных последствиях в случае измены - то такой контракт можно признать недействительным, т.к. ограничивает дееспособность.
Так что между регистрацией брака и необходимостью блюсти верность нет абсолютно никакой причинно-следственной связи.
Обещания верности... Ох, я в алкогольном или эротическом бреду и не такое наобещаю. Даже борщ могу пообещать. А сварить - уже вряд ли. Сломаюсь на стадии найти кастрюлю. Главное - нигде не ставить подпись.

Верность по сути своей - это эмоция. Я хочу быть верной данному конкретному человеку потому что я его люблю, уважаю и хочу. И никого другого я при этом не хочу.
Но это "нехотение", как и любая эмоция, в один прекрасный миг рассосется.

(KaZana @ 30.04.2013 - время: 00:11)
Верность по сути своей - это эмоция. Я хочу быть верной данному конкретному человеку потому что я его люблю, уважаю и хочу. И никого другого я при этом не хочу.
Но это "нехотение", как и любая эмоция, в один прекрасный миг рассосется.
Вы сейчас о чём? О двух малолетках под ручку гуляющих в парке, или о семье, где со временем "своё хочу" откладывается на дальнюю полочку, потому что есть о ком ещё подумать, например о детях? Впрочем, да, нужно сначала с этим столкнуться, чтобы понять.

(Camalleri @ 30.04.2013 - время: 02:59)
(KaZana @ 30.04.2013 - время: 00:11)
Верность по сути своей - это эмоция. Я хочу быть верной данному конкретному человеку потому что я его люблю, уважаю и хочу. И никого другого я при этом не хочу.
Но это "нехотение", как и любая эмоция, в один прекрасный миг рассосется. Вы сейчас о чём? О двух малолетках под ручку гуляющих в парке, или о семье, где со временем "своё хочу" откладывается на дальнюю полочку, потому что есть о ком ещё подумать, например о детях? Впрочем, да, нужно сначала с этим столкнуться, чтобы понять.
Ну вот, опять возникла идея, что от того, что я не верна - у детей суп не появится.
Ну никак не взаимозвязаны между собой верность и ответственность перед детьми.
Давайте еще запрети чужи детям мороженки давать.

(Camalleri @ 30.04.2013 - время: 00:59)
(KaZana @ 30.04.2013 - время: 00:11)
Верность по сути своей - это эмоция. Я хочу быть верной данному конкретному человеку потому что я его люблю, уважаю и хочу. И никого другого я при этом не хочу.
Но это "нехотение", как и любая эмоция, в один прекрасный миг рассосется. Вы сейчас о чём? О двух малолетках под ручку гуляющих в парке, или о семье, где со временем "своё хочу" откладывается на дальнюю полочку, потому что есть о ком ещё подумать, например о детях? Впрочем, да, нужно сначала с этим столкнуться, чтобы понять.
Неужели в свои хотелки невписываются дети?

(Kirsten @ 30.12.2009 - время: 11:15)
Собственно, простой вопрос. Вы любили, вы были верным человеку, которого любили,... но вдруг случилось так, что любовь ушла, разлюбили вы этого человека.... Надо ли оставаться верным ему? Или теперь нужно быть верным другому человеку, которого полюбили?
Я радикальный человек. Если уж разлюбил, то надо разводиться. Зачем всех мучать таким браком. Ну или отношениями, если до брака не дошло дело

(KaZana @ 30.04.2013 - время: 05:55)
Ну вот, опять возникла идея, что от того, что я не верна - у детей суп не появится.
Может не появиться. Выпилят из квартиры, придётся алименты соскребать.

(Wiya @ 30.04.2013 - время: 06:54)
Неужели в свои хотелки невписываются дети?
Мы, люди, достигая особого уровня развития, стараемся иногда думать не только о себе, но и о тех, "кого приручили".

(Akeellla @ 13.03.2011 - время: 11:12)
А зачем "не планировать развод" с человеком, который стал чужим? Смсысл продолжать жить одной семьей с человеком, который не вызывает положительных эмоций, а порождает лишь мысли об измене?
А Вы сексом занимаетесь исключительно с теми, кого любите? Сперва любовь - потом секс?

(Wiya @ 30.04.2013 - время: 06:54)
(Camalleri @ 30.04.2013 - время: 00:59)
(KaZana @ 30.04.2013 - время: 00:11)
Верность по сути своей - это эмоция. Я хочу быть верной данному конкретному человеку потому что я его люблю, уважаю и хочу. И никого другого я при этом не хочу.
Но это "нехотение", как и любая эмоция, в один прекрасный миг рассосется. Вы сейчас о чём? О двух малолетках под ручку гуляющих в парке, или о семье, где со временем "своё хочу" откладывается на дальнюю полочку, потому что есть о ком ещё подумать, например о детях? Впрочем, да, нужно сначала с этим столкнуться, чтобы понять. Неужели в свои хотелки невписываются дети?
Возможно и такое. Например хотелось бы сходить оттянутся куда-нибудь, но надо посвятить время детям. Выбираются дети. Что в этом ненормального?