Любовь и измена

(Sаndrо @ 05-02-2017 - 21:26)
(kristalusja @ 05-02-2017 - 01:31)
(Sаndrо @ 03-02-2017 - 23:52)
хотелось бы понять, что же хуже, когда у партнера (любого пола) есть связи на стороне, или когда он просто бросает тебя, и тебе приходится жить без него/нее? И еще, когда расставание болезненнее: после измены или без нее?Не знаю, что хуже, но лично мне легче было бы пережить просто уход. Не приемлю в отношениях обмана и лицемерия. Если любишь человека, то расставание болезненно в любом случае. Простите, а где же тут ЛИЦЕМЕРИЕ??? Сразу после измены происходит информирование потерпевшего как об измене, так и о последующем уходе. И чем ПРИНЦИПИАЛЬНО такой уход отличается от него же, но БЕЗ измены?

Предлагаю для простоты рассмотреть два базовых варианта:
1. В один не прекрасный день ваша половина вдруг говорит вам: "извини, я изменил/а и теперь ухожу от тебя, чтобы тебя не мучить".
2. То же самое, но слова другие: "я ухожу от тебя к другой/му, но не беспокойся, я тебе не изменял/а".1. Насколько я поняла, речь шла о многократной измене, а значит о постоянном обмане со стороны самого близкого человека, что не приемлемо в отношениях для меня.
2. Факт измены в данном случае не важен. Возможно, когда-то буду благодарна этому человеку за честный поступок и смелость.1. Нет, вы поняли неправильно.Речь идет об однократной измене, после которой происходит так рекламируемое верными "честное признание" и последующий уход.
2. Как же неважен??? Ведь на этой ветке "верные" всячески рекламировали именно ВЕРНОСТЬ, т.е. отсутствие физического контакта гениталий, а стало быть, просто уход ОБЯЗАН быть лучше для них. И кстати, в чем именно В ДАННОМ СЛУЧАЕ заключается "честность и смелость" поступка? В том, что уходит, не изменив, или просто, что уходит?
Если измена однократная, то признание в измене в 1 варианте показатель того, что человека мучает совесть (как уже сказали выше). В таком случае партнёра тоже можно уважать за честность и смелость признаться в своей слабости.

Отличие 1 и 2 варианта в том, что во 2 случае партнёр всё решил и разговоры о перемене принятого решения бессмысленны, в 1 случае, если человек, которому изменили будет готов простить однократную измену, то возможны варианты развития отношений. Изменивший скорее всего надеется на прощение партнёра, но понимает, что решение в данном случае за тем, кому изменили.

Во 2 случае честность и смелость заключается в том, что был честен в отношениях, в любом их проявлении (скорее, ваш вариант "уходит, не изменив").

Мне больше импонирует 2 вариант, хоть в нём и есть некая обречённость.

(kristalusja @ 07-02-2017 - 23:27)
Если измена однократная, то признание в измене в 1 варианте показатель того, что человека мучает совесть (как уже сказали выше). В таком случае партнёра тоже можно уважать за честность и смелость признаться в своей слабости.
Правильно ли я понял, что вы ВО ВСЕХ случаях, сделав ошибку спешите в ней раскаяться, абсолютно не взирая на возможные последствия вашей словоохотливости?

Отличие 1 и 2 варианта в том, что во 2 случае партнёр всё решил и разговоры о перемене принятого решения бессмысленны, в 1 случае, если человек, которому изменили будет готов простить однократную измену, то возможны варианты развития отношений. Изменивший скорее всего надеется на прощение партнёра, но понимает, что решение в данном случае за тем, кому изменили.Вот ничего не понял. Вы откуда взяли, что изменивший на что-то надеется? Он, скорее всего наученный обычными лозунгами "верных", что ничего не забывается и дальнейшая совместная жизнь есть лишь мучения, все решил, оттого и уходит. В чем тут ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие от второго случая ну никак не возьму в толк.

Во 2 случае честность и смелость заключается в том, что был честен в отношениях, в любом их проявлении (скорее, ваш вариант "уходит, не изменив").

Мне больше импонирует 2 вариант, хоть в нём и есть некая обречённость.Хорошо, а если он изменил в первую же минуту после уведомления об уходе, можно сказать на глазах у брошенного, это сильно отличается от измены непосредственно перед уходом? И если да, то чем? И еще, правильно ли я понял, что второй случай для вас был бы предпочтительнее, даже в предложенном мной варианте?

(Sаndrо @ 08-02-2017 - 22:00)
Правильно ли я понял, что вы ВО ВСЕХ случаях, сделав ошибку спешите в ней раскаяться, абсолютно не взирая на возможные последствия вашей словоохотливости?


Сделав ошибку стараюсь её по возможности быстрее исправить. Проблему (ошибку) легче решить сразу, не откладывая в долгий ящик. Оттягивание проблем приводит к катастрофе.
В случае измены призналась бы практически сразу, т.к. не умею вести двойную жизнь и считаю, что за свои ошибки надо отвечать.
Конечно, я грешна, не всегда признавалась в своих ошибках другим. Но всегда стараюсь анализировать свои поступки и делать выводы, чтобы не повторять ошибок.

Вот ничего не понял. Вы откуда взяли, что изменивший на что-то надеется? Он, скорее всего наученный обычными лозунгами "верных", что ничего не забывается и дальнейшая совместная жизнь есть лишь мучения, все решил, оттого и уходит. В чем тут ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие от второго случая ну никак не возьму в толк.
Из собственного мироощущения.
Вы фантазируете и извращаете "лозунги" верных. По сути признаться сразу в однократной измене и уйти, может только человек, который считает свою измену предательством. И так он поступает не потому, что часто слышал "лозунги" верных и поверил в неотвратимость страданий, а потому что считает такой поступок правильным. Или Вы говорите о каких-то зомбированных людях из мира фантазий? Каждый человек поступает так, как ему кажется правильным поступить в данный конкретный момент времени.
Во 2 случае решение об уходе поступок планируемый и хорошо обдуманный, в 1 - так сложились обстоятельства.

Хорошо, а если он изменил в первую же минуту после уведомления об уходе, можно сказать на глазах у брошенного, это сильно отличается от измены непосредственно перед уходом? И если да, то чем? И еще, правильно ли я понял, что второй случай для вас был бы предпочтительнее, даже в предложенном мной варианте?
А давайте засечём время секундомером
А если он изменил на второй минуте после ухода, изменятся ли ощущения брошенного? А на третей?
Не знаю. Знаю, что мне не нужна жертва в виде совместного проживания от человека, который не хочет жить со мной, даже если его люблю я.

(kristalusja @ 10-02-2017 - 01:03)
Знаю, что мне не нужна жертва в виде совместного проживания от человека, который не хочет жить со мной, даже если его люблю я.
А не больнее это, чем пожить с человеком еще какое то время, например считая и убеждая себя что это животное и тп. Как убедили разошлись без эмоций и переживаний. Ну если без развода никак.

(kristalusja @ 10-02-2017 - 01:03)
(Sаndrо @ 08-02-2017 - 22:00)
Правильно ли я понял, что вы ВО ВСЕХ случаях, сделав ошибку спешите в ней раскаяться, абсолютно не взирая на возможные последствия вашей словоохотливости?
Сделав ошибку стараюсь её по возможности быстрее исправить. Проблему (ошибку) легче решить сразу, не откладывая в долгий ящик. Оттягивание проблем приводит к катастрофе.
В случае измены призналась бы практически сразу, т.к. не умею вести двойную жизнь и считаю, что за свои ошибки надо отвечать.
Конечно, я грешна, не всегда признавалась в своих ошибках другим. Но всегда стараюсь анализировать свои поступки и делать выводы, чтобы не повторять ошибок.
Ну хорошо, конкретно в измене вы признАетесь, па что насчет иных ошибок? Тоже немедленно признаЕтесь/раскаиваетесь? И если нет, то в чем принципиальная разница для вас?


Вот ничего не понял. Вы откуда взяли, что изменивший на что-то надеется? Он, скорее всего наученный обычными лозунгами "верных", что ничего не забывается и дальнейшая совместная жизнь есть лишь мучения, все решил, оттого и уходит. В чем тут ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие от второго случая ну никак не возьму в толк.Из собственного мироощущения.
Вы фантазируете и извращаете "лозунги" верных. По сути признаться сразу в однократной измене и уйти, может только человек, который считает свою измену предательством. И так он поступает не потому, что часто слышал "лозунги" верных и поверил в неотвратимость страданий, а потому что считает такой поступок правильным. Или Вы говорите о каких-то зомбированных людях из мира фантазий? Каждый человек поступает так, как ему кажется правильным поступить в данный конкретный момент времени.
Во 2 случае решение об уходе поступок планируемый и хорошо обдуманный, в 1 - так сложились обстоятельства.
И отчего вы так уверены в этом? Ведь мы же рассуждаем отвлеченно, а сие значит, что кто-то может думать вовсе не так как вы. В этом случае на него вполне может повлиять то, что дальнейшая жизнь превратится в ад, особенно, если его половина как раз и принадлежит к томцу типу "верных", что я описал. Тогда зачем же ему ждать?


Хорошо, а если он изменил в первую же минуту после уведомления об уходе, можно сказать на глазах у брошенного, это сильно отличается от измены непосредственно перед уходом? И если да, то чем? И еще, правильно ли я понял, что второй случай для вас был бы предпочтительнее, даже в предложенном мной варианте?
А давайте засечём время секундомером
А если он изменил на второй минуте после ухода, изменятся ли ощущения брошенного? А на третей?
Не знаю. Знаю, что мне не нужна жертва в виде совместного проживания от человека, который не хочет жить со мной, даже если его люблю я.Так весь же смысл моего вопроса как раз и состоит в том, какая в ПРИНЦИПЕ разница в измене ДО и ПОСЛЕ, если после она может произойти через минимальный промежуток? Или все же дело как раз в этом самом ПРИНЦИПЕ, пока не расплевались, ни-ни? Тогда опять вопрос, когда уже МОЖНО секситься с другим, сразу после уведомления или исключительно после ОФИЦИАЛЬНОГО оформления развода?