Терминология

Собственно вопрос и Ваши ответы.
Если кто пояснит свою точку зрения - хорошо.

Собственно, одним из слов в английском языке, означающем порку, есть слово flogging, но есть также и другие, означающие то же самое действие, но указывающие на порку определенными девайсами. Так, например, whipping - это порка кнутом, и даже произношение этого слова напоминает свист кнута. Словом же flogging обозначают порку вообще, а также телесные наказания. Таким образом слово "флагелляция" - некий симбиоз, в котором корень взят из английского, а окончание приделано для упрощения его произношения, но если исходить из корня слова, который несет смысловую нагрузку, то да, порка - синоним флагелляции.

Ответила "пофигу", т к, абсолютно не понимаю к чему надо искать десять отличий там, где их вполне можно и не искать.)

(Габонская_Гадюка @ 19.05.2010 - время: 18:18) Ответила "пофигу", т к, абсолютно не понимаю к чему надо искать десять отличий там, где их вполне можно и не искать.)
Самая умная, да?

(Ванильная Снежинка @ 19.05.2010 - время: 18:21) (Габонская_Гадюка @ 19.05.2010 - время: 18:18) Ответила "пофигу", т к, абсолютно не понимаю к чему надо искать десять отличий там, где их вполне можно и не искать.)
Самая умная, да?
Да откель такое богатство?)

ответила "нет",я считаю,порка-это исключительно по попе,а по-другому называется спанкинг,а флагелляция-это уже по другим частям тела.

(@ДИКАЯ@ @ 19.05.2010 - время: 19:07) ответила "нет",я считаю,порка-это исключительно по попе,а по-другому называется спанкинг,а флагелляция-это уже по другим частям тела.
Не могли бы Вы пояснить, отчего Вы так считаете?

(Ванильная Снежинка @ 19.05.2010 - время: 19:33) Не могли бы Вы пояснить, отчего Вы так считаете?
Могу.Я терминологией вообще особо никогда не увлекалась,и не изучала досконально-многое усвоила просто из общения с тематиками,когда сюда на форум новенькой пришла.А различие между поркой и флагелляцией мне долго и упорно объяснял бывший Верх,вот и отложился сей факт прочно в голове еще с тех пор(ибо Верхний всегда прав))),поэтому сомнений по этому поводу никогда не возникало.

(@ДИКАЯ@ @ 19.05.2010 - время: 19:50) (Ванильная Снежинка @ 19.05.2010 - время: 19:33) Не могли бы Вы пояснить, отчего Вы так считаете?
Могу.Я терминологией вообще особо никогда не увлекалась,и не изучала досконально-многое усвоила просто из общения с тематиками,когда сюда на форум новенькой пришла.А различие между поркой и флагелляцией мне долго и упорно объяснял бывший Верх,вот и отложился сей факт прочно в голове еще с тех пор(ибо Верхний всегда прав))),поэтому сомнений по этому поводу никогда не возникало.
И каковы эти различия, мну интересно?

Лис, а вы как думаете?)

(@ДИКАЯ@ @ 19.05.2010 - время: 19:50)
А различие между поркой и флагелляцией мне долго и упорно объяснял бывший Верх,вот и отложился сей факт прочно в голове еще с тех пор(ибо Верхний всегда прав))),поэтому сомнений по этому поводу никогда не возникало.
И как он это аргументировал-то? Вообще, как-то странновато получается - Вы говорите, что Верхний всегда прав и там же "долго и упорно мне объяснял...". Зачем он Вам долго объяснял, если, руководствуясь тем, что он всегда прав, можно было просто сказать, без объяснений, - это первое, и второе - не понимать чего-либо и сомневаться в правоте кого-либо - совершенно разные вещи, так что аналогия Ваша некорректна, простите.

(Dream slave @ 19.05.2010 - время: 19:54) И каковы эти различия, мну интересно?
см мой первый пост)

(Dream slave @ 19.05.2010 - время: 19:59) Лис, а вы как думаете?)
мне,кстати вот тоже интересно)

(@ДИКАЯ@ @ 19.05.2010 - время: 20:13) (Dream slave @ 19.05.2010 - время: 19:54) И каковы эти различия, мну интересно?
см мой первый пост)
Я посмотрела Ваш первый и последующий пост и поняла, что аргументировать Вы можете только одним - так Вам объяснил Ваш бывший партнер. Чем руководствовался он, я, полагаю, мы уже не узнаем никогда.

(Ванильная Снежинка @ 19.05.2010 - время: 20:04) И как он это аргументировал-то? Вообще, как-то странновато получается - Вы говорите, что Верхний всегда прав и там же "долго и упорно мне объяснял...". Зачем он Вам долго объяснял, если, руководствуясь тем, что он всегда прав, можно было просто сказать, без объяснений, - это первое, и второе - не понимать чего-либо и сомневаться в правоте кого-либо - совершенно разные вещи, так что аналогия Ваша некорректна, простите.
Зачем и почему объяснял,это надо у него спрашивать,раз объяснял,значит считал это нужным,я полагаю.
Насчет второго-я с другой точки зрения об этом не задумывалась,просто запомнила и все.

(Ванильная Снежинка @ 19.05.2010 - время: 20:16) (@ДИКАЯ@ @ 19.05.2010 - время: 20:13) (Dream slave @ 19.05.2010 - время: 19:54) И каковы эти различия, мну интересно?
см мой первый пост)
Я посмотрела Ваш первый и последующий пост и поняла, что аргументировать Вы можете только одним - так Вам объяснил Ваш бывший партнер. Чем руководствовался он, я, полагаю, мы уже не узнаем никогда.
Именно так.совершенно верно полагаете.

Пофигу.

(Ванильная Снежинка @ 19.05.2010 - время: 20:04) Вообще, как-то странновато получается - Вы говорите, что Верхний всегда прав и там же "долго и упорно мне объяснял...". Зачем он Вам долго объяснял, если, руководствуясь тем, что он всегда прав, можно было просто сказать, без объяснений, - это первое, и второе - не понимать чего-либо и сомневаться в правоте кого-либо - совершенно разные вещи, так что аналогия Ваша некорректна, простите.
Так это же был бывший Верхний, Снежинка. :)

(Dream slave @ 19.05.2010 - время: 20:33)
Так это же был бывший Верхний, Снежинка. :)
Так аналогию-то проводит сама Дикая, при чем здесь бывший-нынешний - её косяк))) Она сравнивает несравнимые явления, я так считаю:)

(Ванильная Снежинка @ 19.05.2010 - время: 20:38) (Dream slave @ 19.05.2010 - время: 20:33)
Так это же был бывший Верхний, Снежинка. :)
Так аналогию-то проводит сама Дикая, при чем здесь бывший-нынешний - её косяк))) Она сравнивает несравнимые явления, я так считаю:)
Сорри, недочитала до конца, и типа пошутить решила... думала Верхний не бывший партнер, а бывший тематег, поэтому и объяснять пришлось досконально и долго. :) Упс!.. :))