Тема - новомодный способ выйти замуж?

(mr.Bound @ 18.10.2010 - время: 18:09) Есть и другая культура - Кубинская, где, например, женатая женщина может спокойно при виде понравившегося ей мужчины сказать своему благоверному - "иди, дорогой, домой, я позже подойду", а самой пойти закадрить незнакомца... И никто даже и не подумает обижаться и уж тем более на семью это не повлияет плохо.

Сказавши А, надо сказать и Б, для полноты картины.

На самом деле на Кубе давно, до революции, процветала проституция. Это был секс-туристический рай, как Тайланд в наши дни. И женщина кадрила незнакомца (американца или европейца) не за спасибо, а за денежку и кормила семью (для мужчин не было столь доходных занятий на Кубе). Это РАБОТА ПРОСТИТУТКОЙ (со всеми вытекающими, такими как почти поголовное заражение венерическими болезнями и проч).

(mr.Bound @ 18.10.2010 - время: 18:23) Оставлю вам пищу для размышлений...
Рекурсия к топику о гареме, я поняла

разве пироженка относится к гармоничному питанию?))
Ох уж мне это лицемерие )) Мне как профессионалу в области сладкой жизни каждый второй говорит, мол "не знаю, я сахар не ем". А как до дела доходит, выясняется, что под этим кроется: "сахар в чай не кладу".

с удовольствием послушала бы ваши рассуждения года через 3...лет 5...
Около трёх лет назад мне уже говорили что-то подобное.
Время покажет. Ручаться и давать гарантии тут неуместно.

Интересно, а жить ради своей похоти, ради секса, постоянно иища сексуального разнообразия - это признак далекого сознания?
Эти вещи вообще не связаны. Сексуальная активность человека едва ли зависит от интеллектуального развития. А вот её воплощение - очень даже. Зрелая свинг пара преподавателей-искусствоведов скорее всего будет воплощать свои фантазии куда более изящно и с куда большим вниманием друг к другу и партнёрам, чем 20-летние любители групповухи по пьяни.

на одной "Ищу мужа", на другой "Хочу романтики"... Две надписи с противоположным смыслом на одной машине...
"Жену не целуют в засос" (с) Догма

Вообще в данном разрезе стоит обсуждать, ИМХО, только женщин, ибо большенство мужчин будут только рады отношениям без обязательств.
По-моему, такая позиция только у морально незрелых мужчин. Впрочем, многие из нас остаются детьми на всю жизнь...

(Naruchniki @ 18.10.2010 - время: 21:04)
На самом деле на Кубе давно, до революции, процветала проституция. Это был секс-туристический рай, как Тайланд в наши дни. И женщина кадрила незнакомца (американца или европейца) не за спасибо, а за денежку и кормила семью (для мужчин не было столь доходных занятий на Кубе). Это РАБОТА ПРОСТИТУТКОЙ (со всеми вытекающими, такими как почти поголовное заражение венерическими болезнями и проч).
Простите, немного вас поправлю. Проституция действительно имела место быть, но немного позже, а собственно чего вы хотите от конкистадоров Вот только секс-туризм при непрекращающихся войнах за независимость - это как-то слишком натянуто... Да и вообще идея пересечь океан, что в те времена уже было опасным, с риском по приезду получить копье в промежность, для того чтобы, простите за вульгарность, трахнуть женщину - не кажется ли вам, как-то не совсем вписывается в культуру тех времен, где тоже самое можно было получить хотя бы в Англии за меньшие деньги и с меньшим геморроем.
И даже учтя все это, культура тех отношений, которые сложились на кубе сейчас идет не от тех же конкистадоров (хотя нравы последних, очевидно, вполне туда вписались), а от местного населения "Таино", среди которого была принята полигамия, и, как и мужчины, так и женщины могли иметь более одного постоянного полового партнера (2 -3 мужа, 2 -3 жены).

Добавлю также, поскольку немного более глубоко знаком с историей Кубы - Испанцы не раз предпринимали попытки пресечь столь вопиющее "не праведное" поведение местного населения, но так и не добились успеха. Ибо местное население и так постоянно боролось за свою независимость, а испанские конкистадоры, хоть и боролись с восстаниями, но данную особенность местного колорита не официально поддерживали в том числе финансово (от сюда и проституция).

(Vovander @ 18.10.2010 - время: 22:58) Ох уж мне это лицемерие )) Мне как профессионалу в области сладкой жизни каждый второй говорит, мол "не знаю, я сахар не ем". А как до дела доходит, выясняется, что под этим кроется: "сахар в чай не кладу".



это вы себе?)

так вы все таки хотели бы еще одну?))

(Oksie @ 18.10.2010 - время: 21:31)
Рекурсия к топику о гареме, я поняла 
О, так это форум программистов
Ничего, что я здесь о BDSM? ))))))))))))))))))

P.S. Реплика скорее к тому, что у многих дам здесь порой замечаю выражения, не свойственные обычным обывателям... Даже инетерсно стало сколько здесь ITшников в частности среди дам...

это вы себе?)
так вы все таки хотели бы еще одну?))

Это я про пироженку. Сладкое относится к гармоничному питанию. Равно как кислое, солёное, спиртное и многое другое. Вопрос лишь в количестве.

По поводу "хотел бы я ещё одну или нет". Для секса иногда? И выпороть немного... Да, можно вполне, но мне приятнее это сделать вместе с нижней. Для эстетики, для красоты... Да и женский бисексуализм мне по душе. И чтобы всё было красиво и приятно, в том числе для "третьей". И холодного брюта после!
Для серьёзных отношений? Нет, не хотел бы (и временами отнекиваюсь от намёков, типа, "а вы не думали о второй нижней?"). К сожалению (а может, к счастью) на две части себя не разделишь.

(Vovander @ 19.10.2010 - время: 22:11) Это я про пироженку. Сладкое относится к гармоничному питанию. Равно как кислое, солёное, спиртное и многое другое. Вопрос лишь в количестве.

По поводу "хотел бы я ещё одну или нет". Для секса иногда? И выпороть немного... Да, можно вполне, но мне приятнее это сделать вместе с нижней. Для эстетики, для красоты... Да и женский бисексуализм мне по душе. И чтобы всё было красиво и приятно, в том числе для "третьей". И холодного брюта после!
Для серьёзных отношений? Нет, не хотел бы (и временами отнекиваюсь от намёков, типа, "а вы не думали о второй нижней?"). К сожалению (а может, к счастью) на две части себя не разделишь.
тогда уж если быть точным во всем, пироженка будет относится не к гармоничному питанию, а удовольствия для)

да вот как то люди умудряются себя делить, и на две, и даже более...)

(Wiya @ 19.10.2010 - время: 22:22) да вот как то люди умудряются себя делить, и на две, и даже более...)
Это если кто страдает раздвоением личности... Или растроением)) В смысле - рас-троением)

(Oksie @ 19.10.2010 - время: 22:41) Это если кто страдает раздвоением личности... Или растроением)) В смысле - рас-троением)
да ладно) не думаю

почему нельзя с одним человеком быть в одних отношениях, и брать из них все, что дается, в других отношениях, соответственно
вместе жить, оно канешна, как и говорила тяжеловато и главное для детей непозволительно
но вот у кого их нет....получается же как то, вроде и довольны люди в общем)

(Wiya @ 19.10.2010 - время: 22:49) да ладно) не думаю

почему нельзя с одним человеком быть в одних отношениях, и брать из них все, что дается, в других отношениях, соответственно
вместе жить, оно канешна, как и говорила тяжеловато и главное для детей непозволительно
но вот у кого их нет....получается же как то, вроде и довольны люди в общем)
Щас ударюсь в лирику)

Патамушта душа у человека одна, а в отношениях участвует не только тело)) Это если секаситься на стороне то еще полбеды, и то, так чтобы не дай боже не появились хоть какие намеки на отношения.

Аргументировать гаремами и многоженством тоже не получится)
Впрочем, я не исключаю что бывают редкие варианты сожительства втроем. Но это уже несколько из другой оперы. Это уже не у тебя отношения тут и отношения там, а у нас у каждого по два отношения внутри. В общем, не то.

Короче говоря, на стороне можно иметь что-нибудь чисто физическое. Либо же такое же иметь в семье, что хуже всего. Иметь в семье нечто "теплое и мягкое", в качестве жены обеспечивающей уют... Ну, тоже можно. Мама же нам тоже в школе пирожки пекла пока мы на свиданки бегали :)

А теперь, внимание, вопрос: в чем прикол тому другому человеку, с которым можно иметь физические отношения на стороне? Нет ну какое-то время еще можно. Пока все ночные клубы не оббегаешь. А потом? Поэтому если думать "на потом", то вот и не хочется заводить такие отношения.

Хотя, честно говоря, по большому счету можно все. Вопрос - надолго ли.

тогда уж если быть точным во всем, пироженка будет относится не к гармоничному питанию, а удовольствия для)
Вы неправы.
Сахароза - важная часть именно гармоничного питания.
Сахар участвует в подпитке мышц (людям, занимающимся тяжёлым физическим трудом, потреблять сахар можно в бОльших количествах спокойно), он предотвращает тромбозы и артриты, а также поддерживает нормальную работу печенки и селезенки. Наравне с кальцием сахар положительно влияет на кости вплоть до того, что трещины и переломы у сладкоежек сращиваются быстрее.

Но и самое главное: сахар питает как головной, так и спинной мозг. Без сахара человек глупеет. Существуют свидетельства того, что отсутствие сахара ведет к склеротическим изменениям в организме.

Даже диабетикам (ну о совсем запущенных стадиях сидения на инсулине я не могу судить, не доводилось знать таких людей) врачи советуют не отказывать себе "если уж очень хочется".

Ну а здоровому требуется примерно 50-100 грамм сахара в день. В куске рафинада - около 7-ми, так что можно поделить )) Переедать, конечно, не надо. И для зубов вредно, и для многого другого.


почему нельзя с одним человеком быть в одних отношениях, и брать из них все, что дается, в других отношениях соответственно
Вот именно, что получится, если брать, "что даётся". К примеру, любовницы многие вроде бы счастливы тем, что дают. И дают примерно столько же в ответ, хотя, возможно, могли и хотели бы дать намного больше (например, домашний уют, больше времени, больше романтики, совместных детей, и т.д.).

В принципе, компромиссы часто встречаются в нашей жизни и с этим ничего не поделать, но как, чёрт возьми, приятно найти человека, чтобы взять "всё и сразу". И взамен отдать себя без остатка.

(Vovander)Вот именно, что получится, если брать, "что даётся". К примеру, любовницы многие вроде бы счастливы тем, что дают.
То ли я недогнала смысл фразы... то ли форум "Измены", где каждая третья тема - это "довольные" всем любовницы - коллективная галлюцинация...

В принципе, компромиссы часто встречаются в нашей жизни и с этим ничего не поделать, но как, чёрт возьми, приятно найти человека, чтобы взять "всё и сразу". И взамен отдать себя без остатка.
Эт точно)))

Oksie, респект за лирику)))
Впрочем, я не исключаю что бывают редкие варианты сожительства втроем. Но это уже несколько из другой оперы. Это уже не у тебя отношения тут и отношения там, а у нас у каждого по два отношения внутри.
Вот это очень понравилось. Забавно, но часто видела попытки именно подружить супругу и "левую" женщину. Понятное дело, они проваливались. Не жена же себе подругу выбирала. Если переводить, кстати, на салазки тематического гарема - то, получается, надо нижней поручать выбирать деффачку, которая ЕЙ нравится. А гаремовладельцу принимать выбор как данность. Мужчины, это возможно? Или, в рамках данного сабжа - заставить жену искать?..

(Oksie @ 19.10.2010 - время: 23:18)Щас ударюсь в лирику)

Патамушта душа у человека одна, а в отношениях участвует не только тело)) Это если секаситься на стороне то еще полбеды, и то, так чтобы не дай боже не появились хоть какие намеки на отношения.
т.е. вы считаете, что чувств к нескольким быть не может в принципе? Аргументировать гаремами и многоженством тоже не получится)
Впрочем, я не исключаю что бывают редкие варианты сожительства втроем. Но это уже несколько из другой оперы. Это уже не у тебя отношения тут и отношения там, а у нас у каждого по два отношения внутри. В общем, не то.
почему не получится? ведь живут же люди на две семьи, бывает и годами Короче говоря, на стороне можно иметь что-нибудь чисто физическое. Либо же такое же иметь в семье, что хуже всего. Иметь в семье нечто "теплое и мягкое", в качестве жены обеспечивающей уют...
даже если и так, чем плох такой вариант? я имею ввиду иметь дома уют и тепло, нежность и заботу, а на стороне другое тепло, другую нежность, уже тематическую? А теперь, внимание, вопрос: в чем прикол тому другому человеку, с которым можно иметь физические отношения на стороне? Нет ну какое-то время еще можно. Пока все ночные клубы не оббегаешь. А потом? Поэтому если думать "на потом", то вот и не хочется заводить такие отношения. в своей реализации прикол у него/ее, коий не хватает в жизни для поного щастья)
и чем не вариант?) Хотя, честно говоря, по большому счету можно все. Вопрос - надолго ли.
никогда не приходила в голову мысль, что этого "все" может и никогда не настать?

(Vovander @ 20.10.2010 - время: 01:03) Вы неправы.




оно конечно может и так, вот только глюкозу можно получать из фруктов
а пироженка содержит в себе столько вредного по жирам и маслам, что может относится только у удовольствию, но никак не к пользе и гармоничному питанию Вот именно, что получится, если брать, "что даётся". К примеру, любовницы многие вроде бы счастливы тем, что дают. И дают примерно столько же в ответ, хотя, возможно, могли и хотели бы дать намного больше (например, домашний уют, больше времени, больше романтики, совместных детей, и т.д.).  что дается из отношений, что можно из них взять
оно конечно так, бесспорно, но почему вы напрочь отметаете другой вариант, что семья уже имеется в наличии, где устраивает практически все, но не хватает именно того, что и добирается из других? В принципе, компромиссы часто встречаются в нашей жизни и с этим ничего не поделать, но как, чёрт возьми, приятно найти человека, чтобы взять "всё и сразу". И взамен отдать себя без остатка. так это вам наверное приятно все иметь в одном месте и отдавать себя без остатка, иные не хотят осознанно иметь все то, что необходимо, с одним человеком

(Sarita @ 20.10.2010 - время: 05:41) Oksie, респект за лирику)))
Спасибо))

Wiya,
Чувств конечно же может быть много и к разным людям разные. Та же любовь, например, может быть к разным объектам одновременно: любовь к жене, любовь к Родине, любовь к матери, любовь к пироженым с заварным кремом))) Вряд ли может быть любовь к любовнице (как ни странно), но разве что в виде страсти, которую, впрочем, можно спутать с влюбленностью (и многие так и делают). Соответственно, и отношения со всеми тоже могут быть, но опять же - разные. Таким образом, если к любовнице начинают возникать те же чувства, которые должны, по идее, быть предназначены внутрисемейным отношениям - значит внутрисемейные отношения их лишаются. Невозможно испытывать одно и то же ко всем одновременно. Если существует любовь к двум людям сразу - то и любовь эта будет разная. С кем-то будет просто "уютно", а с кем-то будет хотеться бурного секса. Хотя такой вариант тоже неплох, конечно. Но зачем тогда вообще создавать семью?? Только для того, чтобы свалить на жену работу по дому и готовке, ну чтобы было уютно ведь когда вернешься домой, а самому предаваться любовным утехам на стороне? Хотя если жена тоже не против.. Ну тогда и жить лучше уже в разных квартирах, чтобы не мешать друг другу))) С пирожками в гости ходить.

в своей реализации прикол у него/ее, коий не хватает в жизни для поного щастья)
и чем не вариант?)
Вариант) Почему нет. Некоторых наоборот семейный статус привлекает. Но стОит ли удивляться, что кого-то это может отталкивать?

никогда не приходила в голову мысль, что этого "все" может и никогда не настать?
Ммм... В смысле??

(Oksie @ 20.10.2010 - время: 12:28)Wiya,
Чувств конечно же может быть много и к разным людям разные. Та же любовь, например, может быть к разным объектам одновременно: любовь к жене, любовь к Родине, любовь к матери, любовь к пироженым с заварным кремом))) Вряд ли может быть любовь к любовнице (как ни странно), но разве что в виде страсти, которую, впрочем, можно спутать с влюбленностью (и многие так и делают). Соответственно, и отношения со всеми тоже могут быть, но опять же - разные. Таким образом, если к любовнице начинают возникать те же чувства, которые должны, по идее, быть предназначены внутрисемейным отношениям - значит внутрисемейные отношения их лишаются. Невозможно испытывать одно и то же ко всем одновременно. Если существует любовь к двум людям сразу - то и любовь эта будет разная. С кем-то будет просто "уютно", а с кем-то будет хотеться бурного секса. Хотя такой вариант тоже неплох, конечно. Но зачем тогда вообще создавать семью?? Только для того, чтобы свалить на жену работу по дому и готовке, ну чтобы было уютно ведь когда вернешься домой, а самому предаваться любовным утехам на стороне? Хотя если жена тоже не против.. Ну тогда и жить лучше уже в разных квартирах, чтобы не мешать друг другу))) С пирожками в гости ходить.
во первых, почем вы отметаете наличие тех людей, которые могут любить нескольких одинаково?
во вторых, чем плоха страсть?
а в третьих - не всем нужны взаимные чувства)
Вариант) Почему нет. Некоторых наоборот семейный статус привлекает. Но стОит ли удивляться, что кого-то это может отталкивать?
меня например очень привлекает))
есть у меня одна знакомая нижняя девочка, у нас дети почти ровесники, хорошая умная девочка, самодостаточна, работает на двух работах, многого достигла в жизни
состоит она в ДС -отношениях с одним Верхним на сколько я помню порядка 7-и лет, так вот я ей задала как то вопрос - а ты не хочешь выйти за него замуж?
она мне отвечает - а зачем?
я мол - ну жить вместе, там что бы любить друг друга и тыды
слова ее были примерно такими - ты знаешь, замужем я уже побывала, ребенок у меня есть, все у меня есть, и я не хочу менять свой уклад жизни
я хочу чай пью, хочу плюшками балуюсь, пироженками))) у меня есть хороший надежный в своем понимании Верхний, так зачем мне что то менять?
неа, не хочу я замуж за Верхнего...
Ммм... В смысле??ну иметь все сразу и в одном?

(Wiya @ 20.10.2010 - время: 13:36) во первых, почем вы отметаете наличие тех людей, которые могут любить нескольких одинаково?
во вторых, чем плоха страсть?
а в третьих - не всем нужны взаимные чувства)
Я не верю в существование оных :) Не бывает ничего одинакового.
Страсть не плоха. Но страсть сносит крышу и рушит жизни, если не уметь с ней обращаться.
Взаимные чувства нужны всем) Потому что все люди - эгоисты, и все хотят чтобы их тоже любили.


меня например очень привлекает))
есть у меня одна знакомая нижняя девочка, у нас дети почти ровесники, хорошая умная девочка, самодостаточна, работает на двух работах, многого достигла в жизни
состоит она в ДС -отношениях с одним Верхним на сколько я помню порядка 7-и лет, так вот я ей задала как то вопрос - а ты не хочешь выйти за него замуж?
она мне отвечает - а зачем?
я мол - ну жить вместе, там что бы любить друг друга и тыды
слова ее были примерно такими - ты знаешь, замужем я уже побывала, ребенок у меня есть, все у меня есть, и я не хочу менять свой уклад жизни
я хочу чай пью, хочу плюшками балуюсь, пироженками))) у меня есть хороший надежный в своем понимании Верхний, так зачем мне что то менять?
неа, не хочу я замуж за Верхнего...

Ну, возможно потому что у нее уже есть ребенок, а первый брак был настолько неудачным, что от второго хочется только откреститься)) Не, на самом деле я конечно не знаю, просто предположила)) Я и не говорю что все поголовно должны хотеть. Есть вон люди вообще детей не хотят и стерилизуются. Но если исходить из базовых человеческих устремлений в данное конкретно-историческое время в нашей культуре - то с вероятностью 90% ход событий можно плюс-минус спрогнозировать.

ну иметь все сразу и в одном?
А) Да все может, конечно...)

(Oksie @ 20.10.2010 - время: 17:25) Я не верю в существование оных :) Не бывает ничего одинакового.
Страсть не плоха. Но страсть сносит крышу и рушит жизни, если не уметь с ней обращаться.
Взаимные чувства нужны всем) Потому что все люди - эгоисты, и все хотят чтобы их тоже любили.

ну если вы не верите, это не говорит о том, что такого быть не может, ведь правда))
не будет она рушить ни чьи семьи и жизни, как вы сами выразились, если научится ей управлять, и не строить себе лишних иллюзий
нет, не всем, есть такая категория нижним в ФемДоме, для которых проявление каких либо чувств по отношению к оним делает неприемлемым всю целостность отношений
даже слышала, что в МейлДоме такое встречается Но если исходить из базовых человеческих устремлений в данное конкретно-историческое время в нашей культуре - то с вероятностью 90% ход событий можно плюс-минус спрогнозировать. так что же мешает завести себе партнера, который уже реализовался в семейном плане, рождение детей?
это я для тех, у кого уже есть свои семьи
А) Да все может, конечно...)это гипотетически или из опыта?

(Wiya @ 20.10.2010 - время: 17:57) нет, не всем, есть такая категория нижним в ФемДоме, для которых проявление каких либо чувств по отношению к оним делает неприемлемым всю целостность отношений
даже слышала, что в МейлДоме такое встречается
Подтверждаю. Встречается. Но это ведь частный случай и имеет вполне определенное психологическое или медицинское объяснение, не так ли? :) Это далеко не всем свойственно. А желание чтобы тебя любили - свойственно человеческой натуре по определению, в принципе.

Что гипотетически? Я же подтвердила, что согласна, что все может быть, а может и не быть, или что-то я кажется не поняла в этом вопросе?))