Слово НЕТ

(Габонская_Гадюка @ 23.05.2010 - время: 22:11)
1. Да ну бросьте...какие отношения....бредни и хамство,
2. потом уже просто в этих фекалиях захлебнуться можно,
3. вот и приходится...
1. Ну да, а я думал Вам нравятся.
2. Так тренироваться надо, вдох-выдох, три-четыре, бульк, уф, кайф...
3. Тяжолая долька....но тренироваться надо.

(Челенджер @ 23.05.2010 - время: 22:21)
2. Так тренироваться надо, вдох-выдох, три-четыре, бульк, уф, кайф...
3. Тяжолая долька....но тренироваться надо.
Надо - тренируйтесь, тем более, что Вы, я смотрю, владеете техникой дыхания, а это уже полдела, считай...

(Ванильная Снежинка @ 23.05.2010 - время: 22:23)
Надо - тренируйтесь, тем более, что Вы, я смотрю, владеете техникой дыхания, а это уже полдела, считай...
Да я, да мне..... Да штоб вам на День Рождения подарили клавиатур, по количеству прожитых лет ? НЕТ. И на Новый год столько же.

(Челенджер @ 23.05.2010 - время: 22:27)
Да я, да мне..... Да штоб вам на День Рождения подарили клавиатур, по количеству прожитых лет ? НЕТ. И на Новый год столько же.
На кой мне столько - я ж не восьмирукая.

(Ванильная Снежинка @ 23.05.2010 - время: 22:32)
На кой мне столько - я ж не восьмирукая.
Тренируйтесь.

(Челенджер @ 23.05.2010 - время: 22:37) (Ванильная Снежинка @ 23.05.2010 - время: 22:32)
На кой мне столько - я ж не восьмирукая.
Тренируйтесь.
так еще пока не подарили...

(Ванильная Снежинка @ 23.05.2010 - время: 20:10) (Mangouste @ 23.05.2010 - время: 20:04)
Чужих денег не считаю, не мое это, да и тебе не советую, А по мыслям не добрым и языку твоему, пройдусь всегда, только дай повод, ты же знаешь..
Ух ты, какой разговорчивый, только в реале молчишь, как глухонемой иностранец - глазки таращишь, глупо улыбаешься и - ни слова поперек, - ты меня в реале столько раз видел и возможностью пройтись по моим умственным способностям не воспользовался. Что помешало и что придало неслыханной смелост в вирте, а?
Кхм...кхм... может опять того, напилсо... :)

(Dream slave @ 23.05.2010 - время: 22:40)
Кхм...кхм... может опять того, напилсо... :)
Ага, человек, измученный нарзаном:)

(Челенджер @ 23.05.2010 - время: 21:45) . Два персонажа, прообразы которых в дикой природе враждуют, плюются йадом и прокусывают друг другу шейные позвонки, на форуме мирно выясняют отношения на потеху публике. Если пойти дальше и их размношить.... то их количество, удвоится, утроится и они заполонят мир, а звать их будут..... ЧЕЛ-овеки.
Профессор, Вы думаете , если Нагайну и Рики скрестить, получиться ЧЕЛ-овек??? Где же Вы генетику изучали, позвольте полюбопытствовать?
**я то наивная думала что получится что то самопожирающее...

(Габонская_Гадюка @ 23.05.2010 - время: 22:11)
Да ну бросьте...какие отношения....бредни и хамство, не более того, но по опыту знаю: если не пресечь сразу, потом уже просто в этих фекалиях захлебнуться можно, вот и приходится...
Бредни, хамство - и вот она, слава, а что еще для счастья надо)))

(alondra @ 24.05.2010 - время: 09:01) я то наивная думала что получится что то самопожирающее...
Дык... человек!

По теме: так как думает народ, может ли нижний позволить себе такую роскошь, как слово "нет", если ее - роскошь такую, не каждый Верхний себе позволяет?)

(Ванильная Снежинка @ 24.05.2010 - время: 10:23) По теме: так как думает народ, может ли нижний позволить себе такую роскошь, как слово "нет", если ее - роскошь такую, не каждый Верхний себе позволяет?)
НЕТ
на самом деле, если не ставить в заведомо безвыходное положение, где отказ будет очевидным, то слова этого можно и не услышать))
"нагнуть" то можно так, что бы было само все преподнесено))

(Tigra4ka @ 23.05.2010 - время: 17:09) (Oksie @ 23.05.2010 - время: 15:41) Но когда очень хорошо знаешь человека, ты его не просто чувствуешь, но еще и понимаешь как именно другой человек это чувствует, и тут слова не нужны.
Я согласна, что иногда чувствовать партнера можно очень хорошо. Но это, ИМХО, не значит, что вот это свое чувствование можно приравнять к договоренности.

ДОГОВОРЁННОСТЬ, и, мн. нет, ж. (нов). Соглашение, достигнутое путем предварительных переговоров. По этому вопросу между заинтересованными ведомствами имеется полная д. Договорённости между ними нет. (толковый словарь русского языка)
Договорённость может пониматься и шире. Скажем, девушка встречается с парнем - и в мыслях не имеет его страпонить. Договаривались они (на словах) о том, что это НИЗЯ? Едва ли... Но тем не менее это норма их отношений.
Касаемо слова "нет" может произойти та же ерунда. Вот с самого начала нижний понимает, что этому человеку "нет" сказать не может... А возможно, опытным путём пришёл к тому, что "нет" лучше не говорить, ибо черевато...

(ДМ =) @ 24.05.2010 - время: 10:33)
на самом деле, если не ставить в заведомо безвыходное положение, где отказ будет очевидным, то слова этого можно и не услышать))
"нагнуть" то можно так, что бы было само все преподнесено))
Согласна, можно, но разве это простая задача - здесь же сперва Верхнему над собой поработать надо, а это дело не одного дня, - на это уходят годы:) Правда, те, кто более прозорлив, начинают трудиться в этом направлении - над развитием собственной личности, задолго до встречи с первым нижним:) Тот, кто не успел, не имеет такого выбора - остается только постоянно ставить нижнего в такое положение, чтобы он был вынужден сказать "нет".

Вопрос можно рассматривать под несколькими углами и под некоторыми он весьма интересен.

Метаморфозы русского языка, думаю, можно откинуть сразу ( - Ты что, думаешь, ты умнее Господина? – Эм-м-м… Даже не знаю, что сказать, Господин, я же не имею право говорить «нет» :)), очевидно, что автор темы говорит не об этом.

Сначала можно взять общую позицию: Тема добровольна и нижний как человек, согласно Декларациям прав человека ит.д., имеет право на отказ. Вопрос только в том, останется ли он после этого нижним для своего Верхнего. То есть, нижний может сказать «нет» всегда, вопрос лишь как к этому отнесётся Верхний.

Во-вторых, стоит рассмотреть вопрос длительности отношений. Я легко могу представить себе сессионные отношения, когда нижняя очень ограничена в своих правах и говорить «нет» ей полностью запрещено. В то же время, если мы возьмём пару, в которой Верхний и нижняя не только занимаются Темой, но и проводят вместе досуг, путешествуют, а тем более живут вместе… не встанет ли такая покорность Верху поперёк горла быстро? Допустим мы распространили запрет на «несогласие» во всех сферах жизни. Это означает полное отсутствие дискуссий автоматом. Никакого тебе обсуждения увиденного, ничего… Стоит Верхний в картинной галерее, смотрит на две картины, и думает вслух: «Всё-таки левая лучше! Тут такая игра света и тени!». Нижняя: «Да, Господин!». Потом он посмотрел получше: «Не-е-е, всё-таки, может, правая? Тут детали так выписаны, обалдеть!». Нижняя опять: «Да, Господин, конечно» ))) Ну я утрирую, но ситуация ясна, думаю. Скука будет смертная, если только Верхний не настолько глуп, что боится, что нижняя слишком часто будет права.

В-третьих, интересно взглянуть на ситуацию с точки зрения определённых знаний и навыков. Я уверен, что в любой почти паре, нижний хоть в чём-то превосходит Верхнего. Например, лучше готовит, лучше рисует или лучше играет на скрипке (а Верхний, может, вообще нот не знает, ему медведь на ухо наступил). Запретить в этом случае поправлять себя – это просто отсутствие желания Верха узнавать что-то новое и в конечном итоге совершенствоваться, как личности. Это как бы наводит на размышления…

Ну и наконец, ещё один аспект. Тематичность против гражданской позиции. Опять же, возьмём утрированную ситуацию: Верхний пьян и говорит тоже не совсем трезвой нижней: «садись за руль, повезёшь меня домой». Я считаю, долг нижней, сказать «нет». И даже если в этот момент Верхний пошлёт её куда подальше, с его стороны было бы правильнее как проспится, прийти и извиниться, потому что он был неправ.

Моя личная позиция, можно наложить полный запрет на возражения на время (а попробуйте «нет» сказать с кляпом во рту! :)) или при варианте сессионных отношений. В остальных случаях, если нижний интересен Верху не только как живая кукла для нанесения ударов, но и как личность, он должен иметь право на мнение во многих вопросах и должен иметь право это мнение высказывать, а я уж решу, согласиться или нет и вообще, как поступить и отреагировать. Ситуаций может быть масса, все их обговорить невозможно, да и не нужно, думаю. Со временем близкие люди начинают понимать друг друга без слов, это факт. Да и в конце концов Верхний всегда может сказать что-то и добавить: «Этот вопрос не обсуждается».

(Vovander @ 24.05.2010 - время: 12:18)

Ну и наконец, ещё один аспект. Тематичность против гражданской позиции. Опять же, возьмём утрированную ситуацию: Верхний пьян и говорит тоже не совсем трезвой нижней: «садись за руль, повезёшь меня домой». Я считаю, долг нижней, сказать «нет». И даже если в этот момент Верхний пошлёт её куда подальше, с его стороны было бы правильнее как проспится, прийти и извиниться, потому что он был неправ.


Долг нижней - послать такого верхнего подальше раньше, чем он начнет качать права, настаивая на подобном.

(tangu @ 24.05.2010 - время: 10:41) Скажем, девушка встречается с парнем - и в мыслях не имеет его страпонить. Договаривались они (на словах) о том, что это НИЗЯ? Едва ли... Но тем не менее это норма их отношений.
Касаемо слова "нет" может произойти та же ерунда. Вот с самого начала нижний понимает, что этому человеку "нет" сказать не может... А возможно, опытным путём пришёл к тому, что "нет" лучше не говорить, ибо черевато...
Все это имеет место быть в жизни, но это не имеет ни малейшего отношения к договоренности, уж извините.

Если девушка в мыслях не имеет парня страпонить - то совершенно не факт, что и парень в мыслях не имеет, чтобы его отстрапонили. Причем, вполне может быть, что парень имеет в мыслях, чтобы его отстрапонила какая-то там посторонняя госпожа, а не девушка, именно из-за " нормы отношений". А вот если парень с девушкой проговорят, что она его страпонить не будет - тогда это и будет договоренностью.

То же самое и со словом нет. Это нижний сам так решил, или сам чего-то там не может. Это его личные трудности - ибо с Верхним на эту тему договоренности нет. Может, Верхний и не против, чтобы нижний нет говорил...

Ванильная Снежинка, все мы, бывает, ошибаемся иногда. И Верхние тоже. Отрицать это глупо. Бывает, мы поступаем неправильно, и наши решения могут вызвать у низа эдакий "когнитивный диссонанс".

Я специально привёл ситуацию, доведённую до абсурда (и написал, что она утрирована, между прочим). Не обязательно брать прямое нарушение закона. Уверен, задействовав фантазию, вы легко придумаете более мягкую ситуацию, в которой некоторые принципы нижней могут быть поставлены на карту.

(Vovander @ 24.05.2010 - время: 12:45) Уверен, задействовав фантазию, вы легко придумаете более мягкую ситуацию, в которой некоторые принципы нижней могут быть поставлены на карту.
Я за Верхних, желающих поставить на карту принципы нижних, стараться не намерена - пусть сами придумают, а я уж оценю:)