Слово НЕТ

Итак, слово НЕТ. В каких случаях, вы нижние, сможете произнести это слово в адрес своего Господина? И имеет ли вообще раб право на такое слово???

Права своего нижнего устанавливает Верх(в пределах БДР,разумеется),а каждый в этом индивидуален.
Что касается слова"нет",я всегда говорила "Господин,позволь доставить тебе другое удовольствие" или "Господин,позволь сделать это в другой раз".

Мда.... А вот у меня не получается перевести разговор на другую тему....Эх....

(Служу своему Господину @ 21.05.2010 - время: 20:56) Мда.... А вот у меня не получается перевести разговор на другую тему....Эх....
причем здесь другая тема?это то же самое слово"нет",только в более мягкой и почтительной форме)))

Вот у меня как раз таки проблема с этой Мягкой и Почтительной формой.....

Господа Верхние, а ваши нижние имеют право на СЛОВО "НЕТ"?

(Служу своему Господину @ 21.05.2010 - время: 21:29) Вот у меня как раз таки проблема с этой Мягкой и Почтительной формой.....
Служу своему Господину,проблема у Вас не с формой...

А с чем , если не секрет?

(Служу своему Господину @ 21.05.2010 - время: 21:51) А с чем , если не секрет?
Судя по всему,написанному Вами выше-с отношениями Вас и Вашего Верха.
Можно сказать просто "нет" и объяснить почему,для многих Верхов обоснованный отказ нижней вполне естественен,я так думаю.
Можно выразить свое нежелание чего-либо или сказать то же "нет" более мягко,попутно подчеркивая,что последнее слово все равно остается за Господином.
Но рассуждая о том,что Вы пишете,Ваш Верх просто не приемлет отказ ни в какой форме.Зачем тогда произносить это слово или ему подобные?Покоряйтесь и слушайтесь,а не рассуждайте.Либо расставайтесь.
Можно,конечно еще поговорить с ним о Вашем праве на это слово,если до этого сей момент не обговаривался,ну а если оно,это Ваше право,а точнее,отсутствие его,уже определено,то о чем разговор?

(Служу своему Господину @ 21.05.2010 - время: 21:37) Господа Верхние, а ваши нижние имеют право на СЛОВО "НЕТ"?
В тех областях, в которых права не переданы - творит чего захочет.
А вот там, где права переданы - там он может только попросить, но никак не " нет" говорить.

Нижний как человек вообще и как гражданин своей страны в частности имеет довольно широкий спектр прав. Другое дело, что он может отказаться от каких-либо своих прав - ДОБРОВОЛЬНО. Собственно, это Ваше дело, какие слова Вы можете говорить Верхнему и насколько почтительной будет форма сказанного. Всё зависит от договорённости между людьми - причём договорённость эта может быть и негласной. Она может опираться на Ваше восприятие партнёра, на знание его реакций, на желание сделать ему приятное или на страх чем-то его расстроить... Но в любом случае - это Ваши отношения и от Вас (как минимум на 50 %) зависит, что в них будет можно, а что нельзя.

Присоединяюсь к tangu целиком и полностью.

(tangu @ 22.05.2010 - время: 22:05) человек вообще и как гражданин своей страны в частности имеет довольно широкий спектр прав.
Где т то я это видел ..... Конституция ?

(Челенджер @ 22.05.2010 - время: 23:18) (tangu @ 22.05.2010 - время: 22:05) человек вообще и как гражданин своей страны в частности имеет довольно широкий спектр прав.
Где т то я это видел ..... Конституция ?
вспомнился анекдот на эту тему про слона в зоопарке, что он может съесть огромное кол-ва корма, выпить множество литров воды за день, но
съесть то он съестЬ, да кто ж ему дастЬ (с)

(ДМ =) @ 22.05.2010 - время: 23:32)
вспомнился анекдот на эту тему про слона в зоопарке, что он может съесть огромное кол-ва корма, выпить множество литров воды за день, но
съесть то он съестЬ, да кто ж ему дастЬ (с)
Это патаму шта он читать не умеет. Вот начитался бы книжек умных, позвонил бы куда надо, а потом бы пошел на все четыре стороны. Хлюп, а вообще то слоника жалко, он не в теме, а в клетке....

(tangu @ 22.05.2010 - время: 22:05) причём договорённость эта может быть и негласной.
То есть Верхний должОн мысли прочитать?

(Tigra4ka @ 23.05.2010 - время: 00:28) То есть Верхний должОн мысли прочитать?
Или нижний))
Нет, не должОн. Просто иногда бывает так, что что-то просто чувствуется и его нет необходимости говорить вслух. (дабы на засорять эфир :) )
Это конечно же не значит, что об этом не нужно говорить если вдруг понадобится, но если и не говорить - то от этого ничего и не поменяется особо.

(Oksie @ 23.05.2010 - время: 00:46) Нет, не должОн. Просто иногда бывает так, что что-то просто чувствуется и его нет необходимости говорить вслух. (дабы на засорять эфир :) )

А откуда уверенность, что чувствуется одинаково?

(Tigra4ka @ 23.05.2010 - время: 11:32) (Oksie @ 23.05.2010 - время: 00:46) Нет, не должОн. Просто иногда бывает так, что что-то просто чувствуется и его нет необходимости говорить вслух. (дабы на засорять эфир :) )

А откуда уверенность, что чувствуется одинаково?
Взгляд,выражение лица порой о стольком говорят,что слова и не обязательны вовсе)))А можно и словами сказать одно,а в глазах фальш прямым текстом читается)))

(Tigra4ka @ 23.05.2010 - время: 11:32) А откуда уверенность, что чувствуется одинаково?
Тиграчка, я очень с Вами согласна в том, что и чувствоваться, и восприниматься может по-разному, и что нужно обговаривать ибо в конечном итоге это может и привести к неприятным ситуациям... Но когда очень хорошо знаешь человека, ты его не просто чувствуешь, но еще и понимаешь как именно другой человек это чувствует, и тут слова не нужны. В общем... ситуативно. Ключевые моменты конечно необходимо оговаривать, но просто физически невозможно обсудить все-все-все до малейших деталей. Я и сама люблю во всем абсолютную ясность, но негласные вещи "так сложилось" - все равно будут. Слишком многогранна жизнь. По-моему это не так уж и плохо)