Публичный экшен

Нет, не стесняюсь). Я вообще себе слабо представляю что меня на самом деле может сильно смутить). Тут фишка в другом - опасение,что могут заметить\застукать). Ну вот как заниматься сексом в туалете самолета\аэроэкспресса - то есть, вроде, и не при всех, но в то же время всегда есть вероятность того,что выходя вдвоем из туалета снаружи кто-нибудь будет).
А конкретные тематические действия показывать мне нравится при тех,что либо в Теме, либо кому интересно посмотреть). Там удовольствие от другого идёт.

Ну вот и выяснили. Что публичность приветствуется, но исключительно в том виде, когда ее никому не видно.

Мне вот интересно, Господа отдающие такие приказы, что вы чувствуете, когда приказ выполняется? Что вам дает это ощущение власти над ругим человеком? Почему вы хотите всем показать эту власть? Для чего?

Лис, меня зацепили ваши слова, что "приказы отдавать ой как трудно бывает". Это почему?
Я, например по работе если судить, то отдав нормальный приказ, читай, адекватный, каким бы он трудним не был к исполнению, не чувствую никаких угрызений совести. А вот бывает что "приказнешь" чо нить под настроение не то, вот тогда да, дискомфоритк набегает, а не самодуркнул ли я?
А вам почему приказы трудно отдавать своим Нижним? Что, тоже самодуркаете? Может в этом причина?
Не сочтите за оскорбление, или неспокоствие... ))) Настроение прекрасное. Самочувствие отличное...)) Но все же интересно.

(Рута @ 31.03.2011 - время: 11:29) Лис, меня зацепили ваши слова, что "приказы отдавать ой как трудно бывает". Это почему?
Я, например по работе если судить, то отдав нормальный приказ, читай, адекватный, каким бы он трудним не был к исполнению, не чувствую никаких угрызений совести. А вот бывает что "приказнешь" чо нить под настроение не то, вот тогда да, дискомфоритк набегает, а не самодуркнул ли я?
А вам почему приказы трудно отдавать своим Нижним? Что, тоже самодуркаете? Может в этом причина?

Ну во-первых, "Верх" всегда отвечает за свой "низ". Соответственно, он обязан просчитывать последствия. (Даже поход в магазин с поводком.)
Во-вторых, глупый приказ его опозорит. А это репутация.
В третьих, работа и тема всё таки разные вещи, но выдача указания на какое-либо действие или бездействие по любасу заставляет думать.

(Рута @ 31.03.2011 - время: 10:29) Мне вот интересно, Господа отдающие такие приказы, что вы чувствуете, когда приказ выполняется? Что вам дает это ощущение власти над другим человеком? Почему вы хотите всем показать эту власть? Для чего?

Вы конкретно какую ситуацию имеете в виду?
У меня разные ощущения:
-при "показательном" экшене есть удовольствие от показывания своего умения
- при групповом экшене удовольствие от получения новых эмоций и возможность посмотреть со стороны
- при пресловутом ошейнике в магазине удовольствие от смущения\волнения партнера
- ну и отдельной строкой секс в не предназначенных для этого местах))) там, как я уже писала, элемент возбуждения от вероятности быть застигнутыми)

(Лис. @ 31.03.2011 - время: 12:28)Ну во-первых, "Верх" всегда отвечает за свой "низ". Соответственно, он обязан просчитывать последствия. (Даже поход в магазин с поводком.)

Во-вторых, глупый приказ его опозорит. А это репутация.

В третьих, работа и тема всё таки разные вещи, но выдача указания на какое-либо действие или бездействие по любасу заставляет думать.
1. Ну, то что Верх всегда отвечает за свой низ, тут не поспоришь. Равно как, и Низ за свой низ так же несет ответсвенность перед самим собой.

Ответсвенность, не есть защита от не адекватного поступка, да и просто никто не застрахован от ошибок. Вот только, иных, и ошибки ни чему не учат. А иные и ошибки таковыми не считают. Для кого то предательство, а для кого то просто "своя рубашка ближе к телу"

2. Кто? Кого? А если Верхний совершенно выпал из нормального состояния и требует свое? А Нижний, который не просто так, тематится, но искренне относится к своему Верхнему с чувством любви, тогда как ему быть? Ну не хочет он обидеть Вернего отказом, несмотря на всю очевидность глупого приказа. На его явную неуместность и полную неадекватность. Что делать? Исполнять? А и исполнит. Даже тут почитать, есть примеры такого. Ну и, что толку рассуждать, что такие приказы кого то там гипотетически позорят? Кому от этого жарко или холодно стало?

3. Выдача нормального указания по любасу, не заставляет меня ни о чем напрягаться.



marushka666 вы упорно настаиваете, что в ваших действиях есть публичность. А я ее не вижу. Я вижу, действия, производимые в публичных местах, но тщательнейшим образом скрываемые от глаз посторонних. Разве это публичность? Это всего лишь, щекотание нервов, от ситуации экстрима, что все, якобы, происходит на публике. Но публика уберегается от нечаянного возможного становления свидетелем данного действия. Публичные действия не скрываются от публики, но именно, демонстрируются ей.

(Рута @ 31.03.2011 - время: 21:31) marushka666 вы упорно настаиваете, что в ваших действиях есть публичность. А я ее не вижу. Я вижу, действия, производимые в публичных местах, но тщательнейшим образом скрываемые от глаз посторонних. Разве это публичность?
Есть, кстати, такое понятие в Теме как "скрытая публичность".

(Рута @ 31.03.2011 - время: 21:31) 2. Кто? Кого? А если Верхний совершенно выпал из нормального состояния и требует свое? А Нижний, который не просто так, тематится, но искренне относится к своему Верхнему с чувством любви, тогда как ему быть? Ну не хочет он обидеть Вернего отказом, несмотря на всю очевидность глупого приказа. На его явную неуместность и полную неадекватность. Что делать? Исполнять?
Верхнего надо выбирать адекватного, который не "выпадает из нормального состояния".

Рута, хорошо, пойдём другим путём).
Дайте свое определение публичности и что вы лично для себя считаете пабликом).
Для тех, кто в Теме пока на словах даю подсказку :
- экшен в присутствии других людей - паблик?
- тематические воздействия в машине с незатонированными стеклами - паблик?

Рута, дело в том, что у тебя изначальный подход в том, что да, верх он верх, но НЕ ДО КОНЦА. И ты априори даешь ему право на ошибку. То есть нет полного и безоговорочного доверия.

(Лис. @ 31.03.2011 - время: 22:09) И ты априори даешь ему право на ошибку. То есть нет полного и безоговорочного доверия.
Обана, а не давать человеку право на ошибку - есть показатель высокого, безоговорочного доверия?) - экшен в присутствии других людей - паблик?
если под "публикой" подразумевать любое ее кол-во, то да - паблик.
тематические воздействия в машине с незатонированными стеклами - паблик? Нет. Никому дела нет до того, что там у Вас в машине происходит, и пока Вы не привлечете к себе внимание (как либо), Ваши действия в машине пабликом не являются, ибо публики ,собсно, нет. Или же , тогда нужно и любые действия в квартире при незашторенных окнах считать пабликом.)

(Габонская_Гадюка @ 31.03.2011 - время: 23:17) Обана, а не давать человеку право на ошибку - есть показатель высокого, безоговорочного доверия?)
Может армейски пример и не очень удачный, но вот пришлось на ум.
В боевых условиях, в сработавшейся группе, все доверяют своему командиру.
Даже если его приказ противоречит каким-то своим взглядам.

(Лис. @ 31.03.2011 - время: 22:27) (Габонская_Гадюка @ 31.03.2011 - время: 23:17) Обана, а не давать человеку право на ошибку - есть показатель высокого, безоговорочного доверия?)
Может армейски пример и не очень удачный, но вот пришлось на ум.
В боевых условиях, в сработавшейся группе, все доверяют своему командиру.
Даже если его приказ противоречит каким-то своим взглядам.
Ну на то пошло, не от высокого доверия к командиру приказы не обсуждают, а лишь потому, что "приказы не обсуждают"(с), а уж что там люди о своем командире думают и какие страхи у них в этой связи появляются , то только им ведомо.
P/S/ Разумный человек всегда признает за другим право на ошибку, если речь не идет о Боге, а некоторые еще и в нем сомневаются. Критичность восприятия и оценки - отличительная черта человека разумного.)

(Габонская_Гадюка @ 31.03.2011 - время: 23:35) Ну на то пошло, не от высокого доверия к командиру приказы не обсуждают, а лишь потому, что "приказы не обсуждают"(с)
Я не говорю об обычных регулярных подразделениях.

(Лис. @ 31.03.2011 - время: 22:52) (Габонская_Гадюка @ 31.03.2011 - время: 23:35) Ну на то пошло, не от высокого доверия к командиру приказы не обсуждают, а лишь потому, что "приказы не обсуждают"(с)
Я не говорю об обычных регулярных подразделениях.
А я говорю об обычных людях, которые везде и всегда одинаковы.А армия построена по принципу единоначалия . "Поняли приказ? Исполняйте!", а не "Исполняйте мой приказ, если вы мне верите". Подразделение значения не имеет.

(Габонская_Гадюка @ 31.03.2011 - время: 23:58) А я говорю об обычных людях, которые везде и всегда одинаковы.
Которые каждый день ходят на работу, учатся в институтах, ходят в спортзалы, занимаются БДСМ, смотрят телевизор, читают газеты....
Дык я понял. Таких в Москве, не считая приезжих, несколько миллионов.

(Лис. @ 31.03.2011 - время: 23:05) ходят в спортзалы, занимаются БДСМ, смотрят телевизор, читают газеты....
Дык я понял. Таких в Москве, не считая приезжих, несколько миллионов.
Хорошая страна Москва )))) Публики много, можно на любом перекрестке экшены организовывать.

(Лис. @ 31.03.2011 - время: 23:05) (Габонская_Гадюка @ 31.03.2011 - время: 23:58) А я говорю об обычных людях, которые везде и всегда одинаковы.
Которые каждый день ходят на работу, учатся в институтах, ходят в спортзалы, занимаются БДСМ, смотрят телевизор, читают газеты....
Дык я понял. Таких в Москве, не считая приезжих, несколько миллионов.
Таких гораздо больше, и не только в Москве, и ходить они могут хоть по спортзалу, хоть по плацу, дело-то не в том, что в армии какие-то люди иные, а в том, что "правила игры" определенные, или их принимают или нет.

(Челенджер @ 31.03.2011 - время: 23:09) (Лис. @ 31.03.2011 - время: 23:05) ходят в спортзалы, занимаются БДСМ, смотрят телевизор, читают газеты....
Дык я понял. Таких в Москве, не считая приезжих, несколько миллионов.
Хорошая страна Москва )))) Публики много, можно на любом перекрестке экшены организовывать.
Хорошая страна Москва, и граждане у ней хорошие, еще б приезжие гастролеры не наглели, а тихо-мирно осматривали достопримечательности, совсем бы славно было.)

(Лис. @ 31.03.2011 - время: 22:09) Рута, дело в том, что у тебя изначальный подход в том, что да, верх он верх, но НЕ ДО КОНЦА. И ты априори даешь ему право на ошибку. То есть нет полного и безоговорочного доверия.
Если нет доверия, то ни о каких интимных отношениях и речи быть не может априори.
Полное и безоговорчное доверие субстанция фантастическая, ибо надо быть немножко идиотом, чтобы полностью и безоговорочно доверять любому ПОСТОРОННЕМУ человеку, будь то муж, любовник, просто партнер. Кем бы он мне ни был он априори человек посторонний. При любом родстве душ. Степень доверия может быть высокой, но отнюдь не безоговорочной, и не стопроцентной полной.
А право на ошибку есть у ВСЕХ. Не зависимо от Темы, положения, или еще каких регалий. А если вы не даете право на ошибку другому, вы сами совершенство, чтобы так требовать с других? Вы уверенны что сами абсолютно безгрешны?

(marushka666 @ 31.03.2011 - время: 22:09)
Дайте свое определение публичности и что вы лично для себя считаете пабликом).
дубель два.
Публичные действия, которые  НЕ скрываются от публики, но именно, демонстрируются ей.