Одежда в сессии..

(ДМ =) @ 20.04.2010 - время: 00:31)
не факт. что группа стояла по принуждению, может это бал какой, маскарад, был конкурс на самый лучший женский костюм и тут я, со своими стихами)))))
на это то как раз Верхний и не рассчитывал


Простите, на что не рассчитывал Верхний - на то, что к нему обратится женщина, на то, что она обратиться к нему с просьбой почитать стихи, а не выпороть ее, или на что-то иное он не рассчитывал?:) Хорош Верхний, если он впадает в неконтролируемую агрессию, выливающуюся в нецензурную брань, по столь незначительному поводу, ему сначала надо нервы подлечить, - например, поколоться иголками

Поскольку у нас всё же больше ДС и он перманентен (просто в нём нет перегибов, типа буханья на колени каждые пять секунд), то мне выделить сессии сложно. Если называть так некоторый акт садо-мазо действий (который используется как наказание или наоборот порой, поощрение, в зависимости от того, как выпороть :) ), то одежда вообще не важна. Нижняя обычно голая (мне так удобнее лично), на мне минимум одежды, ибо быстро становится жарко плёткой размахивать. Наверное, если когда-нибудь я будут пороть её в зимнем лесу, сам буду одет теплее.

Если называть сессией любые действия, которые имеют хоть какой-то эротический контекст с возможным перетеканием в секс, либо садо-мазо действия, то у нижней бывают переодевания (например, есть советская школьная форма, причем не из секс-шопа, а нормальная, сшитая на заказ по классическим выкройкам, костюм горничной, всякие сеточки-чулочки), а я обхожусь исключительно обычной одеждой.

Если же взять жизнь в целом, то хотя я и критичен к гардеробу своей нижней, но всё же не до идиотизма. Какие-то вещи запрещены полностью (например, чулки на силиконе), а какие-то я просто не люблю и говорю об этом. Например, я не люблю голубую джинсу (и сам почти не ношу джинсы), однако я понимаю, что порой эту одежду сложно заменить, поэтому полного запрета нет. Просто нижняя в курсе моих предпочтений и джинсы старается носить поменьше. Или, скажем, я люблю красивые наряды и классическую одежду, но, очевидно, что глупо требовать от нижней одевать вечернее платье, а самому одевать костюм для поездки на шашлыки на дачу.

Кстати, должен отметить, что, ИМХО, в обществе (не только тематическом), есть довольно большая проблема сейчас в плане соответствия одежды в парах. Очень, ну очень часто я вижу красиво одетых женщин при довольно фигово одетых мужчинах. Нет, не в плане качества одежды или там её опрятности, но дама в коктельном платье с затейливой причёской рядом с мужчиной в джинсах и свитере выглядит... Гм. То есть нет. Она-то выглядит хорошо, но в целом пара выглдядит негармонично. Позволю себе уточнить (на всякий случай, а то тут любят докапываться к мелочам), что я не имею в виду никого лично и осознаю, что ситуации бывают разные, просто говорю о тенденции.

Вроде на вопрос я ответил. Ну и, кстати, должен признаться, ситуация, когда мужчины в формальной классической одежде окружены практически раздетыми женщинами, мне приятна. Мужчины в смокингах и женщины в качественном белье и классических поясах с чулками (или даже без них) - что может быть гармоничнее? ))) Если будет устраиваться подобная вечеринка, я бы сходил!

(Vovander @ 20.04.2010 - время: 11:57) Ну и, кстати, должен признаться, ситуация, когда мужчины в формальной классической одежде окружены практически раздетыми женщинами, мне приятна. Мужчины в смокингах и женщины в качественном белье и классических поясах с чулками (или даже без них) - что может быть гармоничнее? ))) Если будет устраиваться подобная вечеринка, я бы сходил!
Винтажное представление в мужском стрип клубе вполне подойдёт... Если конечно это интерес поглазеть, а не похвастаться...

(Angriel @ 20.04.2010 - время: 17:33) (Vovander @ 20.04.2010 - время: 11:57) Ну и, кстати, должен признаться, ситуация, когда мужчины в формальной классической одежде окружены практически раздетыми женщинами, мне приятна. Мужчины в смокингах и женщины в качественном белье и классических поясах с чулками (или даже без них) - что может быть гармоничнее? ))) Если будет устраиваться подобная вечеринка, я бы сходил!
Винтажное представление в мужском стрип клубе вполне подойдёт... Если конечно это интерес поглазеть, а не похвастаться...
во-во.
это винтажное.
забыл термин.
ей-ей.

По взгляду отличайте верхних:)и не важно в чем он одет:)

Взрослый мерзавец кому то Верхний ..а кому то совсем нижний будет ))) .. может обидеццо)

Ой какие у вас картинки в подписи...надо бы отключить, а то сразу свалить отсюда охота, т.. кажется, что не туда попал:)
А по теме - верхний не обидится, настоящая "Нижняя" его сразу почует, а актрисы или ОСТАЛЬНЫЕ (не поднимается палец напечатать верхняя женщина) - ему и не нужны.

ну почему же.. если взяь двух .. в паре всегда есть ведущй и ведомый ..
и в одной паре он может быть ведущим .. а поставить его в пару с третьим .. он станет ведомым

ничего такого не вижу .. для кого то он Верх.. для кого то низ


PS а моя подпись совсем тут ни при чем ..

Я не понимаю, как ВЕРХ для кого-то может быть нижним?
Ну в ее голове да, но не с ним, даже если это не пара.

ну а кто говорит что с ним то ? )) никто ни на кого не претендует .. но воспринимать можно как угодно

(Взрослый мерзавец @ 27.04.2010 - время: 00:06) Я не понимаю, как ВЕРХ для кого-то может быть нижним?
Ну в ее голове да, но не с ним, даже если это не пара.
"Есть многое на свете друг Горацио..."(с)

(Взрослый мерзавец @ 27.04.2010 - время: 00:06) Я не понимаю, как ВЕРХ для кого-то может быть нижним?

А вот если бы вы всё таки зубрили "Словарик для тех, кто в Теме", вам было бы знакомо слово свитч

У меня одежда зависит от направленности сессии. Это могут быть чулочки и чешки, а больше ничего, может быть гимнастическое трико, стоденовые колготки и чешки, может быть обтягивающий комбез, шерстяные гетры выше колен и чешки и т.п. А может быть толстый свитер, грубые, колючие штаны и валенки. Может быть ватный костюм и валенки, может быть чулки, валенки и больше ничего... Но валенки и чешки присутствуют всегда! Ясно, что во всем этом я обычно связана, реже в цепях (цепи очень плохие, хотя и люблю их сильно!).

(Ванильная Снежинка @ 20.04.2010 - время: 11:12)Простите, на что не рассчитывал Верхний
вот на это)) (ДМ =) @ 18.04.2010 - время: 23:18)заставлю рассказывать стихотворение с выражением)))

(Белая @ 27.04.2010 - время: 10:40) (Взрослый мерзавец @ 27.04.2010 - время: 00:06) Я  не понимаю, как ВЕРХ для кого-то может быть нижним?

А вот если бы вы всё таки зубрили "Словарик для тех, кто в Теме", вам было бы знакомо слово свитч
А!
Ну я таких за настоящих верхних не считаю:)
Это тоже какая-та игра:) ИМХО опять же ;-)

(Взрослый мерзавец @ 27.04.2010 - время: 19:51) (Белая @ 27.04.2010 - время: 10:40) (Взрослый мерзавец @ 27.04.2010 - время: 00:06) Я  не понимаю, как ВЕРХ для кого-то может быть нижним?

А вот если бы вы всё таки зубрили "Словарик для тех, кто в Теме", вам было бы знакомо слово свитч
А!
Ну я таких за настоящих верхних не считаю:)

Думаю, "такие" это с трудом, но переживут, но интересно другое: скажите плиз, а считаете-ли Вы "таких" нижними? )
Это тоже какая-та игра:) ИМХО опять же ;-)
Страшно представить, что с Вами будет, если Вы хоть на минуту задумаетесь, а не игра ли вообще сама жизнь.))

(Габонская_Гадюка @ 27.04.2010 - время: 20:25)
Думаю, "такие" это с трудом, но переживут, но интересно другое: скажите плиз, а считаете-ли Вы "таких" нижними? )
Это тоже какая-та игра:) ИМХО опять же ;-)

Это вопрос интересный.
На вскидку я вижу два варианта ответа:
1. Да они Низы. А Верхние они только для того, чтобы побыть остальные 50% времени нижними. Просто признаться не хотят. У каждого свои заморочки.
Понятно объяснил?:)
2. Нет. Они никакие. Но не в плане людей конечно,а в плане Темы. Просто на них что-то повлияло: или разнообразие половых отношений или мода на BDSM, или эта просто оригинальная причина и оправдание чему-то другому.
Например, трудности поиска партнера или легкого секса для совсем неудачника паренька, который будет туфли женщине лизать, лишь бы кончить в ее присутствии. Живут как умеют :)

Думаю, "такие" это с трудом, но переживут, но интересно другое: скажите плиз, а считаете-ли Вы "таких" нижними? )
Это тоже какая-та игра:) ИМХО опять же ;-)

Это вопрос интересный.
На вскидку я вижу два варианта ответа:
1. Да они Низы. А Верхние они только для того, чтобы побыть остальные 50% времени нижними. Просто признаться не хотят. У каждого свои заморочки.
Понятно объяснил?:)


Невполне.) Не очень понятно, признаться, как вынужденная (а по Вашей логике выходит так) Верхность помогает в том, чтобы побыть нижними?) И откуда эти 50%? И почему именно 50, а не 40, не 60 или 80, к примеру?) И в чем свитчи не хотят признаваться? В том, что они свитчи?)

Просто на них что-то повлияло: или разнообразие половых отношений или мода на BDSM, или эта просто оригинальная причина и оправдание чему-то другому.
Например, трудности поиска партнера или легкого секса для совсем неудачника паренька, который будет туфли женщине лизать, лишь бы кончить в ее присутствии. Живут как умеют :)

Ну с пареньками ясно: если бабы не дают, то на безрыбье и сам раком станешь, то бишь, туфли полижешь - тут Ваша логика ясна (насколько это соответствует истине даже не комментирую - это надолго)) ), а женщины-свитчи что свитчизмом оправдывают?)
P.S. а живут все - как умеют, это общие фразы.)

Невполне.) Не очень понятно, признаться, как вынужденная (а по Вашей логике выходит так) Верхность помогает в том, чтобы побыть нижними?) И откуда эти 50%? И почему именно 50, а не 40, не 60 или 80, к примеру?) И в чем свитчи не хотят признаваться? В том, что они свитчи?)


Ну с пареньками ясно: если бабы не дают, то на безрыбье и сам раком станешь, то бишь, туфли полижешь - тут Ваша логика ясна (насколько это соответствует истине даже не комментирую - это надолго)) ), а женщины-свитчи что свитчизмом оправдывают?) P.S. а живут все - как умеют, это общие фразы.)

НУ, процентное соотношение можете выставить какое вам больше нравится.
Суть в том, что свитчи - не могут быть настоящими верхними и долю верхности они выполняют ради того, чтоб быть нижними. В отношении мужчин.
В отношении женщин - женщинам ПРОСТО ТУПО интересно контролировать СИЛЬНЫЙ пол :) Да и ради того, чтоб нижней побыть - они могут и мужика к кровате привязать и яйки подергать.
Ну для меня верхние женщины -миф, поэтому блин за женщин я не могу отвечать -отвечаю только за мужчин.
Но МОЕ Имхо таково - свитчи это ни верхние, не нижние -это именно свитчи и они не подойдут настоящему верхнему или настоящей нижней:)

(Взрослый мерзавец @ 27.04.2010 - время: 21:46)
НУ, процентное соотношение можете выставить какое вам больше нравится.

Спасибо большое ) Но я не испрашивала разрешения выставить процентное соотношение, я поинтересовалась, откуда Вы взяли указанные Вами 50/50?) Но в принципе, ответ понятен - с потолка)))
Суть в том, что свитчи - не могут быть настоящими верхними и долю верхности они выполняют ради того, чтоб быть нижними. В отношении мужчин.

Да это-то я осознала еще из предыдущего Вашего поста, я все понять не могу другого - ПОЧЕМУ свитчи не могут быть Верхними-то? Если не сложно, просто укажите ряд причин, совсем отлично, если обоснования будут, заранее признательна.)
В отношении женщин - женщинам ПРОСТО ТУПО интересно контролировать СИЛЬНЫЙ пол :)
Простите, всем женщинам это интересно, в принципе, потому, что они - женщины?)

Ну для меня верхние женщины -миф, поэтому блин за женщин я не могу отвечать -отвечаю только за мужчин.
Но МОЕ Имхо таково - свитчи это ни верхние, не нижние -это именно свитчи и они не подойдут настоящему верхнему или настоящей нижней:)
Ну эт понятно, что для Вас, Верхняя женщина - существо мифическое, а доминантная женщина случается в природе?) Но в принципе, Вы правы в одном : свитчи - это не Верхние и не нижние, это свитчи - Верх & низ, водном флаконе) А вот насчет не подойдут....ну Вы своей нижней ведь подходите, а в Вас свитчизма - ну хоть ложкой ешь , по моему скромному мнению))