Напилася я пьяна

(Oksie @ 21.09.2009 - время: 21:26) Вообще всякого рода псих докторы вроде сначала вытравливают своих тараканов)
Это миф. Лично знаком с человеком, успешно совмещающим работу психолога и реализацию садистских наклонностей в весьма жесткой форме.

(Маркиз @ 21.09.2009 - время: 21:53) (Oksie @ 21.09.2009 - время: 21:26) Вообще всякого рода псих докторы вроде сначала вытравливают своих тараканов)
Это миф. Лично знаком с человеком, успешно совмещающим работу психолога и реализацию садистских наклонностей в весьма жесткой форме.
Лично я знакома с практикующим психоаналитиком, который мне это говорил, и который через это прошел прежде чем стать практикующим.
А вообще "вытравливание" это все-таки образно и не означает избавление, а всего лишь успешную сублимацию, на мой взгляд. Потому что избавиться на самом деле практически невозможно.

(Нож для устриц @ 21.09.2009 - время: 20:06) А я и не приглашаю :-) Кстати, незнакомый, в данном случае, это не "первый встречный", а просто человек, в которым виделись пару раз всего, знаем имена друг друга и обсудили общие интересы.
Подобные ответы - прямая провокация к флуду. Нет, ну неприятно, когда всё как-то "в третьем приближении": незнакомый человек - это, оказывается, тот, чьё имя и интересы тебе известны, с кем ты встречался минимум дважды. А условное "не пошла бы" разбивается о железбетонно-изъявительное "не приглашаю". Вот как тут было не напиться бедной девушке, когда на трезвую голову и не поймёшь, кто что имеет в виду?

(Нож для устриц @ 21.09.2009 - время: 18:37) (Oksie @ 21.09.2009 - время: 17:24) Оно понятно. Просто жалко девочку, бедняжка переживала. Дали бы ей шанс
Зачем давать второй шанс тому, кто не воспользовался первым?
Резонно. Но ДС это не ролевая игра с легкой флагеляцией и последующим перепихоном, нужно понимать, что важен опыт, поэтому и облом-сЪ.
То есть, здесь не только её вина.

Я на первую в своей жизни сессию тоже пришла под маленьким градусом (пара бокалов мартини) для смелости. В результате пока я не протрезвела ничего не происходло, просто в процессе моего трезвения на кухне, узнав причину моего состояния, мой верхний меня морально подготовил к тому что будет происходить! В итоге мы получили замечательный экшен который потом перерос в ЛС!
Вот так....

(Маркиз @ 21.09.2009 - время: 21:53) Это миф. Лично знаком с человеком, успешно совмещающим работу психолога и реализацию садистских наклонностей в весьма жесткой форме.
Они все что ли такие?
Я тоже парочку таких знаю.

У нас с моим Верхним сейчас отношения вроде как ЛС, то бишь постоянные.
А когда пришла на первую сессию с ним напряглась маленько, он уже домить вовсю начал , а потом это дело узрел (мою напряженность) , остоновился и сам дал мне стакан содовой воды и добавил туда несколько капель толи бренди , то ли еще чего...Я конечно от нескольких капель не опьянела, но немного расслабилась и все пошло как по маслу!
А отношения переросли в постоянные !

(Justine @ 22.09.2009 - время: 01:54) (Маркиз @ 21.09.2009 - время: 21:53) Это миф. Лично знаком с человеком, успешно совмещающим работу психолога и реализацию садистских наклонностей в весьма жесткой форме.
Они все что ли такие?
Я тоже парочку таких знаю.
Конечно, не все! Нижние тоже есть.

Резонно. Но ДС это не ролевая игра с легкой флагеляцией и последующим перепихоном, нужно понимать, что важен опыт, поэтому и облом-сЪ.
То есть, здесь не только её вина.
Так я ведь и не претендую на 500% свою правоту. Оба неправы :-) Она - тем что нарушила правило разумности, я - тем, что не дал второго шанса, хотя можно было. Но моя вина меньше значительно, т.к. в любом случае НЕ привела бы к тяжелым последствиям для кого либо. Плюс, как я говорил выше, я терпеть не могу пьяных женщин...

(Нож для устриц @ 21.09.2009 - время: 16:25) Не согласен! Пьяный экшен - зло в любом виде. А не нужна она мне была не потому, что я - плохой Верхний и т.п., а потому, что право Быть Нужным должно быть заслужено. Причем обоими. Она должна была доказать мне, что нужна мне как нижняя, а я, в свою очередь, должен был доказать ей, что нужен ей как Верхний. Взаимное доверие и взаимная потребность возникает не сразу, а появляется по мере взаимодействия.
если вам человек не интересен и не особо нужен сам по себе, с какой стати он будет вам доказывать свою нужность? ну да, вы верхний..но простите, не "алмаз", чтобы хотеть вас до дрожи в руках))
всегда удивляло такое отношение к жизни...это даже не позиционирование себя. тем более..если у девочки не было опыта, я правильно поняла? так вот...если не было опыта и за первую же ошибку вы ее просто отправили домой и все..не наказав, ничего...то с какой стати она должна убиваться и доказывать, что она нужна?
потешить ваши комплексы?))

(Нож для устриц @ 22.09.2009 - время: 09:45) Резонно. Но ДС это не ролевая игра с легкой флагеляцией и последующим перепихоном, нужно понимать, что важен опыт, поэтому и облом-сЪ.
То есть, здесь не только её вина.
Так я ведь и не претендую на 500% свою правоту. Оба неправы :-) Она - тем что нарушила правило разумности, я - тем, что не дал второго шанса, хотя можно было. Но моя вина меньше значительно, т.к. в любом случае НЕ привела бы к тяжелым последствиям для кого либо. Плюс, как я говорил выше, я терпеть не могу пьяных женщин...
правила разумности вы с ней заранее обсудили?)) она ваще была в курсе о них и о том, что у вас аллергия на подвыпивших женщин?))

Ну тут на самом деле две правды. С одной стороны, и можно было дать девочке второй шанс; а с другой - никто не обязан этого делать. Это первая встреча, ошейника еще нет, никаких привязанностей и взаимных обязательств на долгие годы - тоже нет. Девочка была отправлена домой вполне справедливо, поскольку продолжать действо в таком состоянии было бы неправильно. Так что...
Конечно, если экстраполировать это на себя - то я бы со своей колокольни подумала что верхний плохой человек и редиска, не хочет меня такую всю хорошую видеть :-) Но здесь тот случай, когда на самом деле никто никому ничего не должен...

(Oksie @ 22.09.2009 - время: 12:18) Ну тут на самом деле две правды. С одной стороны, и можно было дать девочке второй шанс; а с другой - никто не обязан этого делать. Это первая встреча, ошейника еще нет, никаких привязанностей и взаимных обязательств на долгие годы - тоже нет. Девочка была отправлена домой вполне справедливо, поскольку продолжать действо в таком состоянии было бы неправильно. Так что...
Конечно, если экстраполировать это на себя - то я бы со своей колокольни подумала что верхний плохой человек и редиска, не хочет меня такую всю хорошую видеть :-) Но здесь тот случай, когда на самом деле никто никому ничего не должен...
вот именно ...и честнее сказать, что да, просто не понравилась..чем искать попытки обвнить в том, что она глубоко не права, а он прав....детский сад))

Я НЕ говорю, что во всем прав, а она не права :-) Мое мнение - взрослый (на 7 лет старше меня "девочка" была, между прочим) и более-менее опытный (по ее словам, не первый год практиковала, правда сколько раз были сессии - не говорила) человек ДОЛЖЕН понимать, что экшен - серьезное дело, т.к. во время него можно получить реальные травмы. А совмещать травмоопасное занятие и алкоголь - удел малолеток.

Тут каждый видит со своей стороны: Верхние(не все, но, думаю, многие) понимающе кивают головой мне, нижние (смотрите оговорку выше) - ей. :-)

(Нож для устриц @ 22.09.2009 - время: 13:45) Я НЕ говорю, что во всем прав, а она не права :-) Мое мнение - взрослый (на 7 лет старше меня "девочка" была, между прочим) и более-менее опытный (по ее словам, не первый год практиковала, правда сколько раз были сессии - не говорила) человек ДОЛЖЕН понимать, что экшен - серьезное дело, т.к. во время него можно получить реальные травмы. А совмещать травмоопасное занятие и алкоголь - удел малолеток.

Тут каждый видит со своей стороны: Верхние(не все, но, думаю, многие) понимающе кивают головой мне, нижние (смотрите оговорку выше) - ей. :-)
да ну вас ..даже спорить не интересно :)

если так хотите задавить/похвастаться своим интеллектом/Верхностью - организуйте реальный опрос, кто на чьей стороне, а не кидайтесь голыми фактами и не обобщайте "раз нижние значит на стороне нижней априори"...

В данной ситуации вы были не правы. рава или не права нижняя, говорить здесь мы не имеем права, т.к. слышали опять же только вашу версию :)

Просто не люблю спорить ради спора. Тема о вреде алкоголя в сессии, а не о том, прав я был или нет. В рамках обсуждения (т.е. несовместимость производных спирта и БДСМ) - я прав, т.к. "отстранив" нижнюю проявил заботу о ее же безопасности. А как у нас потом сложилось(или не сложилось) - дело десятое. Согласны?

на счет алкоголя...не была бы столь категоричной, но в сессии это да..зло ))

Отвечая на Ваш же предыдущий вопрос "с какой стати он будет вам доказывать свою нужность?", могу сказать следующее:

Она не могла быть мне нужна "априори", равно как и я ей. Нашу взаимную "нужность" мы бы выяснили в ходе экшена и по его последствиям(как моральным, так и физическим). По моему, человек, нужный Вам по самому факту своего рождения может быть только Вашим родственником. Про остальных это можно понять только пообщавшись и проведя вместе хоть какое-нибудь время.

(Выжигатель мозгов @ 21.09.2009 - время: 20:24) Хм, но это анормально. И это отвлекает от творческого начала.
Художников, архитекторов, режиссеров и других представителей творческих профессий не отвлекает, а тематиков отвлекает?

Ох, не скажите! Сможет ли архитектор правильно спроектировать дом, если его в процессе пороть кнутом?? Да и режисер с клипсами электростимулятора на сосках много не наснимает :-)