Господа, Мастера, Хозяины.

(Алан66 @ 17.07.2010 - время: 22:49) Конечно, я определял правила обращения
Тогда чем Вы руководствовались при выборе? Просто так, нравится, простите, это неопределенный ответ. Почему Вы в начале предпочитали звание Господин, нежели Хозяин? А в связи с чем потом наоборот?
Какие возникали ассоциации при этом?
П.С. Извините, если чрезмерно любопытна.

(erga @ 17.07.2010 - время: 22:52)
Инстинктивно на щелчёк палцев пусть реагирует.
Это уже не инстинктивно)

(Nancy @ 17.07.2010 - время: 22:55) (erga @ 17.07.2010 - время: 21:45) (Nancy @ 17.07.2010 - время: 15:49) По моей статистике, ДСники предпочитают обращение Господин, Хозяин, а садисты - Мастер.
Я слышал о человеке, который называл себя Предстоятель. А это вам не кошка чихнула!

А один из моих знакомых, гордо величал себя Вершителем.
Неа. Вершитель этимологически не созвучен с текстом раболепского обращения:

Примарно benevolentiae dignitur exspecto,уповая на калокордию Предстоятеля моего, акцептации василевтической донации ради, эвенты-верификаты от Альфы и до Омеги, иже детерминируют omnia claudia puncta Epopeae meae, альфийно калопрактико, омегийно же какодемонико зело.

Я при этом вспоминала многоглазых засранцев ...

А я при том вспомнил глазастых засранцев, кагбэ отсюда:

От меня никто не требовал определенного обращения.... Просто однажды было заявлено, что за каждое обращение на "ты" я буду наказана определенным образом... А там уж с обращенем вопрос сам собой решился) Лично я предпочитаю при личном обращении именно с этим Топом "Мастер". Иногда "Хозяин" когда более уместно... И сам Он себя называет всегда по-разному)

(@ДИКАЯ@ @ 17.07.2010 - время: 23:03) (Алан66 @ 17.07.2010 - время: 22:49) Конечно, я определял правила обращения
Тогда чем Вы руководствовались при выборе? Просто так, нравится, простите, это неопределенный ответ. Почему Вы в начале предпочитали звание Господин, нежели Хозяин? А в связи с чем потом наоборот?
Какие возникали ассоциации при этом?
П.С. Извините, если чрезмерно любопытна.
А я и сказал. что не знаю. почему.
В какой-то момент мне показалось, что Хозяин интимнее, что-ли...
Не знаю.
Не помню ход своих мыслей.
Но результат - такой, какой есть

Хм... "Хозяин" все же указывает на принадлежность нижней ее владельцу. "Мастер" скорее говорит о мастерстве применения БДСМ-практик... А "Господин" просто указывает на соблюдение дистанции. Так мне подумалось) Вообще не думаю что это принципиально. Но имя могу называть лишь в сочетании с "Господин".

Логично.Но чаще люди не задумываются.

А зря не задумываются. Хоть я и сама не задумывалась ранее, но применяла в соответствии с указанными выше умозаключениями. Это на подсознательном уровне заложено...

(сабочка @ 18.07.2010 - время: 02:53) А зря не задумываются.
Да, действительно заложено.
А думать всегда хорошо)

Конечно Верхний решает , как его называть и кто он есть..Но я лично, в процессе знакомства всегда объясняю- мне ,, что бы называть человека (а Верхний при любом раскладе и всем моем уважении-человек) Господином, Хозяином, и ты ды нужно проникнутся этим ощущением...Ну назову я его на первой сессии "Господин"- это будет наигранно и попахивает(для меня) театральщиной. У меня больше уважения вызывает лично тот, кто не требует от меня каких то там ритуалов..Для этого должно пройти время..
Вообщем я это все к тому, что даже называя человека на "ты " или по имени , можно ощущать его силу, авторитет и ты ды..
А сразу же Господин,Мастер- отталкивает..Еще должен заслужить , что бы я ОЩУТИЛА его Господином и называла так..

Все,что я здесь написала, только мои личные соображения, никого не в коей мере не хотела задеть лично,если что)))

(рабыня и Хозяин @ 18.07.2010 - время: 03:28) (сабочка @ 18.07.2010 - время: 02:53) А зря не задумываются.
Да, действительно заложено.
А думать всегда хорошо)
Зачем нижней думать-то? У нее Господин/Мастер/Хозяин имеется? Вот пусть он и думает, как его называть.) Как скажет, так нижняя и называть его будет, а уж почему да отчего - не все ли равно, если мужик нравится?))

(alondra @ 18.07.2010 - время: 07:10) Конечно Верхний решает , как его называть и кто он есть..Но я лично, в процессе знакомства всегда объясняю- мне ,, что бы называть человека (а Верхний при любом раскладе и всем моем уважении-человек) Господином, Хозяином, и ты ды нужно проникнутся этим ощущением...Ну назову я его на первой сессии "Господин"- это будет наигранно и попахивает(для меня) театральщиной. У меня больше уважения вызывает лично тот, кто не требует от меня каких то там ритуалов..Для этого должно пройти время..
Вообщем я это все к тому, что даже называя человека на "ты " или по имени , можно ощущать его силу, авторитет и ты ды..
А сразу же Господин,Мастер- отталкивает..Еще должен заслужить , что бы я ОЩУТИЛА его Господином и называла так..

Все,что я здесь написала, только мои личные соображения, никого не в коей мере не хотела задеть лично,если что)))
Ну не понимаешь ты сейчас меня Дело не в том, что бы ТРЕБОВАЛ. Я объяснила еще во втором своем посте. А так все, что ты говоришь, верно, конечно, но речь-то не об этом

(Габонская_Гадюка @ 18.07.2010 - время: 09:20) Зачем нижней думать-то? У нее Господин/Мастер/Хозяин имеется? Вот пусть он и думает, как его называть.) Как скажет, так нижняя и называть его будет, а уж почему да отчего - не все ли равно, если мужик нравится?))
Так это когда имеется. А когда присматриваешь кого-бы выбрать, это сходство-различие между Мастерами-Господами-Хозяинами очень даже замечается. То есть если в процессе общения Верх заменяет слово "Верх" на слово Господин, у меня тут же вопрос возникает- а не любит ли он поделиться своей вещичкой с другими мужчинами-женщинами? И, как правило, ответ всегда положительный. Вот и интересно некие другие закономерности выявить.

(@ДИКАЯ@ @ 18.07.2010 - время: 09:31) (Габонская_Гадюка @ 18.07.2010 - время: 09:20) Зачем нижней думать-то? У нее Господин/Мастер/Хозяин имеется? Вот пусть он и думает, как его называть.) Как скажет, так нижняя и называть его будет, а уж почему да отчего - не все ли равно, если мужик нравится?))
Так это когда имеется. А когда присматриваешь кого-бы выбрать, это сходство-различие между Мастерами-Господами-Хозяинами очень даже замечается. То есть если в процессе общения Верх заменяет слово "Верх" на слово Господин, у меня тут же вопрос возникает- а не любит ли он поделиться своей вещичкой с другими мужчинами-женщинами? И, как правило, ответ всегда положительный. Вот и интересно некие другие закономерности выявить.
Точно между Мастерами/Господами/Хозяевами сходства/различия замечаете, а не между людьми? Уверены?) А лично для меня, если Верх при общении себя Господином называет, у меня возникет лишь один вопрос: а как там с чувством юмора и адекватностью самооценки?) И если на мое ответное "Господа все в Париже"(с), товарисч не начинает брызгать слюнной, доказывая мне, что я не нижняя и вообще не в Теме, раз позволяю себе так с Господином разговаривать или не надувает губки, аки красна девица, которую обидели, то и уже хорошо - вменяемый и адекватный значит, хотя б в отношении себя, что уже немало.)) Для себя не вижу никаких отличий между Мастерами/Господами/Хозяевами - не принципиально абсолютно, принципиально лишь Верх, тот кто позиционируется таковым или нет, а вернее даже, есть потенциал для Верха в человеке или нет, и если есть, то как скажет, так и буду называть, чо приятное-то человеку не сделать, раз человек хороший и я в нем заинтересована))))

(Габонская_Гадюка @ 18.07.2010 - время: 09:43) Точно между Мастерами/Господами/Хозяевами сходства/различия замечаете, а не между людьми? Уверены?) А лично для меня, если Верх при общении себя Господином называет, у меня возникет лишь один вопрос: а как там с чувством юмора и адекватностью самооценки?) И если на мое ответное "Господа все в Париже"(с), товарисч не начинает брызгать слюнной, доказывая мне, что я не нижняя и вообще не в Теме, раз позволяю себе так с Господином разговаривать или не надувает губки, аки красна девица, которую обидели, то и уже хорошо - вменяемый и адекватный значит, хотя б в отношении себя, что уже немало.)) Для себя не вижу никаких отличий между Мастерами/Господами/Хозяевами - не принципиально абсолютно, принципиально лишь Верх, тот кто позиционируется таковым или нет, а вернее даже, есть потенциал для Верха в человеке или нет, и если есть, то как скажет, так и буду называть, чо приятное-то человеку не сделать, раз человек хороший и я в нем заинтересована))))
Конечно уверена, иначе бы я не открывала топик. Бывают, конечно, и исключения. Но в большинстве случаев выходит вот так.
А различия между людьми есть всегда, бо каждый человек индивидуален. И тем не менее, если человек Верх, он либо садист, либо доминант, а может, и то и другое. Верно? Различия ведь есть?)))))))) Так же и Мастер-Господин-Хозяин. Просто здесь все более углубленно, и как я понимаю, основано на психологии Верха.

(@ДИКАЯ@ @ 18.07.2010 - время: 10:03) Конечно уверена, иначе бы я не открывала топик.
А я вот совсем не уверена, что есть какие-то существенные отличия у тех, кто называет себя Господами, от тех, кто хочет зваться Мастерами или Хозяевами. Возьмите по десятку тех, других и треьтих и сравните. Скорее всего, "видовых" признаков, присущих конкретно и только Господам, или исключительно Хозяевам, Вы не обнаружите - что-то будет для всех общим, что-то будет объединять большинство - остальное отличия.)
А различия между людьми есть всегда, бо каждый человек индивидуален. И тем не менее, если человек Верх, он либо садист, либо доминант, а может, и то и другое. Верно? Различия ведь есть?))))))))
Каждый человек индивидуален и отличия есть всегда, и если человек Верх, ему должны быть присущи качества и характеристики Верха. И Господа, и Мастера и Хозяева - Верхние, стало быть, должны обладать данными характеристиками, это и будет тем общим для всех, о чем я и сказала чуть выше. А дальше да- начинаются отличия, вот только потому ли один Верх от другого отличается тем, что сдает в аренду свою вещичку, что он - Господин?) Да они, эти два Верха, вполне возможно, для своих нижних, оба Господа - так к ним их нижние обращаются, но один сдает в аренду нижнюю, а другой нет. И связано это с чисто человеческими качествами Верха, его моралью, рамками , границами "можно-нельзя/преемлемо-непреемлемо" и тд, а не с тем, как его нижняя называет.) Да и бондажировать Господин может, зачастую, не хужее Мастера, если бондаж - его Тема ; да и Мастеру ничто не мешает быть Хозяином для своей вещички, которую он мастерски бондажирует.) Не думаю я, что есть четкие отличия Господ от Мастеров и Хозяев , подозреваю, что какое обращение к нему Верха больше прет и возбуждает, так он себя и называет, требуя данного обращения от нижних.)
Просто здесь все более углубленно, и как я понимаю, основано на психологии Верха.
так вся Тема основана на психологии Верхних и нижних, более того, все, что связано с людьми и их взимоотношениями/взаимодействиями основано на психологии)))

(Габонская_Гадюка @ 18.07.2010 - время: 10:56) А я вот совсем не уверена, что есть какие-то существенные отличия у тех, кто называет себя Господами, от тех, кто хочет зваться Мастерами или Хозяевами. Возьмите по десятку тех, других и треьтих и сравните. Скорее всего, "видовых" признаков, присущих конкретно и только Господам, или исключительно Хозяевам, Вы не обнаружите - что-то будет для всех общим, что-то будет объединять большинство - остальное отличия.)

Именно это я и делала, только рассматривала не по десяткам, а гораздо большее количество Верхних мужчин ))) Вернее, сначала я не придавала "званиям" никакого внимания-ну, нравится и нравится. А вот потом, в процессе разнообразного и большЕго общения, начала замечать такие особенности. Конечно, что то у них есть и общее, у какого-нибудь Мастера или Господина. Но существенные различия есть, и они классифицируются именно по разнице в названиях.
А дальше да- начинаются отличия, вот только потому ли один Верх от другого отличается тем, что сдает в аренду свою вещичку, что он - Господин?)
Я не знаю ни одного Хозяина, который хотел бы делиться своей нижней с другими мужчинами. А так же не встречала ни одного Господина, у которого бы не проскакивало такое желание. Может, ошибаюсь и бывает по- другому? Но для этого я топик открыла, чтобы послушать мнение других.
Мастеру ничто не мешает быть Хозяином для своей вещички, которую он мастерски бондажирует.
А Мастера как раз и есть Хозяины, только в отношениях, а не в практиках. Вряд ли Верх, предпочитающий сессионные отношения, назовет себя Мастером, как бы он там отлично не бондажировал или флагеллировал. Ну не встречала я такого. В то же время, если Верх просто Хозяин, то скорее всего, его не интересует большинство СМ-практик и даже сессии- тут уже ДС идет.
что какое обращение к нему Верха больше прет и возбуждает, так он себя и называет, требуя данного обращения от нижних.)
Вот. А ни с чего ведь это "прет" не берется. Прет, потому что...
так вся Тема основана на психологии Верхних и нижних, более того, все, что связано с людьми и их взимоотношениями/взаимодействиями основано на психологии)))
Не только. Еще на физиологии

А в отношении верхних женщин, похоже, опять дискриминация наблюдается. Мужчину можно Господином, Хозяином и Мастером величать. А девушку только Госпожой и Хозяйкой. Мастерицей не назовёшь ведь...

(tangu @ 18.07.2010 - время: 12:52) А в отношении верхних женщин, похоже, опять дискриминация наблюдается. Мужчину можно Господином, Хозяином и Мастером величать. А девушку только Госпожой и Хозяйкой. Мастерицей не назовёшь ведь...
Я женщин-Верхних как потенциальных моих Верхов не рассматриваю, так что не знаю как там чего

(tangu @ 18.07.2010 - время: 12:52) А в отношении верхних женщин, похоже, опять дискриминация наблюдается. Мужчину можно Господином, Хозяином и Мастером величать. А девушку только Госпожой и Хозяйкой. Мастерицей не назовёшь ведь...
Ну некоторые Королевами и Царицами быть не гнушаются))