Филологическое

(sxn2552977693 @ 11.01.2012 - время: 18:47) Уважаемый, правда лениво, верите... нет?  Но если у вас садизм с мазохизмом антонимы, то вы обыкновенный свитч. Кстати, топик был посвящен совсем не этому., но не важно. Степени свободы каждый выбирает сам, если вы в плоскости, то и ползайте по ней, я не против, только не надо других принуждать опускаться до вашего уровня.
А чего так замаскировались - то?) Под ником заходите, не стесняйтесь.
Почитайте, что я пишу выше и не брызжите коричневой массой со рта. Злиться- то чего?) Терпение, самообладание и побольше вникайте.
А так, верю Вам, конечно верю, что лениво) Этот слив хоть и давняшний, но рабочий. Поступайте, как знаете.

(Endorfinchik @ 11.01.2012 - время: 18:53) Ну Вы разошлись) Первое, что хочется сказать, что я не беру во внимание прямое, непосредственное толкование понятия антоним. Естественно, если рассмотреть это слово в прямом его назначении, то получится смысл с противоположным значением, так , как пишите Вы. Я больше про противопоставления. Но, если мы рассмотрим область СМ, с приминением терминологии позиций - например Верхний- нижний, имеет место быть антоним?)
Другими словами, я не слово боль рассматриваю в основе,а само действие: Дающий - принимающий (боль). Верхний - нижний и т.п Поэтому и применяется понятие - антоним.
А вот это уже интересно только вам. Вы можете трактовать эти понятия как угодно. Для меня же, это только пара..)

(sxn2552977693) А вот это уже интересно только вам. Вы можете трактовать эти понятия как угодно. Для меня же, это только пара..)

Естественно мне, я же пишу свои мысли - логично. Трактую их так, как они характеризуют себя, не больше не меньше.
Для Вас пара? Так и для меня тоже, Вы невнимательно читали видимо, я и писал, что СМ встречается в практике только в гармоничном союзе.

(Endorfinchik @ 11.01.2012 - время: 19:01) (sxn2552977693) А вот это уже интересно только вам. Вы можете трактовать эти понятия как угодно. Для меня же, это только пара..)

Естественно мне, я же пишу свои мысли - логично. Трактую их так, как они характеризуют себя, не больше не меньше.
Для Вас пара? Так и для меня тоже, Вы невнимательно читали видимо, я и писал, что СМ встречается в практике только в гармоничном союзе.
вот в этом ваша ошибка и есть, см всего лишь дополнение к гармонике. Поднимитесь над плоскостью, увидите массу интересных вещей.

(sxn2552977693 @ 11.01.2012 - время: 19:05) вот в этом ваша ошибка и есть, см всего лишь дополнение к гармонике. Поднимитесь над плоскостью, увидите массу интересных вещей.
Уж не Вам говорить о моих ошибках, спуститесь лучше Вы на землю, получится более толковый разговор.
СМ для Вас вне гармонии? Да пожалуйста, лично для меня, любая практика (взаимосвязь) с человеком обязывает к нашей гармонии.

(Endorfinchik @ 11.01.2012 - время: 19:10) (sxn2552977693 @ 11.01.2012 - время: 19:05) вот в этом ваша ошибка и есть, см всего лишь дополнение к гармонике. Поднимитесь над плоскостью, увидите массу интересных вещей.
Уж не Вам говорить о моих ошибках, спуститесь лучше Вы на землю, получится более толковый разговор.
СМ для Вас вне гармонии? Да пожалуйста, лично для меня, любая практика (взаимосвязь) с человеком обязывает к нашей гармонии.
Ну я то легко спущусь, не первый раз замужем. Только что это поменяет? для вас "практика" - "взаимосвязь", а для меня все наоборот, взаимосвязь - практика...)
Разницу улавливаете?
В вашем случае есть что то конкретное, и ни шагу за. В моем - море степеней свободы..)

Ну я то легко спущусь, не первый раз замужем. Только что это поменяет? для вас "практика" - "взаимосвязь", а для меня все наоборот, взаимосвязь - практика...)

Вот именно, одно другое не исключает. Взаимосвязь-практика, Практика-взаимосвязь. От перемены мест, сами же знаете)

(Endorfinchik @ 11.01.2012 - время: 19:28) Ну я то легко спущусь, не первый раз замужем. Только что это поменяет? для вас "практика" - "взаимосвязь", а для меня все наоборот, взаимосвязь - практика...)

Вот именно, одно другое не исключает. Взаимосвязь-практика, Практика-взаимосвязь. От перемены мест, сами же знаете)
нет, я изменил свой пост.

(sxn2552977693 @ 11.01.2012 - время: 19:31) нет, я изменил свой пост.
А чего так?) Чего изменили-то, а суть осталась та же, разницы никакой.

Ваша свобода ни при чем. Я тоже свободный, многие из нас свободой не обделены, но если мы говорим про какие то конкретные моменты, тогда я и стараюсь конкретизировать ответ, акцентируя его.
Ни шагу за - это я не совсем понял, куда за?)
Конкретный вопрос- конкретный ответ.

(Endorfinchik @ 11.01.2012 - время: 19:46) (sxn2552977693 @ 11.01.2012 - время: 19:31) нет, я изменил свой пост.
А чего так?) Чего изменили-то, а суть осталась та же, разницы никакой.

Ваша свобода ни при чем. Я тоже свободный, многие из нас свободой не обделены, но если мы говорим про какие то конкретные моменты, тогда я и стараюсь конкретизировать ответ, акцентируя его.
Ни шагу за - это я не совсем понял, куда за?)
Конкретный вопрос- конкретный ответ.
Вы сами запутались, я вам, правда, помог, речь об антонимах у нас, а изначально о фигне всякой...)) продолжать бум? или отановимся?

(sxn2552977693)Вы сами запутались, я вам, правда, помог, речь об антонимах у нас, а изначально о хне всякой...)) продолжать бум? или отановимся?

Вы чего?) Зачем мне путатьтся, если я Вам ясно написал, что я понимаю под антонимом, когда говорю про СМ, выше же писал. Там же и писал, что прямое значение слова и так понятно) Чего вы путаетесь, не понимаю.

Помогли? Ничего себе, как девки пляшут(с)
А кому именно, боюсь спросить даже, а самое главное чем?)

Прдолжать? Так Вы же свободный, чего спрашиваете-то?) Я вот не спрашиваю, а если будет предмет для разговора, я всегда открыт для диалога, пожалуйста.