Женская сексуальность - чем дольше нет секса,

(ГВИНЕВРА @ 03.01.2009 - время: 12:28) (Abmms @ 03.01.2009 - время: 08:24)
ДА я согласен с Ники и другими, по началу в первое время отсутствие секса, только подстегивает желание и хочется его все больше и больше. Но так длится какое-то время у каждого по разному. У кого-то и пол года достаточно, а кому то и лет пять нужно. Вообщем если человек долго не получае секс, то потом как бы приходит уже нечто вроде смирения, что "нет ну и ладно, как-то же прожил(а) все это время". И вот с этого момента и начинается постепенный спад желания. И даже при подвернувшемся случае, он уже сознательно отказывается от секса.
В итоге единственным способом "разбудить желание" остается качественный секс даже помимо воли человека. Потому как сам он уже не заинтересован в процессе и потому отказывается. Именно что чувства в таком случа не просто можно, но и нужно "пробудить".
Причем нужно постаратся и очень, потому как посредственный и "серый" секс будет, в таком случае, только лишним доводом против.
Абсолютно согласна, ну а если сексуальные отношения прекрашены резко и с сильной психотравмой, что делать? И каким образом против воли человека?
Ты не мужа имеешь ввиду?

(Nikion)То, что он годится для кого-то - это пожалуйста.
То что он годится для многих, это факт. А то что он не подходит немногим или немногие не могут это признать, так это исключения
(Nikion)А в чем разница? Смысл один: женщина не хотела, ее принудили.
Вот когда вас изначилует маньяк, а потом муж тогда поймете разницу
А если по серьзеному, то маньяк вас насилует, потому что ему всеравно кого, главное чтобы цель была относительно беззащитна и соответствовала его критериям внешности.
То в случае с мужем, это означает только то что он вас все еще хочет и раз пошел на такое, то не просто хочет, вы для него желаннее других женщин. Иначе бы он уже давно завел любовницу, а вы сидели бы и плакались, вот "М ко..."

P.S. Зная ваше отношение к М, захотел добавить. Имеется ввиду что муж не "зверски насиловал" (вы видимо не представляете его действия иначе как маньяка) свою жену, а делал это любя. Тоесть чтобы не навредить и заботясь о чувствах жены. В таком случа полный отказ жены и покажет, чего стоит этот брак на самом деле.

(Nikion @ 03.01.2009 - время: 12:30) (Abmms @ 03.01.2009 - время: 11:23) (Kirsten)Зачем же мужу жить с неясными мыслями, что может быть она меня любит, а может быть и ненавидит... а тут все ясно сразу становится.
Согласен. Лучше знать такую правду, чем жить и мучатся вопросом "что я сделал не так ?"
К чему такая правда, если хочется сохранить брак (если это не так, то необязательно насиловать, можно сразу разбегаться)? Ведь легче жить с мыслью, что жена не хочет вообще, чем осознавая, что она не хочет именно вас.

Нет, категорически нет. Нельзя жить, если постоянно гложет мысль - а может быть, она меня ненавидит или презирает. Тут как раз и надо поставить точки над i.

Кирси, извини, но я не знаю, о чем нам говорить в этой теме после того, как ты проигнорировала мои вопросы.Хоссподи... Ники.. какие именно? Неужели ты предполагаешь, что в Новый год у меня основное занятие - это форум? Напомни, что ты спрашивала.

(Abmms @ 03.01.2009 - время: 13:08) (Nikion)А в чем разница? Смысл один: женщина не хотела, ее принудили.
Вот когда вас изначилует маньяк, а потом муж тогда поймете разницу
А если по серьзеному, то маньяк вас насилует, потому что ему всеравно кого, главное чтобы цель была относительно беззащитна и соответствовала его критериям внешности.
То в случае с мужем, это означает только то что он вас все еще хочет и раз пошел на такое, то не просто хочет, вы для него желаннее других женщин. Иначе бы он уже давно завел любовницу, а вы сидели бы и плакались, вот "М ко..."
Вот наконец до самой сути дошли. Именно так.

(Abmms @ 03.01.2009 - время: 12:08) (Nikion)То, что он годится для кого-то - это пожалуйста.
То что он годится для многих, это факт.
Где статистика?


А если по серьзеному, то маньяк вас насилует, потому что ему всеравно кого, главное чтобы цель была относительно беззащитна и соответствовала его критериям внешности.
То в случае с мужем, это означает только то что он вас все еще хочет и раз пошел на такое, то не просто хочет, вы для него желаннее других женщин.

Вот представьте, что Вы не хотите есть. Для Вас есть разница, кто и почему запихивает Вам в рот ложку?

И еще: во время еды может прийти лишь аппетит, но не голод.

(Nikion @ 03.01.2009 - время: 13:19) И еще: во время еды может прийти лишь аппетит, но не голод.
Не поняла этот тезис.

(Nikion @ 03.01.2009 - время: 12:50) Abmms, в данной теме мы полагаем, что женщина действительно не хочет. Иначе это уже совсем иная ситуация.
Ой.. Ники... поверь женщине, которая сто лет замужем... нехотение это такая вещь... сейчас вот не хочется, а в следующий момент уже страстное желание. Но если бы мужья ждали бы когда инициатива в сексе будет всегда у жены, то род человеческий давно прекратился бы.

(Kirsten @ 03.01.2009 - время: 12:11) Хоссподи... Ники.. какие именно? Неужели ты предполагаешь, что в Новый год у меня основное занятие - это форум? Напомни, что ты спрашивала.
Какой новый год? Вспомни нашу вчерашнюю беседу.

(Kirsten @ 02.01.2009 - время: 19:34) (Nikion @ 02.01.2009 - время: 19:42) (Kirsten @ 02.01.2009 - время: 18:30) Жизненный опыт, Ники... 
Кирси, я ведь математик и без доказательств (фактов) не верю.
Я не настаиваю, чтобы ты верила.
Ты сообщаешь свою точку зрения не для того, чтобы тебе поверили?

(Kirsten @ 03.01.2009 - время: 12:25) (Nikion @ 03.01.2009 - время: 12:50) Abmms, в данной теме мы полагаем, что женщина действительно не хочет. Иначе это уже совсем иная ситуация.
Ой.. Ники... поверь женщине, которая сто лет замужем... нехотение это такая вещь... сейчас вот не хочется, а в следующий момент уже страстное желание.
Опять судим по себе?

(Nikion)И еще: во время еды может прийти лишь аппетит, но не голод.
Так и правильно, голод прийдет потом
Это вы верно привели про еду. Вот с едой тоже почти так же. Чем меньше ешь, тем мень ше хочется. Но так только до определенного момента. Когда сам организм дает знать, что кушать надо. Но вам не хочется... Так почти у всех кто болеет анорексией. Так вот там тоже насильно запихнутая ложка, порой помогает излечится от болезни и избежать неменуемой смерти.

(Nikion)Вот представьте, что Вы не хотите есть. Для Вас есть разница, кто и почему запихивает Вам в рот ложку?
Для меня есть разница почему и с чем будет эта ложка.
Возможно потому что я болею и тут ложка с отвратительным лекарством. Лекарство я не хочу, но причины понимаю и проглатываю, чтобы жить.
Либо та же ложка с ядом... помоему разница есть ?

(Kirsten @ 03.01.2009 - время: 12:21) (Nikion @ 03.01.2009 - время: 13:19) И еще: во время еды может прийти лишь аппетит, но не голод.
Не поняла этот тезис.
А что неясно?

(Nikion @ 03.01.2009 - время: 13:25) (Kirsten @ 03.01.2009 - время: 12:11) Хоссподи...  Ники..  какие именно? Неужели ты предполагаешь, что в Новый год у меня основное занятие - это форум? Напомни, что ты спрашивала.
Какой новый год? Вспомни нашу вчерашнюю беседу.

(Kirsten @ 02.01.2009 - время: 19:34) (Nikion @ 02.01.2009 - время: 19:42) (Kirsten @ 02.01.2009 - время: 18:30) Жизненный опыт, Ники... 
Кирси, я ведь математик и без доказательств (фактов) не верю.
Я не настаиваю, чтобы ты верила.
Ты сообщаешь свою точку зрения не для того, чтобы тебе поверили?
Ники, я так давно уже замужем, и так давно уже модером на форуме, и у меня такой большой круг общения, так что опыт поколений тоже что-то значит. Надеюсь, что ты веришь мне.

(Nikion @ 03.01.2009 - время: 13:29) (Kirsten @ 03.01.2009 - время: 12:21) (Nikion @ 03.01.2009 - время: 13:19) И еще: во время еды может прийти лишь аппетит, но не голод.
Не поняла этот тезис.
А что неясно?
Да ничего не поняла. Как может возникнуть годод в процессе обеда? В процессе обеда чувство насыщения возникает. И понятия - "голод" и "аппетит" суть разные.

(Nikion @ 03.01.2009 - время: 13:27) (Kirsten @ 03.01.2009 - время: 12:25) (Nikion @ 03.01.2009 - время: 12:50) Abmms, в данной теме мы полагаем, что женщина действительно не хочет. Иначе это уже совсем иная ситуация.
Ой.. Ники... поверь женщине, которая сто лет замужем... нехотение это такая вещь... сейчас вот не хочется, а в следующий момент уже страстное желание.
Опять судим по себе?
А ты по кому судишь? Статистику дай, подтверждающую твое мнение.

(Abmms @ 03.01.2009 - время: 12:28) (Nikion)И еще: во время еды может прийти лишь аппетит, но не голод.
Так и правильно, голод прийдет потом
Не факт.

(Nikion)Вот представьте, что Вы не хотите есть. Для Вас есть разница, кто и почему запихивает Вам в рот ложку?
Для меня есть разница почему и с чем будет эта ложка.
Возможно потому что я болею и тут ложка с отвратительным лекарством. Лекарство я не хочу, но причины понимаю и проглатываю, чтобы жить.
Либо та же ложка с ядом... помоему разница есть ?

Вы ушли от вопроса. Считайте, что в ложке одна и та же еда, но в одном случае Вам ее запихивает в рот близкий человек, а в другом - чужой.
Повторюсь, Вы не хотите есть совершенно.

(Kirsten @ 03.01.2009 - время: 12:33) (Nikion @ 03.01.2009 - время: 13:27) (Kirsten @ 03.01.2009 - время: 12:25) (Nikion @ 03.01.2009 - время: 12:50) Abmms, в данной теме мы полагаем, что женщина действительно не хочет. Иначе это уже совсем иная ситуация.
Ой.. Ники... поверь женщине, которая сто лет замужем... нехотение это такая вещь... сейчас вот не хочется, а в следующий момент уже страстное желание.
Опять судим по себе?
А ты по кому судишь? Статистику дай, подтверждающую твое мнение.
Я утверждаю только одно: твой метод вызывания желания в женщине - не панацея.

Ники, я так давно уже замужем, и так давно уже модером на форуме, и у меня такой большой круг общения, так что опыт поколений тоже что-то значит. Надеюсь, что ты веришь мне.

Сколько тебе известно (приблизительно) случаев, когда твой метод сработал?

(Kirsten @ 03.01.2009 - время: 12:32) (Nikion @ 03.01.2009 - время: 13:29) (Kirsten @ 03.01.2009 - время: 12:21) (Nikion @ 03.01.2009 - время: 13:19) И еще: во время еды может прийти лишь аппетит, но не голод.
Не поняла этот тезис.
А что неясно?
Да ничего не поняла. Как может возникнуть годод в процессе обеда? В процессе обеда чувство насыщения возникает. И понятия - "голод" и "аппетит" суть разные.
Да я ровно про это и говорю. Максимум, что может пробудить мужчина - аппетит. Изменить врожденный темперамент ему не по плечу. И уж тем более ему не превратить безынициативную в инициативную.

(Nikion)Вы ушли от вопроса. Считайте, что в ложке одна и та же еда, но в одном случае Вам ее запихивает в рот близкий человек, а в другом - чужой.
Повторюсь, Вы не хотите есть совершенно.
Одна и таже еда... Вы некоректно случаи сравниваете...
Еда и секс вещи разные до нимагу )))
В данном случае ваше утверждение верно, только если я прав говоря:
(Abmms)P.S. Зная ваше отношение к М, захотел добавить. Имеется ввиду что муж не "зверски насиловал" (вы видимо не представляете его действия иначе как маньяка) свою жену, а делал это любя. Тоесть чтобы не навредить и заботясь о чувствах жены. В таком случа полный отказ жены и покажет, чего стоит этот брак на самом деле.
И если совсем не хочет, то почему не сказать ? Зачем жить с противным тебе человеком ?
Я бы не выдержал, ушел бы давно, если честно будь мне девушка до такой степени противна, что нехочу с ней в постель ни под каким соусом...

P.S. Ники, вообще то Кирстен подняла немного другой случай, не уводите тему в сторону своего понимания вопроса. Мне кажется следует слушать автора и для начала попытатся понять о чем автор говорит. Ато если так каждый да в свою сторону... Знаете басню "Лебедь, Рак и Щука" ? Так вот иначе будет как в этой басне у нас.

По поводу Вашего спора. Было два случая в моей жизни. Два для каждой из спорящих сторон :)

Был у меня мужчина, который мне был безумно дорог, который нравился мне до безобразия, которого хотела я всегда в любом месте, в любое время, в любой позе. Так вот однажды, не знаю уж, что случилось с мужчиной (на тот момент) моей мечты , но он попытался, видимо, как вы говорите, "разбудить" во мне сексуальность, притом таким макаром, что я месяц замазывала тоналкой синяки и кровоподтеки. И вынуждена была убегать от него через лес (мы выехали на природу), прячась в кустах и унимая бешенно колотящееся сердце.

Больше, естественно, я с ним не встречалась. Но и по сей день не могу понять, что с ним случилось и зачем это ему понадобилось, если я никогда не отказывала ему в сексе.

Второй случай, когда не менее желанный для меня мужчина (ну вот такая я влюбчивая особа), проявил ээээээ... своеобразную настойчивость, когда я была менее всего расположена к сексу. Но в этом случае я не убегала и не царапала никому лицо, ибо в самом деле завелась сама в процессе. Да и сам факт того, что это произошло по мимо моей воли (где-то Кирстен очень точно описывала эту ситуацию , меня очень завело.

Так вот, хорошие мои, к чему я все это веду. К тому, что спор Ваш бесполезен. Ибо Вы как на разных языках разговариваете. Может. Может муж или любимый мужчина "настоять" на сексе. И женщине может это понравится. Но только вопрос в том, КАК мужчина это делает...

(Abmms)Да я ровно про это и говорю. Максимум, что может пробудить мужчина - аппетит. Изменить врожденный темперамент ему не по плечу. И уж тем более ему не превратить безынициативную в инициативную.
Ники, вы снова не в ту сторону, тут же говорилось уже, что с сексуальным темпераментом у нее все более чем в порядке.