Женщины поясните ка

Не знаю, верно ли, но что-то такое читала, что Плисецкая делала аборт вопреки желанию своего мужа (муж хотел, чтобы она родила). Так что пусть сейчас не пытаются какую-то лапшу на уши вешать. Ей нравилось танцевать - она и протанцевала всю свою жизнь.

(Sister of Night @ 18.09.2008 - время: 20:48) Nikion, если у неё было так много женских гормонов, что ж она ему ребёнка не родила?
Говорить можно всё что угодно.


Это он пошутил, вообще-то...

Балерины не так уж часто рожают. Пока родишь, да потом восстановишься, место будет уже занято.... Плисецкая вроде писала в своей книге, что ей пришлось аборт сделать, может быть она потом не могла иметь детей или не хотела, не знаю.

Сила, она или есть в человеке, или ее нет.
Если её никак не применить, значит, её НЕТ.

Т.е., если оружие не применить, то его нет? Или если мужчина не бьет женщину, то он - физически слабый?.... Извини, но это примитивно.

(Sister of Night @ 18.09.2008 - время: 20:53) Не знаю, верно ли, но что-то такое читала, что Плисецкая делала аборт вопреки желанию своего мужа (муж хотел, чтобы она родила). Так что пусть сейчас не пытаются какую-то лапшу на уши вешать. Ей нравилось танцевать - она и протанцевала всю свою жизнь.
Я и не вешала лапшу..... Да, она хотела танцевать, и что? Это - ее выбор. Или хочешь сказать, что танцевать - неженственно?

(Sister of Night @ 18.09.2008 - время: 21:48) Если её никак не применить, значит, её НЕТ.
Вот здесь я тоже с вами не согласен. Наоборот, такое действие как применение силы может расматриваться очень не однозначно. Это может быть банально поднятием самооценки, проверки самого себя, а сильный я или нет? А проверка это ни что иное как сомнение, а может ли сомневающийся в себе человек быть сильным? Есть конечно и другая сторона медали, но однозначности как таковой тут быть не может...
По теме: если у женщины не больше одной пятницы на неделе, то я уже готов назвать её сильной личностью!

(Nikion @ 18.09.2008 - время: 21:57) Сила, она или есть в человеке, или ее нет.
Если её никак не применить, значит, её НЕТ.

Т.е., если оружие не применить, то его нет? Или если мужчина не бьет женщину, то он - физически слабый?.... Извини, но это примитивно.
Оружие материальная вещь, а сила - это явление.

Если сильный мужчина не бьёт женщину, то уж наверное он как-то по-другому применяет свою силу (или у тебя больше вариантов нет?)

(RobinGood2007 @ 18.09.2008 - время: 21:59) (Sister of Night @ 18.09.2008 - время: 21:48) Если её никак не применить, значит, её НЕТ.
Вот здесь я тоже с вами не согласен. Наоборот, такое действие как применение силы может расматриваться очень не однозначно. Это может быть банально поднятием самооценки, проверки самого себя, а сильный я или нет? А проверка это ни что иное как сомнение, а может ли сомневающийся в себе человек быть сильным?
Ха-ха-ха, так и я могу себе вообразить, что я супер-мега-сильная, а на самом деле ЧТО????? Как же без проверки-то???

(Sister of Night @ 18.09.2008 - время: 22:06) Ха-ха-ха, так и я могу себе вообразить, что я супер-мега-сильная, а на самом деле ЧТО????? Как же без проверки-то???
Так я ж говорю, есть и обратная сторона медали, вот ты её и озвучила
А ты в чем то конкретно не согласна с описанием первой стороны? Разве такого быть не может?

(RobinGood2007 @ 18.09.2008 - время: 22:11) А ты в чем то конкретно не согласна с описанием первой стороны? Разве такого быть не может?
Может да, а может нет - неизвестно, короче.
Я считаю, что проявление силы может быть только в реальных поступках.

что-то мы, кажется, отвлеклись от "женской" темы...

(Sister of Night @ 18.09.2008 - время: 21:02) (Nikion @ 18.09.2008 - время: 21:57) Сила, она или есть в человеке, или ее нет.
Если её никак не применить, значит, её НЕТ.

Т.е., если оружие не применить, то его нет? Или если мужчина не бьет женщину, то он - физически слабый?.... Извини, но это примитивно.
Оружие материальная вещь, а сила - это явление.


Т.е. будем все рассматривать с точки зрения науки физики? Вспомним тогда, что сила - пропорциональна массе, т.е. вещественному. Раньше даже единицей измерения силы был не Ньютон, а килограмм. Или, скажем, возьмем энергию. Она может переходить в работу.
Если у мужчины слабо развиты мышцы, то откуда возьмется в нем физическая сила?

Если сильный мужчина не бьёт женщину, то уж наверное он как-то по-другому применяет свою силу (или у тебя больше вариантов нет?)

А это вовсе не я люблю все смешивать. Для меня внутренняя сила, физическая, сексуальная - абсолютно несвязанные вещи. Мужчина вполне может быть физически слабым, но при этом сильной личностью.

P.S. Мы как-то уже спорили на эту тему, и с Медузой в том числе:). Все остались при своем мнении, насколько я помню.

(Sister of Night @ 18.09.2008 - время: 21:06) Ха-ха-ха, так и я могу себе вообразить, что я супер-мега-сильная, а на самом деле ЧТО????? Как же без проверки-то???
Вообразить-то ты можешь, а вот попробуй самое себя в этом убедить:).
А теперь представь, что кто-то никогда и не сомневался в своей силе, что кому-то такая мысль даже в голову не прийдет.
Видишь разницу?

(Sister of Night @ 18.09.2008 - время: 21:13) что-то мы, кажется, отвлеклись от "женской" темы...
А что в этой теме такого женского? Автор с таким же успехом мог бы спросить у нас про сильного, как личность, мужчину. Разницы особой нет.

(Nikion @ 18.09.2008 - время: 22:17) Т.е. будем все рассматривать с точки зрения науки физики? Вспомним тогда, что сила - пропорциональна массе, т.е. вещественному. Раньше даже единицей измерения силы был не Ньютон, а килограмм. Или, скажем, возьмем энергию. Она может переходить в работу.
Если у мужчины слабо развиты мышцы, то откуда возьмется в нем физическая сила?

То есть, ты физическую силу будешь определять по размеру или массе человека? Ну вообще-то да, у толстых потенциально энергии больше.

ps а с точки зрения науки физики, сила F = ma (где а - ускорение, т. е. при а=0 F = 0 соответственно)

но мы опять же отвлеклись от мысли автора (впрочем, мысли автора нам всем давным-давно известны )

(Nikion @ 18.09.2008 - время: 22:21) (Sister of Night @ 18.09.2008 - время: 21:06) Ха-ха-ха, так и я могу себе вообразить, что я супер-мега-сильная, а на самом деле ЧТО????? Как же без проверки-то???
Вообразить-то ты можешь, а вот попробуй самое себя в этом убедить:).
А теперь представь, что кто-то никогда и не сомневался в своей силе, что кому-то такая мысль даже в голову не прийдет.
Дык... я потому-то и не сомневаюсь, что реально сама себе доказала.

(Sister of Night @ 18.09.2008 - время: 21:26) То есть, ты физическую силу будешь определять по размеру или массе человека? Ну вообще-то да, у толстых потенциально энергии больше.


Так когда проводят соревнования по единоборствам, то разные весовые категории не сводят вместе

Разумееется, дело не в одной массе.

ps а с точки зрения науки физики, сила F = ma (где а - ускорение, т. е. при а=0  F = 0 соответственно)


А ты рассмотри ускорение свободного падения (g) :)

Я не пытаюсь доказать, что дело только в одной массе.
Просто при одном и том же ускорении два предмета с разной массой дадут и разную силу.

(чипа @ 18.09.2008 - время: 14:44) Вы же спрашивали про сильную женщину. То есть в паре муж-жена сильнее жена, поэтому именно она выбирает и принимает окончательные решения по поводу своего поведения. поступков и решений. при этом . как умная женщина. учитывает интересы другой стороны, или не учитывает. по ситуации. но не учитывает осознанно, с пониманием последствий, таких как невозможность найти пару себе под стать и т.п.
Вот. Чипе на этот раз поставлю плюс.

(Sister of Night @ 18.09.2008 - время: 21:29) (Nikion @ 18.09.2008 - время: 22:21) (Sister of Night @ 18.09.2008 - время: 21:06) Ха-ха-ха, так и я могу себе вообразить, что я супер-мега-сильная, а на самом деле ЧТО????? Как же без проверки-то???
Вообразить-то ты можешь, а вот попробуй самое себя в этом убедить:).
А теперь представь, что кто-то никогда и не сомневался в своей силе, что кому-то такая мысль даже в голову не прийдет.
Дык... я потому-то и не сомневаюсь, что реально сама себе доказала.
А кто-то просто никогда в себе и не сомневался, без доказательств:)

(Nikion @ 18.09.2008 - время: 22:40) А ты рассмотри ускорение свободного падения (g) :)
И что? Это оно только на уровне земли = 9,8... потому что Земля притягивает. Сила тяжести действует на тело со стороны Земли, а не со стороны самого тела.

(Sister of Night @ 18.09.2008 - время: 21:26) но мы опять же отвлеклись от мысли автора (впрочем, мысли автора нам всем давным-давно известны )
Да, Плисецкую даже он не сможет причислить к "шалавам"

(Sister of Night @ 18.09.2008 - время: 21:46) (Nikion @ 18.09.2008 - время: 22:40) А ты рассмотри ускорение свободного падения (g) :)
И что? Это оно только на уровне земли = 9,8... потому что Земля притягивает. Сила тяжести действует на тело со стороны Земли, а не со стороны самого тела.
Вообще-то на самом деле речь идет о силе взаимодействия двух тел: Земли и какого-то предмета. Между любыми двумя телами действует такая сила. Другое дело, что она зависит от масс, которые в этом участвуют. Масса и размер Земли в разы больше массы и размера человека, скажем. Именно поэтому упрощенно полагают, что мы имеем дело с полем, в каждой точке которого "подвешен" вектор g.

В любом случае: не всегда можно переносить определение из науки в жизнь. Скажем, значение слова "или" в математике и обычной речи отличается.