Женщина, ты против легализации проституции?

(ArseNat @ 01.02.2016 - время: 11:09)
(Rudeninis @ 30.01.2016 - время: 21:35)
(Elgard @ 29.01.2016 - время: 21:37)
Все верно. Прежде всего не путайте конституцию с проституцией. Речь о проституции. Проституция нужна, проституция важна. Она была, есмть и будет во все времена. И не замылить ее, и не запретить. Так пусть будет легитимной, платит налоги и существует спокойно. Перечитайте всё вышенаписанное. Никто налоги платить не будет. Это всё бредни либеральных экономистов. Что значит "не будет"?

Нелегализованные так и будут платить разным "крышующим".
Лнгализованные могли бы платить государству, если бы гос-во обеспечило защиту от "крышующих".
Но у нас, увы, как в великом фильме: "Тут вон не разберешь, работает кондиционер или не работает" (С), "День выборов"

Вот и не поймешь кто крышует, и кому невыгодна легализация доходов и налогов.
А крышующие платят государству, чтоб оно не легализовывало проституцию и не защищало "бабочек" от самих крышующих.

Sarita в 1-ом томе не единожды употребляла словосочетание " (сексуальная) объективация женщины". На данный момент нахожусь в вялом процессе чтения книги Наоми Вульф "Миф о красоте".
Лишь в процессе чтения, но из того, что успела прочесть выходит, по всей видимости, весьма прискорбная вещь -- тотально исковерканные промытые мозги, тотально изуродованная средовыми факторами картинка мира(( У меня НЕТ мозга, вообще. Иллюзия наличия мозгов. Я болванка, на которую записали то, что выгодно каким-то там утыркам, и я этим дышу.

Типа ратую за легализацию проституции с благими же намерениями в желании ээ.. как бы это тупо не звучало, посодействовать проституткам = по сути дела, активно занимаюсь феминоборческой деятельностью. То есть мне настолько промыли мозги, что меня слабо возмущает та самая "объективация женщины". Мой протест ограничивается криками об упразднении каблуков и макияжа с короткими юбками, решительной хулой пластических операций. При этом ГЛАВНОГО не разумею -- дальше этого мои прозомбированные промытые мозги нифигашеньки не видят((

Тупо не представляю себе мироустройства, при котором женщина не подвергается объективации. Как будто оно так и должно быть. Какую-то шелуху пыжусь ругать и хаять, а главного не вижу. В лехкой прострации пребываю -- мозги настолько убиты успешной пропагандой, что само использование женского тела в сексиндустрии в качестве емкости для слива спермы не вызывает ни негодования, ни ужаса.. ровным счетом ничего не вызывает во мне данный факт. Какая-то анестезия, какая-то аналгезия. Успехи пропаганды в формировании моего сознания меня поражают. Долбанное зомби с пустой черепной коробкой((

(rickless27 @ 01.02.2016 - время: 22:51)
Sarita в 1-ом томе не единожды употребляла словосочетание " (сексуальная) объективизация женщины". На данный момент нахожусь в вялом процессе чтения книги Наоми Вульф "Миф о красоте".
Лишь в процессе чтения, но из того, что успела прочесть выходит, по всей видимости, весьма прискорбная вещь -- тотально исковерканные промытые мозги, тотально изуродованная средовыми факторами картинка мира(( У меня НЕТ мозга, вообще. Иллюзия наличия мозгов. Я болванка, на которую записали то, что выгодно каким-то там утыркам, и я этим дышу.

Успехи пропаганды в формировании моего сознания меня поражают. Долбанное зомби с пустой черепной коробкой((
Как сказал Козьма Прутков: "Некоторые люди как колбасы: чем их начиняют, то в себе и носят".
Так воспитание, даже в семье, - по сути то же зомбирование, недолжное влияние через доверие.
Предкам втолковали понятия, а они по нисходящей и теми же методами впаривают всё нам.
Та же фигня на рабочем месте и, наконец, с экранов СМИ и из уст ближайшего окружения типа друзей.

(Rudeninis @ 01.02.2016 - время: 23:23)
Как сказал Козьма Прутков: "Некоторые люди как колбасы: чем их начиняют, то в себе и носят".
Так воспитание, даже в семье, - по сути то же зомбирование, недолжное влияние через доверие.
Предкам втолковали понятия, а они по нисходящей и теми же методами впаривают всё нам.
Та же фигня на рабочем месте и, наконец, с экранов СМИ и из уст ближайшего окружения типа друзей.)) тешила и продолжаю себя тешить мыслью, что не так уж все и запущенно))
пока что сама еще не разобралась со своей этой аналгезией по поводу объективации женщин.

упоминаний мироустройства, в котором женщина не подвергается сексуальной объективации в открытых источниках не обнаружила -- бап перманентно подвергали объективации. иного расклада себе не представляю -- по умолчанию оно так, и типа иначе и быть не может. а аналгезию и анестезию связываю с лехкой созерцательностью организма))
данное мероприятие (жизнь), оно какое-то сомнительное, целесообразность данного мероприятия (начиная Большим взрывом) сомнительна: воспринимается как нечто типа кино или там что-то типа сна; ну и проститутки являются составной частью этого, я б сказала, болезного сомнительного мероприятия.

(rickless27 @ 01.02.2016 - время: 20:51)
В лехкой прострации пребываю -- мозги настолько убиты успешной пропагандой, что само использование женского тела в сексиндустрии в качестве емкости для слива спермы не вызывает ни негодования, ни ужаса.. ровным счетом ничего не вызывает во мне данный факт.
Тебя утешит, если я скажу, что проституция не исключительно женское явление? Проститутам даже платят больше.
Им же при выполнении их услуг нужна особая сосредоточенность, требующая дополнительных усилий. Т.е. - эрекция быть должна на КАЖДУЮ, кто платит.

Так что выходи из прострации. Не только женщина вправе распоряжаться своими писькой и задницей. Мужчина тоже.

(Реноме @ 02.02.2016 - время: 00:25)
Тебя утешит, если я скажу, что проституция не исключительно женское явление? Проститутам даже платят больше.мужская проституция уже многократно и тщетно обсуждалась. в ней нет нужды.
нет, мужская проституция для гомосексуалистов очень даже нужна. мужчина-проститутка для потребителя-гомосексуалиста.
(Реноме @ 02.02.2016 - время: 00:25)
Им же при выполнении их услуг нужна особая сосредоточенность, требующая дополнительных усилий. Т.е. - эрекция быть должна на КАЖДУЮ, кто платит.наркота\виагра.
(Реноме @ 02.02.2016 - время: 00:25)
Так что выходи из прострации. Не только женщина вправе распоряжаться своими писькой и задницей. Мужчина тоже.перестань краситься))
выйди на улицу хоть раз без грима, распорядись своим телом.

(rickless27 @ 01.02.2016 - время: 22:53)
(Реноме @ 02.02.2016 - время: 00:25)
Так что выходи из прострации. Не только женщина вправе распоряжаться своими писькой и задницей. Мужчина тоже.перестань краситься))
выйди на улицу хоть раз без грима, распорядись своим телом.
Мне нравится украшать свои лицо и остальную тушку. Я получаю от этого удовольствие.
А от чего получаешь удовольствие ты?

Опять же, кто ЗА, не приводят явных доводов пользы сего явления. Почему нужна легализация, и какие крытые плюсы принесет. Учитывая какая у нас страна( я про Россию), нужно очень и очень подумать. Ведь у нас могут дойти и до смешного, как реклама по ТВ данной профессии с призывом оставить остальную работу. В целом, все может нанести больше вреда, а слова про налоги. Я не уверен, что кто то почувствует эти налоги, чинуши если. Или что пенсию на целых рублей 50 прибавят, и студентам стипендию на 30 ?

(Знай наших. @ 02.02.2016 - время: 05:28)
Опять же, кто ЗА, не приводят явных доводов пользы сего явления.
Я приводила.
Моё "ЗА" связано с тем, что каждый совершеннолетний человек вправе распоряжаться своей жизнью, в том числе своим телом, по собственному усмотрению, если это не наносит вреда окружающим.
Я сейчас говорю не о психологическом вреде - этот вред наносят многие виды деятельности .
Я не понимаю, почему за это нужно наказывать по закону. Кому вообще должно быть дело до того, кто с кем трахается, если речь о совершеннолетних людях?

(Реноме @ 02.02.2016 - время: 01:23)
Мне нравится украшать свои лицо и остальную тушку. Я получаю от этого удовольствие.ты не можешь выйти на улицу без грима не по причине любви украшать свое лицо.
любовь к гриму -- это не главный лейтмотив. и это, имха, не любовь у тебя, это императив, который ты на себя взвалила\на тебя взвалили. ты же не можешь выйти из дому без грима. это не любовь, это что-то другое.

и зы: можно украшать себя уходовой косметикой, ага))
(Реноме @ 02.02.2016 - время: 01:23)
А от чего получаешь удовольствие ты?от допамина, от окситоцина, от серотонина, от энкефалинов, от эндорфинов.
получаю удовольствие от кайфовых нейропептидов. я из той же плоти и крови)) как и ты, как и знай наших, как и Sarita, как и Rudeninis, как и Рыжа. как и еще 7 миллиардов людей))
мы от кайфовых нейропептидов получаем удовольствие.

(Знай наших. @ 02.02.2016 - время: 07:28)
Опять же, кто ЗА, не приводят явных доводов пользы сего явления. Почему нужна легализация, и какие крытые плюсы принесет. Учитывая какая у нас страна( я про Россию), нужно очень и очень подумать. Ведь у нас могут дойти и до смешного, как реклама по ТВ данной профессии с призывом оставить остальную работу. В целом, все может нанести больше вреда, а слова про налоги. Я не уверен, что кто то почувствует эти налоги, чинуши если. Или что пенсию на целых рублей 50 прибавят, и студентам стипендию на 30 ?
я уже не особо ЗА)) то есть ни ЗА, ни ПРОТИВ.
у меня канал пофигизма и индифферентности включился -- защитный, по всей видимости, механизм.
мне пофигу, вот. я об этом думать не хочу, не желаю.
ушла в абстракции, ибо сабж с объективацией женщин в виде легализации проституции меня выкидывает в абстракции -- начинаю ощущать некоторую иллюзорность происходящего, какую-то дереализацию. нуиво нафиг.

(rickless27 @ 02.02.2016 - время: 07:15)
(Реноме @ 02.02.2016 - время: 01:23)
Мне нравится украшать свои лицо и остальную тушку. Я получаю от этого удовольствие.ты не можешь выйти на улицу без грима не по причине любви украшать свое лицо.
любовь к гриму -- это не главный лейтмотив. и это, имха, не любовь у тебя, это императив, который ты на себя взвалила\на тебя взвалили. ты же не можешь выйти из дому без грима. это не любовь, это что-то другое.

и зы: можно украшать себя уходовой косметикой, ага))
Косметика по уходу за кожей лица однозначно украшает, т.к улучшает качество кожи. И ты не можешь об этом не знать.
А декоративная косметика - это желание приукрасить то, что дала мне природа. То, в чём я с завидной настойчивостью нахожу недостатки. И моё личное дела и право выбора, делать это всё каждое утро или нет. И если бы мне начали запрещать это делать на законодательной основе, то я сочла бы это противоестественным.

(rickless27 @ 02.02.2016 - время: 00:53)
выйди на улицу хоть раз без грима, распорядись своим телом.
Это было адресовано конкретно Реноме или призыв общего свойства типа "Женщина, перестань краситься!"
Если общего, то я спокойно выхожу на улицу без грима.

(Реноме @ 02.02.2016 - время: 08:33)
(Знай наших. @ 02.02.2016 - время: 05:28)
Опять же, кто ЗА, не приводят явных доводов пользы сего явления. Я приводила.
Моё "ЗА" связано с тем, что каждый совершеннолетний человек вправе распоряжаться своей жизнью, в том числе своим телом, по собственному усмотрению, если это не наносит вреда окружающим.
Я сейчас говорю не о психологическом вреде - этот вред наносят многие виды деятельности .
Я не понимаю, почему за это нужно наказывать по закону. Кому вообще должно быть дело до того, кто с кем трахается, если речь о совершеннолетних людях?
А разве на Островах законы не охраняют добрые нравы ? Разве секс за деньги не был долго под запретом в Британии ? Это одна из функций государства - защищать мораль в обществе, дабы оное не развалилось.

(Реноме @ 02.02.2016 - время: 10:20)
(rickless27 @ 02.02.2016 - время: 07:15)
(Реноме @ 02.02.2016 - время: 01:23)
Мне нравится украшать свои лицо и остальную тушку. Я получаю от этого удовольствие.ты не можешь выйти на улицу без грима не по причине любви украшать свое лицо.
любовь к гриму -- это не главный лейтмотив. и это, имха, не любовь у тебя, это императив, который ты на себя взвалила\на тебя взвалили. ты же не можешь выйти из дому без грима. это не любовь, это что-то другое.

и зы: можно украшать себя уходовой косметикой, ага)) Косметика по уходу за кожей лица однозначно украшает, т.к улучшает качество кожи. И ты не можешь об этом не знать.
А декоративная косметика - это желание приукрасить то, что дала мне природа. То, в чём я с завидной настойчивостью нахожу недостатки. И моё личное дела и право выбора, делать это всё каждое утро или нет. И если бы мне начали запрещать это делать на законодательной основе, то я сочла бы это противоестественным.
А никто не запрещает людям трахаться друг с другом в огромных количествах и как угодно. Людям не дают приравнять это к работе, тем самым сделав нормальным социальным явлением. Почему деньги то за это брать нужно ?) Пусть спят бесплатно.
Тем более, я задаю вопросы про плюсы. Что мы получим от легализации ? Все молчат. Общие фразы про налоги, это вон депутаты говорят, не интересно.

Против.

Надо легализовать и зарегистрировать в налоговой, капусту рубят, а в пенсионный фонд не складывают.

против

(sxn3407712160 @ 01.03.2016 - время: 22:31)
Надо легализовать и зарегистрировать в налоговой, капусту рубят, а в пенсионный фонд не складывают.
Даже если легализовать, всё равно не будут складывать. Менталитет такой.
В любом случае, легализация предполагает серьёзный пересмотр законодательства.
Ну, уберём из КоАПа, а аморальность кто уберёт ?
Как это будет сочетаться с ЗОЗПП, например ?
Или как квалифицировать проститутку: профессия или должность ?