Женщина, ты против легализации проституции?

(Sestrizza @ 24.01.2016 - время: 12:22)
(Знай наших. @ 24.01.2016 - время: 07:20)
Мне даже обидно за ветеранов стало. Кто то свою жизнь отдал, чтобы, кстати, такие как вы жили, а вы их душевными калеками называется. У меня бабушка и дед прошли войну, ветераны, дед участник. И он нормальный, и такие же остальные пришли. Вы сами не испытываете чувство неловкости за свою демагогию?
К чему вы ветеранов Великой Отечественной приплели? Разве Rubia писала об этом? Вы хоть дайте себе труд полностью прочесть то, что пишут другие люди, прежде чем выхватывать пару слов из контекста и переворачивать до неузнаваемости.

P.S. Кстати, интересно. Просто, без скрытого смысла. Вам, если я ничего не путаю, до 30-ти. Родителям, допустим, 50. Вашим дедушкам-бабушкам по идее лет 75-80. Или сколько, если они ветераны?
А вы внимательно почитайте, что писалось. И это меня возмутило. Во первых фразы, УБИЙЦЫ ДЛЯ правительства. А второе, написано было 100% душевные КАЛЕКИ!!! На что я возмутился, у меня родные воевали и никакие они не калеки, вернулись к прежней жизни.
Зачем вообще подобные вещи писать ? Это в некоторой степени кощунство и неуважение.
Так что это вы читайте, а потом думайте, что подобные слова минимум неоднозначно выглядят.
ПС я не слишком ранний ребенок, на 30 лет родителей. И бабушка с дедом не родные к тому же, точный возраст говорить не буду, потому что не хочу, сейчас тот период, когда каждый год за 10. Назовём цифру в 90.

(Мимo шёл @ 24.01.2016 - время: 01:42)
(Rubia @ 24.01.2016 - время: 03:37)
Профессия, калечащая душу, гораздо серьезней чем проституция - солдат. Убийца для правительства. Вот там 100%-ные душевные калеки. Пройдя хоть одну горячую точки, им уже крайне сложно жить нормальной жизнью.
В проститутки же, очень вряд ли, идут люди со столь хрупкой душевной организацией, которая им спать по ночам не даёт.

Дополню пост.
Я не сравниваю солдат и проституток, если что. На одну ступень не ставлю, ни их значимость ни их необходимость. Я говорю о том, что и среди важных и очень нужных профессий, есть такие, которые калечат души в разы больше и у большего количества людей. Нельзя сравнивать, мне кажется. Ваще с разных полюсов.
Солдат рискует жизнью, защищая что-то. Или нападая на кого-то. И это навсегда калечит его душу.


И не важно, правильна с точки зрения истории потом его жертва будет, или нет. С точки зрения истории - возможно. А вот его психику уже не восстановить.


А проститутка ищет легкого (с ее точки зрения) пути. Или видит в этом последний шанс. Или просто больше ничего не умеет. Вариантов - множество.

Белое и черное
Rubia сравнивала не профессии, а степень воздействия на психику человека.

(Rubia @ 24.01.2016 - время: 01:51)
Я уже поняла, что не удачный я пример выбрала. Что выглядит он не удачно тут. Обьяснила бы, но не хочу тут вдаваться.
Извиняюсь перед всеми, кого это коробит.

Блин, написала же "не сравниваю"((( Ты очень понятно всё написала и указала, что не сравниваешь.
Я не знаю, почему последовала такая реакция и считаю твой пример сравнения воздействия профессий на психику и душу человека весьма удачным.

(L'ouragan @ 24.01.2016 - время: 01:54)
(Rubia @ 24.01.2016 - время: 03:10)
(L'ouragan @ 24.01.2016 - время: 00:56)
Да крепко зацепило конечно вот это- убийцы для правительства... Сильно категорично и вроде как абсолютно обо всех.
Перегиб, по-моему все же Прошу прощения.
О тех, кого страна посылает убивать для нее. Увы.
Не буду развивать свою мысль в столь не подходящей теме. все равно: сравнивать солдата и наемного убийцу кощунственно на мой взгляд
Почему?

(Знай наших. @ 24.01.2016 - время: 05:20)
Тем более называть солдат с УБИЙЦАМИ ДЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Это простые люди, молодые парни, некоторые только сисюку изо рта выпустили, а их на войну. О чем речь ? Худшее сравнение. Половина солдат мечтали бы домой вернуться, но есть слово НАДО. Чтоб потом кто то дома спал спокойно! Не всегда такова цель. Иногда солдаты идут воевать в чужую страну. Явно не для того, чтобы у них дома кто-то спал спокойно.
P.s. Прошу прощения за оффтоп не по теме. Развивать не буду.

Реноме я полностью с тобой согласен посылать солдат в чужую страну глупо но это политики делают ради чего непонятно а проституция давно легализована я писал уже об этом одно время я слыхал истории когда проститутки зарабатывали деньги на учебу и уходили с панели

(sxn3190772547 @ 24.01.2016 - время: 20:06)
проститутки зарабатывали деньги на учебу и уходили с панели
В Эстонии так и делают.

(Реноме @ 24.01.2016 - время: 18:59)
(L'ouragan @ 24.01.2016 - время: 01:54)
(Rubia @ 24.01.2016 - время: 03:10)
Прошу прощения.
О тех, кого страна посылает убивать для нее. Увы.
Не буду развивать свою мысль в столь не подходящей теме. все равно: сравнивать солдата и наемного убийцу кощунственно на мой взгляд Почему?
Весьма странный вопрос для взрослого человека. И вместо адекватного ответа "потому что",- отвечу развёрнуто - ну хотя бы потому что солдат при выполнении приказа и присяги порой убивают, потому что крайне редко у них имеется материальная заинтересованность в выполнении приказа...

Rubia, вот ведь млин! Читаю Ваши посты в этой теме и чувствую, как хочу к вам в цивилизацию !
А всё потому, что у вас на человека не смотрят с божественных высот и не пытаются через силу сделать святошей.
Общества у нас разные, у вас чуть больше свободы в чём-то, хотя наверное на рабочем месте всё зажато.

П.С. И да, проституция - административное правонарушение, а не преступление. Так что декриминализовывать нечего.Впрочем, даже убрав проституцию из КоАПа,она останется аморальной, оказание услуг за деньги при доказанности сего - ничтожной сделкой со всеми последствиями, а сама девушка скорее всего - беззащитной. Уберём обычную проституцию из КоАПа - аннулируются и статьи о сутенёрстве в обоих кодексах (за искл. проституции малолетних)

(Rubia @ 24.01.2016 - время: 13:32)
(Мимo шёл @ 24.01.2016 - время: 10:57)
Прости, я не хотел тебя пнуть! Дошел до твоего поста, наклацал ответ на эмоциях, потом уже увидел продолжение.
Война калечит очень сильно, с проституцией не сравнимо. Но у проституток тоже сознание искривляется маманегорюй.
Как, кстати, ты относишься к утверждению, что лучшие жены получаются из бывших проституток? Не раз его слышал. Посылы такие: человек, побывавший на дне, будет на сравнении больше ценить человеческое, и ваще смешной, что, натрахавшись, изменять не будет Знаешь, лет в 18-20, я бы первая тут кричала,что проститутки - народ списанный. И осуждала бы за их выбор, искренне считая, что души там давно нет, а может и не было. Но, начав работать в казино и иногда общаясь с ними по пол ночи напролет, я пришла к выводу, что это люди как люди. Сделавшие странный, не понятный мне выбор, ценичнее других, а в остальном, самые обычные люди. Есть у меня в приятельницах и бывшая проститутка, ушедшая из этой профессии и открывшая свой салон красоты. Так вот она сейчас замужем, ее муж в курсе ее прошлого. И она хорошая жена. Действительно хорошая. Она ценит свой дом и уют, горазда больше известных мне обычных женщин. Она относится с вселенским пониманием к тараканам своего мужа, и людским тараканам в принципе. Она никого ни за что не осуждает и всем старается помочь. И она верная и преданная как собака. Это потому, что она была проституткой? Может быть, на какой то мизерный процент. А так я думаю, она просто человек такой. И с остальными я думаю так же . Есть среди них хорошие, а есть и никудышные жены.
Но в целом, мне кажется что им реже встречаются мужчины готовые понять и простить их прошлое, и по логике они должны таких на вес золота ценить.
Знаете, есть стереотип, что прибалтийки как англичанки - холодные сосульки, не способные на человеческие чувства. Вижу теперь, что враньё.
По сути, да, есть основания быть такими заботливыми и верными: сколько же они хлебнули в жизни и чего только не видели !

(L'ouragan @ 24.01.2016 - время: 19:50)
(Реноме @ 24.01.2016 - время: 18:59)
(L'ouragan @ 24.01.2016 - время: 01:54)
все равно: сравнивать солдата и наемного убийцу кощунственно на мой взгляд Почему? Весьма странный вопрос для взрослого человека. И вместо адекватного ответа "потому что",- отвечу развёрнуто - ну хотя бы потому что солдат при выполнении приказа и присяги порой убивают, потому что крайне редко у них имеется материальная заинтересованность в выполнении приказа...
"Впервые название солдат появилось около 1250 года в Италии, где так называли воинов-наёмников, получавших жалование за военную службу." (с)-виснуто из Википедии.
Давай не будем возвращаться к этому вопросу. Сравнение солдата в плане выполняемых действий абсолютно адекватно и уместно с действиями наёмного убийцы. Подтекст может быть СОВЕРШЕННО ИНЫМ, но сути выполняемых действий это не меняет.
Поэтому не вижу повода для возмущений.

(Реноме @ 24.01.2016 - время: 22:35)
(L'ouragan @ 24.01.2016 - время: 19:50)
(Реноме @ 24.01.2016 - время: 18:59)
Почему? Весьма странный вопрос для взрослого человека. И вместо адекватного ответа "потому что",- отвечу развёрнуто - ну хотя бы потому что солдат при выполнении приказа и присяги порой убивают, потому что крайне редко у них имеется материальная заинтересованность в выполнении приказа... "Впервые название солдат появилось около 1250 года в Италии, где так называли воинов-наёмников, получавших жалование за военную службу." (с)-виснуто из Википедии.
Давай не будем возвращаться к этому вопросу. Сравнение солдата в плане выполняемых действий абсолютно адекватно и уместно с действиями наёмного убийцы. Подтекст может быть СОВЕРШЕННО ИНЫМ, но сути выполняемых действий это не меняет.
Поэтому не вижу повода для возмущений.
Невнимательно читали: я говорил о том, что у меня шок от кощунства сравнения. Неприятие есть, мерзкое ощущение от сравнения, но возмущаться и доказывать не собираюсь никому ничего.... И дай вам Бог, чтобы защита солдат вам не понадобилась

(L'ouragan @ 24.01.2016 - время: 20:43)
И дай вам Бог, чтобы защита солдат вам не понадобилась
От других солдат? Тех, которые нападают?
Спасибо.

(Реноме @ 24.01.2016 - время: 18:59)
(L'ouragan @ 24.01.2016 - время: 01:54)
(Rubia @ 24.01.2016 - время: 03:10)
Прошу прощения.
О тех, кого страна посылает убивать для нее. Увы.
Не буду развивать свою мысль в столь не подходящей теме. все равно: сравнивать солдата и наемного убийцу кощунственно на мой взгляд Почему?
(Знай наших. @ 24.01.2016 - время: 05:20)
Тем более называть солдат с УБИЙЦАМИ ДЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Это простые люди, молодые парни, некоторые только сисюку изо рта выпустили, а их на войну. О чем речь ? Худшее сравнение. Половина солдат мечтали бы домой вернуться, но есть слово НАДО. Чтоб потом кто то дома спал спокойно! Не всегда такова цель. Иногда солдаты идут воевать в чужую страну. Явно не для того, чтобы у них дома кто-то спал спокойно.
P.s. Прошу прощения за оффтоп не по теме. Развивать не буду. Ты вроде взрослая женщина, а не уж то не понимаешь какой бред сивой кобылы пишешь ? Не разочаровывай меня в твоих интеллектуальных возможностях.
Из твоих слов кажется, будто сидят солдаты и такие между собой решают куда им идти. Одни говорят, ой чёт мы в Италии давно не были, надо туда отправится. Какая мысль твоего теста была то ? Что сами солдаты решают, чего они хотят ? Вроде всем известно, ПРИКАЗЫ НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ. Куда сказали, туда идут. Сказали, в Сирии боевики угрожают всему миру и потом ваших детей и жен будут подрывать, и послали туда. Все. Я образно. Сказали в той то Братской стране мирных жителей кошмарят, устроили пропаганду и послали туда. Вот и все. Вопросы можно задавать политикам, но не обычным солдатам, они выполняют приказы, потому что на военный нет времени ещё солдатам разжевывать все.
Как есть выражение, есть такая профессия родину защищать. Не надо сравнивать и писать те вещи, о которых тогда не знаете. Убийца и солдат совершенно разные вещи.

(Знай наших. @ 26.01.2016 - время: 05:13)
Ты вроде взрослая женщина,Я в курсе.

а не уж то не понимаешь какой бред сивой кобылы пишешь ?Хамство. Переход на личности.
Ну прямо вот чувствуется воспитание ремнём, которым ты так тут бахвалился. Поэтому я и против физического наказания детей.

Не разочаровывай меня в твоих интеллектуальных возможностях.А как ты можешь их оценивать? По каким критериям?


Из твоих слов кажется, будто сидят солдаты и такие между собой решают куда им идти.Из каких моих слов тебе это ПОКАЗАЛОСЬ?

Одни говорят, ой чёт мы в Италии давно не были, надо туда отправится. Какая мысль твоего теста была то ? Я свою мысль уже озвучила. Повторять тому, кто не хочет понять, полагаю бессмысленным.

Что сами солдаты решают, чего они хотят ?Нет. С чего ты взял?


Вроде всем известно, ПРИКАЗЫ НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ. Куда сказали, туда идут. Сказали, в Сирии боевики угрожают всему миру и потом ваших детей и жен будут подрывать, и послали туда. Все. Я образно. Сказали в той то Братской стране мирных жителей кошмарят, устроили пропаганду и послали туда. Вот и все. Ну да, как наёмным убийцам говорят. В чём разница?

Вопросы можно задавать политикам, но не обычным солдатам, они выполняют приказы, потому что на военный нет времени ещё солдатам разжевывать все. И какое сей неоспоримый факт имеет отношение к нашему обсуждению?


Как есть выражение, есть такая профессия родину защищать.Есть много выражений.

Не надо сравнивать и писать те вещи, о которых тогда не знаете.А на каком основании ты выдвигаешь в качестве факта свои домыслы о том, что я пишу те вещи, о которых не знаю?

Убийца и солдат совершенно разные вещи.А в чём разница? В благих намерениях, которыми, как известно, устлана дорога в ад?

(Реноме @ 26.01.2016 - время: 11:37)
(Знай наших. @ 26.01.2016 - время: 05:13)
Ты вроде взрослая женщина,Я в курсе.
а не уж то не понимаешь какой бред сивой кобылы пишешь ?Хамство. Переход на личности.
Ну прямо вот чувствуется воспитание ремнём, которым ты так тут бахвалился. Поэтому я и против физического наказания детей.
Не разочаровывай меня в твоих интеллектуальных возможностях.А как ты можешь их оценивать? По каким критериям?
Из твоих слов кажется, будто сидят солдаты и такие между собой решают куда им идти.Из каких моих слов тебе это ПОКАЗАЛОСЬ?
Одни говорят, ой чёт мы в Италии давно не были, надо туда отправится. Какая мысль твоего теста была то ? Я свою мысль уже озвучила. Повторять тому, кто не хочет понять, полагаю бессмысленным.
Что сами солдаты решают, чего они хотят ?Нет. С чего ты взял?
Вроде всем известно, ПРИКАЗЫ НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ. Куда сказали, туда идут. Сказали, в Сирии боевики угрожают всему миру и потом ваших детей и жен будут подрывать, и послали туда. Все. Я образно. Сказали в той то Братской стране мирных жителей кошмарят, устроили пропаганду и послали туда. Вот и все. Ну да, как наёмным убийцам говорят. В чём разница?
Вопросы можно задавать политикам, но не обычным солдатам, они выполняют приказы, потому что на военный нет времени ещё солдатам разжевывать все. И какое сей неоспоримый факт имеет отношение к нашему обсуждению?
Как есть выражение, есть такая профессия родину защищать.Есть много выражений.
Не надо сравнивать и писать те вещи, о которых тогда не знаете.А на каком основании ты выдвигаешь в качестве факта свои домыслы о том, что я пишу те вещи, о которых не знаю?
Убийца и солдат совершенно разные вещи.А в чём разница? В благих намерениях, которыми, как известно, устлана дорога в ад? Какое же это хамство. Хотя это я могу ещё принять. Но переход на личности, хм, это ж надо углядеть. Хотя данный вопрос меня сильно возмутил. Не скрою.
Просто великолепный переход. Если я был резкий в словах, то всему виной воспитание моё ремнём. Ведь если б не воспитывали так, я б наверное в вопросе, который меня задел, так бы никогда не написал. И вообще, абсолютно все, кого воспитывали лишь словами без физ наказаний, НИ РАЗУ В ЖИЗНИ себе такого не позволяли. Это аксиома. Ты абсолютно права, пострясающий вывод. Ведь это сразу видно,
Моя проблема, пока что молодость и горячность, что в принципе свойственно молодым людям, с годами научусь контролировать, а пока лучше быть таким, нежели молчаливым и тряпкой. К тому же, мы в итоге посмотрим, какой из меня человек в старости будет. А какие люди из твоих детей. И что бы ты там ни говорила про них, на веру брать нельзя. Ты мать, и плохое сказать про своих детей. Хм, удивился бы. Так что слова, какие они замечательные и самые лучшие прибереги для родственников, остальные могут убедиться лишь со стороны.

Далее.С чего солдаты обычные сравниваются тобой с убийцами ? Зачем их сравнивать ? Я имею в семье ветеранов и служивших, погибших за страну и за много кого в разных войнах, я очень остро воспринимаю этот вопрос. И мне, очень неприятно, что моих родных вообще даже сравнивают с нечистью типо наемники и тому подобное. И даже стыдно писать аргументы, почему это не так. КАЖДЫЙ бы выбрал из них дома с родными быть и никого не убивать и не воевать, но сказали НАДО.

Ещё. Это не домыслы, это скорее обоснованное предположение. Ты служила в армии ? Ты являешься кем либо из мин обороны ? Ты вообще как то связана с военной службой ? Может у тебя родственники генералы, которые рассказали все тайны ? Если нет. То ты можешь иметь скорее образное представление. Что то слышала где то, витала в википедии. Тем более, прочитав что ты пишешь, сложно поверить, что в курсе данного вопроса.

Ещё раз повторюсь, не надо сравнивать наемников и солдат. Я тоже был солдатом. Молодой парень. А если б что. Думаешь мне было б не страшно ? Думаешь я горел бы желанием, или мне бы миллионы платили ? Просто было б слово НАДО. А уж если война масштабная, без лишних слов вперёд. Бесплатно, представляешь, чтоб будущее было у многих.
Ужаснейшее сравнение.

Мало того,что это ВСЕ флуд сплошной не по теме,так еще и "простыни" цитат!

(Знай наших. @ 26.01.2016 - время: 14:08)
Ты служила в армии ? Ты являешься кем либо из мин обороны ? Ты вообще как то связана с военной службой ? Может у тебя родственники генералы, которые рассказали все тайны ? Если нет. То ты можешь иметь скорее образное представление. Что то слышала где то, витала в википедии. Тем более, прочитав что ты пишешь, сложно поверить, что в курсе данного вопроса.
Я из семьи потомственных военных. Дочка офицера, внучка офицера, правнучка офицера.
Да, среди родственников есть генерал, но он умер до моего рождения.
Ещё вопросы есть?


Ещё раз повторюсь, не надо сравнивать наемников и солдат. Я тоже был солдатом. Молодой парень. А если б что. Думаешь мне было б не страшно ? Думаешь я горел бы желанием, или мне бы миллионы платили ? Просто было б слово НАДО. А уж если война масштабная, без лишних слов вперёд. Бесплатно, представляешь, чтоб будущее было у многих.
Ужаснейшее сравнение.И чтобы у других многих этого будущего не стало.

(Знай наших. @ 26.01.2016 - время: 07:13)
(Реноме @ 24.01.2016 - время: 18:59)
(L'ouragan @ 24.01.2016 - время: 01:54)
все равно: сравнивать солдата и наемного убийцу кощунственно на мой взгляд Почему? (Знай наших. @ 24.01.2016 - время: 05:20)
Тем более называть солдат с УБИЙЦАМИ ДЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Это простые люди, молодые парни, некоторые только сисюку изо рта выпустили, а их на войну. О чем речь ? Худшее сравнение. Половина солдат мечтали бы домой вернуться, но есть слово НАДО. Чтоб потом кто то дома спал спокойно! Не всегда такова цель. Иногда солдаты идут воевать в чужую страну. Явно не для того, чтобы у них дома кто-то спал спокойно.
P.s. Прошу прощения за оффтоп не по теме. Развивать не буду. Ты вроде взрослая женщина, а не уж то не понимаешь какой бред сивой кобылы пишешь ? Не разочаровывай меня в твоих интеллектуальных возможностях.
Из твоих слов кажется, будто сидят солдаты и такие между собой решают куда им идти. Одни говорят, ой чёт мы в Италии давно не были, надо туда отправится. Какая мысль твоего теста была то ? Что сами солдаты решают, чего они хотят ? Вроде всем известно, ПРИКАЗЫ НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ. Куда сказали, туда идут. Сказали, в Сирии боевики угрожают всему миру и потом ваших детей и жен будут подрывать, и послали туда. Все. Я образно. Сказали в той то Братской стране мирных жителей кошмарят, устроили пропаганду и послали туда. Вот и все. Вопросы можно задавать политикам, но не обычным солдатам, они выполняют приказы, потому что на военный нет времени ещё солдатам разжевывать все.
Как есть выражение, есть такая профессия родину защищать. Не надо сравнивать и писать те вещи, о которых тогда не знаете. Убийца и солдат совершенно разные вещи.
Предупреждение п.4 переход на личности.

Тема О ПРОСТИТУЦИИ!!!
Весь флуд про солдат и армии - это ваше тут личное творчество. Все посты не по теме после этого замечания будут наказаны по пункту ЗА ФЛУД.

Все верно. Прежде всего не путайте конституцию с проституцией. Речь о проституции. Проституция нужна, проституция важна. Она была, есмть и будет во все времена. И не замылить ее, и не запретить. Так пусть будет легитимной, платит налоги и существует спокойно.

(Elgard @ 29.01.2016 - время: 21:37)
Все верно. Прежде всего не путайте конституцию с проституцией. Речь о проституции. Проституция нужна, проституция важна. Она была, есмть и будет во все времена. И не замылить ее, и не запретить. Так пусть будет легитимной, платит налоги и существует спокойно.
Перечитайте всё вышенаписанное. Никто налоги платить не будет. Это всё бредни либеральных экономистов.

(Rudeninis @ 30.01.2016 - время: 21:35)
(Elgard @ 29.01.2016 - время: 21:37)
Все верно. Прежде всего не путайте конституцию с проституцией. Речь о проституции. Проституция нужна, проституция важна. Она была, есмть и будет во все времена. И не замылить ее, и не запретить. Так пусть будет легитимной, платит налоги и существует спокойно. Перечитайте всё вышенаписанное. Никто налоги платить не будет. Это всё бредни либеральных экономистов.
Что значит "не будет"?

Нелегализованные так и будут платить разным "крышующим".
Лнгализованные могли бы платить государству, если бы гос-во обеспечило защиту от "крышующих".
Но у нас, увы, как в великом фильме: "Тут вон не разберешь, работает кондиционер или не работает" (С), "День выборов"

Вот и не поймешь кто крышует, и кому невыгодна легализация доходов и налогов.