Юбка - мужская одежда.

Брюки - одежда для мужчин и женщина, юбка - только женская одежда?

А как насчет килта? Помню, по молодости, хотели с другом купить по килту, пойти по Москве погулять, пива попить, с девченками потусить. но жестокая реальность разбила наши мечты - они тогда стоили от 200-300 $ (если не изменяет память) - что для стундентов было чересчур...

(w.salabon @ 18.12.2009 - время: 16:19) Брюки - одежда для мужчин и женщина, юбка - только женская одежда?
Да, если это не маскарад и не КВН.

Думаю юбка женская одежда. Но если очень хочеться, то можно носить и мужчинам . Хотя в модных тенденциях такого не замечено

Ну, в продаже есть женские брюки, а вот чтоб были мужские юбки - видеть не доводилось.
А килт - это национальная шотландская одежда?

(ЛЕОНИД ОМ @ 18.12.2009 - время: 16:39)Ну, в продаже есть женские брюки, а вот чтоб были мужские юбки - видеть не доводилось.
А килт - это национальная шотландская одежда?
Ага, причем настока дорогая, и продается в паре магазинов в Москве буквально... По-крайней мере так было раньше... А мне нравится! я ваще фанат горца

вот интересно, почему в древности мужчины ходили в юбках, а теперь стесняются?=)) на мой взгляд, мужчина в юбке может выглядеть сексуально. у меня сразу проводится параллель с античными воинами=)

Килт - это не юбка, а обернутое вокруг ног и закрепленное сверху одеяло.
Так, к слову...

какая разница как это называется) выглядит все равно как юбка.мне кстати очень даже нравятся килты,если у мужчины не кривые ноги,то это смотрится очень даже секси,имхо разумеется.думаю если бы традиция носить килт восстановилась и вышла за пределы национального костюма - это было бы неплохо.килт,имхо, выглядит вполне мужественно.но другие фасоны одежды,входящей в категорию "юбка" думаю мужчинам уже не так пойдут.что-то например пышное или летящее - это уже все-таки куда ближе женщине.

(w.salabon @ 18.12.2009 - время: 16:19) Брюки - одежда для мужчин и женщина, юбка - только женская одежда?
Брюки мужская а юбка женская!Так раньше было!

вы хотите ходить в юбке, а вам не дают?

Думаю, всё закономерно: у мужчины наружные половые органы, они заметны в принципе, поэтому их надёжнее всего (аж от пояса до пяток!) укрывают штаны. Наглухо. Вид паранджи. Поэтому в современную эпоху раскрепощённости и либерализьма всё больше мужчин хотели бы скинуть с себя эту паранджу, которая тяготит их своим однообразием, не сексуальным мужским покроем. Тому свидетельством сайт секснарод. Но сами же мужчины и сопротивляются этому! Точнее, закомплексованное и закостенелое большинство, которое не желает вылезать из своих вонючих штанов и залезать в изящные брюки, шортики, колготки и т.д. Тем более, что наружный половой орган можно успешно прятать и в другой одежде, а в штанах он всё равно может быть заметен, у кого "хозяйство" огроменное и возбуждено! Тогда и штаны бесполезны: выпирает! Так что, не вижу ни одной причины оставаться всем мужчинам в штанах. Нет, кто хочет - пожайлуста! Но позвольте и другим выбирать вид одежды, который им нравится больше!

(Добрый_молодец @ 18.12.2009 - время: 16:44) (ЛЕОНИД ОМ @ 18.12.2009 - время: 16:39)Ну, в продаже есть женские брюки, а вот чтоб были мужские юбки - видеть не доводилось.
А килт - это национальная шотландская одежда?
Ага, причем настока дорогая, и продается в паре магазинов в Москве буквально... По-крайней мере так было раньше... А мне нравится! я ваще фанат горца
Ну так пошейте килт себе в ателье Это будет совсем недорого.

(Ингрид @ 18.12.2009 - время: 17:18) (Добрый_молодец @ 18.12.2009 - время: 16:44) (ЛЕОНИД ОМ @ 18.12.2009 - время: 16:39)Ну, в продаже есть женские брюки, а вот чтоб были мужские юбки - видеть не доводилось.
А килт - это национальная шотландская одежда?
Ага, причем настока дорогая, и продается в паре магазинов в Москве буквально... По-крайней мере так было раньше... А мне нравится! я ваще фанат горца
Ну так пошейте килт себе в ателье Это будет совсем недорого.
да канеш, не все так просто. откуда у них покрой на классический шотландский килт есть? да и материал специфический, расцветка, у каждого клана своя
в принципе уже неактуально... это была эра студенчества...

(medusa @ 18.12.2009 - время: 17:13) вы хотите ходить в юбке, а вам не дают?
Почему не дают?Он просто хочет знать мужская это одежда или женская!

Килт - мужская одёжка. А юбка - женская. Что не понятно?

Брюки мужская а юбка женская!Так раньше было!

раньше - это где-то с середины 18го века?...да и то даже в 19м еще мужчины носили брижди до колен...до этого и вовсе был разброд от килтов до некоего подобия шортов и лосин...а уж в древнем мире и вовсе все носили платье (платье в прямом смысле,а не в смысле просто одежды) - в той или иной разновидности.ну там у египтян еще повязки были.а в древнем Риме вообще штаны считались атрибутом варваров - римляне не носили ничего подобного...

(tutsi @ 18.12.2009 - время: 17:17) Думаю, всё закономерно: у мужчины наружные половые органы, они заметны в принципе, поэтому их надёжнее всего (аж от пояса до пяток!) укрывают штаны. Наглухо. Вид паранджи. Поэтому в современную эпоху раскрепощённости и либерализьма всё больше мужчин хотели бы  скинуть с себя эту паранджу, которая тяготит их своим однообразием, не сексуальным мужским покроем.  Тому свидетельством сайт секснарод. Но сами же мужчины и сопротивляются этому! Точнее, закомплексованное и закостенелое большинство, которое не желает вылезать из своих вонючих штанов и залезать в изящные брюки, шортики, колготки и т.д. Тем более, что наружный половой орган можно успешно прятать и в другой одежде, а в штанах он всё равно может быть заметен, у кого "хозяйство" огроменное и возбуждено! Тогда и штаны бесполезны: выпирает! Так что, не вижу ни одной причины оставаться всем мужчинам в штанах. Нет, кто хочет - пожайлуста! Но позвольте и другим выбирать вид одежды, который им нравится больше!
Но позвольте и другим выбирать вид одежды, который им нравится больше!
а кто вам не позволяет ходить в колготках и короткой юбке? ходите. только на отсутствие восхищения и одобрения не жалуйтесь

(medusa @ 18.12.2009 - время: 18:23)
а кто вам не позволяет ходить в колготках и короткой юбке? ходите. только на отсутствие восхищения и одобрения не жалуйтесь
Почему это?У определенной части вызовет восхищение!

(Вирна @ 18.12.2009 - время: 16:53) мужчина в юбке может выглядеть сексуально. у меня сразу проводится параллель с античными воинами=)
Да??
А у меня, почему-то, с трансвеститами..

(окула @ 18.12.2009 - время: 18:25) (Ensueño @ 18.12.2009 - время: 18:20) Брюки мужская а юбка женская!Так раньше было!

раньше - это где-то с середины 18го века?...да и то даже в 19м еще мужчины носили брижди до колен...до этого и вовсе был разброд от килтов до некоего подобия шортов и лосин...а уж в древнем мире и вовсе все носили платье (платье в прямом смысле,а не в смысле просто одежды) - в той или иной разновидности.ну там у египтян еще повязки были.а в древнем Риме вообще штаны считались атрибутом варваров - римляне не носили ничего подобного...
Так юбка не классическая женская одежда что ли?
по меркам истории юбка стала таковой примерно вчера...