ТРАДИЦИОНАЛИСТ VS ГОМОСЕКСУАЛИСТ

Сравнение ИМХО некорректно, так же не понятно "лучше" для чего? Если для общения-то уж лучше иметь дело с геем, чем с целкофилом. По-крайней мере геи не оскорбляют женский род исходя из того кто когда и с кем потерял девственность...

1.считаю гомосексуалист лучше
Среди гомосексуалистов хоть встречаются нормальные люди (может и не так часто), но вот целкофилы - это уже совсем плохо. Не понимаю, как можно выбирать себе жену исходя из того, было ли у неё что-то до него.

П.С. А вообще, мне ни с одним, ни с другим явно не по пути...

Нифига не понял.... в чем лучше

Одинаково плохо оношусь - ни тот, ни другой, меня не любят... оба извращенцы.

Так, как в качестве спутника жизни не подойдут ни один ни второй, остается их сравнивать, как возможных друзей и приятелей. Для дружбы и общения скорее выберу гея, чем насквозь закомплексованного типа, который судит о женщинах не по человеческим качествам, а по наличию девственной плевы.

Если это знакомые, родственники, коллеги ит.п. , то всё-равно. Если для личной жизни - обоих извращенцев в сад Голосовала пункт 5.

судя по результатам голосования гомосексуалисты в женских глазах победили "за явным преимуществом"
смущает вот что:все мы отдавая свои голоса и препочтения голосуем,как за что то,так и против чего то.Получается,что по результатам теста женщины скорее рады расширению армии гомосексуалистов,чем пополненю рядов тех,кто хочет жениться на женщине(пусть и исключительно девственнице)и завести детей..Именно это и происходит,т.е. чего хотим,то и получаем.Странно что потом звучат вопросы:куда подевались мужики,которые хотят жену и детей?
Сами голосуете.

Автор вы сравниваете не сравнимые вещи. И два Абсолютно разных психотипа людей.

И вообще где вы видели среди взрослых людей одержимых девственностью ????
Если среди малолеток то может быть да, есть большая масса таких. Но так на то они и молодые и не опытные. Я уверен что затрагивая речь о мужчинах или мужиках, как вы это сделали- надо было учесть взрослую часть мужского населения, которая уже прошла часть своего пути и может правильно дать оценку тому или другому.

(черный пес @ 21.08.2008 - время: 15:34) судя по результатам голосования гомосексуалисты в женских глазах победили "за явным преимуществом"
смущает вот что:все мы отдавая свои голоса и препочтения голосуем,как за что то,так и против чего то.Получается,что по результатам теста женщины скорее рады расширению армии гомосексуалистов,чем пополненю рядов тех,кто хочет жениться на женщине(пусть и исключительно девственнице)и завести детей..Именно это и происходит,т.е. чего хотим,то и получаем.Странно что потом звучат вопросы:куда подевались мужики,которые хотят жену и детей?
Сами голосуете.
Неправильные и нелогичные выводы. Никто не спрашивает, куда мужики деваются, которые хотят жену и детей. Спршивают обычно, куда деваются НОРМАЛЬНЫЕ мужики, которые хотят жену и детей. Описанный вами типаж нормальным признать тяжело. А вот если бы вы предложили выбрать между гомосексуалистом и НОрмальным гетеросексуальным мужчиной, то мог бы быть иной результат голосования.

(hitman-X @ 21.08.2008 - время: 15:46) Автор вы сравниваете не сравнимые вещи. И два Абсолютно разных психотипа людей.


Это первая и самая главная ошибка,человек выросший в среде гомосексуалистов,скоре всего впитает их взгляды,этот же человек выросший в консервативной или религиозной среде-напротив.
Это вопрос в первую очередь воспитания..Того самого ДА или НЕТ со стороны окружающего общества,о котором я и создавал тему

(+ЛяЛя+ @ 06.08.2008 - время: 15:58)Так, как в качестве спутника жизни не подойдут ни один ни второй, остается их сравнивать, как возможных друзей и приятелей. Для дружбы и общения скорее выберу гея, чем насквозь закомплексованного типа, который судит о женщинах не по человеческим качествам, а по наличию девственной плевы.
Согласна, мой ответ такой же.
Не голосовала, ибо некорректный опрос.

(черный пес @ 21.08.2008 - время: 17:07) (hitman-X @ 21.08.2008 - время: 15:46) Автор вы сравниваете не сравнимые вещи. И два Абсолютно разных психотипа людей.


Это первая и самая главная ошибка,человек выросший в среде гомосексуалистов,скоре всего впитает их взгляды,этот же человек выросший в консервативной или религиозной среде-напротив.
Это вопрос в первую очередь воспитания..Того самого ДА или НЕТ со стороны окружающего общества,о котором я и создавал тему
автор
ответьте пожалуйста на вопрос, который тут уже неоднократно звучал
"лучше" в чем и для чего??
какие именно качества мы сравниваем?
который из них лучше для семьи? который из них лучше для дружбы и общения?

если для семьи - то это все равно что спросить "что лучше для супа - картошка или камень"

(Chara @ 21.08.2008 - время: 17:27) автор
ответьте пожалуйста на вопрос, который тут уже неоднократно звучал
"лучше" в чем и для чего??
какие именно качества мы сравниваем?
который из них лучше для семьи? который из них лучше для дружбы и общения?

если для семьи - то это все равно что спросить "что лучше для супа - картошка или камень"
лучше в плане личной эмоциональной оценки,которая,как известно,бывает немотивированной..Как к примеру:что лучше "кола" или "фанта"?

конечно выбрал бы жену девственицей и молился бы на целку. сексом занимался бы с геями. а что нормальный расклад))))))

:))
правильно, пусть будет голубым, чем спросит, а сколько у тебя до меня было:)


PS
Анекдот,
дед с бабой сидят за столом, тут дед со всего маху бабке ложкой полбу!
- За что?
- никак не могу простить, что взял тебе не девкой.

Лично я терпеть не могу всякого рода извращенцев.
Поэтому проголовала ПРОТИВ виргинофилов.
От них куча неприятностей и страданий.
А гомосексуалисты ничего никому плохого не делают.

(Коза-Дереза @ 21.08.2008 - время: 18:29) Лично я терпеть не могу всякого рода извращенцев.
Поэтому проголовала ПРОТИВ виргинофилов.
От них куча неприятностей и страданий.
А гомосексуалисты ничего никому плохого не делают.
я тоже радикально против виргинофилов,поэтому умышленно назвал такого молодого человека традиционалистом...
обьясню разницу:влечение к кусочку кожи между ног у девушки вызывает и у меня лично отвращение...
для человека,который придерживается старых традиций сама девственная плева,никакой ценности не представляет-для него это всего лишь символ невинности и чистоты и категория эта сугубо нравственная,но не в коем случае не физическая..
цитата из википедии:
Мифология
Девственность часто рассматривалась как добродетельная чистота и физическое самообладание и являлась важным качеством некоторых мифических персонажей, таких как древнегреческие богини Афина, Артемида и Гестия . Весталки были строго воздерживающимися жрицами богини Весты.
Христианство
Консерваторы считают, что Новый Завет христианской Библии запрещает добрачный секс в любом виде и поощряет пожизненное воздержание (Евангелие от Матфея). Дева Мария — очень важная священная фигура в Новом Завете, родившая Иисуса при непорочном зачатии. Согласно православной догматике, потеря невинности до вступления в законный брак или оскорбление чужой чести есть одно из самых ужасных нравственных и церковно-канонических преступлений, которые по своим субъективно-психологическим последствиям можно сравнить с изгнанием человека из первозданного рая. По существу, потеря чести (целомудрия) страшнее, чем потеря жизни, ибо бесчестье, как правило, предполагает духовную смерть. Даже суицид во имя сохранения целомудрия рассматривается как грех того, кто стал его причиной, но не ставится в вину тому человеку, который к нему прибег.
Ислам
Ислам строго предписывает, что секс может иметь место только в браке. Цитаты, подобные «Никогда даже не думай о прелюбодеянии» (Аль-Исра, 17:32), завещают это. Несмотря на это, людям, не являющимся девственниками, всё же дозволено вступать в брак друг с другом. По исламскому праву, половые связи до законного брака являются преступлением категории хадд, то есть одними из самым тяжких. Убийство, например, относится к категории кисас, не столь тяжкой и не всегда предполагающей смертную казнь.
Иудаизм
Одним из фундаментальных аспектов иудейской традиции является огромное значение, придаваемое девственности. Упоминание появляется уже́ в Книге Бытия, строфе о встрече Елизара с Ребеккой: «Девица была весьма хороша собой, девственница, ни один мужчина не знал её» (Книга Бытия, 24:16), и проходит красной нитью через Библию, особенно в отношении помолвки, свадьбы и развода.
Согласитесь,что приравнивать верующего или придерживающегося религиозных традиций человека,к извращенцу возбуждающемуся на кусочек кожи неправомочно!!больше того это запрещено правилами форума
Поэтому назвать человека,который хочет вступить в брак руководствуясь традиционными взглядами-виргинофилом,это все равно,что любого человека,который любит детей называть-педофилом.

Традиционалист-консерватор (как в домострое) вызывает искреннее отвращение, уж извините. Все-таки уже 21 век и пора бы избавляться от ханжества и комплексов.
Гомосексуал вызывает ровное отношение, все зависит от конкретного человека.
Так что голосую за 1 пункт, хотя согласна, что опрос несколько некорректен.

Ты знаешь, вообще выбрала пункт 3.. но если по совести... Геи куда порядочнее. Хоть и не стремяться жениться на женщине и завести ребенка...
Они не могут сломать жизнь женщине, а твои традиционалисты - в легкую. К тому же геи не закомплексованы, как правило, толерантны и свободны во взглядах. Мне такие мужчины больше нравятся, в том числе и для дружбы, чем приверженцы традиций.

К тому же, мужчина, который называет женщину, у которой был не один парень, два или три, шлюхой... это моральный урод... которому лучше б вообще не жениться. В конце концов, вряд ли любой женщине понравится, что ее сестру, подругу, маму или его собственную сестру, маму этот "традиционалист" считает шлюхой. Гею такая мысль вряд ли придет. это удел традиционалистов.

(Мириэль @ 25.08.2008 - время: 14:26) К тому же, мужчина, который называет женщину, у которой был не один парень, два или три, шлюхой... это моральный урод...
А если не называет и не считает?? :)