Теперь о слабых мужчинах

Последнее время на форуме обсуждается много тем, где так или иначе фигурирует "сильный мужчина". Всего там не читал, врать не буду, но из большинства женских постов у меня возникло ощущение, что это какое-то мифическое существо, которого нет в природе.
Уважаемая мною Kirsten, мнение которой я чрезвычайно ценю, активно поддерживает эти темы и сама их создаёт, и там всё понятно. И при этом она просто горой стоит за всех больных, несчастных, обманутых, униженных и обиженных мужчин, которые появляются на форуме. Её доброта вызывает у меня уважение.

А как вы относитесь к слабым мужчинам? Презираете? Жалеете? Не замечаете? И кто это вообще такой в вашем понимании?


--------------------
A.D. (это типа как бесплатная халявская подпись для бедных, не обращайте внимания)

(Uraniuss @ 27.04.2008 - время: 22:56) она просто горой стоит за всех больных, несчастных, обманутых, униженных и обиженных мужчин, которые появляются на форуме.
При всем моем уважении к Кирстен, ее критерии "сильного мужчины" весьма сомнительны... ИМХО...

Эдда, теперь отвечаю вам. В этом вопросе, я, как раз, частично соглашусь с Кирстен в одном аспекте - сильным мужчиной может быть именно слабый физически увалень, но обладающий колоссальным внутренним потенциалом.
В свое время я писала для криминальной хроники аналитические статьи и при работе с материалом была удивлена, что "ворами в законе"(вы не будете отрицать, что это сильные личности) являлись чаще всего люди, с невысокими физическими данными, но обладающие тем самым внутренним потенциалом, прежде всего волевыми качествами.
Но это отступление.
По сабжу. Для меня слабый мужчина, это, прежде всего, тот, кто способен на месть женщине, как бы виновата она перед ним не была. Как дополняющие факторы - мелочность, комфорт под женским каблуком, неспособность решать жизненные проблемы. Тут уже надо рассматривать каждый конкретный случай...
ИМХО...

(Тропиканка @ 27.04.2008 - время: 23:33) (Uraniuss @ 27.04.2008 - время: 22:56) она просто горой стоит за всех больных, несчастных, обманутых, униженных и обиженных мужчин, которые появляются на форуме.
При всем моем уважении к Кирстен, ее критерии "сильного мужчины" весьма сомнительны... ИМХО...

Эдда, теперь отвечаю вам. В этом вопросе, я, как раз, частично соглашусь с Кирстен в одном аспекте - сильным мужчиной может быть именно слабый физически увалень, но обладающий колоссальным внутренним потенциалом.
В свое время я писала для криминальной хроники аналитические статьи и при работе с материалом была удивлена, что "ворами в законе"(вы не будете отрицать, что это сильные личности) являлись чаще всего люди, с невысокими физическими данными, но обладающие тем самым внутренним потенциалом, прежде всего волевыми качествами.
Но это отступление.
По сабжу. Для меня слабый мужчина, это, прежде всего, тот, кто способен на месть женщине, как бы виновата она перед ним не была. Как дополняющие факторы - мелочность, комфорт под женским каблуком, неспособность решать жизненные проблемы. Тут уже надо рассматривать каждый конкретный случай...
ИМХО...
да-да, про урок все верно.

Показывали надысь слычай по телеку: одну деревню затеррорезировал мужичек лет 25-27. Т.е. там было все: убийства, изнасилования, кражи, воровство, разбойные нападения. Чувак сидел на зоне - тогда село отдыхало.
Возвращался - начинался ад.
Когда товарищ шел по улице, то ларьки закрывали и прятали детей...
В конце концов чувака всем селом избили и сбросили помирать в пустой колодец.
Через год труп случайно нашли рабочие - и завертелось.

Так вот это чувак, державший в страхе все село был с виду шкетом и задохликом, но вел себя столь агрессивно, что ему удавалось поставить под свой контоль аж целое село.

Для меня слабый мужчина - это трус (не говорим сейчас о вопросах жизни и смерти) и лжец.

В моем понимании, слабый мужчина - это человек, на которого нельзя положиться, ненадежный. Человек, который не умеет нести ответственность за принятые им же решения. Хотя, в принципе, это и к женщинам по большому счету относится.

(Эдда @ 27.04.2008 - время: 23:45) (Тропиканка @ 27.04.2008 - время: 23:33)Эдда, теперь отвечаю вам. В этом вопросе, я, как раз, частично соглашусь с Кирстен в одном аспекте - сильным мужчиной может быть именно слабый физически увалень, но обладающий колоссальным внутренним потенциалом.
В свое время я писала для криминальной хроники аналитические статьи и при работе с материалом была удивлена, что "ворами в законе"(вы не будете отрицать, что это сильные личности) являлись чаще всего люди, с невысокими физическими данными, но обладающие тем самым внутренним потенциалом, прежде всего волевыми качествами.

Индивидуальная штука. Я воспринимаю этот колоссальный внутренний потенциал у хилячков как некую вынужденную компенсацию. Внешность для меня важна. Не встанет у меня на чахлого слабачка, и сильным он для меня не будет изначально.
Да здесь то я согласна, сама люблю физически развитых мужчин. Но в том и парадокс - любя таких мужчин с точки зрения сексуальной притягательности, я не вижу в них сильных личностей, и, как следствие, не могу ни с одним из них связать свою жизнь. Потому и никак не выйду вторично замуж)))))

Для меня все-таки мужчина должен быть повыносливей и посильней физически, потому что я не отношусь к типу "коня на скаку остановит..." и на руках носить не могу.

Задумалась. Я как-то слабых мужчин не встречала (исключая алкоголиков и наркоманов). Наверное, ближе всего к тому, что описала Ингрид: не желающий брать на себя ответственность за принятые решения и старающийся перевалить ответственность/вину на других. Но это как-то слишком абстрактно звучит.

(Яли @ 28.04.2008 - время: 00:02) Задумалась. Я как-то слабых мужчин не встречала (исключая алкоголиков и наркоманов). Наверное, ближе всего к тому, что описала Ингрид: не желающий брать на себя ответственность за принятые решения и старающийся перевалить ответственность/вину на других. Но это как-то слишком абстрактно звучит.
Эх, звучит-то оно может и абстрактно, зато на когда на практике проявляется, то ни с чем не перепутаешь.

(Uraniuss @ 27.04.2008 - время: 22:56) Последнее время на форуме обсуждается много тем, где так или иначе фигурирует "сильный мужчина". Всего там не читал, врать не буду, но из большинства женских постов у меня возникло ощущение, что это какое-то мифическое существо, которого нет в природе.
Уважаемая мною Kirsten, мнение которой я чрезвычайно ценю, активно поддерживает эти темы и сама их создаёт, и там всё понятно. И при этом она просто горой стоит за всех больных, несчастных, обманутых, униженных и обиженных мужчин, которые появляются на форуме. Её доброта вызывает у меня уважение.

Кирстен не стоит горой за слабых, Кирстен не любит слабых, и никто не любит. И я не люблю.

(Uraniuss @ 27.04.2008 - время: 22:56) А как вы относитесь к слабым мужчинам? Презираете? Жалеете? Не замечаете?
Презираю.

Интересно, под физической силой что понимается - красота или именно сила? Потому что очень часто внешне мощный парень гораздо слабее другого, на 15-20 см ниже, как в бою или спорт зале.
Сдается мне что речь все же идет о чисто внешней красоте.
Т.е. возвращаемся по кругу. Сила для большинства женщин - это все та же самая привлекательность.

(Sebastian Knight @ 28.04.2008 - время: 01:25) Сила для большинства женщин - это все та же самая привлекательность.
Нет, сила - это сила.

(Sebastian Knight @ 28.04.2008 - время: 01:25) Интересно, под физической силой что понимается ? Потому что очень часто внешне мощный парень гораздо слабее другого, на 15-20 см ниже, как в бою или спорт зале.

Да нет, речь идет о силе, а не мышечной массе, и по сравнению с девушкой, при чем конкретной, а не с чемпионами по боксу.

Слабые мужчины, не виноваты, что они слабые, такими сделали их мы - женщины.
Для меня слабые мужчины - это прежде всего морально неустойчивый, не умеющие отстаивать свою позицию, и не имеющие жизненных принципов.

Ладно, подскажу... сила - это воздействие на другого человека.

(Sister of Night @ 28.04.2008 - время: 01:29) (Sebastian Knight @ 28.04.2008 - время: 01:25) Сила для большинства женщин - это все та же самая привлекательность.
Нет, сила - это сила.
Только почему-то большинство сюда же записывает внешние данные, отношение к женщине, благосостояние и проч., к силе отношение не имеющее

(Sebastian Knight @ 28.04.2008 - время: 01:57) (Sister of Night @ 28.04.2008 - время: 01:29) (Sebastian Knight @ 28.04.2008 - время: 01:25) Сила для большинства женщин - это все та же самая привлекательность.
Нет, сила - это сила.
Только почему-то большинство сюда же записывает внешние данные, отношение к женщине, благосостояние и проч., к силе отношение не имеющее
Может быть, любой способ воздействия это сила? неважно какой?

По настоящему сильных людей единицы.... я не о физической силе говорю конечно.... Любой человек может сломиться если не когда узнает, что у него, то тогда когда машина его жену собьет, если некогда когда узнает что его фирма разорилась, то тогда когда урки будут по одному пальцы отрубать вымогая деньги, если не в этих случаях так в десятых.... Не сломить лишь единицы.... И если бы любили бы лишь сильных, то нас бы не было на планете больше 6 миллиардов.... Просто не все свои слабости нашли... У когото они на виду, а кто то их глубоко запрятал или сам еще о них не знает...

(Sebastian Knight @ 27.04.2008 - время: 23:25) Интересно, под физической силой что понимается - красота или именно сила? Потому что очень часто внешне мощный парень гораздо слабее другого, на 15-20 см ниже, как в бою или спорт зале.
Сдается мне что речь все же идет о чисто внешней красоте.
Более того, мне показалось, что девушки имели ввиду даже не физическую силу, а просто размеры мужчины - крупный, высокого роста, большого веса кажется им физически сильным, а мужчина маленького роста, щуплый, немускулистый - физически слабым.

Но это же к силе или слабости мужчины вообще никакого отношения не имеет.