Согласитесь Вы на секс в формате ЖМЖ или нет?

(VIRTushka @ 27.07.2010 - время: 17:13) (medusa @ 27.07.2010 - время: 13:34) (Клим Самгин @ 27.07.2010 - время: 13:14) Но когда в таком сексе кто-то пытается углядеть а первую очередь несуществующую там гомосексуальную направленность - это уже болезнь...
а как ее не углядеть, если двое из трех - одного пола? тут этим двоим хотя б частично надо быть бисексуалами
По-моему, это совершенно естественно. Чтобы я захотела разделить секс (групповой или один на один) с женщиной, я должна быть либо лесби, либо би. А иначе на фига мне нужна женщина в сексе, мне просто неприятно будет даже лицезерть её рядом в процессе, это мне не будет приносить возбуждения. Странно, что кто-то не понимает этого
полностью согласна. для ЖМЖ обе Ж должны быть би.ж иначе какое удовольствие им? удовольствие должны получать все участники, иначе это как то странно выглядит такой гс

(Удивительное Дело @ 28.07.2010 - время: 11:43) полностью согласна. для ЖМЖ обе Ж должны быть би.ж иначе какое удовольствие им? удовольствие должны получать все участники, иначе это как то странно выглядит такой гс
Поскольку это очень устойчивое мнение - все-таки, объясните мне, почему?...

Я как мужчина, когда пробовал формат МЖМ, не испытывал ко второму М вообще никакого сексуального влечения. И мне это совершенно не мешало... Я сосредотачивался исключительно на ощущениях своих и партнерши... Что там помогало моей партнерше - ее пальчики, игрушка или еще один человек - было как-то не очень важно...

Почему женщинам недостаточно ощущения своих и партнера? Почему им обязательно надо еще испытывать какое-то половое влечение ко второй Ж?... Зачем?...

Я на самом деле не понимаю...

(Roxy27 @ 27.07.2010 - время: 19:00) возникали мысли из серии "а как это у противоположного пола"

а ч т о именно, Вас заинтересовало?

(Лантина @ 28.07.2010 - время: 13:27) Потому как действительно СВОЮ женщину в голову не придет ни с кем делить. МОЕ и все тут. Чувство собственничества обязательно сработает. А просто женщину - почему бы и нет. Другой мужчина рядом не вызовет ощущения соперничества.

То есть муж с женой третьего пригласить не могут, а, если приглашают, значит муж не считет своб жену СВОЕЙ (в вашем понимании)?

(Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 12:14) (Удивительное Дело @ 28.07.2010 - время: 11:43) полностью согласна. для ЖМЖ обе Ж должны быть би.ж иначе какое удовольствие им? удовольствие должны получать все участники, иначе это как то странно выглядит такой гс
Поскольку это очень устойчивое мнение - все-таки, объясните мне, почему?...

Я как мужчина, когда пробовал формат МЖМ, не испытывал ко второму М вообще никакого сексуального влечения. И мне это совершенно не мешало... Я сосредотачивался исключительно на ощущениях своих и партнерши... Что там помогало моей партнерше - ее пальчики, игрушка или еще один человек - было как-то не очень важно...

ты лукавишь. если тебе не важно что помогает женщине, ее пальчики, игрушка или другой мужчина, то зачем выбирать из этого списка наиболее сложный вариант?
другое дело что это тебе безразлично, а самой женщине очень даже не безразлично. но тогда это называется ..женщина диктует условия.

Почему женщинам недостаточно ощущения своих и партнера?
это секс мж)) когда обоим достаточно ощущений друг друга, и они получают максимальное наслаждение без сторонней помощи.

(-=Велла=- @ 28.07.2010 - время: 09:49) (medusa @ 28.07.2010 - время: 09:17) да не бывает у доверия разных степеней. оно либо есть(абсолютное) либо его нету.
Если бы доверие либо было, либо не было б, то не существовало б ревности.
не вижу связи. возможно мы под ревностью понимаем не одно и то же...

(Лантина @ 28.07.2010 - время: 13:27) Не объяснение - просто, как вариант...
Хм...

Любопытно...

То есть - продолжая Вашу мысль - получаем вот что...

Поскольку институты многоженства или наложниц существовали (и до сих пор существуют) во многих местах, то секс в формате ЖМЖ (прямой или опосредованный - когда женщина знает, что она не единственная партнерша своего мужчины) можно считать исторической нормой.
При этом формат МЖМ - по причине предполагаемого мужского доминирования - явно следует нормой не считать...

Однако, сейчас вариант МЖМ получается (по Вашим ощущениям, да и по обсуждению этих тем) более приемлем, чем вариант ЖМЖ...

Выходит, это можно считать очевидным последствием феминизации... Логично?...

(Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 11:14)Почему женщинам недостаточно ощущения своих и партнера? Почему им обязательно надо еще испытывать какое-то половое влечение ко второй Ж?... Зачем?...

Если достаточно ощущений своих и партнёра, то зачем ещё кто-то? Тем более, кто-то, кто точно не вызовет дополнительного возбуждения?

Я вот если честно даже не знаю, как ещё объяснять Ну не вызывает у меня, как у гетеро, ни приятности, ни возбуждения присутствие в сексе человека моего же пола. Мне это не нужно, это меня не возбуждает ни под каким видом.
Я такой вариант могу предположить, только если ради партнёра. Но тогда это тем более будет не секс, а бред какой-то. Если мне придётся что-то терпеть в сексе ради удовольствия партнёра, значит это просто-напросто не мой партнёр, а я - не его. С моим партнёром сексуальные желания совпадают, это и есть сексуальная гармония. А партнёру, которому для полноты сексуальных ощущений требуется помимо своей, ещё одна женщина в постели, надо поискать партнёршу, которой будет в кайф присутствие в сексе третьей женщины, которую это будет возбуждать.

(medusa @ 28.07.2010 - время: 14:15) (-=Велла=- @ 28.07.2010 - время: 09:49) (medusa @ 28.07.2010 - время: 09:17) да не бывает у доверия разных степеней. оно либо есть(абсолютное) либо его нету.
Если бы доверие либо было, либо не было б, то не существовало б ревности.
не вижу связи. возможно мы под ревностью понимаем не одно и то же...
Я вообще не испытывала никогда ревности, поэтому не могу тебе сказать одно и тоже мы думаем по этому поводу или нет.

(Лантина @ 28.07.2010 - время: 13:22)И в МОЕМ понимании, да, свою женщину не отдадут никому и ни при каких обстоятельствах.
Согласна на все сто Ту женщину, которую мужчина любит и считает своей, он не согласится разделить ни с кем. Для меня вообще мужчина без инстинкта собственника по отношению к своей женщине это и не мужчина вовсе, я такого ни уважать, ни любить не смогу.

(VIRTushka @ 28.07.2010 - время: 14:23) (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 11:14)Почему женщинам недостаточно ощущения своих и партнера? Почему им обязательно надо еще испытывать какое-то половое влечение ко второй Ж?... Зачем?...

Если достаточно ощущений своих и партнёра, то зачем ещё кто-то? Тем более, кто-то, кто точно не вызовет дополнительного возбуждения?

Я вот если честно даже не знаю, как ещё объяснять Ну не вызывает у меня, как у гетеро, ни приятности, ни возбуждения присутствие в сексе человека моего же пола. Мне это не нужно, это меня не возбуждает ни под каким видом.
Я такой вариант могу предположить, только если ради партнёра. Но тогда это тем более будет не секс, а бред какой-то. Если мне придётся что-то терпеть в сексе ради удовольствия партнёра, значит это просто-напросто не мой партнёр, а я - не его. С моим партнёром сексуальные желания совпадают, это и есть сексуальная гармония. А партнёру, которому для полноты сексуальных ощущений требуется помимо своей, ещё одна женщина в постели, надо поискать партнёршу, которой будет в кайф присутствие в сексе третьей женщины, которую это будет возбуждать.
Так я только об этом и талдычу!... Что в таком раскладе у моей партнерши могут появиться какие-то новые, иным образом недоступные ей ощущения...

Это просто - не Ваше... И я уже писал, что это абсолютно нормально...

Я просто не понимаю, почему Вы не доверяете ощущениям тех, кто это испытывал, и кто утверждает, что для них нет в этом никакого гомосексуального подтекста?...

Ведь гораздо легче найти гомосексуальный подтекст, скажем, в анальном сексе... Но ведь там Вы его не находите. Или, все-таки, находите?...

(VIRTushka @ 28.07.2010 - время: 14:36) (Лантина @ 28.07.2010 - время: 13:22)И в МОЕМ понимании, да, свою женщину не отдадут никому и ни при каких обстоятельствах.
Согласна на все сто Ту женщину, которую мужчина любит и считает своей, он не согласится разделить ни с кем. Для меня вообще мужчина без инстинкта собственника по отношению к своей женщине это и не мужчина вовсе, я такого ни уважать, ни любить не смогу.
Я тож пожалуй соглашусь... Ну и собсно в моем понимании любящий мужчина все-таки вторую в постель не потащит. Измена не в сексе без разрешения супруги, а в голове...

(Tenko @ 28.07.2010 - время: 14:43) Я тож пожалуй соглашусь... Ну и собсно в моем понимании любящий мужчина все-таки вторую в постель не потащит. Измена не в сексе без разрешения супруги, а в голове...
Интересно, гарем у мусульман подразумевает, что мужчина может любить своих жен?...

(Tenko @ 28.07.2010 - время: 14:43) Измена не в сексе без разрешения супруги, а в голове...
Причем тут измена?

(Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:47) (Tenko @ 28.07.2010 - время: 14:43) Я тож пожалуй соглашусь...    Ну и собсно в моем понимании любящий мужчина все-таки вторую в постель не потащит. Измена не в сексе без разрешения супруги, а в голове...
Интересно, гарем у мусульман подразумевает, что мужчина может любить своих жен?...
Без понятия, я не мусульманка и мусульмане меня никоим образом не интересуют. Главное чтобы жить не мешали.

(-=Велла=- @ 28.07.2010 - время: 14:49) (Tenko @ 28.07.2010 - время: 14:43) Измена не в сексе без разрешения супруги, а в голове...
Причем тут измена?
В моем понимании предложение ЖМЖ от мужа - желание и попытка измены своей жене (секс с другой партнершей). Это только мое имхо, никому не навязываю.

(Tenko @ 28.07.2010 - время: 14:54) В моем понимании предложение ЖМЖ от мужа - желание и попытка измены своей жене (секс с другой партнершей). Это только мое имхо, никому не навязываю.
Вы же сами выше сказали, что измена не в сексе, а в голове. А голова - это чувства, отношения. А секс - это секс.