Ребенка какого пола вы бы хотели родить больше?

А абсолютно все равно, как ни банально, но истина тут одна - главное, чтобы здоровый ребенок был!

(Огненный Вихрь @ 13.01.2009 - время: 22:17) (-=Велла=- @ 13.01.2009 - время: 22:03) Автор, если ваша женщина любимая забеременеет и окажется разнополая двойня, что будете делать? Мальчика "вырезать", а девочку оставите?
Я бы так поступил, но законы не позволяют сделать это после рождения детей ((

Поэтому сделаю диагностику, и если будет такая двойня проконсультируюсь можно ли убрать мальчика и оставить только девочку.. Только такой вариант, получается..

Просто я не хочу государству ничего отдавать, а если у меня будет мальчик, то самое меньшее - мне придётся тратить деньги чтобы его отмазать от армии, а в худшем случае - его на войну могут забрать.
Если бы не это - я бы его оставил и даже любил бы - я люблю детей, но не так, как девочку.

И вовсе мне не жалко денег, но это дело принципа.
Убрать один плож практически возможно. Но большой риск потерять и второй плод. Стоит ли рисковать настолько желаемой девочкой???


Капец!
Эта тема - неудачная шутка? Или автор дейстивительно болен на оба полушария?

мальчика хочу )))

(Велла)Убрать один плож практически возможно. Но большой риск потерять и второй плод. Стоит ли рисковать настолько желаемой девочкой???

Вопрос из разряда - что лучше, нерожать никого, или родить раба и свободного человека? Нерожать никого, или родить пушечное мясо и девочку?

Я предпочитаю риск. Убрать плод мальчика, и оставить только девочку.
Я что, раб государства, растить 18 лет мальчика, чтобы потом он оказался пушечным мясо? Да и не в моих затратах ресурсов и энергии дело. Моральная сторона тоже важна. Я не собираюсь, чтобы мой ребенок воевал недобровольно. Девочка захочет сама - поедет хоть в Чечню. Но по принуждению никто у меня не будет ничего делать.

Повторяюсь ещё раз. Дело в принципе. Государство от меня не дождется ничего, насколько я смогу его обделить. Не потому что я его нелюблю или люблю. Просто это логически понятно. Зачем кому-то что-то отдавать, если можно не отдавать? Люди это пока плохо понимают. Но те, кто читал меня. Уже понимают.
Если девочки и мальчики одинаково хороши, то зачем рожать ребенка того пола, который государства что-то там должен, если можно родить ребенка который недолжен ничего? И дело тут не во мне - а в том что ребенок этот будет должен, или же будет свободен. Ещё раз говорю - дело не в деньгах за "откос" - дело в принципе. А принципы цены не имеют, по крайней мере разумной. Это моральные качества каждого человека.
Да и девочек я люблю больше, так что для меня выбор очевиден.

Если говорить о втором ребенке, то конечно мальчика (один у меня уже есть), если о третьем, то в случае наличия двух мальчиков можно и девочку для разнообразия. А вообще девочек ОЧЕНЬ НЕ ЛЮБЛЮ - бантики, куколки, косички. Брр!
А вообще пол ребенка не отражается на количестве материнской любви.
Голосовала за М(80-89).

(Огненный Вихрь @ 14.01.2009 - время: 00:27) Повторяюсь ещё раз. Дело в принципе. Государство от меня не дождется ничего, насколько я смогу его обделить.
А если вдруг, когда ваша жена будет на 8-9-м месяце беременности и гос-во примет решение о службе в армии женщин (как в Израиле, например) - убьете девочку свою?

(Огненный Вихрь @ 14.01.2009 - время: 00:27) Я предпочитаю риск. Убрать плод мальчика, и оставить только девочку.
Жаль что ваши родители не придерживались таких же мировоззрений. Сейчас бы не пришлось читать этот "многопознавательный" текст.

Кстати, афтар, а ежели девочка родится, но страшненькая? Чего делать то будете?

(Никому-Никому @ 14.01.2009 - время: 15:45) Кстати, афтар, а ежели девочка родится, но страшненькая? Чего делать то будете?
скажет, что она не от него, а от соседа

(Велла)А если вдруг, когда ваша жена будет на 8-9-м месяце беременности и гос-во примет решение о службе в армии женщин (как в Израиле, например) - убьете девочку свою?

Если государство примет такой закон, то тогда я буду не так сильно против мальчика. Так как этот закон поставит и мальчиков и девочек в равную ситуацию - я не буду против этого закона, и даже буду за.
Однако всё равно за девочкой будет преимущество в том, что в случае большой войны, и массовой мобилизации она сможет не состоять в боевых частях, то есть риск для её жизни будет существенно меньше.

Если же примут закон, что в боевых частях одинаково служат и мужчины, и женщины - то тогда я подумаю и насчёт мальчика. Хотя всё равно девочки мне нравятся больше.
На данный же момент, насколько я знаю закон таков, что мужчина становится равным в правах и обязанностях с женщиной лишь в 35 лет - тогда его относят не к резерву первого разряда (боевые части), а к резерву второго разряда. Ну, и ещё ущемление пенсионных прав на 5 лет - но это уже мелочи.
Но закон законом - а законы могут поменяться, и для мужчины даже в 50 лет риск попасть в боевые части будет выше, чем для женщины.

(Никому-Никому)Кстати, афтар, а ежели девочка родится, но страшненькая? Чего делать то будете?

Что-что.. Известно что.. Пластическую операцию! Если не поможет - расстроюсь, но всё равно буду уже заботится о ней.

А теперь, моя паства,:) я хочу поговорить с вами о ещё одной вещи..


Существует такое понятие.. Что каков бы ни был ребенок - он должен жить. Инвалид, слепой, глухой, тупой, с синромом дауна - убивать его противозаконно.
Говорят, убивать неполноценнх людей аморально. Даже когда они этого сами хотят. А я считаю - что аморально заставлять их жить.

Такие случаи можно поделить на две группы
1. когда человек понимает свою неплоноценность, страдает, и сам предпочёл бы умереть, но не может это осуществить
2. когда человек не понимает этого, вследствии своей (умственной) неполноценности.

ну, и ещё есть группа людей - которые неполноценны, но они могут с этой неполноценностью более-менее нормально жить, и жить хотят. естественно, таких людей мы должны приравнять в правах ко всем остальным здоровым людям.

так вот, я считаю, что надо разрешить эвтаназию для группы один. И для группы два тоже, но тут нужно действовать очень аккуратно - чтобы это не было использовано в преступных целях.

(Огненный Вихрь @ 14.01.2009 - время: 16:30) Существует такое понятие.. Что каков бы ни был ребенок - он должен жить. Инвалид, слепой, глухой, тупой, с синромом дауна - убивать его противозаконно.
Говорят, убивать неполноценнх людей аморально. Даже когда они этого сами хотят. А я считаю - что аморально заставлять их жить.

так вот, я считаю, что надо разрешить эвтаназию для группы один. И для группы два тоже, но тут нужно действовать очень аккуратно - чтобы это не было использовано в преступных целях.
Как данный вопрос относится к обсуждаемой теме? Думаю для обсуждения этой темы нужно создавать отдельный топик на серьезном.
А если по вопросу, то конечно я за эфтаназию. Но только для первой категории. Нельзя заставлять людей страдать против их воли.

Автор - вы больны и не осознаете этого.

(-=Велла=- @ 14.01.2009 - время: 17:37) Автор  - вы больны и не осознаете этого.
почитав его темы напрашивается вывод что человек был в армии и там ему пришлось пережить что-то, что повлекло за собой такие, мягко говоря, отклонения.. или завихрения.. огненные

афтар еще забыл про группу № 3

Люди которые умственно не полноценны, но при этом считают себя совершенно полноценными и даже сидят и решают кому разрешить эвтаназию, а кому запретить.
Кстати, если вы за эвтаназию, то ответьте на простой впорос-своими руками можете это сделать? дать яд больному ребенку или сделать какой-нить укол чтоб он умер... ну, вобщем, убить.

(Funny89)Как данный вопрос относится к обсуждаемой теме? Думаю для обсуждения этой темы нужно создавать отдельный топик на серьезном.
А если по вопросу, то конечно я за эфтаназию. Но только для первой категории. Нельзя заставлять людей страдать против их воли.


Относится он следующим образом. При биопсии хориона вероятность проблем 2%. С другой стороны биопсия повзоляет выявлять проблемы плода уже на ранний стадии. Если биопсия повредит ребенку, или ребенок родится неполноценным - то лучше, конечно, убить его сразу. Чем мучаться с ним, и позволять ему жить неполноценным, тем самым мучая его.
Но я согласен, что это другая тема, и давайте этот вопрос тут не обсужать, если не возникнет к этому особых предпосылок.

(medusa)почитав его темы напрашивается вывод что человек был в армии и там ему пришлось пережить что-то, что повлекло за собой такие, мягко говоря, отклонения.. или завихрения.. огненные

А ваших тем я не читал.. Может, потому что их в природе не существует? Из этого напрашивается вывод, что вы пережили в детстве и в семье тяжелую травму, из-за чего у вас комплекс прояления себя на людях и вы боитесь создавать темы и иметь своё мнение.
В армии я не был. И туда я не годен. Да и возраст у меня уже не для армии.

(Никому-Никому)Кстати, если вы за эвтаназию, то ответьте на простой впорос-своими руками можете это сделать? дать яд больному ребенку или сделать какой-нить укол чтоб он умер... ну, вобщем, убить.

Я легко могу это сделать, если нужно. НО. Я считаю такую работу грязной, так же как и работу на скотобойне. Поэтому я бы мог на ней работать, только при очень большой оплате.
Собственно, я могу хоть топором убить, если надо.. И даже своего ребенка. Потому что чем ему мучаться всю жизнь, если он родился неполноценным, то по сравнению с этим быстрая и безболезненная смерть это к лучшему.
Но делать такое постоянно, как работу на потоке - это неприятно и сложно. Тут нужны люди с особым характером - я не из таких. Вообще что лично до меня - то характер у меня мягкий и дружелюбный - поэтому мне такая работа не понравилась бы. Если речь о топоре :)) А вот инъекцию делать это разве сложно? Оно ж не больно, не грязно, сделал и ушол, а пациент безболезненно умер.

Но вообще мои слова означают лишь - то, что умственно я готов это сделать. А как на практике - может быть и нет. Но считаю, даже уверен, что смог бы. И любой смог бы.
Мужчин ведь, когда призывают на войну не спрашивают смогли бы они убить ЗДОРОВОГО И НЕВИННОГО человека. И они, почему-то могут. Значит и неполноценного ребенка или человека сможет убить практически любой.

(Огненный Вихрь @ 14.01.2009 - время: 18:43) (medusa)почитав его темы напрашивается вывод что человек был в армии и там ему пришлось пережить что-то, что повлекло за собой такие, мягко говоря, отклонения.. или завихрения.. огненные

А ваших тем я не читал.. Может, потому что их в природе не существует? Из этого напрашивается вывод, что вы пережили в детстве и в семье тяжелую травму, из-за чего у вас комплекс прояления себя на людях и вы боитесь создавать темы и иметь своё мнение.
В армии я не был. И туда я не годен. Да и возраст у меня уже не для армии.

Вот видите.. я оказывается права...

(-=Велла=- @ 14.01.2009 - время: 18:51) (Огненный Вихрь @ 14.01.2009 - время: 18:43) (medusa)почитав его темы напрашивается вывод что человек был в армии и там ему пришлось пережить что-то, что повлекло за собой такие, мягко говоря, отклонения.. или завихрения.. огненные

А ваших тем я не читал.. Может, потому что их в природе не существует? Из этого напрашивается вывод, что вы пережили в детстве и в семье тяжелую травму, из-за чего у вас комплекс прояления себя на людях и вы боитесь создавать темы и иметь своё мнение.
В армии я не был. И туда я не годен. Да и возраст у меня уже не для армии.

Вот видите.. я оказывается права...
Эм.. В чём права? В том что я болен и не осознаю?
А к чему вы цитату привели? Там разве указано что я болен и не осознаю?
Я вполне осознаю что я не годен для армии, по определенным причинам..

И причина эта очевидна.. Во-первых, я слегка преуменьшил свой возраст, мне не 23, а 25, а в Украине с 25 уже срочником не берут.. Вот так то..

(Огненный Вихрь @ 14.01.2009 - время: 18:43) (medusa)почитав его темы напрашивается вывод что человек был в армии и там ему пришлось пережить что-то, что повлекло за собой такие, мягко говоря, отклонения.. или завихрения.. огненные

А ваших тем я не читал.. Может, потому что их в природе не существует? Из этого напрашивается вывод, что вы пережили в детстве и в семье тяжелую травму, из-за чего у вас комплекс прояления себя на людях и вы боитесь создавать темы и иметь своё мнение.
конечно, так и есть
В армии я не был. И туда я не годен.
теперь окончательно всё ясно

(Огненный Вихрь @ 14.01.2009 - время: 18:43) Собственно, я могу хоть топором убить, если надо.. И даже своего ребенка. Потому что чем ему мучаться всю жизнь, если он родился неполноценным, то по сравнению с этим быстрая и безболезненная смерть это к лучшему.

а это уже не смешно, особенно учитывая вашу уверенность в том что окажись ребенок мальчиком, ему придется мучится только поэтому.

(Огненный Вихрь @ 14.01.2009 - время: 18:43) (medusa)почитав его темы напрашивается вывод что человек был в армии и там ему пришлось пережить что-то, что повлекло за собой такие, мягко говоря, отклонения.. или завихрения.. огненные

А ваших тем я не читал.. Может, потому что их в природе не существует? Из этого напрашивается вывод, что вы пережили в детстве и в семье тяжелую травму, из-за чего у вас комплекс прояления себя на людях и вы боитесь создавать темы и иметь своё мнение.
У Медузы комплекс от того, что вы не читали ее темы? Ну так почитайте, избавьте девушку от комплексов Скажу вам по секрету, у нее достаточно тем.
ПС А высказывать свое мнение можно и в чужих темах. Для этого и темы создавать не обязательно. Так что ваш вывод несколько за ушки притянут. А из этого следует другой вывод - не старайтесь блистать остроумием, словом вы не убьете, только вызовете недоумение, сторонник эвтаназии в армии.