Проверка логики..

1. нет
2. да

Если мужчина супер симпатичен мне и вызывает массу сексуальных эмоций, но не проявляет ко мне внимания, то какая разница, что вообще я хочу от этого мужчины? "Насильно мил не будешь", а также "Если мы вам не нужны, то и вы идёте в пешее эротическое путешествие". Уровень его щедрости ко мне при его невнимании вообще не имеет никакого значения. Как можно быть одновременно и невнимательным, и щедрым? По-моему, какая-то нелогичность в постах Самолёта наблюдается...
Опять-таки, несимпатичному и не вызывающему у меня никаких сексуальных эмоций мужчине может проститься всё что угодно, при условии, что он не будет выносить мне мозг своими ухаживаниями и приближаться ближе, чем на километр. Ибо такой мужчина способен скорее раздражать, чем пытаться завоевать расположение. И сколько бы денег у него ни было, это его деньги и к ним я никакого отношения не имею (наверное, слава богу!). Не лезу в чужой кошелёк и не позволяю никому лезть в свой.

Первому варианту все простится.
Второму - нет, как то повелось, что если я не запала, то ничем е исправить.

(Яли @ 16.10.2009 - время: 10:42) (ya777 @ 16.10.2009 - время: 01:54) как вы думаете, привлекательному внешне и сексуальному мужчине, простительно не быть щедрым и быть невнимательным к вам...?))

как вы думаете, щедрому и внимательному к вам мужчине, простительно быть непривлекательным внешне и несексуальным...?))
Если я не рассматриваю его как своего мужчину, то простительно конечно во всех случаях.


Согласна.
Я конечно прекрасно понимаю что Самолет хотел этим сказать - мол если нравится то стерпишь от него че угодно а если тратит на тебя много то тебе уже пофиг,нравится он тебе или нет.У некоторых конечно так,только не у всех.У большинства вообще это не вписывается ни в какие схемы,потому что жизнь куда больше и "ширше" стереотипов.

хм, Энсуэнья не угадала...как впрочем и другие...))

первым вопросом мне хотелось выяснить, готовы ли женщины пренебречь другими условиями и иметь ПРОСТО секс с привлекательным и сексуальным мужчиной...)) оказалось...СТо ВЫ к этому не готовы...вам просто секс с привлекательным и сексуальным мужчиной не нужен... что лишний раз подтверждает мою АКСИОМУ, что "сам по себе секс, женщине не нужен, в отличии от мужчины..." и естественно такой вывод тянет за собой ВСЕ остальные, от него зависящие...например ИЗМЕНУ, предательство ли это, как в случае женщин или просто восполнение физиологической потребности, как в случае мужчин...))

второй вопрос связан с тем, что больше ценит женщина в мужчине...способность за ней ухаживать или его внешние данные...собственно и здесь все очевидно...только непонятно, почему женщины не смогли правильно оценить свои желания...как сделала это одна Кирстен...)) за что ей мое уважение...
учитывая первый пункт, можно смело делать предположение, что женщина скорее отдаст предпочтение вынимательному и щедрому мужчине, чем внешне привлекательному...ибо и так понятно, что "секс ей сам по себе не нужен"...)))

данная тема демоснтрирует полную алогичность женского мышления... они могут рассуждать о чем угодно, но только не о предмете и явно теряя нить рассуждений...

хотя нужно признать, некоторые были близки к правильным ответам...))

женщина скорее отдаст предпочтение вынимательному и щедрому мужчине, чем внешне привлекательному...ибо и так понятно, что "секс ей сам по себе не нужен"...)))
Совершенно верно!!! И запиши это где-нибудь у себя, или запомни. Потому что надоело уже.

И с какой стати "привлекательному простительно ВСЁ"??? Я не поняла.
Если не обращает внимания, то пусть идёт лесом, привлекательных мужчин много.. я чё бегать за ним буду?

(ya777 @ 22.10.2009 - время: 02:23) ...мою АКСИОМУ, что "сам по себе секс, женщине не нужен, в отличии от мужчины..."
Плохой из тебя математик Каждый ребёнок со школы знает, что
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение) или постулат — утверждение (факт), принимаемое истинным без доказательства, а также как «фундамент» для построения доказательств.
В твоей же теореме слишком много исключений

Аха) если бы автор был женщиной, то можно было бы поискать вторые смыслы и всё прочее). А так..какие вопросы такие и ответы

Понятно, что когда у тебя в глазах темнеет и дух захватывает, то там вообще такие механизмы в организме запущены, что можно и не заметить наплевательское к тебе отношение красавчика)) Примеров в жизни полно, когда казалось бы никчёмный мужичонка, а свёл с ума дурочку и как сыр в масле катается)))

Ну и естественно, сексуальная привлекательность мужчины возрастает прямо пропорционально с его материальным благосостоянием

а это
как вы думаете, привлекательному внешне и сексуальному мужчине, простительно не быть щедрым и быть невнимательным к вам...?))

как вы думаете, щедрому и внимательному к вам мужчине, простительно быть непривлекательным внешне и несексуальным...?))
слишком сухо и абстрактно))) Если таким же языком отвечать, то ответ будет прежним и на первый вопрос и на второй, оно конечно не простительно, только в жизни бывает много всяких "но".

Так и подмывает задать встречный вопрос ТС (или это сделать на мужском форуме?)
1, Простительно ли жене быть неряхой, но при этом прекрасно уметь делать минет/секс?
2. Простительно ли жене не уметь/не любить делать минет/секс, но при этом быть самой хозяйственной в мире?

А потом вывести «аксиому»
Выбравшим первый вариант, поставить диагноз – озабоченный кобель
Второй – им по жизни нужна служанка, а никак не жена.

Вот вам и женская логика!

Автор как всегда в своем репертуаре))))
Вот мне интересно, если Вы так все о женщинах знаете и ничего нового мы Вам тут не открываем ни в одной теме и все мы такие одинаково фригидные, корыстные и недалекие, то что Вам так не дают покоя все эти наши "черты характера"?
Нам же все равно таким недалеким ничего не докажешь, не жалко Вам своих сил, нервов и времени на такое общение?

(ya777 @ 22.10.2009 - время: 00:23) учитывая первый пункт, можно смело делать предположение, что женщина скорее отдаст предпочтение вынимательному и щедрому мужчине, чем внешне привлекательному...ибо и так понятно, что "секс ей сам по себе не нужен"...)))
Не поленилась и посчитала ответы. Отвечали по теме 16 человек.
Ответов нет на первый вопрос 9, ответов да - 2.
Ответов нет на второй вопрос 8, ответов да - 3.
Ответов "мне по фигу, так как он не мой мужчина" - 4.
Ответов "Если я его люблю, то на все минусы закрою глаза, а если не люблю, то буду видеть все недостатки " - 1

На каком основании сделан вывод, что щедрому мужчине будет оказано предпочтение, я не поняла. То ли из-за перевеса в один голос (что несущетсвенно при 16-ти ответивших). Но скорее потому, что просто Самолету так хочется
данная тема демоснтрирует полную алогичность женского мышления... они могут рассуждать о чем угодно, но только не о предмете и явно теряя нить рассуждений...
В связи с произведенными подсчетами можно сделать вывод, что тема демонстрирует алогичность мышления топикстартера.

(Зара @ 22.10.2009 - время: 08:21) Так и подмывает задать встречный вопрос ТС (или это сделать на мужском форуме?)
1, Простительно ли жене быть неряхой, но при этом прекрасно уметь делать минет/секс?
2. Простительно ли жене не уметь/не любить делать минет/секс, но при этом быть самой хозяйственной в мире?

вы где то увидели слово МУЖ...?

кстати, женщина-неряха, это которая? у которой торчат гигиенические причиндалы? или от которой воняет за версту?)) или та, которая разбрасывает колготки и трусики с желтыми от пота и других выделений пятнами?

(Мириэль @ 22.10.2009 - время: 11:12) (ya777 @ 22.10.2009 - время: 00:23) учитывая первый пункт, можно смело делать предположение, что женщина скорее отдаст предпочтение вынимательному и щедрому мужчине, чем внешне привлекательному...ибо и так понятно, что "секс ей сам по себе не нужен"...)))
Не поленилась и посчитала ответы. Отвечали по теме 16 человек.
Ответов нет на первый вопрос 9, ответов да - 2.
Ответов нет на второй вопрос 8, ответов да - 3.
Ответов "мне по фигу, так как он не мой мужчина" - 4.
Ответов "Если я его люблю, то на все минусы закрою глаза, а если не люблю, то буду видеть все недостатки " - 1

На каком основании сделан вывод, что щедрому мужчине будет оказано предпочтение, я не поняла. То ли из-за перевеса в один голос (что несущетсвенно при 16-ти ответивших). Но скорее потому, что просто Самолету так хочется
данная тема демоснтрирует полную алогичность женского мышления... они могут рассуждать о чем угодно, но только не о предмете и явно теряя нить рассуждений...
В связи с произведенными подсчетами можно сделать вывод, что тема демонстрирует алогичность мышления топикстартера.
ну...то, что ты не поленилась и посчитала голоса, ты конечно молодец...возьми с полки пирожок...))

вы, девушки, редко задумываетесь над буквальным смыслом слов...что мешает вам сделать верные выводы...)) я не случайно именно так задал вопросы...

"простительно" означает "неважно" если ОЧЕНЬ хочется...)) соответственно и первый вопрос для вас должен быть прост...оказалось, что хотя вы его не совсем правильно поняли, но ответили ВЕРНО...с моей конечно точки зрения конечно...такие ответы я и ожидал...для вас сыграло то, что вы увидели "не щедрый и не внимательный"!!!! это и пересилило ВСЕ остальное...и ваше сексуальное желание тоже...поэтому моя АКСИОМА - верна! (да,да Ангелофдаун)

логично было бы в таком случае увидеть большинство ответов "да" на второй вопрос...)) НО, тема то и называется "проверка логики"...)) естественно у вас ее нет, поэтому вы и ответили в основном "нет" на второй вопрос...))

только женщина способна ответить два раза да,или два раза нет, на два взаимоисключающих вопроса...поэтому и ходят анекдоты про вашу логику...

и что самое интересное, нигде в вопросах не подразумевалось, что это ВАШ мужчина...какая самоуверенность...))) ВАШ, это КАК понимать?)) привязан к вам толстым канатом, аки корабль к пирсу?

(Зара @ 22.10.2009 - время: 08:21)
Выбравшим первый вариант, поставить диагноз – озабоченный кобель
Второй – им по жизни нужна служанка, а никак не жена.

Вот вам и женская логика!
Женская логика, на то и женская,что не содержит никакой логики

(ya777 @ 23.10.2009 - время: 11:43) логично было бы в таком случае увидеть большинство ответов "да" на второй вопрос...)) НО, тема то и называется "проверка логики"...)) естественно у вас ее нет, поэтому вы и ответили в основном "нет" на второй вопрос...))

только женщина способна ответить два раза да,или два раза нет, на два взаимоисключающих вопроса...поэтому и ходят анекдоты про вашу логику...
Кстати, твоя любимая Кирстен на оба вопроса ответила "ДА".

мужчине вообще не простительно быть щедрым, пусть лучше будет жадным

Если мужчина невнимателен ко мне и не щедр, значит он равнодушен, следовательно я делаю вывод что надо с ним расстаться, несмотря на то что он бы нравился мне.
У меня например такое было много раз.
Я считаю что те женщины которые говорят что "привлекательному простится ВСЁ" - включая невнимание, равнодушие с его стороны, они просто не были в такой ситуации. Я же считаю что такого человека нужно оставить.

И наоборот, если мужчина щедрый и внимательный - тут уже вопрос только в степени его непривлекательности, может быть стОит присмотреться повнимательнее к нему?

(ya777 @ 23.10.2009 - время: 11:43) для вас сыграло то, что вы увидели "не щедрый и не внимательный"!!!! это и пересилило ВСЕ остальное...и ваше сексуальное желание тоже...поэтому моя АКСИОМА - верна! (да,да Ангелофдаун)
Вообще-то если б ты не писал про щедрость вообще, а оставил только невнимательность, ответы были бы точно такими же.

Так что ты занимаешься сейчас подлогом, подтасовкой ответов и враньем. Впрочем как и обычно

(Sister of Night @ 23.10.2009 - время: 12:04) И наоборот, если мужчина щедрый и внимательный - тут уже вопрос только в степени его непривлекательности, может быть стОит присмотреться повнимательнее к нему?
если он с тобой сходу щедрый да внимательный, значит со всеми остальными тоже, это как раз о безразличии и говорит. ты для него такая же как все, ничем не примечательна