Противоречивость характера

сила женщины в её слабости)))
а вообще нафига мне тряпка рядом если я сама могу все сделать??? или равный или сильнее рядом будет! у меня мужа большинство знакомых деспотом считают, а меня стервой...и никто не знает насколько мой муж мягкий и ласковый со мной и детьми, решение окончательное принимает он-выслушивает моё мнение-взвешивает аргументы и подправляя принимает решение, бывали ситуации когда был или болен сильно, или в депрессняке из-за бизнеса....очень удивился что я самостоятельно все на уровне удержала без его участия
но разве не это тылом называется?

(Я Solnishko @ 07.12.2010 - время: 21:00) Замечала тенденцию, что многие женщины любят подчинять себе мужчин, превращая их в "подкаблучников". Он делает многое, что пожелает ОНА. Чего еще, казало бы, надо)) Но, на мой взгляд, все равно будет огромная черная пустота от таких отношений...Получается: сильная женщина никогда не потерпит "указов" со стороны мужчины, но при этом хочет быть слабой. От этого возникают терзания души: хочу, мол, сильного и мужественного, но чтобы не указывал) Вот и получается какие-то непонятное "противоречие".

Девушки, какими критериями вы придерживаетесь при выбору мужа или просто друга? Пусть будет сильным и всем и вся командует или слабый, зато я - хозяйка, что хочу, то и ворочу. Конечно, думаю, что многие подумают о "золотой середине", которую так часто приводят на форуме в пример, а если нет этого "золотого", что тогда? Спасибо за ответы.
Почему сразу крайности...либо царит, ибо присмыкается?? Неужели нельзя всё решать коллегиально?

(gucker @ 08.12.2010 - время: 01:40) Сильные женщины обречены вымирать.
Не только вымирать обречены, но еще обречены страдать, вымирая)

(клопик @ 08.12.2010 - время: 11:08) (Я Solnishko @ 07.12.2010 - время: 21:00) Замечала тенденцию, что многие женщины любят подчинять себе мужчин, превращая их в "подкаблучников".  Он делает многое, что пожелает ОНА. Чего еще, казало бы, надо)) Но, на мой взгляд, все равно будет огромная черная пустота от таких отношений...Получается: сильная женщина никогда не потерпит "указов" со стороны мужчины, но при этом хочет быть слабой. От этого возникают терзания души: хочу, мол, сильного и мужественного, но чтобы не указывал) Вот и получается какие-то непонятное "противоречие".

Девушки, какими критериями вы придерживаетесь при выбору мужа или просто друга? Пусть будет сильным и всем и вся командует или слабый, зато я - хозяйка, что хочу, то и ворочу. Конечно, думаю, что многие подумают о "золотой середине", которую так часто приводят на форуме в пример, а если нет этого "золотого", что тогда? Спасибо за ответы.
Почему сразу крайности...либо царит, ибо присмыкается?? Неужели нельзя всё решать коллегиально?
Нет, Клопик,тут дело в самой женщине: ну трудно ей подчиняться, скажем так, привыкла все сама решать, потому что такая она и все) Но не подчиняясь, хочет одновременно быть слабой и ранимой...Вот, собственно, в чем загвоздка) Поэтому и возникает противоречие, а как этого избежать, не знает) Тут дело не в мужчине.

(Я Solnishko @ 08.12.2010 - время: 15:46) Нет, Клопик,тут дело в самой женщине: ну трудно ей подчиняться, скажем так, привыкла все сама решать, потому что такая она и все) Но не подчиняясь, хочет одновременно быть слабой и ранимой...Вот, собственно, в чем загвоздка) Поэтому и возникает противоречие, а как этого избежать, не знает) Тут дело не в мужчине.
Это чистой воды бабья блаж. Этакая вечная поперечница. Что ей не скажи, она всё на перекор. Вот и мучается от собственной дури.

Мы распределили принятие решений в таком порядке. Я - президент, Он - сенат. Я говорю что нам надо и представляю план проекта на рассмотрение. Он этот план корректирует и голосует по нему. Он же выделяет деньги на этот план (мы временно живем на его деньги, а мои идут на мой кредит). Я могу наложить вето на принимаемое решение :)

(Aquitania @ 08.12.2010 - время: 08:41) Если мужчина что-то решает чисто за себя, тогда другой разговор. За себя каждый должен сам решать, на то и жизнь собственная, а вот когда мужчина за семью единолично решает - это уже значит, что он и за жену решает тоже.

Скажите, а если жена пошла в магазин, и какой-нить хозяйственный девайс в дом прикупила? Ну, то есть, с мужем даже и не обсуждала - пошла и купила, допустим, какую-нить супер-резку...Причем, ясень пень, она планирует, что и муж будет пользоваться этой супер-резкой : как минимум - есть будет продукты, порезанные той супер-резкой, как максимум - сам чо-нить той резкой нарезать...Это жена тоже за мужа решила единолично?)

Касаемо Вашего примера - мужчина, я так полагаю, изначально не планирует, что жена с ним вместе на этой машине должна будет ездить? Если не планирует, тогда да - это его решение только за себя и машину он лично для себя покупает (не для семьи), а если планирует и супругу возить, то значит он уже решает за жену, если к её мнению не прислушивается.И снова вопрос: важно тому мужу, как Вы полагаете, какой именно супер-резкой , какой фирмы и марки, жена ему салат нарежет? Или ему просто важно, чтобы салат на столе был?)

(Я Solnishko @ 07.12.2010 - время: 21:00) Девушки, какими критериями вы придерживаетесь при выбору мужа или просто друга? Пусть будет сильным и всем и вся командует или слабый, зато я - хозяйка, что хочу, то и ворочу.
В моем случае, вариант один - пусть будет сильным!
Иначе - подомну, сяду на шею и ножки свешу..))
А потом, запрезираю за слабость и брошу..))

(gucker @ 08.12.2010 - время: 01:40) Сильные женщины обречены вымирать.
Ага, вымрем, но прежде вас закопаем.

(Nancy @ 08.12.2010 - время: 23:20) (gucker @ 08.12.2010 - время: 01:40) Сильные женщины обречены вымирать.
Ага, вымрем, но прежде вас закопаем.
Вот именно после подобных фраз, зачастую, "сильные" женщины и слышат в свой адрес "жалко мне тебя":)

(Nancy @ 08.12.2010 - время: 23:20) (gucker @ 08.12.2010 - время: 01:40) Сильные женщины обречены вымирать.
Ага, вымрем, но прежде вас закопаем.
жалко мне тебя

(Габонская_Гадюка @ 08.12.2010 - время: 22:42) Скажите, а если жена пошла в магазин, и какой-нить хозяйственный девайс в дом прикупила? Ну, то есть, с мужем даже и не обсуждала - пошла и купила, допустим, какую-нить супер-резку...Причем, ясень пень, она планирует, что и муж будет пользоваться этой супер-резкой : как минимум -  есть будет продукты, порезанные той супер-резкой, как максимум - сам чо-нить той резкой нарезать...Это жена тоже за мужа решила единолично?)

И снова вопрос: важно тому мужу, как Вы полагаете, какой именно супер-резкой , какой фирмы и марки, жена ему салат нарежет? Или ему просто важно, чтобы салат на столе был?)
Ненужно уходить в сторону от сути вопроса! Решить единолично и решить вопреки мнению супруга - это совершенно разные вещи.

Если я и делаю какую-то мелкую хозяйственную покупку не советуясь с мужем, то только потому, что на все 100% уверена - данный вопрос для него непринципиален и муж скорее удивился бы, начни я у него совета на эту тему спрашивать, чем заинтересовался обсуждением.
Но мне бы и в голову не пришло купить вещь, если бы я точно знала, что он против её покупки.

(Я Solnishko @ 07.12.2010 - время: 20:00)Получается: сильная женщина никогда не потерпит "указов" со стороны мужчины, но при этом хочет быть слабой. От этого возникают терзания души: хочу, мол, сильного и мужественного, но чтобы не указывал) Вот и получается какие-то непонятное "противоречие".
Нет никакого противоречия. Если человек силен физически, то это не значит, что он спешит все за всех таскать, так и здесь: из того, что человек силен в смысле характера, не следует, что он непременно спешит лезть и указывать другим, что-то авторитарно решать.
И лично мне нужен сильный мужчина, так как я сильной женщиной не являюсь (отношу себя к промежуточной категории "слабоватых", так сказать), но не для того, чтобы рядом с ним чувствовать себя слабой, но для того, чтобы рядом с ним делаться сильнее и самой.

(Aquitania @ 09.12.2010 - время: 01:09) Ненужно уходить в сторону от сути вопроса!
Так и не уходила и не ухожу)
Если я и делаю какую-то мелкую хозяйственную покупку не советуясь с мужем, то только потому, что на все 100% уверена - данный вопрос для него непринципиален и муж скорее удивился бы, начни я у него совета на эту тему спрашивать, чем заинтересовался обсуждением.
Но мне бы и в голову не пришло купить вещь, если бы я точно знала, что он против её покупки.Т е, не купите супер-терку, если муж вдруг против?)

(Габонская_Гадюка @ 09.12.2010 - время: 07:19) Те, не купите супер-терку, если муж вдруг против?)
Конечно нет, зачем мне конфликт в семье из-за непринципиальной фигни?! Но обычно муж не вмешивается в кухонные вопросы, если только речь не идёт о крупной бытовой технике.
В любом случае, на то и семья, чтоб серьёзные решения принимать совместно. И лучше потратить время на поиск компромисса или уговоры, чем игнорировать мнение супруга и делать всё по своему. ИМХО.

(Aquitania @ 09.12.2010 - время: 08:43) (Габонская_Гадюка @ 09.12.2010 - время: 07:19) Те, не купите супер-терку, если муж  вдруг против?)
Конечно нет, зачем мне конфликт в семье из-за непринципиальной фигни?! Но обычно муж не вмешивается в кухонные вопросы, если только речь не идёт о крупной бытовой технике.
В любом случае, на то и семья, чтоб серьёзные решения принимать совместно. И лучше потратить время на поиск компромисса или уговоры, чем игнорировать мнение супруга и делать всё по своему. ИМХО.
А Вы не допускаете, что как мужчина не вмешивается в кухонные вопросы, так и женщина может не вмешиваться в вопросы выбора машины?) Да и зачем мужа уговаривать, чтобы он согласился на покупку бытовой техники, когда можно просто или купить эту технику самой (если финансы позволяют), или сказать мужу, что нужна именно эта техника и попроситькупить? Не обсуждать как он в покупке относится, ибо техника Вам нужна, а не ему, а просто попросить купить, для Вас, вне звисимости от его отношения к покупке) Сдается мне, с покупкой машины мужем примерно так же дело может обстоять: ему нужна эта машина, и чтобы семью возить в том числе...Какая разница, против жена или нет ? Это же не ей он машину покупает. Да и не станет неглупая женщина рогом упираться в такой ситуации, ну хочет он именно эту машину, ну не нравится ей, и что? Ему -то нравится, ездить будет он ведь, а не она, ана дачу и памагазинам она вполне может "помучиться" и съездить с ним на машине, которая ей не очень нравится - не смертельно, и конфликтов не будет, кстати)

Вы не задумывались, почему хохмачи-мужчины, переодевшись для прикола женщинами, принимаются публикой на уря в то время, как их женские коллеги, испробавшие тот же трюк, выглядят натянуто?

Вам кажется, что оффтоп? Зря Вы так думаете.

(Габонская_Гадюка @ 09.12.2010 - время: 10:44)А Вы не допускаете, что как мужчина не вмешивается в кухонные вопросы, так и женщина может не вмешиваться  в вопросы выбора машины?)
Я довольно ясно пояснила, что муж не вмешивается в МЕЛКИЕ кухонные вопросы.

Да и зачем мужа уговаривать, чтобы он согласился на покупку бытовой техники, когда можно просто или купить эту технику самой (если финансы позволяют), или сказать мужу, что нужна именно эта техника и попроситькупить? Не обсуждать как он в покупке относится, ибо техника Вам нужна, а не ему, а просто попросить купить, для Вас, вне звисимости от его отношения к покупке) ...
Сдается мне, с покупкой машины мужем примерно так же дело может обстоять...
Я принципиальный противник раздельных кошельков в семье. Имущество супругов нераздельно и все деньги находятся в общем котле, поэтому ни один из супругов не может взять оттуда некую сумму не посоветовавшись со вторым. Кроме того, ведётся строгий учёт финансов и все траты семьи обычно планируются на месяц вперёд. А все крупные покупки делаются совместно.

Собственно, исходя из всего этого, мне не подошёл бы ни "командир" ни "подчинённый" - мне нужен равный.

(Aquitania @ 10.12.2010 - время: 09:03) (Габонская_Гадюка @ 09.12.2010 - время: 10:44)А Вы не допускаете, что как мужчина не вмешивается в кухонные вопросы, так и женщина может не вмешиваться  в вопросы выбора машины?)
Я довольно ясно пояснила, что муж не вмешивается в МЕЛКИЕ кухонные вопросы.


Так и я вроде довольно четкую аналогию провела между мелкими кухонными вопросами и решением мелких мужских задачек, как то покупка машины, например) Если муж вполне может не вмешиваться в мелкие кухонные вопросы, то почему жена-то, в решение мелких мужских вопросов , непременно должна вмешиваться?)
Я принципиальный противник раздельных кошельков в семье. Имущество супругов нераздельно и все деньги находятся в общем котле, поэтому ни один из супругов не может взять оттуда некую сумму не посоветовавшись со вторым. Кроме того, ведётся строгий учёт финансов и все траты семьи обычно планируются на месяц вперёд. А все крупные покупки делаются совместно.Так ведь это от уровня материального благосостояния семьи зависит: кому-то машина - не особо крупная покупка, а кому-то и супер-терка - что та машина)) Интересно, а чтобы строго финансы учитывать, это ж, значит, муж должон до копейки все домой, в общий котел, доносить? А оттуда ему уже супруга выдаст на пиво , на бензин и себе на цветы к восьмому марта?) Всвязи с этим у меня нескромный вопрос, если позволите: как Вы думаете, не форирует-ли такой подход из мужа подкаблучника?)
Собственно, исходя из всего этого, мне не подошёл бы ни "командир" ни "подчинённый" - мне нужен равный. Т е, общий кошелек - признак равенства?)

(Габонская_Гадюка @ 10.12.2010 - время: 21:34) (Aquitania @ 10.12.2010 - время: 09:03)
Я довольно ясно пояснила, что муж не вмешивается в МЕЛКИЕ кухонные вопросы.

Так и я вроде довольно четкую аналогию провела между мелкими кухонными вопросами и решением мелких мужских задачек, как то покупка машины, например) Если муж вполне может не вмешиваться в мелкие кухонные вопросы, то почему жена-то, в решение мелких мужских вопросов , непременно должна вмешиваться?)
Людей для которых покупка машины равнозначна покупке "супер-резки", рублей за 300, очень мало. Полагаю, что так могут думать или олигархи или сумасшедшие, ни с теми ни с другими знакомств не вожу.

Я принципиальный противник раздельных кошельков в семье. Имущество супругов нераздельно и все деньги находятся в общем котле, поэтому ни один из супругов не может взять оттуда некую сумму не посоветовавшись со вторым...Так ведь это от уровня материального благосостояния семьи зависит: кому-то машина - не особо крупная покупка, а кому-то и супер-терка - что та машина)) Интересно, а чтобы строго финансы учитывать, это ж, значит, муж должон до копейки все домой, в общий котел, доносить? А оттуда ему уже супруга выдаст на пиво , на бензин и себе на цветы к восьмому марта?) Всвязи с этим у меня нескромный вопрос, если позволите: как Вы думаете, не форирует-ли такой подход из мужа подкаблучника?)
Не вижу никакой связи с подкаблучником. Деньги в общий кошелёк кладут и муж и жена, решение как именно их потратить и сколько на что отложить они принимают совместно. Если в семье есть машина, то бензин и прочие примочки являются запланированной статьёй расходов. А так называемые карманные деньги ежемесячно выдаются каждому члену семьи исходя из 3-х составляющих - возраст+потребности человека и финансовые возможности семейного кошелька на данный период времени. То есть, карманные деньги - это тоже запланированная статья расходов, но суммы варьируются в зависимости от обстоятельств.

Собственно, исходя из всего этого, мне не подошёл бы ни "командир" ни "подчинённый" - мне нужен равный. Т е, общий кошелек - признак равенства?)
В числе прочих, да, бо признаки равенства - это партнёрские отношения, способность принимать решения сообща и находить компромиссы.