Противоречивость характера

Замечала тенденцию, что многие женщины любят подчинять себе мужчин, превращая их в "подкаблучников". Он делает многое, что пожелает ОНА. Чего еще, казало бы, надо)) Но, на мой взгляд, все равно будет огромная черная пустота от таких отношений...Получается: сильная женщина никогда не потерпит "указов" со стороны мужчины, но при этом хочет быть слабой. От этого возникают терзания души: хочу, мол, сильного и мужественного, но чтобы не указывал) Вот и получается какие-то непонятное "противоречие".

Девушки, какими критериями вы придерживаетесь при выбору мужа или просто друга? Пусть будет сильным и всем и вся командует или слабый, зато я - хозяйка, что хочу, то и ворочу. Конечно, думаю, что многие подумают о "золотой середине", которую так часто приводят на форуме в пример, а если нет этого "золотого", что тогда? Спасибо за ответы.

Я отвечу, но у меня один маленький вопрос, а почему, если сильный, то всеми командует обязательно? А просто сильным человеком нельзя быть?
Я просто не вижу в данном желании женщин никакого противоречия. Сильный - это вовсе не тот, кто всеми командует.

(Я Solnishko @ 07.12.2010 - время: 21:00) Девушки, какими критериями вы придерживаетесь при выбору мужа или просто друга? Пусть будет сильным и всем и вся командует или слабый, зато я - хозяйка, что хочу, то и ворочу. Конечно, думаю, что многие подумают о "золотой середине", которую так часто приводят на форуме в пример, а если нет этого "золотого", что тогда? Спасибо за ответы.
Ну если нет золотой середи, то пусть сильным и доминантным будет, и командует, это всяко лучше, чем он будет слабым, а хозяйкой его сила мне быть не помешает)

(Aquitania @ 07.12.2010 - время: 21:12) Я отвечу, но у меня один маленький вопрос, а почему, если сильный, то всеми командует обязательно? А просто сильным человеком нельзя быть?
Я просто не вижу в данном желании женщин никакого противоречия. Сильный - это вовсе не тот, кто всеми командует.
Поясню: он всегда принимает окончательное решение, независимо от мнения женщины.

(Я Solnishko @ 07.12.2010 - время: 21:24) Поясню: он всегда принимает окончательное решение, независимо от мнения женщины.
Так и пусть принимает, независимо от моего мнения..., а какое именно ему принять окончательное решение, я всегда подскажу))))

(Я Solnishko @ 07.12.2010 - время: 21:24) Поясню: он всегда принимает окончательное решение, независимо от мнения женщины.
Я считаю, что это признак скорее человека не уважающего свою жену как личность, а может и женщин вообще, а вовсе не сильного человека.
Мне такой однозначно не подойдёт, лично за себя я все решения принимаю сама, а решения касающиеся обоих и принимать должны двое. А кто хочет принимать все решения в одно лицо, тот пусть и живёт один.

Я с таким "сильным" мужчиной жить не смогла бы.
На мужа не давлю, в тряпку подкаблучную его не превращаю, но помыкать собой не позволю никогда и никому.

Мне кажется одна из главных черт понастоящему сильного мужчины - это умение уступать...
тем более женщине (так как он знает, что есть в жизни вещи гораздо более серьезные, чем женские капризы)
Но лично я в этом не особенно нуждаюсь потому что я кошка, которая гуляет сама по себе "....и лишь по весне с котом" )))

По-моему, автор путает авторитаризм и лидерство.

(Sarita @ 07.12.2010 - время: 23:19) По-моему, автор путает авторитаризм и лидерство.
А по-моему,автор ничего не путает, а вот отвечающие, в массе своей, путают.) И не только авторитаризм и лидерство, а еще и принятие окончательного решения вне зависимости от мнения женщины и принятия решения за женщину)

Думаю, никто ничего не путает. Просто кто-то относится к тому, чтобы за него принимали решения, нормально, а кто-то не приемлет.

Решения принимаю по большей степени я, т.к. знаю где и что надо для нашей семьи и дома... В конце концов я же хозяйка и домомучительница... т.е. домоправительница... А планируем и обсуждаем крупные покупки, отдых, и т.д. совместно... и тут решение будет принято того, кто предложит наилучший вариант... поэтому данный пример мне не подходит... слабаку рядом со мной не место, но и самодура деспота не потерплю... даже выбирать нет смысла. лучше при таком выборе быть одной.

(Габонская_Гадюка @ 07.12.2010 - время: 23:23) принятие окончательного решения вне зависимости от мнения женщины и принятия решения за женщину)
А разве это не одно и тоже в большинстве случаев? Вот, допустим, обсуждается некое семейное мероприятие, так же допустим, что вопрос принципиальный, а не ерунда какая-нибудь. У мужа одна идея у жены другая.
По сути, если идея одного действительно в разы лучше, то второй и сам должен с ней согласится, а если идеи равноценны, то выигрывает тот, кто сумеет более аргументированно свою обосновать и убедить второго. А муж который говорит "дорогая, мне плевать, чья идея лучше и что ты об этом думаешь, всё равно будет как я сказал", имеет все шансы воплощать свою идею в жизнь автономно. Лично я замуж выходила, а не в рабство продавалась.

Сильные женщины обречены вымирать.

(Aquitania @ 08.12.2010 - время: 00:56) (Габонская_Гадюка @ 07.12.2010 - время: 23:23) принятие окончательного решения вне зависимости от мнения женщины и принятия решения за женщину)
А разве это не одно и тоже в большинстве случаев? Вот, допустим, обсуждается некое семейное мероприятие, так же допустим, что вопрос принципиальный, а не ерунда какая-нибудь. У мужа одна идея у жены другая.
По сути, если идея одного действительно в разы лучше, то второй и сам должен с ней согласится, а если идеи равноценны, то выигрывает тот, кто сумеет более аргументированно свою обосновать и убедить второго. А муж который говорит "дорогая, мне плевать, чья идея лучше и что ты об этом думаешь, всё равно будет как я сказал", имеет все шансы воплощать свою идею в жизнь автономно. Лично я замуж выходила, а не в рабство продавалась.
Нет конечно) Принимать решение мужчине и нести за него ответственность в том, что касается его самого (вне зависимости от мнения женщины по этому вопросу), или в том, что касается семьи, это совсем не то же самое, что решать за женщину. Проще говоря, когда мужчина решает единолично, какую машину купить в семью и как на нее заработать (даже если женщина не поддерживает ни марку машины , ни способ заработотать на нее ), это совсем не то же самое, что решать мужчине за женщину где ей работать и работать ли, например, вообще.)
Сильные женщины обречены вымирать. Да бросьте, выживают сильные женщины и лучше и чаще слабых, и живут...вот только КАК, но это уже другой вопрос)

(Габонская_Гадюка @ 08.12.2010 - время: 02:43) Нет конечно) Принимать решение мужчине и нести за него ответственность в том, что касается его самого (вне зависимости от мнения женщины по этому вопросу), или в том, что касается семьи, это совсем не то же самое, что решать за женщину.

Проще говоря, когда мужчина решает единолично, какую машину купить в семью и как на нее заработать (даже если женщина не поддерживает ни марку машины , ни способ заработотать на нее ), это совсем не то же самое, что решать мужчине за женщину где ей работать и работать ли, например, вообще.)
Если мужчина что-то решает чисто за себя, тогда другой разговор. За себя каждый должен сам решать, на то и жизнь собственная, а вот когда мужчина за семью единолично решает - это уже значит, что он и за жену решает тоже.

Касаемо Вашего примера - мужчина, я так полагаю, изначально не планирует, что жена с ним вместе на этой машине должна будет ездить? Если не планирует, тогда да - это его решение только за себя и машину он лично для себя покупает (не для семьи), а если планирует и супругу возить, то значит он уже решает за жену, если к её мнению не прислушивается.

(Габонская_Гадюка @ 08.12.2010 - время: 02:43) Сильные женщины обречены вымирать. Да бросьте, выживают сильные женщины и лучше и чаще слабых, и живут...вот только КАК, но это уже другой вопрос)
На слабую найдется по принцу или два, а сильная кому нужна? Она ведь еще и сопротивляться будет.

(gucker @ 08.12.2010 - время: 09:42) На слабую найдется по принцу или два, а сильная кому нужна?
На всякий товар найдётся свой покупатель.
Слабая женщина может и хороша, но только до тех пор, пока в жизни пары не возникли первые же трудности, которые нужно совместно преодолевать или до тех пор, пока мужчина не окажется в ситуации, когда ему будет помощь жены нужна.
А всю жизнь тащить на своём горбу все проблемы - свои, семейные, да ещё и жены - это не у каждого М хребет выдержит. Короче, сильная женщина для жизни хороша, а слабая только для непродолжительных романтических отношений.

(Aquitania @ 08.12.2010 - время: 10:01) (gucker @ 08.12.2010 - время: 09:42) На слабую найдется по принцу или два, а сильная кому нужна?
На всякий товар найдётся свой покупатель.
Слабая женщина может и хороша, но только до тех пор, пока в жизни пары не возникли первые же трудности, которые нужно совместно преодолевать или до тех пор, пока мужчина не окажется в ситуации, когда ему будет помощь жены нужна.
А всю жизнь тащить на своём горбу все проблемы - свои, семейные, да ещё и жены - это не у каждого М хребет выдержит. Короче, сильная женщина для жизни хороша, а слабая только для непродолжительных романтических отношений.
Ах, когда всякого рода эмансипатки ехидно заявляют, мужчины-де "боятся сильных женщин", то всем почему-то сразу ясно, какие женщины имеются ввиду. Никакой мужик от боевой подруги не откажется. А эмансипатки почему-то чаще нападают на мужа, чем кидаются в бой с внешними врагами. Кусачи они в первую очередь. Вот и покусывают того, кто рядом.

С такими детей заводить значит вмешиваться в эволюцию. Пусть уж лучше вымирают как подвид гомо сапиенсов.

(Aquitania @ 08.12.2010 - время: 10:01) (gucker @ 08.12.2010 - время: 09:42) На слабую найдется по принцу или два, а сильная кому нужна?
На всякий товар найдётся свой покупатель.
Объём продаж любого продукта достигается в первую очередь маркетингом.