Порядочная замужняя женщина

(L'ouragan @ 31.12.2015 - время: 02:28)
чтоб у тех были мама и папа, так понимаю, вас не устраивает, вам же нужно ВАШЕ личное счастье и любовь, а дети вторичны вроде как, ну или не так приоритетны, судя по построению ответа...
Не... не так.
Мнение такое типа: какое может быть у детей счастье, если мама и папа живут ради них, а не во имя высокого чувства любви друг между другом. Типа, вырастают такие дети неЩастными и еще своим же родителям выговаривают за то, что они сохраняли семью изо всех сил, а не кидались в загс, разрывать узы брака. Полная семья для детей - не радость.
Как-то так.

(Ж@нн@ @ 31.12.2015 - время: 02:29)
Как часто Вы встречали ситуацию, когда муж не уходил из семьи, где ребёнок серьёзно болен?
Ну я встречала и не раз. И чего? Все мужики козлы и их можно только в качестве крепкого члена использовать что ли? Они рядом, только когда всё в меду? Так это не мужчины. Ага.

(L'ouragan @ 31.12.2015 - время: 02:28)
И опять, по традиции с конца: смотреть и видеть, как слушать и слышать- разные понятия, все же.
Сложно, да, наверное, и невозможно объяснить зачем и для чего люди живут ради детей. Элементарное: чтоб у тех были мама и папа, так понимаю, вас не устраивает, вам же нужно ВАШЕ личное счастье и любовь, а дети вторичны вроде как, ну или не так приоритетны, судя по построению ответа... Спор о приоритетах бессмысленен. Жизнь рассудит, время покажет.
Абсолютно верно! Мне важно МОЁ ЛИЧНОЕ счастье))) У меня дети для того, чтоб в магазин было кому ходить))) Потому, мне очень сложно понять, для чего ради них жить.

(Рыжа @ 31.12.2015 - время: 02:33)
(Ж @ нн@ @ 31.12.2015 - время: 02:29)
Как часто Вы встречали ситуацию, когда муж не уходил из семьи, где ребёнок серьёзно болен? Ну я встречала и не раз. И чего? Все мужики козлы и их можно только в качестве крепкого члена использовать что ли? Они рядом, только когда всё в меду? Так это не мужчины. Ага.
И эта женщина говорит о том, что я навешиваю ярлыки))) Рыжа, Вам сейчас самой не смешно?

(Ж@нн@ @ 31.12.2015 - время: 02:33)
(L'ouragan @ 31.12.2015 - время: 02:28)
И опять, по традиции с конца: смотреть и видеть, как слушать и слышать- разные понятия, все же.
Сложно, да, наверное, и невозможно объяснить зачем и для чего люди живут ради детей. Элементарное: чтоб у тех были мама и папа, так понимаю, вас не устраивает, вам же нужно ВАШЕ личное счастье и любовь, а дети вторичны вроде как, ну или не так приоритетны, судя по построению ответа... Спор о приоритетах бессмысленен. Жизнь рассудит, время покажет. Абсолютно верно! Мне важно МОЁ ЛИЧНОЕ счастье))) У меня дети для того, чтоб в магазин было кому ходить))) Потому, мне очень сложно понять, для чего ради них жить.
Личный вопрос ( не хотите- не отвечайте)- а рожали их зачем? тоже для в магазин ходить?
это проявление материнской любви?

(L'ouragan @ 31.12.2015 - время: 02:29)
Всего лишь истолковал ваш предыдущий ответ так, что не на первом месте какое-то время оказался ваш сын для вас. Могу ошибаться
Можете, конечно. Я уже выше написала Вам ответ.
Мне лестно, что Вы так осведомлены моей жизнью, но, тем не менее, вопрос в силе: какое отношение имеют взаимоотношения мужчины и женщины в браке с ситуацией (или "трагедией", как написала всеми цитируемая Реноме) связанной с моим сыном?

(Ж@нн@ @ 31.12.2015 - время: 02:34)
И эта женщина говорит о том, что я навешиваю ярлыки))) Рыжа, Вам сейчас самой не смешно?
Мне не смешно, женщина. Совершенно.
Я знаю, что мужчины есть разные. Как и женщины. А у тебя что-то явно смещено в восприятии.

(Рыжа @ 31.12.2015 - время: 02:31)
(L'ouragan @ 31.12.2015 - время: 02:28)
чтоб у тех были мама и папа, так понимаю, вас не устраивает, вам же нужно ВАШЕ личное счастье и любовь, а дети вторичны вроде как, ну или не так приоритетны, судя по построению ответа... Не... не так.
Мнение такое типа: какое может быть у детей счастье, если мама и папа живут ради них, а не во имя высокого чувства любви друг между другом. Типа, вырастают такие дети неЩастными и еще своим же родителям выговаривают за то, что они сохраняли семью изо всех сил, а не кидались в загс, разрывать узы брака. Полная семья для детей - не радость.
Как-то так.
ну я именно так и понял, только засомневался на время- может ошибся все же...

(L'ouragan @ 31.12.2015 - время: 02:36)
(Ж @ нн@ @ 31.12.2015 - время: 02:33)
Абсолютно верно! Мне важно МОЁ ЛИЧНОЕ счастье))) У меня дети для того, чтоб в магазин было кому ходить))) Потому, мне очень сложно понять, для чего ради них жить. Личный вопрос ( не хотите- не отвечайте)- а рожали их зачем? тоже для в магазин ходить?
это проявление материнской любви?
Потрясающее мышление! Написала же: дети для того, чтоб было кому в магазин ходить....Нееее))) Уточняющий вопрос: а рожали зачем? Дубль два: в магазин ходить.
Это не проявление материнской любви. Это Ваш желаемый ответ))) Буду сегодня волшебницей для Вас)))

(Рыжа @ 31.12.2015 - время: 02:38)
(Ж @ нн@ @ 31.12.2015 - время: 02:34)
И эта женщина говорит о том, что я навешиваю ярлыки))) Рыжа, Вам сейчас самой не смешно? Мне не смешно, женщина. Совершенно.
Я знаю, что мужчины есть разные. Как и женщины. А у тебя что-то явно смещено в восприятии.
Не....я просто подумала, что Ваше "все мужики козлы" всё же относится к навешиванию ярлыков....ан нет))) И тут я не права. Видимо, правда смещено у меня с понятиями))))
Хорошо хоть у Вас с этим всё в порядке.

(Ж@нн@ @ 31.12.2015 - время: 02:37)
(L'ouragan @ 31.12.2015 - время: 02:29)
Всего лишь истолковал ваш предыдущий ответ так, что не на первом месте какое-то время оказался ваш сын для вас. Могу ошибаться Можете, конечно. Я уже выше написала Вам ответ.
Мне лестно, что Вы так осведомлены моей жизнью, но, тем не менее, вопрос в силе: какое отношение имеют взаимоотношения мужчины и женщины в браке с ситуацией (или "трагедией", как написала всеми цитируемая Реноме) связанной с моим сыном?
Жанна, и этот топик, и на Серьезном- вашего авторства. Кто здесь первый поднял тему взаимоотношений между мужчиной и женщиной и детьми- тоже видно, так ведь?
Но что такой поворот оказался неожиданным и неприятным вам- понял. На том прекращаю об этом. Сожалею, если досадил

(Ж@нн@ @ 31.12.2015 - время: 02:40)
(L'ouragan @ 31.12.2015 - время: 02:36)
(Ж @ нн@ @ 31.12.2015 - время: 02:33)
Абсолютно верно! Мне важно МОЁ ЛИЧНОЕ счастье))) У меня дети для того, чтоб в магазин было кому ходить))) Потому, мне очень сложно понять, для чего ради них жить. Личный вопрос ( не хотите- не отвечайте)- а рожали их зачем? тоже для в магазин ходить?
это проявление материнской любви? Потрясающее мышление! Написала же: дети для того, чтоб было кому в магазин ходить....Нееее))) Уточняющий вопрос: а рожали зачем? Дубль два: в магазин ходить.
Это не проявление материнской любви. Это Ваш желаемый ответ))) Буду сегодня волшебницей для Вас)))
Спасибо, но у меня уже есть Волшебница.
Лучше будьте ею для своих детей- толку больше.

(Ж@нн@ @ 31.12.2015 - время: 01:46)
(Sestrizza @ 31.12.2015 - время: 01:26)
Если муж не наелся жениным супчиком и на улице перехватил пирожок - он предатель, бесчестный, непорядочный, обманул доверие и ему лучше уйти, жить одному и питаться только этими самыми пирожками? )) Доверие к супу?
Полная аналогия:если мужу не хватает того секса, который жена ему в состоянии предоставить, и он добирает это контактами на стороне?
Ответьте (себе) на вопрос, какое доверие предаёт в этой ситуации муж и в чём заключается его непорядочность, и тогда мне не нужно будет отвечать на вопрос, доверие к супу или к утренней овсянке.

...Я, если позволите, без умозрительных построений. А на опыте. Это как-то нагляднее. Да, мне не хватает того секса, что я имею в супружеской постели. Не скажу, что прям вот рыскаю в поисках "пирожка", но иногда бывают ситуации, что и перехвачу. И даже бывает любимая кофейня, где не раз и не два с удовольствием присяду за чашечкой кофе. С пирожком.
Чем же я непорядочна с мужем? Тем, что не сообщаю ему про пирожки?
Да чёрт с ними, с пирожками. Съела и забыла.
Зато я его люблю, уважаю, не выношу мозг, не сижу на шее, всегда поддержу, посоветую и никогда не брошу в трудной ситуации.
И из-за того, что в моей жизни присутствуют пирожки, я не собираюсь устраивать факельных шествий, бросать мужа и удаляться в пустыню. Или топиться в переплюйке.
Есть система ценностей. И "пирожки" в ней - даааалеко не самое ценное и главное.

(L'ouragan @ 31.12.2015 - время: 02:43)
Жанна, и этот топик, и на Серьезном- вашего авторства. Кто здесь первый поднял тему взаимоотношений между мужчиной и женщиной и детьми- тоже видно, так ведь?
Но что такой поворот оказался неожиданным и неприятным вам- понял. На том прекращаю об этом. Сожалею, если досадил
Видно, конечно. Рыжа. А что?
Что мне может быть неприятным? Мне неприятно, что Вы так и не смогли ответить на дважды заданный мной вопрос. Не более того.
Более, ничего неприятного я не увидела. В Ваших ответах по крайней мере.

(Sestrizza @ 31.12.2015 - время: 02:48)
Полная аналогия:если мужу не хватает того секса, который жена ему в состоянии предоставить, и он добирает это контактами на стороне?
Ответьте (себе) на вопрос, какое доверие предаёт в этой ситуации муж и в чём заключается его непорядочность, и тогда мне не нужно будет отвечать на вопрос, доверие к супу или к утренней овсянке.

...Я, если позволите, без умозрительных построений. А на опыте. Это как-то нагляднее. Да, мне не хватает того секса, что я имею в супружеской постели. Не скажу, что прям вот рыскаю в поисках "пирожка", но иногда бывают ситуации, что и перехвачу. И даже бывает любимая кофейня, где не раз и не два с удовольствием присяду за чашечкой кофе. С пирожком.
Чем же я непорядочна с мужем? Тем, что не сообщаю ему про пирожки?
Да чёрт с ними, с пирожками. Съела и забыла.
Зато я его люблю, уважаю, не выношу мозг, не сижу на шее, всегда поддержу, посоветую и никогда не брошу в трудной ситуации.
И из-за того, что в моей жизни присутствуют пирожки, я не собираюсь устраивать факельных шествий, бросать мужа и удаляться в пустыню. Или топиться в переплюйке.
Есть система ценностей. И "пирожки" в ней - даааалеко не самое ценное и главное.
Если Вы считаете это нормальным, то зачем Вам прислушиваться к моему мнению?
Я топик создала не для того, чтобы навязать кому-то своё мнение, а для того, чтобы выяснить значение словосочетания "порядочная замужняя женщина" в видении форумчан.
Тем более, что толчком к созданию топика послужил вовсе не пример с изменяющей женой (я писала выше). Но вот зациклиться на одном захотелось многим почему-то.

(Ж@нн@ @ 31.12.2015 - время: 02:56)
Если Вы считаете это нормальным, то зачем Вам прислушиваться к моему мнению?
Я топик создала не для того, чтобы навязать кому-то своё мнение, а для того, чтобы выяснить значение словосочетания "порядочная замужняя женщина" в видении форумчан.
Тем более, что толчком к созданию топика послужил вовсе не пример с изменяющей женой (я писала выше). Но вот зациклиться на одном захотелось многим почему-то.
Из содержания топика следует, что никто ни на чём не зацикливался.
Вашей подачей было объявление изменяющей жены нечестной и непорядочной и мнение, что в этом случае семейную жизнь лучше прекратить.
Несколько человек (в том числе и я) эту подачу приняли и вступили в диалог. В стиле дискуссии.
Я, во всяком случае, стараюсь приводить примеры, которые мне кажутся убедительными. И подтверждающими моё мнение.
Не хотелось бы участвовать в холиваре на пустом месте.

"Прислушиваться к мнению" означает руководствоваться им. Я вас слышу. Но у меня есть иное мнение, формирующее мой образ жизни. Я его не навязываю. Я всего лишь пытаюсь цивилизованным путём доказать, что моё мнение и мой образ жизни имеют право на существование, равно как и любой другой, не выходящий за рамки закона.

Да кто его знает: как оно лучше поступить в той или иной ситуации? Чей выбор правильнее?

Для меня болезненная тема: плевать на себя, чтобы ублажить виденье моей жизни другим человеком "вот так жить правильно". А зачем? Почему? Что я буду иметь на выходе? Жизнь прожитую по чьему-то сценарию правильности? А как же я? Мои желания и мечты? В жизни нужно быть здоровым эгоистом (не эгоцентристом), а еще нужно постараться не тешить эгоцентризм наших близких, потому что они-то свою жизнь проживают как считают нужным, не замечая, как подминают под себя окружающих. Тема очень непростая. И каждый для себя сделает выбор и примет решение.

(Sestrizza @ 31.12.2015 - время: 03:28)
Из содержания топика следует, что никто ни на чём не зацикливался.
Вашей подачей было объявление изменяющей жены нечестной и непорядочной и мнение, что в этом случае семейную жизнь лучше прекратить.
Несколько человек (в том числе и я) эту подачу приняли и вступили в диалог. В стиле дискуссии.
Я, во всяком случае, стараюсь приводить примеры, которые мне кажутся убедительными. И подтверждающими моё мнение.
Не хотелось бы участвовать в холиваре на пустом месте.

"Прислушиваться к мнению" означает руководствоваться им. Я вас слышу. Но у меня есть иное мнение, формирующее мой образ жизни. Я его не навязываю. Я всего лишь пытаюсь цивилизованным путём доказать, что моё мнение и мой образ жизни имеют право на существование, равно как и любой другой, не выходящий за рамки закона.
Вы посчитали, что я не услышала Вас? Прекрасно услышала. И не пытаюсь даже оспорить Ваше мнение. Потому что оно у Вас такое, у меня иное.
И пример о сохранении семьи очень показателен.
Мой же друг рассказывал, как уходил из дома, когда родители разводились, как ненавидел их, а, когда вырос, сетовал на то, что столько лет жил в постоянном родительском негативе (хоть они и не показывали это, просто он чувствовал). И говорил, лучше бы они раньше развелись. Отношения и с мамой, и с папой отличные были и остаются сейчас. Просто они не живут друг с другом.
И подобное я слышала от многих.
Но это не значит, что развод - это единственный выход.
У меня другой блок. Я категорически не рассматриваю отношений с мужчинами (программа, видимо, сильная у меня))) как раз из-за детей. Боюсь привести в дом мужчину, который не сможет их полюбить. И вот вариантов у меня других не прорисовывается. Не полюбит и всё.
Потому, если кто заикается о серьёзности, я перестаю общаться. И это так же не есть хорошо. Но я не утверждаю, что это правильно.

(Ж@нн@ @ 31.12.2015 - время: 03:43)
Вы посчитали, что я не услышала Вас?
Я этого нигде не говорила.

(Медвежонка @ 31.12.2015 - время: 01:03)
(Ж @ нн@ @ 31.12.2015 - время: 00:40)
(Медвежонка @ 31.12.2015 - время: 00:31)
Еще раз: "порядочная замужняя женщина" однозначно подразумевает не общечеловеческую порядочность, а устоявшийся веками штамп. Выходя замуж, женщина перестает быть женщиной, не имеет права обращать внимания на других мужчин, верна своему мужу, все помыслы её о детях, быте, муже, именно "добропорядочная матрона", никаких развратных мыслей и разговоров о сексе, письках/сиськах, низколибидность тут однозначно прослеживается, как ни крути.
И да, на данном форуме, в связи с его спецификой, порядочных замужних в этом плане просто нет. Потому что ведущиеся здесь разговоры - моветон для порядочных жен. Что за ерунда? Почему низколибидность? Это кто такое заключение дал?
И почему о сексе думать нельзя?
А, если пары свингом занимаются? Если ГС? То тут как? Порядочной жене об этом думать нельзя?
По моему мнению, отсутствие честности является непорядочностью. А тут уж ты описала непонятно кого(( Свинг и ГС у порядочной замужней? О_О

Нене, это уже не порядочная. Всё норм я описала, не о порядочных людях речь, а о порядочных женах. Порядочная = благопристойная, приличная. Такие занимаются сексом только с мужем и без извратов.
А почему Гс и Свинг не могут быть и порядочной замужней женщины?
Если они с мужем, и какой нибдь другой семейной парой или парами развлекаются.
А если один из партнёров понимает что не может дать другому то что ему надо, и даёт возможность добрать на стороне?
Что здесь не порядочного?