Отсутствие гордости-примета времени?

Все ж еще зависит от темперамента.
Ну не на первом, так на третьем свидании
Здесь и на форуме были девушки, которые, будучи девственницами, переспали почти сразу после знакомства и замуж вышли за этого же человека.
Кого берем 20 тилетних или дам постраше тоже?
Ведь не факт, что у 30 + было 100 партнеров ,может статся, что и 1-2, а бирюльки и отношения старшеклассников уже не интересуют.
Да и не все мужчины, даже темпераментные, трахают по 10 разных жоп и необязательно жоп, в день, это называется болезненная распущенность.
Ну бывают женщины у такого мужчины, было бы странно ,если бы женщины его не интересовали вообще.

Взрослые люди уж найдут момент, чтобы поинтересоваться, как там было... Редко бывает уж такая бешенная страсть, чтобы не успеть поинтересоваться именем партнера... Это животный инстинкт в чистом виде...
Даже для постоянного полноценного секса нужны своеобразные гарантии - знание прошлого влияет на настоящие отношения, по любому... Вопросы здоровья здесь все равно стоят на первом месте, уважающий партнер всегда о тебе позаботиться. И не надо лишний раз думать, что ты самая лучшая. Да и пока "мозги ломаешь", желание пропадет... Ты можешь оказаться и не самой-самой, но почему то любимой, и такое бывает... Главное, извлечь из любых отношений опыт А не строить из себя "целомудренную деву", и человеческое достоинство еще никто не отменял...

(Airen @ 08.11.2009 - время: 12:28) И что, мужественно воздерживаться, лишь бы у кого-то не возникали мысли, типа а что там было вчера?
Про это и речь!!Зачем проявлять мужество и воздерживаться,если во первых и так даст,во вторых даже не спросит,воздерживался ли он..И так сойдет..
Вот одно непонятно,вроде бы вот такое отошение должно бы говорить об отсутствии гордости,но многие девушки говорят нет,в лучшем случае об отсутствии брезгливости..Хотя справедливости ради,ни одна не написала,что да,я ставлю условие-мол пока ты со мной встречаешься,никакого секса.Да что там условие,конкретный вопрос:"Ты вот месяц-два-три,со мной встречаешься,а как ты без секса,или спишь с кем?",пока никто не написал,что задавал.

(черный пес @ 09.11.2009 - время: 10:40) Про это и речь!!Зачем проявлять мужество и воздерживаться,если во первых и так даст,во вторых даже не спросит,воздерживался ли он..И так сойдет..

ЧП, в данном топике, собственно, речь о случайном сексе. Ты хочешь, чтобы при таком сексе девушка вела себя аки испуганная девственница? Да если она соглашается на такой вариант, то автоматически это подразумевает. что не с ней первой парень так развлекается, а также подразумевает, что она согласна на такую нечистоплотность. Чистоплотность - она у потенциальных мужей узнается, а не у случайных парнеров (у них об этом вообще не узнаешь, да и бессмысленно, и так все понятно). Хотя справедливости ради,ни одна не написала,что да,я ставлю условие-мол пока ты со мной встречаешься,никакого секса.Да что там условие,конкретный вопрос:"Ты вот месяц-два-три,со мной встречаешься,а как ты без секса,или спишь с кем?",пока никто не написал,что задавал.ЧП, а что значит никакого секса? секс со мной для этого парня уже не в счет?

(Ингрид @ 09.11.2009 - время: 11:10) Чистоплотность - она у потенциальных мужей узнается, а не у случайных парнеров.
ЧП, а что значит никакого секса? секс со мной для этого парня уже не в счет?
Получается,что с потенциальным мужем до секса ведутся на протяжении многих встречь долгие разговоры и все таки выясняется спит он в период встречь с кем то или нет?
Или это означает для женщины,что промежуток между знакомством и сексом с потенциальным мужем,должен быть наоборот,как можно короче,чтобы по умолчанию считалось,что он ни с кем не спит в это время?
И как удается помирить эти два противоречия?

(черный пес @ 09.11.2009 - время: 16:24) Получается,что с потенциальным мужем до секса ведутся на протяжении многих встречь долгие разговоры и все таки выясняется спит он в период встречь с кем то или нет?
Или это означает для женщины,что промежуток между знакомством и сексом с потенциальным мужем,должен быть наоборот,как можно короче,чтобы по умолчанию считалось,что он ни с кем не спит в это время?
И как удается помирить эти два противоречия?
А разговоры с потенциальным мужем особо не ведутся. Ведутся разговоры (ненавязчивые) с его окружением. Присматриваешься к нему, к его образу жизни, к его отношению к действительности, к его друзьям, к его семье. Не так уж сложно понять, что перед тобой за фрукт.
Понимаешь, ч таким же успехом можно и мужа спрашивать, не изменяет ли он с кем-то. И что, думаешь, правду скажет? Тут вопрос доверия. Если человек в остальном порядочен и у тебя нет повода в нем сомневаться, то смысл колебать его такими дурными вопросами? а если он в целом непорядочен, то с какого перепуга он правду скажет?

(Ингрид @ 09.11.2009 - время: 16:56) А разговоры с потенциальным мужем особо не ведутся. Ведутся разговоры (ненавязчивые) с его окружением. Присматриваешься к нему, к его образу жизни, к его отношению к действительности, к его друзьям, к его семье.
Это все так,одна заковыка-это все ДО секса?
Потому что если уже после,то это уже про другое,не про эту тему.

(черный пес @ 09.11.2009 - время: 17:04) (Ингрид @ 09.11.2009 - время: 16:56) А разговоры с потенциальным мужем особо не ведутся. Ведутся разговоры (ненавязчивые) с его окружением. Присматриваешься к нему, к его образу жизни, к его отношению к действительности, к его друзьям, к его семье.
Это все так,одна заковыка-это все ДО секса?
Потому что если уже после,то это уже про другое,не про эту тему.
Само собой, что ДО. Ежели отношение серьезное к мужчине, то смысл узнавать все это ПОСЛЕ? Ведь именно эта инфа будет определять дальнейшее отношение. Это не случайный перепихон, при котором даже как-то странно что-то выяснять - времени на выяснения уйдет больше, чем на сам секс, но при этом результат и так понятен заранее.

(черный пес @ 09.11.2009 - время: 10:40)
Про это и речь!!Зачем проявлять мужество и воздерживаться,если во первых и так даст,во вторых даже не спросит,воздерживался ли он..И так сойдет..
Вот одно непонятно,вроде бы вот такое отошение должно бы говорить об отсутствии гордости,но многие девушки говорят нет,в лучшем случае об отсутствии брезгливости..Хотя справедливости ради,ни одна не написала,что да,я ставлю условие-мол пока ты со мной встречаешься,никакого секса.Да что там условие,конкретный вопрос:"Ты вот месяц-два-три,со мной встречаешься,а как ты без секса,или спишь с кем?",пока никто не написал,что задавал.
Ну поставишь условие и как проверять будешь? детективов наймешь? А потом еще может оказаться, что он и любовник никакой. и месяцы времени и деньги на детективов потрачены впустую

(Ингрид @ 09.11.2009 - время: 17:15) (черный пес @ 09.11.2009 - время: 17:04) (Ингрид @ 09.11.2009 - время: 16:56) А разговоры с потенциальным мужем особо не ведутся. Ведутся разговоры (ненавязчивые) с его окружением. Присматриваешься к нему, к его образу жизни, к его отношению к действительности, к его друзьям, к его семье.
Это все так,одна заковыка-это все ДО секса?
Потому что если уже после,то это уже про другое,не про эту тему.
Само собой, что ДО. Ежели отношение серьезное к мужчине, то смысл узнавать все это ПОСЛЕ? Ведь именно эта инфа будет определять дальнейшее отношение. Это не случайный перепихон, при котором даже как-то странно что-то выяснять - времени на выяснения уйдет больше, чем на сам секс, но при этом результат и так понятен заранее.
Так и выходит,что если с мужчиной не переспать на 1е-2е свидание,то он начинает думать,что на него глаз положили именно в качестве мужа и часто сбегает..
Т.е. грубо говоря,мужчины создали тренд,что начинают отношения только с девушкой готовой сразу лечь в постель и только так у нее есть шанс на отношения..
Благодаря этому они могут менять партнерш,как перчатки,не неся никакой ответственности.
Благодаря этому женщина даже не имеет возможности даже спросить,трахал ли он перед ней кого то..
И самое главное,что женщины в плюсе,у них есть возможность всюду называть это своим завоеванием свободы
И еще пишут о том,что тема неактуальна и мне не отнять у них этих,с трудом отбитых у мужиков,прав..
Воистину-слепые ведут слепых *не без пятничнотринадцатеричного пафоса,но серьезно*

(черный пес @ 13.11.2009 - время: 17:05) Так и выходит,что если с мужчиной не переспать на 1е-2е свидание,то он начинает думать,что на него глаз положили именно в качестве мужа и часто сбегает..
Т.е. грубо говоря,мужчины создали тренд,что начинают отношения только с девушкой готовой сразу лечь в постель и только так у нее есть шанс на отношения..
Благодаря этому они могут менять партнерш,как перчатки,не неся никакой ответственности.
Благодаря этому женщина даже не имеет возможности даже спросить,трахал ли он перед ней кого то..
И самое главное,что женщины в плюсе,у них есть возможность всюду называть это своим завоеванием свободы

ЧП, видишь ли, за первое - второе свидание можно положить глаз на мужика как на мужа только от отчаяния))) Когда очень хоцца замуж, но не за кого, так первого встречного хватаются. То, что там мужик подумает, если я с ним на первом-втором свидании в койку не упаду, мне, признаться глубоко индифферентно. Его не устраивают мои условия - пусть ищет ту, чьи условия его устроят. Собственно, знаешь, то, что я не пойду с ним трахацца после первого-второго свидани, совершенно не означает, что я его и как мужа воспринимаю. И знаешь, у меня почему-то никогда не было проблемы, которую ты тут излагаешь. Как раз отношения народ был готов начать после того, как их послали с попытками трахнуццо после первого-второго свидания. И еще пишут о том,что тема неактуальна и мне не отнять у них этих,с трудом отбитых у мужиков,прав..
Воистину-слепые ведут слепых *не без пятничнотринадцатеричного пафоса,но серьезно*Так тема действительно неактуальна. Если честно, я вообще с трудом улавливаю, о чем ты печалишься, хотя я интересовалась прошлым мужчины, с которым планировала серьезные отношения, и не трахалась после первой встречи. ИМХО, не туда тебя куда-то повело.

ЧП, а у Вас все девушки такие были" познакомились-выпили-не спросила"кого вчера трахал"-и в койку? А другого плана девушек у Вас не было? Уж очень Вы обобщаете всех. я , допустим, достаточно брезглива, что является одной (но не самой важной) причиной верности мужу. И никак не связываю гордость и брезгливость, наверное стоит заглянуть в толковый словарь.

(черный пес @ 13.11.2009 - время: 17:05)
Т.е. грубо говоря,мужчины создали тренд,что начинают отношения только с девушкой готовой сразу лечь в постель и только так у нее есть шанс на отношения..

Да, так и есть.
Но у всех есть право соглашатся на такие отношения или нет.
Свобода выбора.
Я бы сказала, в таком случае, что М небрезгливый, неразборчивый во всем, не только в половых связях.
А как с таким человеком иметь более серьезные отношения? Пусть и с его милостливого согласия...Стремно очень

По смыслу и тону заданного вопроса чувствуется, что его автор вырос после всех "дерьмостроев" в России. Но население страны в массе не изменилось в части наследственности генов. А на уровне генов у нас (неважно, женщина или мужчина) заложено потребление по принципу "коммунальной" квартиры, где одна на всех жильцов ванна, один туалет. Я это к тому, что многоженство в СССР было запрещено. Но мужчина - самец и в генах у него заложено "многопартнерство". А брезгливость... Народ, вы что, никогда не были в столовой? А ведь там тарелки-ложки проходили через сотни ртов. Твое право выбрать - есть сообща разных женщин (но по части санитарии, конечно, извини) или пресно "кушать" жену по осточертевшей "технологии", отработанной даже до вздохов. Вот такой расклад. Да, согласна: с моралью, санитарией провал. Просто тут Россия, а не цивилизованный Запад.

(Tenko @ 06.11.2009 - время: 12:28) Ваще хз, откуда) Мне лично реально брезгливо, практически в том плане, как описал автор. И дело даже не в случайных потрахушках и проститутках... Знаете, женщины не особо строгого поведения порой говорят "Не сотрется"... Сотрется. Только не между ног, а глубоко в душе. И это не что-то женское, а общечеловеческое. Ни М, ни Ж подобного образа жизни, как описано в "нормальной ситуации", у меня уважения не вызывают. И естественно такой М это совершенно не вариант в плане отношений.
А если абстрактно, то лично для меня важно то, что было ДО. И сама никогда не сказала бы, мол, забей милый, мало ли что и кто у меня там были...может действительно по себе судим.
Из всей словесной перепалки по этому вопросу, близкой мне считаю только эту позицию. Дело не в том помылся или не помылся твой партнер после контакта с другой женщиной, использовал презерватив или нет. Больше страшна не биологическая грязь (микробы, яйца глистов и т.д. - можно вылечить и вытравить), а грязь духовная. Увы, не многие в современном мире осознают и принимают тот факт, что при половом контакте двое соединяются не только телами, но и душами. И что же получается после всех этих многочисленных контактов - носишь в себе всю эту духовную грязь, да еще и "делишься" ею с другим своим партнером. А потом удивляются, откуда приходят болезни - душевные и телесные. Поэтому, для меня крайне важно сколько и каких половых партнеров было до меня. Конечно, вариант что тебе соврут, очень возможен. Выход один - не менять своих половых партнеров.

(PamellaSM @ 06.11.2009 - время: 12:32) Или вам, как Самолету, сексуально раскрепощенных девственниц подавай? так эт, товарисчи, ток в мусульманском раю - семьдесят гурий, и все девственницы...

Помелла...сексуальность женщины не зависит от того, девственница она или нет...это качество ее ЛИЧНОСТИ...)) сексуальность может раскрыться и с одним мужчиной, тем более ЛЮБИМЫМ...

а вот черствость, циннизм и отсутствие преданности, прямо пропорционально количеству у нее партнеров...))

(Котёна @ 17.11.2009 - время: 23:37) Увы, не многие в современном мире осознают и принимают тот факт, что при половом контакте двое соединяются не только телами, но и душами.
А если человеку нужен просто секс, то как теперь быть? ну не хочется замуж или жениться, а физиология взрослого человека она такая, интима требует....


ЗЫ. интересно, а есть ли души у вибраторов и резиновых женщин

(Airen @ 18.11.2009 - время: 07:36) (Котёна @ 17.11.2009 - время: 23:37) Увы, не многие в современном мире осознают и принимают тот факт, что при половом контакте двое соединяются не только телами, но и душами.
А если человеку нужен просто секс, то как теперь быть? ну не хочется замуж или жениться, а физиология взрослого человека она такая, интима требует....


ЗЫ. интересно, а есть ли души у вибраторов и резиновых женщин
Тема у нас, насколько я помню, про отсутствие гордости. На мой взгляд, гордость состоит в том, что человек ею обладающий никогда, ни при каких обстоятельствах не унизит своего человеческого достоинства, не станет вести себя как животное, повинуясь только своим инстинктам. Ведь даже люди, испытывающие сильную жажду или голод ведут себя по-разному. Одни с остервенением бросаются на пищу или воду, другие – ведут себя по-человечески. Вы же не пьете воду из грязной лужи, даже если очень хочется пить? Секс не является исключением. Да, это своего рода жажда. Но из какого источника пить – человек решает за себя сам. Что касается предметов неодушевленных – вибраторов и прочего, так уж лучше они, чем контакт с неизвестно кем. Хотя и в этом случае мы наносим себе вред. Занимаясь друг с другом сексом, люди обмениваются своей энергетикой, а что происходит, если вы - в гордом одиночестве. Вы не получаете взамен выплеснутой энергии ничего. Не зря раньше говорили, что человек, занимающийся онанизмом, может заболеть. Люди были мудрее и знали о таких вещах на уровне интуиции.

(Котёна @ 19.11.2009 - время: 00:37) Не зря раньше говорили, что человек, занимающийся онанизмом, может заболеть.
А еще говорили, что тогда волосы на ладонях вырастут

ИМХО. раньше позиционировался секс с одним , 150 раз проверяемым партнером исключительно из-за угрозы вымирания. не было средств предохранения (травки и бычьи кишки не в счет), венерические заболевания было практически невозможно вылечить. Естественно, была опасность, что после случайной связи или останешься на всю жизнь больным (ой) или получишь в качестве подарка нечто незаконнорожденное. Сейчас при наличии минимума мозгов подобных проблем можно избежать. Элементарная гигиена тоже снимает немало вопросов.
Если сравнивать с лужей, то да, сексом можно занться и с немытым бомжом. Но ведь человек скорее всего, ищет партнера своего уровня. И при одинаковом подходе к предохранению и гигиене, имхо, непринципиально, что там у кого было вчера или час назад.


ЗЫ. не верю я в духовный обмен при каждом контакте. При наличии любви еще может быть, а если ее всю жизнь ждать? так и девственнником помереть можно.

(черный пес @ 06.11.2009 - время: 12:17) Вот мысль пришла,навеянная очередной темой "А так ли важно,что было в прошлом?",в ней девушки говорят,что для мужчин это не должно быть важно,ибо это прошлое.И действительно,самим девушкам в большинстве случаев это не важно,сто партнерш,двести..Главное,что сейчас со мной,причем не только про далекое прошлое,а даже про близкое.
Вот конкретная ситуация,парень знакомится с девушкой,слово за слово,поужинали,выпили,поговорили..Вопрос-женат ли ты и есть ли девушка,конечно обычно звучит(как и ответ-конечно нет:))Но взрослые люди и понятно,что привлекательный,взрослый мужчина,кого то трахает,может случайных подружек,может проституток,и вот это девушки игнорируют..То есть это не озвучивается никогда,никогда почти не спрашивают..Они идут куда то и трахаются,она ему минет делает-возможно после утреннего анального секса,целуется с ним-возможно(и очень вероятно) после куни и т.д.
Вполне понятно,что судят по себе,поэтому и считают,что и мужчина не должен брезговать..Почему девушки не спрашивают,что это:отсутствие брезгливости,гордости?Т.е. вот этот женский взгляд,когда пишут,что мужчина не должен думать что было раньше,он же означает:я готова взять в рот член,который возможно был в сотне прямых кишок,целоваться после куни каким то бабам,неизвестного вида-и это нормально,но и ты не должен брезговать-он откуда взялся,почему?
получается, что свингеры и бисексуалы это падшие люди. Более того некоторые вообще в устойчивых парах брезгают скажем минет после вагинального секса и как быть? А уж после анального, о ужас!
Тема я так понял про брезгливость и зачем тогда на трех страницах про нравы современные рассуждать? Вероятность 1/1000, что встретятся девственник с девственной.