Отношение мужчины к Оксане Робски..

(Джун @ 12.08.2010 - время: 22:27)
Кстати, если вы ещё не читали Д. Барнс «Как всё было» и Д. Фаулз «Любовница французского лейтенанта», М. Лассила «За спичками». Тоже не напрягает и интересно, а последняя книга – это просто оборжаться можно.
Фаулза читал, отличный автор. У него много хороших романов, например еще "Коллекционер". Ну это конечно на мой убогий вкус.
А остальных поищу, спасибо. Заинтересовала.

Читала какую-то книжку Робски. Обычное одноразовое чтиво. Никаких особых восторгов не испытала, но и от отвращения не плевалась.
Имхо, если мужчина относится равнодушно к таким книжкам, это совершенно нормально. А как еще к ним относиться?
А вот если его дама сердца читает только Робски и ей подобных, стоит начать беспокоиться и предложить почитать что-нибудь получше.

(Клим Самгин @ 12.08.2010 - время: 14:52) Так вот, одна моя знакомая девушка узнала об этом, и теперь никак не может решить, читать ей или не читать... Помогите, пожалуйста, а то ей уже совсем плохо...
2 вопроса:
1) А с кем из этих двух олигархов она собирается жить?

2) У психотерапевта была? Желание понравится даже безотносительно кому это уже невроз :)

Либо ей интересна литература этого уровная либо нет. У неё напрочь отсутствует свое мнение?
К примеру, если ей это интересно, какое ей дело до того, что думают об этом другие?

сама Оксана пишет-то от скуки по-ходу.. от семейной скуки...мне жаль, что мадамов, что джентельменов, предпочитающих досуг с обложкой Робски

(Клим Самгин @ 12.08.2010 - время: 14:52) Так вот, одна моя знакомая девушка узнала об этом, и теперь никак не может решить, читать ей или не читать... Помогите, пожалуйста, а то ей уже совсем плохо...
Если она молодая, симпатичная: ноги от ушей, сиськи с два арбуза, осиная талия при широком бедре, роскошные густые волосы и жемчужные зубы, то пусть читает. Явно выраженное умение читать пойдёт ей только в плюс от мужчины с любыми литературными пристрастиями.

Если никаких особых внешних данных не наблюдается, то без разницы, на Рублёвку всё равно вряд ли пробьётся.

А если девушка уже там живёт (на Рублёвке), то тем более без разницы! Подумаешь, велика беда, сожгут твоё чтиво в собственном шикарном мангале.

эммм... а кто такая О.Робски?

эммм... а кто такая О.Робски?


скрытый текст
зы: не ржать - я правда не знаю  Вы немного потеряли
вот ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%...%81%D0%BA%D0%B8

Если она молодая, симпатичная: ноги от ушей, сиськи с два арбуза, осиная талия при широком бедре, роскошные густые волосы и жемчужные зубы, то пусть читает. Явно выраженное умение читать пойдёт ей только в плюс от мужчины с любыми литературными пристрастиями.

Если никаких особых внешних данных не наблюдается, то без разницы, на Рублёвку всё равно вряд ли пробьётся.Не надо так уж утрировать, глядя на рублевских жен, тех что хотя бы по ящику показывают, если смыть "штукатурку" в основной массе обычные среднестатистические женщины, да многие может слидят за фигурой, конкуренция увы. Таже Робски, если видели ее фото ничего такого во внешности нету, зато нескольких мужей поменяла и не простых.

лично плохо к Робски отношусь,не нравится она и все,эти рублевские идеи,что несут в своих книжках,которые пишут из предпосылок,что модно

(mpg-mph @ 15.08.2010 - время: 14:23) Не надо так уж утрировать, глядя на рублевских жен, тех что хотя бы по ящику показывают, если смыть "штукатурку" в основной массе обычные среднестатистические женщины, да многие может слидят за фигурой, конкуренция увы. Таже Робски, если видели ее фото ничего такого во внешности нету, зато нескольких мужей поменяла и не простых.
Среднестатистическими могут себе позволить быть те из них, которые замуж вышли там же, где и родились (на Рублёвке). Остальным придётся постараться.

Что до Робски, так я типа PamellaSM - фото её не видела, да и произведений не читала. Более того, до этой темы даже не подозревала о существовании таковой. Единственно, что хочу сказать, смена нескольких мужей, пусть даже и непростых, является скорее недостатком, чем поводом для гордости. Сей факт говорит о том, что женщина либо стерва, каких мало и потому ни с одним мужчиной ужиться не может, либо сама не знает чего хочет, вот и скачет с одного на другого.

Aquitania:
Нет, это она опыта набирается!

Пауло Коелье - дешевый фантаст, гламурный выдумщик. Прочел этих "11 минут", полный бред.

Среднестатистическими могут себе позволить быть те из них, которые замуж вышли там же, где и родились (на Рублёвке). Остальным придётся постараться. Они еще могли выйти замуж, когда мужья жили не на Рублевке и потом как будто все рублевские мужчины клюют на длинноногих красавиц, да в любовницах таких держат, но жены их такие же внешне как у всех, только шмотки и штукатурка дороже.
Что до Робски, так я типа PamellaSM - фото её не видела, да и произведений не читала. Более того, до этой темы даже не подозревала о существовании таковой.  Единственно, что хочу сказать, смена нескольких мужей, пусть даже и непростых, является скорее недостатком, чем поводом для гордости. Сей факт говорит о том, что женщина либо стерва, каких мало и потому ни с одним мужчиной ужиться не может, либо сама не знает чего хочет, вот и скачет с одного на другого. Сам ее произведений не читал. видел несколько интерьвью с ней. По поводу мужей, одного кажется убили, нелегкая у богачей жизнь. Вот ссылка на ее фото нашел в инете https://www.theplace.ru/photos/Oksana_Robsky-mid3567.html

(mpg-mph @ 15.08.2010 - время: 16:27) Что до Робски, так я типа PamellaSM - фото её не видела, да и произведений не читала...

Сам ее произведений не читал. видел несколько интерьвью с ней.
Народ, а тогда о чем вы тут спорите и какой смысл темы? Тут похоже из всех отписавшихся только 2 человека с ее опусами знакомы - я и Лилео. Остальные - не то что не читали, но как оказывается зачастую о ней вообще и не слышали.
Но зато активно участвуют в дискуссии и, как в известном случае с Пастернаком, уверенно осуждают.

Вам самим не смешно?

Народ, а тогда о чем вы тут спорите и какой смысл темы? Тут похоже из всех отписавшихся только 2 человека с ее опусами знакомы - я и Лилео. Остальные - не то что не читали, но как оказывается зачастую о ней вообще и не слышали.
Но зато активно участвуют в дискуссии и, как в известном случае с Пастернаком, уверенно осуждают.

Вам самим не смешно?  Никто никого не осуждает, пускай пишет что ей хочется, если кому то нравится это его личное дело.

(Jazz me @ 14.08.2010 - время: 23:54) сама Оксана пишет-то от скуки по-ходу.. от семейной скуки...мне жаль, что мадамов, что джентельменов, предпочитающих досуг с обложкой Робски
А вы читали? Ведь о книгах по обложке и внешности автора не судят... Вон сколько любителей поворчать против Коэльо, сами-то, небось, ничего из его творчества не прочли )) Думаю, пишет Оксана не от скуки и на Пулитцеровскую премию, возможно, даже не претендует )) Она просто взяла как бы... заработала кучу бабла, пока некоторые «умники» сидят в своей навозной куче, против её книг бухтят, хотя и не знакомы с ними... Бесятся попросту от того, что живет автор на Рублевке )) Классовая ненависть такая типичная для быдла... Но нормальные-то люди должны быть выше этой мелочной зависти, несмотря на то, к какому классу они принадлежат...

(Джун @ 15.08.2010 - время: 16:43) (Jazz me @ 14.08.2010 - время: 23:54) сама Оксана пишет-то от скуки по-ходу.. от семейной скуки...мне жаль, что мадамов, что джентельменов, предпочитающих досуг с обложкой Робски
А вы читали? Ведь о книгах по обложке и внешности автора не судят... Вон сколько любителей поворчать против Коэльо, сами-то, небось, ничего из его творчества не прочли )) Думаю, пишет Оксана не от скуки и на Пулитцеровскую премию, возможно, даже не претендует )) Она просто взяла как бы... заработала кучу бабла, пока некоторые «умники» сидят в своей навозной куче, против её книг бухтят, хотя и не знакомы с ними... Бесятся попросту от того, что живет автор на Рублевке )) Классовая ненависть такая типичная для быдла... Но нормальные-то люди должны быть выше этой мелочной зависти, несмотря на то, к какому классу они принадлежат...
Джун, все дело в том, что таких авторов я не воспринимаю к интересному чтению.. скажу честно - не читала от корки до корки, но в руках держала, и пролистывая странички беглым взглядом ну ни за что не зацепило... ни как пишет, ни суть, ни сюжет, меня бы не вдохновили на эмоции. Сама оксана, как человек, дающий иногда интревью, меня нигде не симпатизирует...мне даже противен ее голос, если честно...вот личное такое субьективное восприятие очень много для меня значат и при прочтении литературы и при просмотре кина или фильма и тд и тп.. если чел неприятен (даже на подсознании, необоснованно) я никак не вызову у себя насильный интерес к нему.. Робски для меня в разряде дешевой публицистики уже априори ..и мне действительно жаль те умы, которых искренне интересуют ее произведения.. такое мое имхо

Я не знакома с предметом обсуждения (книгами Оксаны), но мой злится на меня, если я какой-нибудь попсовый сериал или фильм смотрю. Но голосую за второй пункт, так как сама понимаю, что в журналах пишут много бреда, который нельзя воспринимать серьезно. Думаю, что эти книги от журналов несильно отличаются.

А кто это такая Робская?
Я лично читаю то, что мне нравится, не заморачиваясь кто и что говорит.
Да и близкие люди не давят психически читать что либо или не читать, это личное дело каждого
Помню даже однажды любимый купил журнал *Дом 2*, он по цене не меньше журналов мод, я спросила - зачем ? был ответ -может тебе интересно почитать, ну посмеялись оба в тот день))
пришлось хоть картинки посмотреть))

Достоевского не читал, а потому, имею о его творчестве абсолюно непредвзятое мнение .... (с)

(Jazz me @ 18.08.2010 - время: 12:36)
Джун, все дело в том, что таких авторов я не воспринимаю к интересному чтению.. скажу честно - не читала от корки до корки, но в руках держала, и пролистывая странички беглым взглядом ну ни за что не зацепило... ни как пишет, ни суть, ни сюжет, меня бы не вдохновили на эмоции. Сама оксана, как человек, дающий иногда интревью, меня нигде не симпатизирует...мне даже противен ее голос, если честно...вот личное такое субьективное восприятие очень много для меня значат и при прочтении литературы и при просмотре кина или фильма и тд и тп.. если чел неприятен (даже на подсознании, необоснованно) я никак не вызову у себя насильный интерес к нему.. Робски для меня в разряде дешевой публицистики уже априори ..и мне действительно жаль те умы, которых искренне интересуют ее произведения.. такое мое имхо
Нельзя оценить книгу, полюбовавшись на автора и полистав страницы. Просто нельзя...
Если просто полистать Бальзака... тоже желание читать, вероятно, не возникнет, потому что для многих пишет он тяжело и занудно...