Отношение мужчины к Оксане Робски..

Под книгами Оксаны Робски подразумеваются не журналы какие-то, а именно книги.
И второй вопрос темы... Есть такие мужчины, которые с осуждением отнесутся к тому, что девушка любит периодически (хоть и не фанатично) читать Космополитен, книги Оксаны Робски, обсуждать все это с мужьями в умеренных количествах...... Для них позитивное отношение к такому досугу и участие в нем девушки, тем более с обсуждением прочитанного, ассоциируется с глупостью, недалекостью, неготовностью к семейной жизни... Что думаете о таких мужчинах и их взглядах?

Только поймите - это вопрос очень важный....

Просто один владелец крупнейшей автотранспортной компании чуть не кинул томиком Оксаны Робски в свою жену, когда увидел его дома, а потом сжег его в такой симпатичной барбекюшнице (из розового и белого кирпича), которая стоит у них на участке при доме на Рублевке.

А другой вице-президент очень крупной нефтяной компании даже рад тому, что его жена и дочь читают эти книги и журнал Космополитен. Он так и говорит: "Да пусть читают, что хочут, лишь бы ко мне не приставали"...

Так вот, одна моя знакомая девушка узнала об этом, и теперь никак не может решить, читать ей или не читать... Помогите, пожалуйста, а то ей уже совсем плохо...

+1

Мдя, первая мысль которая посетила меня была о Пауло Коэльо, оказывается все бывает хуже...

Эт маскарад, стесняюсь спросить?)))

(Мириэль @ 12.08.2010 - время: 15:09) Эт маскарад, стесняюсь спросить?)))
Никакого маскарада! Это очень серьезная проблема...

Когда один богатый мужчина любит одно, а другой - прямо противоположное, то что делать бедной девушке?... Это же ведет к внутреннему беспокойству и разладу...

(Клим Самгин @ 12.08.2010 - время: 17:11) (Мириэль @ 12.08.2010 - время: 15:09) Эт маскарад, стесняюсь спросить?)))
Никакого маскарада! Это очень серьезная проблема...

Когда один богатый мужчина любит одно, а другой - прямо противоположное, то что делать бедной девушке?... Это же ведет к внутреннему беспокойству и разладу...
Ещё скажи, к когнитивному диссонансу

А про что эта Робски пишет-то хоть?

(Клим Самгин @ 12.08.2010 - время: 15:11) Когда один богатый мужчина любит одно, а другой - прямо противоположное, то что делать бедной девушке?... Это же ведет к внутреннему беспокойству и разладу...
Бедной девушке лучше всего выкинуть эту информацию из своей глупой головы. Вот если обзаведется своим собственным богатым мужчиной (что вряд ли, судя по всему) - тогда и будет морочиться, что читать, а что не читать, чтобы ему угодить

(Angelofdown @ 12.08.2010 - время: 16:13) (Клим Самгин @ 12.08.2010 - время: 17:11) (Мириэль @ 12.08.2010 - время: 15:09) Эт маскарад, стесняюсь спросить?)))
Никакого маскарада! Это очень серьезная проблема...

Когда один богатый мужчина любит одно, а другой - прямо противоположное, то что делать бедной девушке?... Это же ведет к внутреннему беспокойству и разладу...
Ещё скажи, к когнитивному диссонансу

А про что эта Робски пишет-то хоть?
Вроде у нее была какая-то книжонка на истасканную тему, чет типа "Как выйти замуж на миллионера" или вроде того.

(Angelofdown @ 12.08.2010 - время: 16:13) А про что эта Робски пишет-то хоть?
Понятия не имею...

Я как-то случайно прочитал одну страницу из какой-то ее книги... По богатству языка и умению выразить мысль - не уровне седьмого-восьмого класса не очень хорошей средней школы...

Я вот не в курсе про госпожу Робска и тем более про ее книги. Думаю, лучше закрывать на них глаза.

Гм, может меня тут закидают тапками, но я читал 3 или 4 книги Робски (первые, что она написала). Кое-какие места даже понравились, особенно одна книга (не помню точно название), где одни и те-же события рассматривались с точки зрения мужчины и женщины, у которых был роман.
Не знаю, что там в тех ее книгах такого крамольного, из-за чего принято гордиться тем, что не читал. Книги как книги, не лучше и не хуже того, что пишут в последние годы. Мудрее от них корнечно вряд ли кто станет, но почитать их например в метро или пока на пляже лежишь-загораешь - наверное, вполне. Не всё ж заумь модную читать, типа всяких Кастанед...
ИМХО.

(Искатель наслаждений @ 12.08.2010 - время: 21:06) Гм, может меня тут закидают тапками, но я читал 3 или 4 книги Робски (первые, что она написала). Кое-какие места даже понравились, особенно одна книга (не помню точно название), где одни и те-же события рассматривались с точки зрения мужчины и женщины, у которых был роман.
Не знаю, что там в тех ее книгах такого крамольного, из-за чего принято гордиться тем, что не читал. Книги как книги, не лучше и не хуже того, что пишут в последние годы. Мудрее от них корнечно вряд ли кто станет, но почитать их например в метро или пока на пляже лежишь-загораешь - наверное, вполне. Не всё ж заумь модную читать, типа всяких Кастанед...
ИМХО.
Это любовные романы?

(Джун @ 12.08.2010 - время: 21:19) (Искатель наслаждений @ 12.08.2010 - время: 21:06) Гм, может меня тут закидают тапками, но я читал 3 или 4 книги Робски (первые, что она написала). Кое-какие места даже понравились, особенно одна книга (не помню точно название), где одни и те-же события рассматривались с точки зрения мужчины и женщины, у которых был роман.
Не знаю, что там в тех ее книгах такого крамольного, из-за чего принято гордиться тем, что не читал. Книги как книги, не лучше и не хуже того, что пишут в последние годы. Мудрее от них корнечно вряд ли кто станет, но почитать их например в метро или пока на пляже лежишь-загораешь - наверное, вполне. Не всё ж заумь модную читать, типа всяких Кастанед...
ИМХО.
Это любовные романы?
Нет. Если б это были любовные романы, я бы и до конца первой страницы не дочитал.

"Бытовуха" это просто, из жизни современной Москвы, в основном богемы. С примесью детектива и автобиографических фактов. Нормального детектива, а не про Виолу Тараканову. По крайней мере, то что я читал, года 4 назад.
Вполне возможно, что с тех пор она написала что-то другое, из-за чего "интеллектуальная" публика шарахается от ее книг, как черт от ладана. Но так как этих не читал, ничего тут сказать не могу.

(Искатель наслаждений @ 12.08.2010 - время: 21:29)
Нет. Если б это были любовные романы, я бы и до конца первой страницы не дочитал.

"Бытовуха" это просто, из жизни современной Москвы, в основном богемы. С примесью детектива и автобиографических фактов. Нормального детектива, а не про Виолу Тараканову. По крайней мере, то что я читал, года 4 назад.
Вполне возможно, что с тех пор она написала что-то другое, из-за чего "интеллектуальная" публика шарахается от ее книг, как черт от ладана. Но так как этих не читал, ничего тут сказать не могу.
Я так понимаю, "интеллектуальная" публика сама не читала, но шарахается )
Это вроде как П. Коэльо ругают те, кто ни одной его книги не прочитал, но уверены, что это ужас...

А я не интеллектуал, мне пофиг, что обо мне подумают. Я и Минаева читал, И Трахтенберга, и Илью Стогова, и Пелевина, и Дэнни Кинга с Фредериками Бегбедерами, Ирвинами Уэлшами и прочими Чаками Паланиками. И даже Пауло Коэльо читал (которого здесь почему-то вообще не принято упоминать), да-да. И Харуки Мураками. Нет у меня вкуса, что ж поделать.

(Искатель наслаждений @ 12.08.2010 - время: 21:37) А я не интеллектуал, мне пофиг, что обо мне подумают. Я и Минаева читал, И Трахтенберга, и Илью Стогова, и Пелевина, и Дэнни Кинга с Фредериками Бегбедерами, Ирвинами Уэлшами и прочими Чаками Паланиками. И даже Пауло Коэльо читал (которого здесь почему-то вообще не принято упоминать), да-да. И Харуки Мураками. Нет у меня вкуса, что ж поделать.  
Я тоже Бегбедера читала, Паланика, Мураками и Коэльо (о ужас!) ) Думаю, с современной литературой сначала нужно знакомиться, а потом критиковать...

Правильно. Знакомиться - не значит любить, или признавать только ее. Я вовсе не считаю книги Робски шедевром.
Но если меня спросят, что мне больше нравится: Робски или Достоевский с Горьким, я отвечу, что Робски. Ее книги - почитал и забыл, и после них хоть на душе не так гадко и уныло становится, как после тех же "классиков", скучнейшими произведениями которых мучают недозревших до них школьников и прививают им таким образом отвращение к русской литературе. Как я помню их ненавидел, абослютно не понимая в свои детские годы, о чем вообще речь в этих произведениях и зачем вообще их надо читать детям...

(Джун @ 12.08.2010 - время: 21:19) Это любовные романы?
- Читает ли Джун романы Оксаны Робски?
- Нет.
- Почему?
- Она их пишет...

(Искатель наслаждений @ 12.08.2010 - время: 21:54) Правильно. Знакомиться - не значит любить, или признавать только ее. Я вовсе не считаю книги Робски шедевром.
Но если меня спросят, что мне больше нравится: Робски или Достоевский с Горьким, я отвечу, что Робски. Ее книги - почитал и забыл, и после них хоть на душе не так гадко и уныло становится, как после тех же "классиков", скучнейшими произведениями которых мучают недозревших до них школьников и прививают им таким образом отвращение к русской литературе. Как я помню их ненавидел, абослютно не понимая в свои детские годы, о чем вообще речь в этих произведениях и зачем вообще их надо читать детям...
Ханжеское отношение к современной литературе, как правило, продиктовано тем, что человек вообще очень мало читал и попросту сер... ему кажется, что если утверждать, будто классика – это хорошо, а всё современное - гумно, значит он за умного сойдет )) Вот и ругают всё, не прочтя ни одной страницы...
Кстати, если вы ещё не читали Д. Барнс «Как всё было» и Д. Фаулз «Любовница французского лейтенанта», М. Лассила «За спичками». Тоже не напрягает и интересно, а последняя книга – это просто оборжаться можно.

(Клим Самгин @ 12.08.2010 - время: 12:52) Только поймите - это вопрос очень важный....
А чем он важный?

(Исключая то, что один муж сжег книгу, а другому пофиг.. )