Она разведёнка с "прицепом"!

Странно, что, когда мужчинам объясняешь
а). В подавляющем большинстве случаев У детей уже есть отец, женщине недоумок в качестве папаши ее детей хоть настоящих, хоть будущих нафиг не сдался, поэтому чешите мимо, как и планировали.
то они сразу переходят к п.б

Лоха, который будет содержать ее и ее детей
А, когда говоришь им, что и это не надо, то бабы все равно "козлы". так как приходит понимание, что мужчина никогда не будет в приоритете у женщины с ребенком и поэтому он не хочет быть не главным с вероятностью, чтоб его могут послать так же быстро, как и приняли по сути "в семью". Это не он берет женщину с ребенком, это женщина с ребенком (своей семьей) берет его к себе
кому ж хочется быть использованным?

(Substitute @ 25.11.2016 - время: 01:53)
_______________
***Щас вот хорошие нормальные мужики закройте уши/глаза... Сказанное ниже не про вас.
-----------
"Хорошие и нормальные" это те, которые не имеют права на свое мнение и принципы?.. Безвольные, которым собственное "Я" не важно, а важно попадать в псевдонормы, которые навязывает матриархально общество? Так..?

Я согласен, обстоятельств, которые привели к распаду семьи может быть много, но винить только мужчину в этом неправильно...

А ребенок всегда будет ярким напоминанием того, что женщина принадлежала другому... В конце концов сейчас почти все принадлежали до этого кому-то до...

Если в такой семье все хорошо, то можно порадоваться... Пример есть, недалеко...

О господи! Когда всем уже за 30 глупо вообще думать, что женщина или мужчина ни с кем не был. Мало того, кто ж рассказывает что было до того как.
Значит мужчина с детьми от прошлых браков - это норм, а женщина - плохо?

(-=Велла=- @ 25.11.2016 - время: 09:51)
Значит мужчина с детьми от прошлых браков - это норм, а женщина - плохо?
Я этого не говорил...
Нельзя однозначно сказать кто виноват в том, что семья распалась.

Семья может распасться по причине смерти одного из супругов. Так что ж теперь? Этот "прицеп" в виде детей как-то иначе нужно и можно воспринимать? Эти дети становятся какими то иными? Таких можно обеспечивать и брать на себя материальную ответственность?

(-=Велла=- @ 25.11.2016 - время: 09:18)
Странно, что, когда мужчинам объясняешь
а). В подавляющем большинстве случаев У детей уже есть отец, женщине недоумок в качестве папаши ее детей хоть настоящих, хоть будущих нафиг не сдался, поэтому чешите мимо, как и планировали.то они сразу переходят к п.б
Лоха, который будет содержать ее и ее детейА, когда говоришь им, что и это не надо, то бабы все равно "козлы". так как приходит понимание, что мужчина никогда не будет в приоритете у женщины с ребенком и поэтому он не хочет быть не главным с вероятностью, чтоб его могут послать так же быстро, как и приняли по сути "в семью". Это не он берет женщину с ребенком, это женщина с ребенком (своей семьей) берет его к себе
кому ж хочется быть использованным?
Так для любой нормальной матери ребенок всегда в приоритете будет даже если ее муж - родной отец детям. Это нормально. Ненормально - это когда детей на мужиков променивают, когда мужик важнее ребенка.

Отличие семей, где у мужа и жены дети общие, от семей, где один из родителей не родной детям, всего одно: там, где ребенок от первого мужа, для мужчины в приоритете его жена, любимая женщина, да и то многие начинают относиться к ее детям как к своим.

======

Поддерживаю я одно совершенно точно: если мужик внутри имеет такое говно, как я описала, то это и отлично, что он стороной обегает разведенных женщин с детьми, женщинам от этого только благо. Еще бы говно лить перестали в их адрес и пытаться использовать как подстилки (ну, это же натуральное скотство с их стороны).

(Hasturan @ 25.11.2016 - время: 09:56)
(-=Велла=- @ 25.11.2016 - время: 09:51)
Значит мужчина с детьми от прошлых браков - это норм, а женщина - плохо? Я этого не говорил...
Нельзя однозначно сказать кто виноват в том, что семья распалась.
Без разницы кто и в чем виноват. Правды вы не узнаете, вы в шкуре разошедшихся супругов не были, семьей с ними не жили. А говорить оба после развода могут что угодно то ли оправдывая себя, то ли защищая детей.
Не лезьте в причины, это никого не касается кроме тех двоих, что не ужились.

Разводы были, есть и будут. Дети от прошлых браков были, есть и будут. Это данность. И это не делает женщин и детей второсортными. Это делает нелюдями тех, кто так рассуждает.

Опять эти комплексы: у неё был до меня секс. Как же утомило то...

Как однажды мне сказал один мужчина: "женщина с ребёнком или без - неважно, главное, чтобы она и мне готова была родить"🙃 Вот это правильно, я считаю) Никогда не боялась остаться без мужа с детьми - если люди друг друга любят, то дети однозначно помехой не будут.

А, если не готова больше никому рожать, то что? все?

(-=Велла=- @ 25.11.2016 - время: 20:01)
А, если не готова больше никому рожать, то что? все?
Если мужчина в адеквате и уже реализовал себя как отец, то он не будет выставлять подобное требование. :)

(Substitute @ 25.11.2016 - время: 20:04)
(-=Велла=- @ 25.11.2016 - время: 20:01)
А, если не готова больше никому рожать, то что? все? Если мужчина в адеквате и уже реализовал себя как отец, то он не будет выставлять подобное требование. :)
Не, я тоже так считаю.
Просто вот выше мнение, озвученное якобы со слов мужчины ))) интересно, просто.

(-=Велла=- @ 25.11.2016 - время: 20:01)
А, если не готова больше никому рожать, то что? все?
Озвучила лишь мнение) одного единственного мужчины)
Ну а с другой стороны, если любовь и все дела, то почему б не родить любимому мужчине (если возраст и здоровье позволяют😉)

(Рыжая_Бесстыжая @ 25.11.2016 - время: 21:15)
(-=Велла=- @ 25.11.2016 - время: 20:01)
А, если не готова больше никому рожать, то что? все?Озвучила лишь мнение) одного единственного мужчины)
Ну а с другой стороны, если любовь и все дела, то почему б не родить любимому мужчине (если возраст и здоровье позволяют😉)
он сегодня любимый, а завтра - бывший. А ребенок только в плюс к тем, что уже есть. И ребенок бывшим не будет.

(-=Велла=- @ 25.11.2016 - время: 20:53)
(Рыжая_Бесстыжая @ 25.11.2016 - время: 21:15)
(-=Велла=- @ 25.11.2016 - время: 20:01)
А, если не готова больше никому рожать, то что? все?Озвучила лишь мнение) одного единственного мужчины)
Ну а с другой стороны, если любовь и все дела, то почему б не родить любимому мужчине (если возраст и здоровье позволяют😉) он сегодня любимый, а завтра - бывший. А ребенок только в плюс к тем, что уже есть. И ребенок бывшим не будет.
Ну вот по мне, я теперь 100 раз подумаю прежде чем родить второго ребенка))

*на одной любви далеко не уедешь. Там нужен тыл, твердое обеспечение.

Вот вам и отцовство под защитой государства...
Хочешь ребенка от конкретной женщины - неадекват...

(Hasturan @ 25.11.2016 - время: 22:09)
Вот вам и отцовство под защитой государства...
Хочешь ребенка от конкретной женщины - неадекват...
Гос-во не обязывает женщину рожать ребенка вообще в принципе. Никому.
Плюс. Кто сказал, что, если хочешь ребенка от конкретной женщины, то неадекват? А сколько женщин хотят детей от конкретных мужчин и не рожают, бо те мужики против?
Хоти ребенка сколько хочешь.
Но, если тебе уже за 35 и ты еще не родил себе ни с кем ребенка, значит стоит десять раз подумать, а нужно ли с тобой вообще дело иметь, не только детей рожать. Ты, мужчина, либо себе 20 летнюю в жены бери (желательно девственницу, что комплексов у тебя самого по-меньше было), либо учитывай, что до тебя женщина уже родила и она уже знает что к чему и как это обернется именно для нее.
Не вижу ничего не логичного в подобных рассуждениях.

Раньше нужно было отцом становиться. Раньше. А не теперь, когда ровесники (М и Ж) в говнах ковыряются, плюс тараканов целый зоопарк в голове на почве полученного опыта. А то тянут до 40 лет, мол, не с кем раньше родить было, а теперь жалуются, что им рожать не хотят, да еще бабу "с прицепом" брать приходится.

(-=Велла=- @ 25.11.2016 - время: 21:53)
(Рыжая_Бесстыжая @ 25.11.2016 - время: 21:15)
(-=Велла=- @ 25.11.2016 - время: 20:01)
А, если не готова больше никому рожать, то что? все?Озвучила лишь мнение) одного единственного мужчины)
Ну а с другой стороны, если любовь и все дела, то почему б не родить любимому мужчине (если возраст и здоровье позволяют😉) он сегодня любимый, а завтра - бывший. А ребенок только в плюс к тем, что уже есть. И ребенок бывшим не будет.
Может тогда вообще не рожать? Любой мужчина в любое время может стать бывшим.

(Рыжая_Бесстыжая @ 25.11.2016 - время: 22:19)
(-=Велла=- @ 25.11.2016 - время: 21:53)
(Рыжая_Бесстыжая @ 25.11.2016 - время: 21:15)
Озвучила лишь мнение) одного единственного мужчины)
Ну а с другой стороны, если любовь и все дела, то почему б не родить любимому мужчине (если возраст и здоровье позволяют😉) он сегодня любимый, а завтра - бывший. А ребенок только в плюс к тем, что уже есть. И ребенок бывшим не будет.Может тогда вообще не рожать? Любой мужчина в любое время может стать бывшим.
У вас есть дети?

ПО условиям темы - дети/ребенок уже есть. Опыт отношений, в том числе замужества у женщины есть. Значит есть выводы, критерии и пожелания к мужчине, который будет потом рядом и в голове есть условия, на которых он будет рядом с ней и ее детьми.
Можно и вообще не рожать. Но потом, годкам к 40 все ж захочется с большой долей вероятности ребенка. И вот тогда опять же с большой долей вероятности придется поискать от кого родить или рожать "для себя", не обременяя мужчину.

(Рыжая_Бесстыжая @ 25.11.2016 - время: 21:19)
Может тогда вообще не рожать? Любой мужчина в любое время может стать бывшим.
В народе говорят: "первого ребенка женщина рожает для себя, а второго для мужчины". Безусловно, многие женщины рожают и дважды и трижды, это их право)

*просто помимо чувств есть еще куча разных факторов)