Нужны ли отношения?

(Wiya @ 04.10.2011 - время: 23:50) (Цунами Нова @ 04.10.2011 - время: 23:46) Спонтанно. Отношения их были гораздо меньше месяца...Одни то ли неделю провстречались...Я не считаю это сроком... Но у них уже внуки)))Вопреки всему. Тут ниже писали об искорке...Именно так...Сначала страсть, потом любовь, потом взаимное уважение, а потом "жили они долго и счастливо"))
таки недельный срок относиться к спонтанности или как, я чего то не пойму?
подумайте - НЕДЕЛЯ, 7 дней, 24ч/сутки, за это время можно войну начать и закончить...
)))Бывали войны и корче)))

Неделя...так не учитываем, что все 24 часа в сутки)))По паре часов в день...Это не так уж и много, я считаю. Потому отношу к спонтанности...

(Цунами Нова @ 05.10.2011 - время: 00:05) Неделя...так не учитываем, что все 24 часа в сутки)))По паре часов в день...Это не так уж и много, я считаю. Потому отношу к спонтанности...
не, пара часов в день это мало, а если больше часов проводить вместе, а в остальные думать и анализировать свои ощущения?) тоже спонтанно?)

(Ингрид @ 04.10.2011 - время: 23:55)
От того, что вы считаете, удобство не зависит. За пару минут вы ничего не узнаете о человеке (а вы выдвинули постулат о спонтанных парах, через несколько минут после знакомства). А неадекватность партнера особенно бьет по женщине, а не по мужчине. Увы, физиологическая данность.
простите...но по-моему Вы так же высказываете свою точку зрения...Не знаю как там по Вашему с "физиологической данностью", а то что мужчинам сложнее согласиться на бракт - это уж точно...

(Wiya @ 05.10.2011 - время: 00:07) (Цунами Нова @ 05.10.2011 - время: 00:05) Неделя...так не учитываем, что все 24 часа в сутки)))По паре часов в день...Это не так уж и много, я считаю. Потому отношу к спонтанности...
не, пара часов в день это мало, а если больше часов проводить вместе, а в остальные думать и анализировать свои ощущения?) тоже спонтанно?)
)))))))Ну...этого я знать не могу....В моей жизни не было спонтанности)))

(Цунами Нова @ 05.10.2011 - время: 00:08) (Ингрид @ 04.10.2011 - время: 23:55)
От того, что вы считаете, удобство не зависит. За пару минут вы ничего не узнаете о человеке (а вы выдвинули постулат о спонтанных парах, через несколько минут после знакомства). А неадекватность партнера особенно бьет по женщине, а не по мужчине. Увы, физиологическая данность.
простите...но по-моему Вы так же высказываете свою точку зрения...Не знаю как там по Вашему с "физиологической данностью", а то что мужчинам сложнее согласиться на бракт - это уж точно...
Само собой, мужчине сложнее согласиться на брак - ибо ему и так хорошо. О чем я и говорю - женщине такое положение вещей менее выгодно.

(Цунами Нова @ 05.10.2011 - время: 00:09)
)))))))Ну...этого я знать не могу....В моей жизни не было спонтанности)))
подождите, разве не вы склоняетесь к форме совместного проживания сразу пробуя жить вместе?)

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 00:13)Само собой, мужчине сложнее согласиться на брак - ибо ему и так хорошо. О чем я и говорю - женщине такое положение вещей менее выгодно.
Еще раз повторю вопрос: ПОЧЕМУ?

(Won-Tolla @ 05.10.2011 - время: 00:36) (Ингрид @ 05.10.2011 - время: 00:13)Само собой, мужчине сложнее согласиться на брак - ибо ему и так хорошо. О чем я и говорю - женщине такое положение вещей менее выгодно.
Еще раз повторю вопрос: ПОЧЕМУ?
Объясняю по пунктам. Представим, что мужчина и женщина, оба симпатичные, оба одинаково раскованные в постели, сошлись. Получили они одинаково - сексуального партнера, который их устраивает и которого не стыдно показать людям. У мужчины только плюсы. А у женщины - нет.
1. Беременность. Мужчина может помочь ей финансово, а может и нет - у них нет отношений и он ей ничем не обязан, не так ли? Жениться он точно не соберется, да и не факт, что она захочет за него замуж. При любом раскладе, с беременностью разбираться ей. Даже если он будет платить алименты - каково ей иметь ребенка от нелюбимого мужчины, причем из-за ребенка может накрыться ее личная жизнь. Аборт - тоже не самый лучший выход из ситуации, как морально, так и по соображениям здоровья.
2. Отношение общественности и родни. Для мужчины это же нормально, а вот женщине родственники проедят мозг, равно как и насмешливое сочувствие окружающих тоже не способствует крепости психики.
3. В один прекрасный момент кто-то из пары встретил свою любовь. И если новая пассия спокойно отнесется к тому, что мужчина просто сожительствовал с женщиной, ибо ему же женщина была нужна, то в отношении мужчины мечты очень вероятно, что его оттолкнет подобное сожительство этой женщины. Для основной части мужчин она будет нежеланной парой, ибо женщина не должна жить с мужчиной просто от того, что ей нужен секс.

Это так, навскидку. Мужчина в такой ситуации не теряет ничего. Женщина теряет, и потому идет на такие взаимоотношения только тогда, когда невостребованна теми, с кем хотела бы иметь отношения.

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 01:07)Объясняю по пунктам.
Уже и на этом спасибо. Честно сказать - не ждал ответа (потому как его нет ).

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 01:07)1. Беременность.
1. Предохранение. Есть доля процента риска, да. Но это такая мелочь, которую мужчине нетрудно будет как-то скомпенсировать.

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 01:07)2. Отношение общественности и родни. Для мужчины это же нормально, а вот женщине родственники проедят мозг, равно как и насмешливое сочувствие окружающих тоже не способствует крепости психики.
2. Окружающие? На селе - да. В большом городе? Чепуха. Тут всем на всех наплевать. А родственники, проедающие мосцк взрослой женщине, посылаются к чертям. Кстати, что вам позволяет считать, что мужчинам не проедают мозг родственники? Мне мать всю плешь проела во время и после развода. Результат? Она теперь не знает мой новый телефон. Вынуждена ограничиваться мэйлом - а его я читаю раз в день, когда мне удобно. Сама виновата.

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 01:07)3. В один прекрасный момент кто-то из пары встретил свою любовь. И если новая пассия спокойно отнесется к тому, что мужчина просто сожительствовал с женщиной, ибо ему же женщина была нужна, то в отношении мужчины мечты очень вероятно, что его оттолкнет подобное сожительство этой женщины. Для основной части мужчин она будет нежеланной парой, ибо женщина не должна жить с мужчиной просто от того, что ей нужен секс.
3. Эта... вы тонко намекаете, что она теряет - ОМФГ - девственность? Это убийственный аргумент, на него невозможно возразить А иначе... кто ее за язык тянет - признаваться, который он у нее по счету? Особенно, если он любитель почти непорочных? Ну, не девственница. В наше время это сплошь и рядом. Ну, придумай сказку о большой красивой любви к однокласснику, который открыл для тебя секс, почти дошли до ЗАГСа, но он разбился на мотоцикле. Делов-то... И наконец: кто вам рассказал про "очень вероятно"? Мне все мои женщины рано или поздно рассказывают о своих бывших - просто потому, что я не делаю из этого трагедии. Наоборот: мне интересно, какие они сделали ошибки; что привело к расставанию. Я учусь на их ошибках. Более того: у той, на которой я готов был жениться, но которая сама не захотела продолжать со мной отношения - любовников было больше, чем у меня любовниц. Низадачка, э? Только ради бога, не рассказывайте мне, что я такой один на всю страну. Гляньте лучше результаты опроса насчет "женился бы на недевственнице".

Ну и наконец, для крайних, клинических случаев - есть операция по восстановлению девственности. Вроде как не очень дорогая.

(Won-Tolla @ 05.10.2011 - время: 01:33) 1. Предохранение. Есть доля процента риска, да. Но это такая мелочь, которую мужчине нетрудно будет как-то скомпенсировать.
Каким образом скомпенсировать? 2. Окружающие? На селе - да. В большом городе? Чепуха. Тут всем на всех наплевать. А родственники, проедающие мосцк взрослой женщине, посылаются к чертям. Кстати, что вам позволяет считать, что мужчинам не проедают мозг родственники? Мне мать всю плешь проела во время и после развода. Результат? Она теперь не знает мой новый телефон. Вынуждена ограничиваться мэйлом - а его я читаю раз в день, когда мне удобно. Сама виновата.Вы предлагаете девушке рвать отношения с близкими людьми ради человека, которого она не любит и который ее не любит? и с которым, с весьма высокой долей вероятности, она все равно разбежится, ибо кроме секса их ничего не связывает? Кто он ей такой? Он того не стоит. И она будет последней дурой в такой ситуации, если пошлет родителей. Я лично скорее мужика в такой ситуации пошлю - он мне не муж, а всего лишь трахарь, которых может быть много, а мама у меня одна. . Эта... вы тонко намекаете, что она теряет - ОМФГ - девственность?Нет, я на это не намекаю. Просто знаю, что основная часть мужчин такие "отношения" своей потенциальной жены не одобрят и он пойдут женщине в минус. Вам, может быть, все равно, но большинству мужчин это не понравится. А лгать в семье не всем нравится.

Можно до бесконечности доказывать, что все это - лишь предубеждение и типа как предубеждения. Но они есть. Ну так нафиг делать себя уязвимой, ради кого? Ради любимого человека - это одно. Ради левого нафиг ненужного дядьки - другое.

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 01:47)Каким образом скомпенсировать?
Думаю, вы отлично знаете, как мужчины компенсируют потенциальный женский риск... вкладываясь материально. Как было верно подмечено тут неподалеку: попробуй построить отношения, не потратив ни копейки денег.

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 01:47)Вы предлагаете девушке рвать отношения с близкими людьми ради человека, которого она не любит и который ее не любит? и с которым, с весьма высокой долей вероятности, она все равно разбежится, ибо кроме секса их ничего не связывает? Кто он ей такой? Он того не стоит. И она будет последней дурой в такой ситуации, если пошлет родителей. Я лично скорее мужика в такой ситуации пошлю - он мне не муж, а всего лишь трахарь, которых может быть много, а мама у меня одна.
Да при чем тут мужчина-то?? Вы что, сделали вывод, что я свою мать в итоге послал ради женщины, с которой все равно решил разводиться? Да нет - для СЕБЯ! Для возможности сохранять в целостности свои нервы, принимая самостоятельные решения, которые касаются МОЕЙ личной жизни! Нормальная мать может высказать неодобрение, может дать совет - но не проедать плешь давно уже выросшему ребенку.

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 01:47)А лгать в семье не всем нравится.
А жизнь вообще - совсем не сахар с медом. И не получается обычно и рыбку съесть, и на *** сесть. Нет, ради бога: кому даже такая мягкая форма лжи, как умолчание, кажется непомерно высокой ценой за приобретенный опыт - может идти вашим путем. Я лишь излагаю свой, а объявляю его единственно верным.

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 01:47)Можно до бесконечности доказывать, что все это - лишь предубеждение и типа как предубеждения. Но они есть. Ну так нафиг делать себя уязвимой, ради кого? Ради любимого человека - это одно. Ради левого нафиг ненужного дядьки - другое.
Ради левого ненужного дядьки, которого женщина еще не встретила, но который может оказаться на порядок ближе по духу, чем тот первый, что так приглянулся много лет назад. И оттого мог бы стать очень даже правым и нужным.

(Won-Tolla @ 05.10.2011 - время: 02:55) Думаю, вы отлично знаете, как мужчины компенсируют потенциальный женский риск... вкладываясь материально. Как было верно подмечено тут неподалеку: попробуй построить отношения, не потратив ни копейки денег.
Замечательно. И сколько стоят такие риски? Да при чем тут мужчина-то?? Вы что, сделали вывод, что я свою мать в итоге послал ради женщины, с которой все равно решил разводиться? Да нет - для СЕБЯ! Для возможности сохранять в целостности свои нервы, принимая самостоятельные решения, которые касаются МОЕЙ личной жизни! Нормальная мать может высказать неодобрение, может дать совет - но не проедать плешь давно уже выросшему ребенку.А нормальный ребенок в любом возрасте не станет мать посылать. А жизнь вообще - совсем не сахар с медом. И не получается обычно и рыбку съесть, и на *** сесть. Нет, ради бога: кому даже такая мягкая форма лжи, как умолчание, кажется непомерно высокой ценой за приобретенный опыт - может идти вашим путем. Я лишь излагаю свой, а объявляю его единственно верным.Просто не всем нужен такой опыт. Тем, у кого есть возможность выбора, уж точно не нужен. Такой опыт женщины получают от безысходности. Ради левого ненужного дядьки, которого женщина еще не встретила, но который может оказаться на порядок ближе по духу, чем тот первый, что так приглянулся много лет назад. И оттого мог бы стать очень даже правым и нужным.Может быть, и стал бы. Но, вероятнее всего, не станет. Ибо людей, близких по духу, не так уж много можно встретить. А вот мужиков, желающих завести себе необременительные отношения, в которых онииничего не должны - толпы. Всем давать, в надежде, что вдруг это окажется ОН? Или все-таки проще сначала найти того, кто потенциально может стать ИМ, и уже с ним выясняться на тему сексуальной совместимости?

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 12:00)Замечательно. И сколько стоят такие риски?
Не очень много - как раз в силу небольшой вероятности залета, помноженной на небольшую вероятность неудачного аборта после незапланированного залета. Но тем не менее.

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 12:00)А нормальный ребенок в любом возрасте не станет мать посылать.
А я ненормальный. Каков поп - таков и приход...

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 12:00)Просто не всем нужен такой опыт. Тем, у кого есть возможность выбора, уж точно не нужен. Такой опыт женщины получают от безысходности.
С первым трудно не согласиться. Секс во всем его разнообразии для вас не приоритетен, вы довольствуетесь гораздо меньшим, поэтому и опыт такой вам не нужен. А вот остальное - фигня. Женщины, которым секса нужно много, разнообразного и "с извращениями", идут за таким опытом ради него самого. Просто вы их не понимаете, отсюда и выводы такие...

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 12:00)Может быть, и стал бы. Но, вероятнее всего, не станет. Ибо людей, близких по духу, не так уж много можно встретить.
Ну, вот видите, как у вас все сложно с духом, и незатейливо - с сексом? А у меня все с точностью до наоборот. Мне от женщины нужно в плане "близости по духу" - лишь примерно равный уровень интеллекта/образования (чтобы никто не комплексовал), близкие или одинаковые типы личности, и примерно совпадающие предпочтения в способах проводить свободное время. А вот в плане секса - тут уже подобрать пару посложнее... Это, надеюсь, дает ответ на вопрос "почему вы начинаете с духа, а я - с койки"? Просто и вы, и я в первую очередь проверяем тот параметр, который сразу позволяет отсеивать большинство протенциальных "половинок".

человек может быть близким по духу, иметь схожие представления в жизненных приоритетах, но вот если одному нужен "один" секс, а другому "другой"..не думаю, что они будут жить "долго и счастливо" ЕСЛИ "свой" секс не будет добираться на стороне, либо кто то из принесет себя в жертву другому

(Won-Tolla @ 06.10.2011 - время: 01:51) (Ингрид @ 05.10.2011 - время: 12:00)Замечательно. И сколько стоят такие риски?
Не очень много - как раз в силу небольшой вероятности залета, помноженной на небольшую вероятность неудачного аборта после незапланированного залета. Но тем не менее.
Небольшая вероятность - это цена здоровья женщины. Вредно химию всякую потреблять. С первым трудно не согласиться. Секс во всем его разнообразии для вас не приоритетен, вы довольствуетесь гораздо меньшим, поэтому и опыт такой вам не нужен. А вот остальное - фигня. Женщины, которым секса нужно много, разнообразного и "с извращениями", идут за таким опытом ради него самого. Просто вы их не понимаете, отсюда и выводы такие...Неправильный вывод. Если женщине надо много секса, разнообразного и с извращениями, то она тем более будет держаться за мужчину, который ей его может предоставить. Скакать по разным мужчинам и с радостью соглашаться на подобный опыт будет та женщина, которая либо не может найти постоянного партнера, не прыгнув к нему в постель (не сильно востребованная женщина), либо не рассматривает необходимость заведения постоянного партнера, а получает удовольствие от смены партнеров. Во втором случае бесполезно расчитывать сформировать с ней длительный союз, она не настроена на это.

Кстати, я так и не поняла - откуда все-таки взялись "извращения". То, о чем вы писали в своих предпочтениях, весьма стандартно и скромно. Ну, вот видите, как у вас все сложно с духом, и незатейливо - с сексом? А у меня все с точностью до наоборот. Мне от женщины нужно в плане "близости по духу" - лишь примерно равный уровень интеллекта/образования (чтобы никто не комплексовал), близкие или одинаковые типы личности, и примерно совпадающие предпочтения в способах проводить свободное время. А вот в плане секса - тут уже подобрать пару посложнее... Это, надеюсь, дает ответ на вопрос "почему вы начинаете с духа, а я - с койки"? Просто и вы, и я в первую очередь проверяем тот параметр, который сразу позволяет отсеивать большинство протенциальных "половинок".Нет, не дает. Ибо вы не задумывались, почему вам сложно подобрать пару при весьма средних запросах?

(Ингрид @ 06.10.2011 - время: 11:34)Небольшая вероятность - это цена здоровья женщины. Вредно химию всякую потреблять.
Либо ценой приглушенного удовольствия от процесса (читай: изделие №2). Либо ценой бездетности. Но материально все три способа обычно ложатся на плечи мужчины. А кто сказал, что знания и опыт достаются бесплатно? Так или иначе за все приходится платить. Обоим.

Кстати, жить вообще вредно, особенно в больших городах. Только что-то мало кто рвется (кроме как в теории) переезжать к свободным от химии вершинам Тибета. Наверное, химия - это не такая уж и большая цена за комфорт.

(Ингрид @ 06.10.2011 - время: 11:34)Неправильный вывод. Если женщине надо много секса, разнообразного и с извращениями, то она тем более будет держаться за мужчину, который ей его может предоставить.
Чтобы знать, насколько процент насыщенности собственной половой жизни далек от потенциального максимума - надо иметь с чем сравнивать. По одному мужчине нельзя судить, "может он предоставить" или не может.

Но мы ходим по кругу...

(Ингрид @ 06.10.2011 - время: 11:34)Кстати, я так и не поняла - откуда все-таки взялись "извращения". То, о чем вы писали в своих предпочтениях, весьма стандартно и скромно.
Ну, я отношусь к тем мужчинам, которые на самом деле относят к извращениям лишь хоккей на траве и балет на льду... да вот еще гомосексуальный контакт между мужчинами, пожалуй. Однако, многое из того, что я предпочитаю практиковать, рядовой россиянин назвал бы извращениями отчего и употребляю этот термин в общепринятом значении.

(Ингрид @ 06.10.2011 - время: 11:34)Нет, не дает. Ибо вы не задумывались, почему вам сложно подобрать пару при весьма средних запросах?
Это просто вы решили, что "мне сложно". Я же не считаю, что перебрать 15-30 партнерш для того, чтобы выбрать из них одну и прожить с ней остаток жизни - это сложно.

(Won-Tolla @ 06.10.2011 - время: 16:57) Наверное, химия - это не такая уж и большая цена за комфорт.

Особенно, когда ее потребляет другой человек, так оно вообще пофиг. Чтобы знать, насколько процент насыщенности собственной половой жизни далек от потенциального максимума - надо иметь с чем сравнивать. По одному мужчине нельзя судить, "может он предоставить" или не может.Я так и не могу добиться от вас точного количества, по которому можно судить. Это во-первых. Во-вторых, тут не столько играет значение количество, сколько качество.

Кстати, мне вот интересно. Представьте ситуацию: вы болеете, вам прописали лекарство. Вы его выпили и вам оно помогло. Будете ли вы экспериментировать и пить все лекарства подряд, чтобы установить, не поможет ли какое-нибудь еще лучше? Или порадуетесь тому, что вы получили помощь и не будете проводить эксперименты над организмом? Ну, я отношусь к тем мужчинам, которые на самом деле относят к извращениям лишь хоккей на траве и балет на льду... да вот еще гомосексуальный контакт между мужчинами, пожалуй. Однако, многое из того, что я предпочитаю практиковать, рядовой россиянин назвал бы извращениями  отчего и употребляю этот термин в общепринятом значенииКонкретизируйте, что именно. Пока что я от вас услышала только об анальном сексе и сексе на природе. Ни первое, ни второе не являются чем-то необычным или странным. Если ваши сексуальные запросы действительно относятся к извращениям, то таки да, вам сложно найти себе женщину. Если ваши запросы в стиле уже указанных вами, то я не вижу вообще проблемы в поиске подходящей женщины, каждая вторая подойдет. Это просто вы решили, что "мне сложно". Я же не считаю, что перебрать 15-30 партнерш для того, чтобы выбрать из них одну и прожить с ней остаток жизни - это сложно.Вас можно поздравить с тем, что вы нашли такую женщину и создали с ней счастливую семью? Я не сомневаюсь, что вам несложно перебрать и 40 партнерш, только вот на это надо время и в 99,9% вероятности они ва не подойдут и вы пойдете дальше. Это к вопросу о процессе и результате. Когда важен результат, к нему идут кратчайшей дорогой. Когда важен процесс - можно перебирать и 40 партнерш, и 50, и 150.

(Ингрид @ 06.10.2011 - время: 17:32)Особенно, когда ее потребляет другой человек, так оно вообще пофиг.
Прекратите лукавить... Можно подумать, что если мужчина по первому же запросу предоставит вам справки а) о стерильности, и б) об отсутствии ЗППП - это сколько-нибудь заметно увеличит его шанс попасть в вашу постель То что "женщина мол теряет от случайных связей больше мужчины" - не имеет никакого отношения к химии и вирусологии... это как раз то, что Кисик назвал "сексом в голове". А именно, речь о том таракан, который сидит в голове и нашептывает: этот партнер заберет у тебя часть внутренней чистоты!

(Ингрид @ 06.10.2011 - время: 17:32)Кстати, мне вот интересно. Представьте ситуацию: вы болеете, вам прописали лекарство. Вы его выпили и вам оно помогло. Будете ли вы экспериментировать и пить все лекарства подряд, чтобы установить, не поможет ли какое-нибудь еще лучше? Или порадуетесь тому, что вы получили помощь и не будете проводить эксперименты над организмом?
О! отличный вопрос. Самое смешное, что я примерно до 13 лет вел себя так, как вы тут описали. У меня была одна любимая игра; я крайне не любил менять одежду; при необходимости дойти от точки А до точки Б я всегда разведывал один путь и продолжал им пользоваться; я перечитывал по десятому разу одни и те же книги, которые мне уже понравились; в целом, если я находил некий способ решить некую задачу - я его потом старался применять всегда (даже если он не очень-то и подходил). Это была неофобия - паническая боязнь перемен. А потом меня мать затолкала на курсы развития творческих способностей - чуть ли не единственное, за что я ей премного благодарен. За два года посещений этих тренингов (недешевых, да) я понял всю глубину своих заблуждений :) Я научился смотреть по сторонам и не бояться новизны. Я научился давать себе приказ в стиле лидера команды знатоков: "хорошая версия, но оставим ее; есть другие идеи?" Там же, кстати, я познакомился с программированием, и это определило мой дальнейший путь обучения - но это уже совсем другая история.

(Ингрид @ 06.10.2011 - время: 17:32)Конкретизируйте, что именно.
Нет, простите. Эти детали - не для форумов.

(Ингрид @ 06.10.2011 - время: 17:32)Если ваши запросы в стиле уже указанных вами, то я не вижу вообще проблемы в поиске подходящей женщины, каждая вторая подойдет.
На этот вопрос я уже отвечал... но что-то не могу найти свой ответ. Вообще жаль, конечно, что мы одну тему разнесли на три топика.

Так вот, подходящих в сексе было немало, чуть ли не половина (включая мою бывшую). Проблема лишь в том, что у многих женщин секс там и сям отходит на второй план... и его закономерно начинает не хватать. Либо он прерывается чем-то, ради чего я бы секс прерывать не стал. Причем в 100% случаев эти проблемы женщина создает себе сама. Устраивается на высокооплачиваемую, но нервную работу с непредсказуемым графиком; или заводит детей; или берет на себя какую-то общественную нагрузку с целью потешить свое ЧСВ; или выбирает себе такое хобби, которое для стороннего наблюдателя выглядит как полузабытая игрушка-тамагочка; и так далее. Так вот, найти женщину, у которой основным и наиболее высокоприоритетным хобби был бы секс - непросто. Но можно.

(Ингрид @ 06.10.2011 - время: 17:32)Вас можно поздравить с тем, что вы нашли такую женщину и создали с ней счастливую семью?
Как создам - поздравите. Правда, вместе с этим я перестану заходить на форум :) Я вообще плохо представляю, что делают на секс-форуме те, у кого с сексом все хорошо.

На остаток этого абзаца отвечать не вижу смысла. Вы все равно либо не слышите, либо не верите.

(Won-Tolla)Либо он прерывается чем-то, ради чего я бы секс прерывать не стал. Причем в 100% случаев эти проблемы женщина создает себе сама. Устраивается на высокооплачиваемую, но нервную работу с непредсказуемым графиком; или заводит детей; или берет на себя какую-то общественную нагрузку с целью потешить свое ЧСВ; или выбирает себе такое хобби, которое для стороннего наблюдателя выглядит как полузабытая игрушка-тамагочка; и так далее
Это все сублимация сексуального влечения, на самом деле.

(Won-Tolla @ 06.10.2011 - время: 18:20) Прекратите лукавить... Можно подумать, что если мужчина по первому же запросу предоставит вам справки а) о стерильности, и б) об отсутствии ЗППП - это сколько-нибудь заметно увеличит его шанс попасть в вашу постель То что "женщина мол теряет от случайных связей больше мужчины" - не имеет никакого отношения к химии и вирусологии... это как раз то, что Кисик назвал "сексом в голове". А именно, речь о том таракан, который сидит в голове и нашептывает: этот партнер заберет у тебя часть внутренней чистоты!
Увеличит - если я вообще рассматриваю его в качестве полового партнера. Но если я рассматриваю его в качестве постоянного полового партнера, то просто справок будет мало. И со внутренней чистотой не ко мне - я вкладываю в это понятие нечто иное, чем минимальное количество половых партнеров. И да, на всяк случай - внутренней чистотой, в моем понимании, я не обладаю. И очень ценю тех, кто обладает. О! отличный вопрос.На который вы, кстати, не ответили. Вы будете ставить эксперименты над своим организмом, используя небезопасные или малоизученные препараты, если какой-то вам уже помог? На этот вопрос я уже отвечал... но что-то не могу найти свой ответ. Вообще жаль, конечно, что мы одну тему разнесли на три топика.А так обычно и получается во время дискуссий. Так вот, подходящих в сексе было немало, чуть ли не половина (включая мою бывшую). Проблема лишь в том, что у многих женщин секс там и сям отходит на второй план... и его закономерно начинает не хватать. Тем более ваш способ бессмысленен, если сразу все хорошо и лишь со временем появляются проблемы. Как создам - поздравите. Правда, вместе с этим я перестану заходить на форум :) Я вообще плохо представляю, что делают на секс-форуме те, у кого с сексом все хорошо.Ясно. Ваш способ поиска пока что результатов не принес.
Что делают на секс-форуме? Общаются на любимую тему) Но в одном вы правы - в основном мужчины действительно приходят сюда с проблемами. После решения проблемы они забрасывают форум. Те, кто приходят просто потрындеть о любомом занятии, постепенно тоже забрасывают форум - просто надоедает. Основная часть мужчин-старожилов на форуме либо расползается по тематическим доскам, либо так и не решила свои проблемы (да и вряд ли когда решит).

А женщины - они вообще поговорить любят. Общение ради общения. На остаток этого абзаца отвечать не вижу смысла. Вы все равно либо не слышите, либо не верите.Жаль, что вы не читаете то, что написано. Я вам верю.И прекрасно слышу. И вижу, что ваш способ хорош для тех, кому интересен сам процесс (почему бы и нет, в конце концов). Но вот возлагать большие надежды на результат при использовании этого способа я бы не стала.