Неудачница!
Ингрид
Акула пера
6/25/2009, 10:30:01 PM
(Никому-Никому @ 25.06.2009 - время: 18:23) Я все стесняюсь спросить. А к мужчианм этот тезис про то что "у одного есть, у другого нет" тоже работает? Или это исключительно про женщин.
Скромно предположу, что работает. Ибо, как выяснилось, некоторым мужчинам свойственна женская логика, то почему у них должно быть другое мерило счастья?
Скромно предположу, что работает. Ибо, как выяснилось, некоторым мужчинам свойственна женская логика, то почему у них должно быть другое мерило счастья?
Никому-Никому
Мастер
6/25/2009, 10:33:46 PM
(Ингрид @ 25.06.2009 - время: 18:28) Пошел вытирать клавиатуру от пива и материться на автомобилистов. Раз уж UBR меня раскусил, то ничего больше и не остается, только чесать себе яйца и завидовать UBRу
Рано еще ему завидовать! Нада сначала узнать какая у него строчка "в списке"
, и сколько детей! И какой размер сисек у его жены!
потому как он взял на себя великий труд-вывел формулу лузерства, вот его по этой формуле и надо разложить, а потом уже завидовать
Рано еще ему завидовать! Нада сначала узнать какая у него строчка "в списке"
, и сколько детей! И какой размер сисек у его жены! потому как он взял на себя великий труд-вывел формулу лузерства, вот его по этой формуле и надо разложить, а потом уже завидовать
Ингрид
Акула пера
6/25/2009, 10:34:50 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2009 - время: 18:31) (Ингрид @ 25.06.2009 - время: 18:28) (Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2009 - время: 18:21) Нет, вы сочувствующая 
Не катит
Нарушаете свою стройную логику. Противоречите собственным словам,
Каким именно?
Вторая часть того поста https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=10662357
Та, которая адресована мне. Где вы изо всех сил пытаетесь рассуждать логично, но у вас не получается.
Не катит
Нарушаете свою стройную логику. Противоречите собственным словам, Каким именно?
Вторая часть того поста https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=10662357
Та, которая адресована мне. Где вы изо всех сил пытаетесь рассуждать логично, но у вас не получается.
Ингрид
Акула пера
6/25/2009, 10:38:36 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2009 - время: 18:37) Ингрид, в чем конкретно там логическая ошибка?
Лень читать собственный опус? Я вас понимаю. Начинайте с первой фразы - там вообще никакой логики не наблюдается. не надо меня раскладывать. Можно и по шапке от модератора схлопотать. Ай-яй, какие мы нежные Это человек, который только что перешел на личности в отношении пользователя, который нем не писал вообще ничего, сейчас просит его не раскладывать? Ню-ню...
Лень читать собственный опус?
Я вас понимаю. Начинайте с первой фразы - там вообще никакой логики не наблюдается. не надо меня раскладывать. Можно и по шапке от модератора схлопотать. Ай-яй, какие мы нежные Это человек, который только что перешел на личности в отношении пользователя, который нем не писал вообще ничего, сейчас просит его не раскладывать? Ню-ню... Никому-Никому
Мастер
6/25/2009, 10:38:43 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2009 - время: 18:28) Читайте внимательней:
Лузерша - та, которая не добилась того, что есть у других
И чего? Не добилась что у нее муж "в списке". Не добилась того что он там №1. По-любому по энтому вашему мерилу-лузерша
У другой-то он может быть или в списке или выше строчкой.
Ну это я все к тому, что мерить чужие неудачи по принципу "есть те, у кого больше или лучше" как-то не совсем верно... Особенно если измерителями "благ" выступает сторонние наблюдатели
Лузерша - та, которая не добилась того, что есть у других
И чего? Не добилась что у нее муж "в списке". Не добилась того что он там №1. По-любому по энтому вашему мерилу-лузерша
У другой-то он может быть или в списке или выше строчкой.
Ну это я все к тому, что мерить чужие неудачи по принципу "есть те, у кого больше или лучше" как-то не совсем верно... Особенно если измерителями "благ" выступает сторонние наблюдатели
Ингрид
Акула пера
6/25/2009, 10:40:43 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2009 - время: 18:38) Я никогда такого не писал, извольте привести цитату.
Вы не писали пост, на который я дала ссылку?
Вы не писали пост, на который я дала ссылку?
Ингрид
Акула пера
6/25/2009, 10:45:28 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2009 - время: 18:42) Ингрид
Начинайте с первой фразы - там вообще никакой логики не наблюдается.
Если кто-то в чем-то логики не наблюдает - то это не значит, что ее там нет
Также, если кто-то логику "наблюдает", то это не значит, что она там есть
ЗЫ Можете обращаться ко мне не по нику, а по имени-отчеству. Автандил Поликарпович. А то после того, как вы, опираясь на свои великие умозаключения, меня рассекретили, как-то глупо выглядит ваше обращение к мужчине как к "Ингрид". Наводит на некоторые мысли...
Начинайте с первой фразы - там вообще никакой логики не наблюдается.
Если кто-то в чем-то логики не наблюдает - то это не значит, что ее там нет
Также, если кто-то логику "наблюдает", то это не значит, что она там есть
ЗЫ Можете обращаться ко мне не по нику, а по имени-отчеству. Автандил Поликарпович. А то после того, как вы, опираясь на свои великие умозаключения, меня рассекретили, как-то глупо выглядит ваше обращение к мужчине как к "Ингрид". Наводит на некоторые мысли...
Никому-Никому
Мастер
6/25/2009, 10:45:32 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2009 - время: 18:42) По-моему, вы не отличаете количественные изменения от качественных 
Я просто меряю вашей же линейкой " у одной-есть, у другой-нет"
Я просто меряю вашей же линейкой
" у одной-есть, у другой-нет" Ингрид
Акула пера
6/25/2009, 10:47:49 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2009 - время: 18:43) Я нигде не писал, что вы мужик. И кстати, на вашу личность в настоящем топике не переходил. Мне она вообще до фени.
Заметно. Как вы там писали? "Как-то из вашего поста незаметно, что вам на это наплевать. " Ну, слово "наплевать меняем на "до фени". Там же вы перешли на мою личность. Приплев меня к теоретическим изысканиям.
Заметно. Как вы там писали? "Как-то из вашего поста незаметно, что вам на это наплевать. " Ну, слово "наплевать меняем на "до фени". Там же вы перешли на мою личность. Приплев меня к теоретическим изысканиям.
VIRTushka
Грандмастер
6/25/2009, 10:51:38 PM
Ингрид и Uno Bono Rogazzo, может хватиь оффтопить и устраивать в теме перепалки?
Вирна
Мастер
6/26/2009, 2:05:19 AM
Неудачница - это та, которой очень хочется, ан не дают=)
Лизоблюд
Любитель
6/26/2009, 2:42:34 PM
(Ингрид @ 25.06.2009 - время: 16:37)
Но ведь и мужчин природа создала для участия в воспроизводстве и защиты потомства. Выходит, что те, кто не защищает потомство и женщину - неудачники? Все остальное - самообман? А старики - неудачники все, потому как с точки зрения природы они - отработанный материал и по природным моментам вообще не должны были доживать до такого возраста, они природу обманывают, как они могут быть счастливыми?
Мы сейчас говорим о Ж, а не о М...
Мне кажется мешание тем происходит от какой-то непоноценности, желания оправдаться за что-то, угнаться за чем-то недостижимым...
Не хочу этим заниматься, хотя по-поводу М счастья имею также мнение, которое с удовольствием выскажу в соответсвующей теме.
Но ведь и мужчин природа создала для участия в воспроизводстве и защиты потомства. Выходит, что те, кто не защищает потомство и женщину - неудачники? Все остальное - самообман? А старики - неудачники все, потому как с точки зрения природы они - отработанный материал и по природным моментам вообще не должны были доживать до такого возраста, они природу обманывают, как они могут быть счастливыми?
Мы сейчас говорим о Ж, а не о М...
Мне кажется мешание тем происходит от какой-то непоноценности, желания оправдаться за что-то, угнаться за чем-то недостижимым...
Не хочу этим заниматься, хотя по-поводу М счастья имею также мнение, которое с удовольствием выскажу в соответсвующей теме.
Ингрид
Акула пера
6/26/2009, 3:54:04 PM
(Лизоблюд @ 26.06.2009 - время: 10:42) Мы сейчас говорим о Ж, а не о М...
Мне кажется мешание тем происходит от какой-то непоноценности, желания оправдаться за что-то, угнаться за чем-то недостижимым...
Не хочу этим заниматься, хотя по-поводу М счастья имею также мнение, которое с удовольствием выскажу в соответсвующей теме.
А М и Ж - суть оба человеки. И по моему скромному мнению - счастье у них одинаковое и происходит от одних и тех же вещей. Нет сугубо женского и сугубо мужского счастья. Вы считаете по-другому?
А если человек гонится за чем-то недостижимым - значит, он несчастлив. Подумайте над этим и пострайтесь понять, что если у кого-то понятие счастья не такое, как у вас, то это не означает чьей-то неполноценности. И мне почему-то кажется, что рассуждать мужчине о женском счастьи (даже не о том, неудачница ли женщина, а именно о том, от чего она ДОЛЖНА испытывать счастье) - это сродни рассуждениям мужчин об ощущениях во время родов.
Мне кажется мешание тем происходит от какой-то непоноценности, желания оправдаться за что-то, угнаться за чем-то недостижимым...
Не хочу этим заниматься, хотя по-поводу М счастья имею также мнение, которое с удовольствием выскажу в соответсвующей теме.
А М и Ж - суть оба человеки. И по моему скромному мнению - счастье у них одинаковое и происходит от одних и тех же вещей. Нет сугубо женского и сугубо мужского счастья. Вы считаете по-другому?
А если человек гонится за чем-то недостижимым - значит, он несчастлив. Подумайте над этим и пострайтесь понять, что если у кого-то понятие счастья не такое, как у вас, то это не означает чьей-то неполноценности. И мне почему-то кажется, что рассуждать мужчине о женском счастьи (даже не о том, неудачница ли женщина, а именно о том, от чего она ДОЛЖНА испытывать счастье) - это сродни рассуждениям мужчин об ощущениях во время родов.
Ингрид
Акула пера
6/26/2009, 4:37:28 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 26.06.2009 - время: 12:20) (Ингрид @ 26.06.2009 - время: 11:54) (Лизоблюд @ 26.06.2009 - время: 10:42) Мы сейчас говорим о Ж, а не о М...
Мне кажется мешание тем происходит от какой-то непоноценности, желания оправдаться за что-то, угнаться за чем-то недостижимым...
Не хочу этим заниматься, хотя по-поводу М счастья имею также мнение, которое с удовольствием выскажу в соответсвующей теме.
А М и Ж - суть оба человеки. И по моему скромному мнению - счастье у них одинаковое и происходит от одних и тех же вещей. Нет сугубо женского и сугубо мужского счастья. Вы считаете по-другому?
Я не знаю, как считает Лизоблюд, но Фридрих Ницше считал по-другому:
Счастье мужчины - "я хочу!"
Счастье женщины - "он хочет!".
Угу... Не зря Ницше скончался в психбольнице. Несомненно, для некоторых он является образцом для подражания, но умные люди не пытаются навязывать другим свое видение счастья. И кстати, не понимаю, почему в топе вообще тема счастья обсуждается. Счастье и удача/неудача напрямую связаны только с одной точки зрения - счастье есть составляющая успеха. Успешный с внешней точки зрения человек, у которого нет счастья - все равно лузер.
А вот лузеры без внешнего успеха, как правило, несчастны, но бывают и исключения. Но когда у человека из его достижений по жизни единственное - это счастье, то он точно лузер. Это как червяки их того анекдота - дескать, хоть и сидим в куче дерьма, но зато счастливы.Счастье - это результат удачливости, успеха. Несчастье - результат жизненной неудачи. У человека и должно быть единственное достижение - его счастье. Он именно к этому и идет всю жизнь, а все то, что глупые люди принимают за конечный результат (деньги, статус) - это не само счастье, это лишь вехи для его достижения. Кому-то для счастья надо меньше - этому человеку повезло. Кому-то для счастья надо все - ему не повезло. Если человек добился в жизни всего и при этом несчастлив - он неудачник, больший, чем те червяки в куче дерьма Как бы он ни кичился, ни пыжился, ни пытался убедить всех в обратном - все равно он лузер.
Мне кажется мешание тем происходит от какой-то непоноценности, желания оправдаться за что-то, угнаться за чем-то недостижимым...
Не хочу этим заниматься, хотя по-поводу М счастья имею также мнение, которое с удовольствием выскажу в соответсвующей теме.
А М и Ж - суть оба человеки. И по моему скромному мнению - счастье у них одинаковое и происходит от одних и тех же вещей. Нет сугубо женского и сугубо мужского счастья. Вы считаете по-другому?
Я не знаю, как считает Лизоблюд, но Фридрих Ницше считал по-другому:
Счастье мужчины - "я хочу!"
Счастье женщины - "он хочет!".
Угу... Не зря Ницше скончался в психбольнице. Несомненно, для некоторых он является образцом для подражания, но умные люди не пытаются навязывать другим свое видение счастья. И кстати, не понимаю, почему в топе вообще тема счастья обсуждается. Счастье и удача/неудача напрямую связаны только с одной точки зрения - счастье есть составляющая успеха. Успешный с внешней точки зрения человек, у которого нет счастья - все равно лузер.
А вот лузеры без внешнего успеха, как правило, несчастны, но бывают и исключения. Но когда у человека из его достижений по жизни единственное - это счастье, то он точно лузер. Это как червяки их того анекдота - дескать, хоть и сидим в куче дерьма, но зато счастливы.
Счастье - это результат удачливости, успеха. Несчастье - результат жизненной неудачи. У человека и должно быть единственное достижение - его счастье. Он именно к этому и идет всю жизнь, а все то, что глупые люди принимают за конечный результат (деньги, статус) - это не само счастье, это лишь вехи для его достижения. Кому-то для счастья надо меньше - этому человеку повезло. Кому-то для счастья надо все - ему не повезло. Если человек добился в жизни всего и при этом несчастлив - он неудачник, больший, чем те червяки в куче дерьма Как бы он ни кичился, ни пыжился, ни пытался убедить всех в обратном - все равно он лузер. Ингрид
Акула пера
6/26/2009, 5:05:30 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 26.06.2009 - время: 12:51) (Ингрид @ 26.06.2009 - время: 12:37)
Угу... Не зря Ницше скончался в психбольнице.
Плохой аргумент. Умейте отделять идеи от личности их аффтаров. Если уж вам совсем никак без этого занятия, нелишним было бы напомнить, что мы с вами тоже вроде бы пока еще живы... и неизвестно, в каком месте каждый из нас закончит жизненный путь...
Глупый аргумент. Идеи неотделимы от личностей авторов. Ибо это хороший показатель истинности этих идей. А закончить жизнь можно где угодно - главное, не толкать при этом идеи, которые помогут другим закончить жизнь там же
У человека и должно быть единственное достижение
Вот так вы прям сразу за всех людей и решили, что для них для всех единственное достижение?
А я не решала Это то, к чему стремится каждый человек. Спросите у любого, хочет ли он быть счастлив. В то время, как валютная проститутка - достижение, нужное далеко не всем. Оспорите? Не навязывайте другим свою концепцию успеха. Если кому-то для того, чтобы не считать себя лузершей, хватит и счастья в куче дерьма, это еще не значит, что куча дерьма - и есть успех Смотрите выше. Если кому-то нужно счастье в дерьме - то это успех. Если кому-то нужно счастье с проституткой - это тоже успех. Кому-то нужна любовь - это тоже успех. А если кто-то успешен всегда - то он счастлив. Отрицать это может только несчастливый человек, который просто не знает, что такое счастье и завидует даже червякам в куче дерьма
Угу... Не зря Ницше скончался в психбольнице.
Плохой аргумент. Умейте отделять идеи от личности их аффтаров. Если уж вам совсем никак без этого занятия, нелишним было бы напомнить, что мы с вами тоже вроде бы пока еще живы... и неизвестно, в каком месте каждый из нас закончит жизненный путь...
Глупый аргумент. Идеи неотделимы от личностей авторов. Ибо это хороший показатель истинности этих идей. А закончить жизнь можно где угодно - главное, не толкать при этом идеи, которые помогут другим закончить жизнь там же
У человека и должно быть единственное достижениеВот так вы прям сразу за всех людей и решили, что для них для всех единственное достижение?
А я не решала
Это то, к чему стремится каждый человек. Спросите у любого, хочет ли он быть счастлив. В то время, как валютная проститутка - достижение, нужное далеко не всем. Оспорите? Не навязывайте другим свою концепцию успеха. Если кому-то для того, чтобы не считать себя лузершей, хватит и счастья в куче дерьма, это еще не значит, что куча дерьма - и есть успех Смотрите выше. Если кому-то нужно счастье в дерьме - то это успех. Если кому-то нужно счастье с проституткой - это тоже успех. Кому-то нужна любовь - это тоже успех. А если кто-то успешен всегда - то он счастлив. Отрицать это может только несчастливый человек, который просто не знает, что такое счастье и завидует даже червякам в куче дерьма Ингрид
Акула пера
6/26/2009, 5:10:37 PM
ЗЫ Я тут темку создала https://sxn.io/index.php?act=ST&f=5&t=260072
Чтобы эмпирически убедиться, Uno Bono Rogazzo, насколько люди не стремятся к счастью. Есть ли такие, которые осознанно совершают поступки, оталкивающие их от счастья.
Чтобы эмпирически убедиться, Uno Bono Rogazzo, насколько люди не стремятся к счастью. Есть ли такие, которые осознанно совершают поступки, оталкивающие их от счастья.
Ингрид
Акула пера
6/26/2009, 5:30:50 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 26.06.2009 - время: 13:22) Еще как отделимы. Многие идеи оказываются намного важнее личности своих авторов и надолго их переживают... Более того, даже и авторы у некоторых идей прочно забываются... Кто помнит автора идеи про то, что нужно подставить вторую щеку? А идея жива...
Автор идеи попросту неизвестен
А если вы немножко вспомните историю, то припомните, как популярно было приписывать свои собственные идеи авторитетным авторам. А ведь не зря!
Автор идеи попросту неизвестен
А если вы немножко вспомните историю, то припомните, как популярно было приписывать свои собственные идеи авторитетным авторам. А ведь не зря! Лизоблюд
Любитель
6/26/2009, 6:47:29 PM
(Ингрид @ 26.06.2009 - время: 11:54) А М и Ж - суть оба человеки. И по моему скромному мнению - счастье у них одинаковое и происходит от одних и тех же вещей. Нет сугубо женского и сугубо мужского счастья. Вы считаете по-другому?
Я считаю, что у М и Ж счастье разное, хоть они и человеки.
Я считаю, что у М и Ж счастье разное, хоть они и человеки.
Лизоблюд
Любитель
6/26/2009, 6:50:34 PM
(Ингрид @ 26.06.2009 - время: 11:54)
А если человек гонится за чем-то недостижимым - значит, он несчастлив. Подумайте над этим и пострайтесь понять, что если у кого-то понятие счастья не такое, как у вас, то это не означает чьей-то неполноценности.
Речь не идет о неполноценности (откуда вы это вообще взяли), речь идет об ошибках в суждениях, что согласитесь не одно и тоже.
А если человек гонится за чем-то недостижимым - значит, он несчастлив. Подумайте над этим и пострайтесь понять, что если у кого-то понятие счастья не такое, как у вас, то это не означает чьей-то неполноценности.
Речь не идет о неполноценности (откуда вы это вообще взяли), речь идет об ошибках в суждениях, что согласитесь не одно и тоже.
Лизоблюд
Любитель
6/26/2009, 6:53:09 PM
(Ингрид @ 26.06.2009 - время: 11:54) И мне почему-то кажется, что рассуждать мужчине о женском счастьи (даже не о том, неудачница ли женщина, а именно о том, от чего она ДОЛЖНА испытывать счастье) - это сродни рассуждениям мужчин об ощущениях во время родов.
А мне кажется вы не правы.
Дело лишь в логике и аргументах, а не в половой принадлежности.
А мне кажется вы не правы.
Дело лишь в логике и аргументах, а не в половой принадлежности.