Милые барышни ответьте:

(Sabotagge @ 28.08.2008 - время: 14:44) Какую тематику? Какое садо-мазо? Ты о чем вообще. Я предлагал вариант при котором феминистки могли вообще не появится.
А я про ДС и говорила - там так и принято "всё в воле Хозяина", в идеале выбираемого один раз и навсегда.
Давай свой вариант подробно :)

(Sabotagge @ 28.08.2008 - время: 14:36) (Никому-Никому @ 28.08.2008 - время: 14:31)
А я считаю что это карьеристки. И это совсем не синонимы слову "феминистки". Т.е. вполне возможно что подмножество "карьеристки" входят в множество "феминистки", но не полностью его опеределяют
Если большинство, то определяет.
млин.. опять спор типа "является ли объект у которого есть мотор автомобилем"....

(Sabotagge @ 28.08.2008 - время: 14:26) Я считаю, феминистками тех, кто карьеру ставит выше простого человеческого счастья, поэтому между женщиной-карьеристкой и женщиной, которая зарабатывает деньги для своего обеспечения огромная разница.
Немножечко не туда. Женщина карьеристка пытается добиться высот в жестоком мире бизнеса, переступая через всех на своем пути (и семью, и отношения бывает тоже, но не так часто как нам думается (по ТВ достаточно программ про семейную жизнь тех же самых звезд или любую знаменитую особу в политике или бизнесе)), и она преследует много целей. Деньги, власть, признание, алчность, успех и многое, многое другое (каждая свое или все сразу). Но при всем этом я не думаю, что карьеристка будет на каждом углу кричать о своих правах и отстаивать какие-то идеалы, которые ей, собственно говоря, на которые ей наплевать, т.к. у нее есть поважнее дела. А вот если ее карьера рухнет с высокой колокольни, то тут уже будут виноваты все и обидки на весь мир и, конечно же, козлами отпущения могут стать мужчины всей вселенной (если ее подсидят или скинет какой-то бизнесмен).

(Ainara @ 28.08.2008 - время: 14:48) А вот если ее карьера рухнет с высокой колокольни, то тут уже будут виноваты все и обидки на весь мир и, конечно же, козлами отпущения могут стать мужчины всей вселенной (если ее подсидят или скинет какой-то бизнесмен).
ООООООО! А вот если ее подсидит или скинет какая-нить другая мадам она может начать голосить про ведьм
Так что козлами/ведьмами могут стать в предствлении "обиженной" кто угодно! НО этож отнюдь не означает что кто-то на самом деле козел или ведьма
Прикольно... ну а если скинули не Ж, а какого-нить М, причем скинула именно Ж Вот уж где точно все предпосылки про "ведьм"
ЗЫ: Ведьма в данном контексте употреблена мной с т.з. "особь использующая колдовские обряды"

(Никому-Никому @ 28.08.2008 - время: 14:47) (Sabotagge @ 28.08.2008 - время: 14:36) (Никому-Никому @ 28.08.2008 - время: 14:31)
А я считаю что это карьеристки. И это совсем не синонимы слову "феминистки". Т.е. вполне возможно что подмножество "карьеристки" входят в множество "феминистки", но не полностью его опеределяют
Если большинство, то определяет.
млин.. опять спор типа "является ли объект у которого есть мотор автомобилем"....

А я про ДС и говорила - там так и принято "всё в воле Хозяина", в идеале выбираемого один раз и навсегда.
Давай свой вариант подробно :)

По-моему это фанат так свою жену позиционирует. Покорная-куплю подарок, вякнула без разрешения хАзяина ничо не получишь
Ну и какой же вариант у Вас?
"не является" например мотоцикл

Насчет "жены" ФАНАТА не знаю, не знаком, но все может быть???

Скажите как особи женского пола. Почему появились феминистки??????

(Sabotagge @ 28.08.2008 - время: 14:55) Скажите как особи женского пола. Почему появились феминистки??????
Почитайте форум за последние дни. Уже столько рассказов и мнений про это изложено... Про "феминисток" млин в последнее время буквально в любой теме...
Да хоть эту тему перечитайте внимательно.

(Ainara @ 28.08.2008 - время: 14:10) (Фанат. @ 28.08.2008 - время: 13:28) Ну вот снова однобокое мнение и определения!
Вы знаете после поста Sarita написать такую фразу да и вообще объединить три этих понятия в одно говорит о вашей необразованности (простите не знаю вашего возраста, возможно вы еще в процессе учебы и все впереди), но не стоит так чрезмерно выставлять свою глупость и хамство на показ.
Я вижу, что я общаюсь с непомерно мудрым человеком Я высказал своё мнение в стартовом посте - а никто и не сомневался что приверженницами феминисток-мужененавистниц-ведьм моё мнение и не примется!

(Фанат. @ 28.08.2008 - время: 14:00) Во-первых, я хозяин я могу говорить всегда - и это не зависит от того сто штук я принес домой или сто одну меркантильность вот там где черная кошка про сто баксов написала. Здесь нет конкретного ответа на ваш вопрос и рамок - у каждого по-разному и всё зависит от ситуации и места где живут люди!
Хмм... то есть, по твоему, является ли человек хозяином или нет, зивисит не от личностных качеств (воля, сила, мужество, способность управлять, принимать решения, нести ответственность), а от физиологии (пися мальчуковая , а не девченочья)..? Нет, Фанат, я тебя разочарую. Хозяин для женщины - это сильный человек, мужественный, ответственный и уверенный в себе, в частности, способный обеспечить семью всем необходимым, что бы жене не приходилось "канючить", как ты выражаешься. Это всё равно что я вас спрошу сколько должен зарабатывать ваш мужчина чтобы вы не канючили постоянно что вам мало денег? У вас есть рамки? Сможете мне ответить?Или сами ответа не знаете? Я работаю, зачем мне что-то канючить. Я считаю, что женщина может по желанию позволить себе роскошь сидеть дома и заниматься только детьми и хозяйством, если ее мужчина может обеспечить ей все материальные блага, что бы не возникало необходимости канючить что-то. Для меня сейчас минимум необходимых мат. благ, что бы я ушла с работы - это оплата питания, жилья, смена гардероба каждый сезон, наличае мебели, техники, ремонта, содержание автомобиля, отдых за границей от 2 раз в год и чаще; оплата детских кружков, занятий, оплата образования детей; траты на развлечения и спорт. Пока мой мужчина столько не зарабатывает. Но у него все впереди, я в него верю и поддерживаю во всем! Хотя если его заработка будет с лихвой хватать на все перечисленное, я все равно не буду замыкаться дома, так как общени е с людьми мне необходимо, без него я замыкаюсь в себе. Буду работать "для себя" по полрабочего дня в приятной области вроде туризма или вообще займусь благотворительностью Пока мы такой возможности не имеем.

(Никому-Никому @ 28.08.2008 - время: 14:18) (Фанат. @ 28.08.2008 - время: 14:00) Это всё равно что я вас спрошу сколько должен зарабатывать ваш мужчина чтобы вы не канючили постоянно что вам мало денег?
Канючат то как раз те кто сидят на кухне-ждут гАспадина... Особенно если гАспадин страджает жадностью Остальные они зарабатывают своими силами
Между прочим, фин. независимость от мужчин-это как раз о феминистках...
А где я говорил что она должна сидеть на кухне всё время? Сдаётся мне что я попал в точку и кое-кто примерил ситуацию на себя и теперь пытается оправдаться перед собой что это не так Но ежели кому-то нравится то сидите

(Мириэль @ 28.08.2008 - время: 15:01) [ Хозяин для женщины - это сильный человек, мужественный, ответственный и уверенный в себе, в частности, способный обеспечить семью всем необходимым, что бы жене не приходилось "канючить", как ты выражаешься. Это всё равно что я вас спрошу сколько должен зарабатывать ваш мужчина чтобы вы не канючили постоянно что вам мало денег? У вас есть рамки? Сможете мне ответить?Или сами ответа не знаете? Я работаю, зачем мне что-то канючить. Я считаю, что женщина может по желанию позволить себе роскошь сидеть дома и заниматься только детьми и хозяйством, если ее мужчина может обеспечить ей все материальные блага, что бы не возникало необходимости канючить что-то. Для меня сейчас минимум необходимых мат. благ, что бы я ушла с работы - это оплата питания, жилья, смена гардероба каждый сезон, наличае мебели, техники, ремонта, содержание автомобиля, отдых за границей от 2 раз в год и чаще; оплата детских кружков, занятий, оплата образования детей; траты на развлечения и спорт. Пока мой мужчина столько не зарабатывает. Но у него все впереди, я в него верю и поддерживаю во всем! Хотя если его заработка будет с лихвой хватать на все перечисленное, я все равно не буду замыкаться дома, так как общени е с людьми мне необходимо, без него я замыкаюсь в себе. Буду работать "для себя" по полрабочего дня в приятной области вроде туризма или вообще займусь благотворительностью Пока мы такой возможности не имеем.
Повезло твоему мужу. Я рад за него. У меня все диаметрально противоположно.

(Sabotagge @ 28.08.2008 - время: 14:55) Скажите как особи женского пола. Почему появились феминистки??????
Потому что женщины разумны. Просто слабее физически. Наверное, пора признать, что патриархат, как таковой, был всего лишь этапом в эволюции социума. Пока в выживании рулит сила - патриархат уместен. Сегодня сила перестала играть настолько значимую роль. Потому нужда в повсеместном построении жестко патриархальных отношений пропала. Стало проще дать выжить женщине самой. Вопрос стоял только за средствами. Средства и и были отвоеваны феминистками. Не было бы собственно феминисток - был бы кто-то еще.
Это кстати хорошо видно из источников древнего права. Чем моложе и воинственнее общество - тем зависимее женщины. Как только "жизнь" налаживается, так у женщин появляются права. Сомневаюсь, что римляне и месопотамцы всякие о фемнистках что-то знали :)

(Никому-Никому @ 28.08.2008 - время: 14:59) (Sabotagge @ 28.08.2008 - время: 14:55) Скажите как особи женского пола. Почему появились  феминистки??????
Почитайте форум за последние дни. Уже столько рассказов и мнений про это изложено... Про "феминисток" млин в последнее время буквально в любой теме...
Да хоть эту тему перечитайте внимательно.
Я спрашиваю тебя в данный момент, потому что женщины меняются ежесекундно, а ты несколько дней.

феминизм,как форма борьбы за равенство давно себя изжил,ибо в нашем обществе равенство налицо...
Другое дело,что у некоторых женщин прикрывающихся феминизмом,есть такая позиция(утрированно):равенства нет,потому что я несчастная женщина,которая не может в современном строго шовинистическом обществе хорошо заработать,живу в однокомнатной квартире,а какой то козел один в особняке и для того,чтобы жить с ним я должна с ним спать,но и этого мало,я должна для того чтобы получить с него хоть то то,выйти за него замуж и больше того рожать от него детей..а я не хочу,это несправедливо..
и тем это вдвойне несправедливей,потому что тот самый козел,ее вовсе и знать не хочет..
мне до смерти надоел капитан,я хочу жить в его каюте

(Sarita @ 28.08.2008 - время: 15:08) (Sabotagge @ 28.08.2008 - время: 14:55) Скажите как особи женского пола. Почему появились  феминистки??????
Потому что женщины разумны.
Это вы о блондинках так конкретно?

(черный пес @ 28.08.2008 - время: 15:10) феминизм,как форма борьбы за равенство давно себя изжил,ибо в нашем обществе равенство налицо...
Другое дело,что у некоторых женщин прикрывающихся феминизмом,есть такая позиция(утрированно):равенства нет,потому что я несчастная женщина,которая не может в современном строго шовинистическом обществе хорошо заработать,живу в однокомнатной квартире,а какой то козел один в особняке и для того,чтобы жить с ним я должна с ним спать,но и этого мало,я должна для того чтобы получить с него хоть то то,выйти за него замуж и больше того рожать от него детей..а я не хочу,это несправедливо..
мне до смерти надоел капитан,я хочу жить в его каюте
Какие же "сволочи" они оказываются - чтобы получить от него какие-то блага она должна ещё что-то и взамен ему давать Лови плюс!

Sabotagge, может она просто не видит в Вас "сильный человек, мужественный, ответственный и уверенный в себе, в частности, способный обеспечить семью всем необходимым, что бы жене не приходилось "канючить"?

(Sarita @ 28.08.2008 - время: 15:08) (Sabotagge @ 28.08.2008 - время: 14:55) Скажите как особи женского пола. Почему появились  феминистки??????
Потому что женщины разумны. Просто слабее физически. Наверное, пора признать, что патриархат, как таковой, был всего лишь этапом в эволюции социума. Пока в выживании рулит сила - патриархат уместен. Сегодня сила перестала играть настолько значимую роль. Потому нужда в повсеместном построении жестко патриархальных отношений пропала. Стало проще дать выжить женщине самой. Вопрос стоял только за средствами. Средства и и были отвоеваны феминистками. Не было бы собственно феминисток - был бы кто-то еще.
Это кстати хорошо видно из источников древнего права. Чем моложе и воинственнее общество - тем зависимее женщины. Как только "жизнь" налаживается, так у женщин появляются права. Сомневаюсь, что римляне и месопотамцы всякие о фемнистках что-то знали :)
Философия и умные книги хорошо. Умница - не спорю, не возражаю. Рискну оценить свое дурацкое предположение. Если бы каждый мужчина ценил каждую женщину как королеву, а не как кусок мяса или живое "имущество", не унижали физически и морально, то все было бы иначе. Для феминизма не было бы причины. К сожалению сейчас все так запущено, что некоторым нравится быть имуществом, а не женщиной.

(черный пес @ 28.08.2008 - время: 15:10) феминизм,как форма борьбы за равенство давно себя изжил,ибо в нашем обществе равенство налицо...

У нас сейчас по ходу обратное равенство. Много кто готов "встречать в чулках и с чипсами", да вот заработать соло на всю семью тяжело здесь и сейчас.
То, что пишете вы - это не феминистки. Это эгоизм называется - когда хочу всё и даром. А эгоист - оно внеполовое. Вон Фанат хочет чтоб на него молились-преклонялись, а сам взамен на работе-то ломацо не готов.

(Sarita @ 28.08.2008 - время: 15:14) Sabotagge, может она просто не видит в Вас "сильный человек, мужественный, ответственный и уверенный в себе, в частности, способный обеспечить семью всем необходимым, что бы жене не приходилось "канючить"?
Может быть, хотя в отличие от тебя она никогда не работала. А все что ты перечислила у нее есть и даже больше!!!!

(Sabotagge @ 28.08.2008 - время: 15:19) Философия и умные книги хорошо. Умница - не спорю, не возражаю. Рискну оценить свое дурацкое предположение. Если бы каждый мужчина ценил каждую женщину как королеву, а не как кусок мяса или живое "имущество", не унижали физически и морально, то все было бы иначе. Для феминизма не было бы причины. К сожалению сейчас все так запущено, что некоторым нравится быть имуществом, а не женщиной.
Наверное так. Потому ДС и относят к поведенческим девиациям. Причем девианты тут оба - и Хозяин, и имущество.