Любовники ей нужны не ради секса, а ради денег

(лемке @ 29.12.2008 - время: 18:07) (Никому-Никому @ 29.12.2008 - время: 18:03) (Sebastian Knight @ 29.12.2008 - время: 17:58) Шалава - это ничтожный душой человек женского пола. Миллионера она найти не может.
Интересно, чтоб вы сказали еслиб мотивом похода налево была импотенция мужа.
В этом случае она имеет право на лево.
Может она при этом и честной-порядочной считается?
Ишь ты как... т.е. за похотью-нормально, а за тугриками-проститука
Все-таки валяюсь я с этих двойных стандартов, особенно когда эта двойственность на руку (ой, точнее на член) мужской части населения

(Sebastian Knight @ 29.12.2008 - время: 17:58) (Тропиканка @ 29.12.2008 - время: 17:53) (лемке @ 29.12.2008 - время: 17:30) считаю что она просто умная женщина и своего скупердяя смогла верным способом наказать, зажимаешь тугрики-чеши теперь рога об все заборы Её ни кто не заставляет с ним жить. Не нравится скупердяй,
найди себе щедрого миллионера.
Гениально, Ротмистр!
У нас ведь миллионеров - как грязи по весне... Кишмя кишат... Как зайцы на поле у Ноздрева - аж земли не видно

По теме... Нет, проституткой не считаю...
И вполне одобряю ее действия...
Хотя сама с трудом могу представить подобную ситуацию, чтобы я в ней оказалась... но... если допустить гипотетически, что обстоятельства жизни вот таким образом сложились бы... хотя, не знаю, как бы это получилась, я буду не я... Но предположим...
Хе-хе, муженек гипотетический Морал ты мой ненаглядный
Любовника (и не одного) завела бы непременно, и деньги получала б от них без зазрения совести...
И не только деньги... Еще и чувство глубокого удовлетворения
Шалава - это ничтожный душой человек женского пола. Миллионера она найти не может. Берет мужика первого попавшегося, что дают. И при этом начинает мстить ему всю жизнь, что он не принц. Думая что унижает его, вызывая у окружающих брезгливость прежде всего к себе.
Себастьян, ну вот ни минуты не сомневалась, что мой пост не останется без вашего внимания!
Догадываюсь, кто именно подразумевался под "шалавой"
Пусть и косвенно и применительно к несбыточной гипотетической ситуации, а все равно ну прямо бальзам вам на душу

Все-таки валяюсь я с этих двойных стандартов,А это не двойной стандарт, это элементарная логика.
И потом мне то что за выгода говорить что в случае мужненой импотенции она имеет право на лево.

(лемке @ 29.12.2008 - время: 18:17) Все-таки валяюсь я с этих двойных стандартов,А это не двойной стандарт, это элементарная логика.

В чем же это элементарная логика? Логика в том что если бесплатно-то типа все можно, а если с корыстными намерениями то это "падшая женщина"?
И потом мне то что за выгода говорить что в случае мужненой импотенции она имеет право на лево.
Выгода чисто гипотетическая, если такая мадам к вам явится явно ей не будет отказа "да это совершенно нормально", а если явится с корыстными целями то можно сказать и "фи какая гадость"

(Тропиканка @ 29.12.2008 - время: 17:53) Любовника (и не одного) завела бы непременно, и деньги получала б от них без зазрения совести...
И не только деньги... Еще и чувство глубокого удовлетворения
А каковы истоки твоего удовлетворения были бы?

Логика в том что если бесплатно-то типа все можно, а если с корыстными намерениями то это "падшая женщина"?Абсолютно верно. Выгода чисто гипотетическая, если такая мадам к вам явится явно ей не будет отказа "да это совершенно нормально", а если явится с корыстными целями то можно сказать и "фи какая гадость" Гипотетически мадам может оказаться моей женой.

(лемке @ 29.12.2008 - время: 18:29) Гипотетически мадам может оказаться моей женой.
Гыыыы, это по случаю жадности или по импотенции?

Ну чисто гипотетически.. как лучше, чтоб левак был из-за скупости (добирала деньги на стороне) или из-за недотраха (добирала секс)?

Гыыыы, это по случаю жадности или по импотенции?   

Ну чисто гипотетически.. как лучше, чтоб левак был из-за скупости (добирала деньги на стороне) или из-за недотраха (добирала секс)?Если я буду импотентом,то я к ее леваку отнесусь с пониманием.

(лемке @ 29.12.2008 - время: 18:34) Если я буду импотентом,то я к ее леваку отнесусь с пониманием.
А если жлобом?! На месте жлоба я бы наоборот обрадовалась, да еще бы потребовала чтоб она часть "прибыли" приносила в дом, например чтоб любовники дарили не только женские вещи, но и мужские, а можно еще продукты, купоны на бензин.. да мало ли еще статей для экономии

На месте жлоба я бы наоборот обрадовалась, Я наверно тоже, но я не жлоб.
Кстати я слышал, что в германии муж имеет право быть сутенером своей жены.

(Никому-Никому @ 29.12.2008 - время: 18:23) (лемке @ 29.12.2008 - время: 18:17) Все-таки валяюсь я с этих двойных стандартов,А это не двойной стандарт, это элементарная логика.

В чем же это элементарная логика? Логика в том что если бесплатно-то типа все можно, а если с корыстными намерениями то это "падшая женщина"?
И потом мне то что за выгода говорить что в случае мужненой импотенции она имеет право на лево.
Выгода чисто гипотетическая, если такая мадам к вам явится явно ей не будет отказа "да это совершенно нормально", а если явится с корыстными целями то можно сказать и "фи какая гадость"
Не нужно меня записывать туда же. Я такого не утверждал. В данной ситуации выход простой - развод и поиск нового мужа. Иначе оправданием на измену мужа было бы и потеря "товарного вида" женой. Например, набор веса 5 и более кг.

(лемке @ 29.12.2008 - время: 18:45) На месте жлоба я бы наоборот обрадовалась, Я наверно тоже, но я не жлоб.
Кстати я слышал, что в германии муж имеет право быть сутенером своей жены.
Мне помнится, что ты даже слышал где-то, что в Швеции тяжелые наркотики в свободной продаже есть....

Мне помнится, что ты даже слышал где-то, что в Швеции тяжелые наркотики в свободной продаже есть...Ни где то а по телевизору,
то ли уже приняли закон, то ли собираются.То есть наркоманов будут ставить на учет и выписывать им рецепты.
А про Германию я читал.

(Sebastian Knight @ 29.12.2008 - время: 19:01) Иначе оправданием на измену мужа было бы и потеря "товарного вида" женой. Например, набор веса 5 и более кг.
Я вообще-то не занимаюсь оправдыванием измен. Измена плоха сама по себе, но измена по признаку "любовник дарит подарки" не более аморальна чем "любовник трахает качественней". Мотив то один "получить то, чего не дает муж".
Называть изменницу проституткой из-за того что ищет любовника "с подарками" просто черезчур по-моему. Все-таки разница с профи есть.

Нет, нельзя...просто если будеи такая схема "я тебе своё тело-ты мне подарки" то да...
А в остальных случаях-это просто исполнение капризов. ИМХО

(чипа @ 26.12.2008 - время: 09:40)
Как Вы думаете- ее можно назвать проституткой?
Конечно, нет, она просто дура, которая терпит не здорового психически мужа.

не считаю ее проституткой,при условии еслио на получает моральное и физ.удовольствие от любовника,кроме материальной

(лемке @ 29.12.2008 - время: 19:10) Мне помнится, что ты даже слышал где-то, что в Швеции тяжелые наркотики в свободной продаже есть...Ни где то а по телевизору,
то ли уже приняли закон, то ли собираются.То есть наркоманов будут ставить на учет и выписывать им рецепты.
А про Германию я читал.
Меньше надо желтой прессой увлекаться...

(Асель @ 29.12.2008 - время: 20:10) не считаю ее проституткой,при условии еслио на получает моральное и физ.удовольствие от любовника,кроме материальной
То есть основное отличительный признак проститутки от непроститутки в том, что она от секса с клиентами не должна получать удовльствие?

не считаю ее проституткой,при условии еслио на получает моральное и физ.удовольствие от любовника,кроме материальнойЯ где то в читал что некоторым проституткам таки
удается получить удовольствие от секса.