Любовники ей нужны не ради секса, а ради денег

(Ингрид @ 27.12.2008 - время: 16:02) А вы видите чужие аргументы? и все - это кто? По-моему, кроме Лемке вас никто особо не комментировал
молчание - знак согласия

Вот только неизвестно, будет ли женщина - героиня топика выбирать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по материальному признаку.
Из условия задачи
==Женщина принимает решение завести любовника не столько ради секса. сколько ради подарков и денег. ==
может я чего-то не понимаю,но разве этим все не сказано.. если бы например говорилось, что ей не хватает общения, то может был бы еще какой фактор хоть немного приближающийся по важности к материальному..
Мало того, если это будет ОДИН мужчина, то вполне понятно (видимо всем, кроме вас), что он будет подбираться таким образом, чтобы вызывать хотя бы симпатию, если встречи с ним регулярны.
дык чего это меняет?? не все проститутки стоят под дядечкой и ложатся под всех кого подложат...
Это мой последний пост в ваш адрес.
спасибо вас мне не убедить)) как и я останусь при своем))

Соглашусь с Ингрид. Проституция предполагает доступность для всех желающих и отсутствие каких-либо отношений кроме товарно-денежных. Иначе надо искать другое определение.

Короче нужно дождаться автора
и узнать что она имела в виду,
принцип или терминологию.

Проституция - это способ зарабатывания денег путём продажи своего тела с целью оказания сексуальных услуг. А основной это заработок или побочный - неважно. Ежели платные услуги оказываются многим клиентам - это все согласятся: проституция! А если двум постоянным клиентам? А если одному постоянному клиенту? Вот тут начинаются разнотолки.... Хотя по сути разницы нет: всё это проституция независимо от количества и постоянства, так сказать, клиентов. По моему так. Нет, не так?...

(igorkio @ 26.12.2008 - время: 10:56) Наверное все таки ДА, только не по профессии, а в душЕ..., впрочем, как и большинство женщин, просто оплатой не обязательно являются деньги или материальные ценности, кто то отдается за ласковые слова, за внимание, за защищеность, за право быть рядом с тем человеком, с которым хотят, а кто то за доставляемое физическое удовлетворение
Ты хочешь сказать, что если человек занимается сексом за что-то, а не просто так, то он проститутка?
Ну тогда все мужчины проститутки, потому, что занимаются сексом за приятные ощущения в этом сексе. :))))

(чипа @ 26.12.2008 - время: 09:40) Условие - замужняя женщина. Муж скупой, прижимистый. Бюджет семьи полностью в его руках. Почему так получилось ? Ну вот получилось так. А она хочет иметь свои деньги, молодая, приятной внешности. Надоело выпрашивать у мужа на женские мелочи, обосновывать необходимость новой пары колготок или объяснять почему хочется именно этот дорогущщий лифчик ( зато как сидит, как к телу льнет...). Но всеж таки муж устраивает по другим более глобальным соображениям. Женщина принимает решение завести любовника не столько ради секса. сколько ради подарков и денег.
Как Вы думаете- ее можно назвать проституткой?
Нет, не считаю. Не осуждаю, и не одобряю. Надо менять отношения внутри в семьи. Всю жизнь ради лишних колготок все равно, чьей то любовницей быть не сможет, при всем желании. И что тогда?

Секс за материальное вознаграждение - проституция. Так что - проститука, по определению. Можно это осуждать, можно не осуждать.

(Lesta @ 27.12.2008 - время: 21:53) (чипа @ 26.12.2008 - время: 09:40) Условие - замужняя женщина. Муж скупой, прижимистый. Бюджет семьи полностью в его руках.  Почему так получилось ? Ну вот получилось так.  А она хочет иметь свои деньги, молодая, приятной внешности. Надоело выпрашивать у мужа на женские мелочи,  обосновывать необходимость новой пары колготок или  объяснять почему хочется именно этот  дорогущщий лифчик ( зато как сидит, как к телу льнет...). Но всеж таки муж устраивает по  другим  более глобальным соображениям.  Женщина  принимает решение завести любовника не столько ради секса. сколько ради  подарков и денег.
Как Вы думаете- ее можно назвать проституткой?
Нет, не считаю. Не осуждаю, и не одобряю. Надо менять отношения внутри в семьи. Всю жизнь ради лишних колготок все равно, чьей то любовницей быть не сможет, при всем желании. И что тогда?
Что-что... будет экономнее расходовать колготки...

Голосовала "Да", поскольку есть основной признак проституции - секс за деньги. Содержанок туда же отношу, не претендуя на универсальность моего мнения.
Элитная проститутка, подбирающая себе круг клиентов в том числе и с учетом человеческого общения, симпатии и пр - все равно остается проституткой. ИМХО, разумеется.

(Sebastian Knight @ 26.12.2008 - время: 17:01) (Никому-Никому @ 26.12.2008 - время: 16:34)
Ну не знаю, мне кажется проститутка это та которая согласна только ради денег и не важно с кем. Разово-или многоразово тоже значения не имеет, плюс еще имеет "таксу за услуги".
У мене кажется, что проститутка это только та, у которой сутенер. Иначе - индивидуалка. Ну по круйней мере на досуговых сайтах так. И то, если на ночь и меньше, а инче эскортерша. Примерно так.
Думаю не нужно оскорблять эскортерш, называя их проститутками.
Какое тонкое владение терминологией
Интерсное дело, если кто-то делает одно и то же дело по сути но без посредников (сутенера) то от этого суть работы меняется? Я у вас как у спеца могу спросить, а что "экскортерши" почасово не обслуживают чтоль принципиально?

_____
По-моему многие тут встали в позицию таких высокоморальных граждан что прям хоть в партию зюганова посылай коммунизм обратно строить
Торгует телом, оказывает услуги за деньги.. проститука или шлюха, а я вообще считаю что она просто умная женщина и своего скупердяя смогла верным способом наказать, зажимаешь тугрики-чеши теперь рога об все заборы

считаю что она просто умная женщина и своего скупердяя смогла верным способом наказать, зажимаешь тугрики-чеши теперь рога об все заборы Её ни кто не заставляет с ним жить. Не нравится скупердяй,
найди себе щедрого миллионера.

А Налево ходить много ума надо? ;-) :-):-)

Да уж месть так месть. Накажу мужа - пусть все знают, что у него жена шлюха!

(exSunny @ 29.12.2008 - время: 17:30) А Налево ходить много ума надо? ;-) :-):-)
Ну уж явно по-больше, чем на сайтах досуга предлагать секс за деньги
лемке Её ни кто не заставляет с ним жить. Не нравится скупердяй,
найди себе щедрого миллионера.
не каждый щедрый миллионер хочет женицца-на всех не хватает

(Никому-Никому @ 29.12.2008 - время: 17:40) (exSunny @ 29.12.2008 - время: 17:30) А Налево ходить много ума надо? ;-) :-):-)
Ну уж явно по-больше, чем на сайтах досуга предлагать секс за деньги

Объясните принципиальную разницу пожалуйста .

(лемке @ 29.12.2008 - время: 17:30) считаю что она просто умная женщина и своего скупердяя смогла верным способом наказать, зажимаешь тугрики-чеши теперь рога об все заборы Её ни кто не заставляет с ним жить. Не нравится скупердяй,
найди себе щедрого миллионера.
Гениально, Ротмистр!
У нас ведь миллионеров - как грязи по весне... Кишмя кишат... Как зайцы на поле у Ноздрева - аж земли не видно

По теме... Нет, проституткой не считаю...
И вполне одобряю ее действия...
Хотя сама с трудом могу представить подобную ситуацию, чтобы я в ней оказалась... но... если допустить гипотетически, что обстоятельства жизни вот таким образом сложились бы... хотя, не знаю, как бы это получилась, я буду не я... Но предположим...
Хе-хе, муженек гипотетический Морал ты мой ненаглядный
Любовника (и не одного) завела бы непременно, и деньги получала б от них без зазрения совести...
И не только деньги... Еще и чувство глубокого удовлетворения

(Тропиканка @ 29.12.2008 - время: 17:53) (лемке @ 29.12.2008 - время: 17:30) считаю что она просто умная женщина и своего скупердяя смогла верным способом наказать, зажимаешь тугрики-чеши теперь рога об все заборы Её ни кто не заставляет с ним жить. Не нравится скупердяй,
найди себе щедрого миллионера.
Гениально, Ротмистр!
У нас ведь миллионеров - как грязи по весне... Кишмя кишат... Как зайцы на поле у Ноздрева - аж земли не видно

По теме... Нет, проституткой не считаю...
И вполне одобряю ее действия...
Хотя сама с трудом могу представить подобную ситуацию, чтобы я в ней оказалась... но... если допустить гипотетически, что обстоятельства жизни вот таким образом сложились бы... хотя, не знаю, как бы это получилась, я буду не я... Но предположим...
Хе-хе, муженек гипотетический Морал ты мой ненаглядный
Любовника (и не одного) завела бы непременно, и деньги получала б от них без зазрения совести...
И не только деньги... Еще и чувство глубокого удовлетворения
Шалава - это ничтожный душой человек женского пола. Миллионера она найти не может. Берет мужика первого попавшегося, что дают. И при этом начинает мстить ему всю жизнь, что он не принц. Думая что унижает его, вызывая у окружающих брезгливость прежде всего к себе.

(exSunny @ 29.12.2008 - время: 17:52) Объясните принципиальную разницу пожалуйста .
Принципиальная разница в том что одни "любой каприз за ваши деньги" делают, а другие "мои капризы за ваши деньги". Наверное вторые всеж-таки поумнее будут.
Принципиальная разница в том что проститутка оказывает услугу любому у кого есть НН сумма.

Я вообще-то считаю любую измену мужу безнравственной, но измену с мотивацией "иметь богатого любовника" ничем не аморальней, чем "муж не оказывает мне внимания".

(Sebastian Knight @ 29.12.2008 - время: 17:58) Шалава - это ничтожный душой человек женского пола. Миллионера она найти не может.
Интересно, чтоб вы сказали еслиб мотивом похода налево была импотенция мужа.

(Никому-Никому @ 29.12.2008 - время: 18:03) (Sebastian Knight @ 29.12.2008 - время: 17:58) Шалава - это ничтожный душой человек женского пола. Миллионера она найти не может.
Интересно, чтоб вы сказали еслиб мотивом похода налево была импотенция мужа.
В этом случае она имеет право на лево.