Красота или власть

Давайте выясним окончательно, что же привлекает женщин больше, красота или внутренние качества. Для примера приведу два типажа - Наполеон - маленький 168 см рост, некрасивый, но фантастически волевой и умный человек, силой своей воли изменивший ход истории.
Или к примеру, Андрей Шевченко, известный футболист, многие отзываются о нем как очень красивом. Кроме красоты есть положительные качества - талантливый футболист, обеспечен, но не сказать что очень богат. Или если не нравиться Шевченко, возьмем Бэкхема, но представим что его состояние не 100 000 000, а среднее, 300-500 тыс.

Чье внимание вам больше польстило, человека с неограниченой властью или неограниченой популярностью и красотой?

Хотелось бы что-то среднее из этого. Всего по чуть чуть.

Примеры мне не нравятся, они не совсем корректные. Все-таки, Шевченко очень волевой мужчина, добившийся многого только благодаря своей силе воле и конечно же, таланту. Но талант без работы над собой, без волевых усилий ведь - ничто.
А вот эта самая сила воли, напористость, желание добиваться в жизни высот, желание выделиться (честолюбие - в хорошем смысле этого слова), исходящая от мужчины внутренняя сила, энергия являются залогом того, что мужчина будет иметь власть. Власть не обязательно фактическую, по крайней мере, такой мужчина будет стремиться занять не последние места в этой жизни. Вот все это и привлекает. И такой мужчина для меня всегда будет сексуальным и притягательным. А красивый, но инертный мужчина очень быстро потеряет свое очарование.

Мне тоже примеры не понравились. Меня привлекает красота, но не обязательно классические черты, меня привлекает красота внутренняя и внешняя. Ну и не только красота. А власть сама по себе - нет. То есть, без красоты она ничто, и даже бывает отвращение, если человек властью или богатством наделён несправедливо. Это всегда заметно.

(VIRTushka @ 21.09.2006 - время: 23:36) Примеры мне не нравятся, они не совсем корректные. Все-таки, Шевченко очень волевой мужчина, добившийся многого только благодаря своей силе воле и конечно же, таланту. Но талант без работы над собой, без волевых усилий ведь - ничто.
А вот эта самая сила воли, напористость, желание добиваться в жизни высот, желание выделиться (честолюбие - в хорошем смысле этого слова), исходящая от мужчины внутренняя сила, энергия являются залогом того, что мужчина будет иметь власть. Власть не обязательно фактическую, по крайней мере, такой мужчина будет стремиться занять не последние места в этой жизни. Вот все это и привлекает. И такой мужчина для меня всегда будет сексуальным и притягательным. А красивый, но инертный мужчина очень быстро потеряет свое очарование.
Насчет Шевченко, у меня есть друг который его знает, и он говорил что Шевченко далеко до волевого человека.. Просто у него есть талант футболиста, но он довольно измотан. Ну например несколько лет назад рассказывали он на коленях стоял перед Суркисом, что бы тот разрешил уйти ему в Милан.. Поэтому, я и привел его в пример

Конечно хочется золотую середину, но больше тянет к Наполеону!

(Sister of Night @ 22.09.2006 - время: 00:07) и даже бывает отвращение, если человек властью или богатством наделён несправедливо. Это всегда заметно.
Немного не в тему, но все же заинтересовало. А что ты подразумеваешь под несправделиво? Справедливей когда успеха в жизни добиваются привлекательные мужчины?

Ни тот ни другой...
Мне нравятся вне зависимости от чего либо...Душевные качества и деньги - это неплохо, но как правило, западаешь по совсем иным параметрам...

(Sebastian Knight @ 22.09.2006 - время: 00:08) (VIRTushka @ 21.09.2006 - время: 23:36) Примеры мне не нравятся, они не совсем корректные. Все-таки, Шевченко  очень волевой мужчина, добившийся многого только благодаря своей силе воле и конечно же, таланту. Но талант без работы над собой, без волевых усилий ведь - ничто.
А вот эта самая сила воли, напористость, желание добиваться в жизни высот, желание выделиться (честолюбие - в хорошем смысле этого слова), исходящая от мужчины внутренняя сила, энергия являются залогом того, что мужчина будет иметь власть. Власть не обязательно фактическую, по крайней мере, такой мужчина будет стремиться занять не последние места в этой жизни.  Вот все это и привлекает. И такой мужчина для меня всегда будет сексуальным и притягательным.  А красивый, но инертный мужчина очень быстро потеряет свое очарование.
Насчет Шевченко, у меня есть друг который его знает, и он говорил что Шевченко далеко до волевого человека.. Просто у него есть талант футболиста, но он довольно измотан. Ну например несколько лет назад рассказывали он на коленях стоял перед Суркисом, что бы тот разрешил уйти ему в Милан.. Поэтому, я и привел его в пример
Ясно, ну я, конечно же, сужу по информации из СМИ. Кстати, Бэкхем и Шевченко на мой вкус совсем не красивые. Вот Франческо Тотти, это да
Но, как бы там не было, мужчины властные, волевые, меня привлекают больше, чем красивые. Пойду проголосую за Наполеона)))

(Sebastian Knight @ 22.09.2006 - время: 00:13) (Sister of Night @ 22.09.2006 - время: 00:07) и даже бывает отвращение, если человек властью или богатством наделён несправедливо. Это всегда заметно.
Немного не в тему, но все же заинтересовало. А что ты подразумеваешь под несправделиво? Справедливей когда успеха в жизни добиваются привлекательные мужчины?
Нет, дело не в этом. Я не знаю, какими путями люди приходят к власти, но некоторые из них - явно не те. Понимаешь, у нас засилие денег, и от этого происходит смещение идеалов и ценностей. У нас успешен тот, у кого толще портфель, или кошелёк, или зад. Но не всегда это совпадает с личностными качествами этого человека, далеко не всегда. Понимаешь, лучше водитель не тот, у кого машина круче, а тот, кто водит лучше. Такое моё мнение.

Чувствую себя полной дурой, но скажу честно: Да, люблю симпатичных!!!
P.S.Франческо Тотти мне не очень, а вот Креспо..!!! Мечта!!!

(*Лёлька* @ 22.09.2006 - время: 00:44) А, почему так мало кандидатов?
И нет ответа свой вариант?
По сабжу:Наверно всё таки власть, но не в руках Наполеона...
Потому что специально были выбраны экстремальные варианты. Понятно, что молодой, честолюбивый, богатый и властный красавец всем понравиться.

Красивый (не путать со смазливым), волевой.. Это все, конечно, хорошо. Но для меня главное, чтобы мой мужчина был надежным.

Молодец Себастьян ! Очень хороший вопрос , но сложноватый . Чтобы ответить на него , надо хотя бы немного иметь представление о тех личностях которых ты приводишь для ассоциативного выбора .
Наполеон - фигура историческая , как пример величия , воли и тщеславия . Не зря в рейтинге душевнобольных ОН находится на первом месте ( на втором Юлий Цезарь ) . А Бэкхемы и Шевченки всего лишь талантливые спортсмены , являющиеся образцом очень удачного Пи Ара .
Кстати женщина Наполеона тоже вошла в мировую историю .
Поэтому наверняка каждая девушка хотела бы мужчину с характером Наполеона , но с внешностью Влада Топалова например .

Ни одно ни другое, делить своих мужчин с популярностью и властью, увольте это не для меня.

(Tsvira @ 25.09.2006 - время: 09:04) Ни одно ни другое, делить своих мужчин с популярностью и властью, увольте это не для меня.
Речь не идет о "своем мужчине", а о первой симпатии, внимание кого больше зацепит.
Примеры не черно-белые, а вполне жизненные. Не секрет, что большенство целеустремленных мужчин редко обладают яркой внешностью. Из великих (не считая тех кто таковым стал не из-за внешности, актеров, артистов, спортсменов), людей красивых можно посчитать по пальцам.
Чье внимание больше польстило бы - челоека властного, но посредственного внешне, или красивого, но посредственного как личность

А как же домовитость, хозяйственность и проч. и проч.? Автор, надо дополнить опрос)) А то ограничил тока властью и внешностью. Как то не полно получается. Я бы проголосовала за взаимопонимание и адекватность, но таких вариантов нет. А между внешностью и властью выбиру того, в кого влюблюсь))

Я же говорю - выбор сложный . Чтобы выбрать нужно самой женщине быть личностью по крайней мере незаурядной , а не обычной домохозяйкой или студенткой ...
Даже у этих тусовщиков , которых ты упомянул , жёны не обычные женщины ... ( жену Бэкхема знают все , а у Шевченко вроде бы какая то известная модель )

(Мириэль @ 25.09.2006 - время: 10:01) А как же домовитость, хозяйственность и проч. и проч.? Автор, надо дополнить опрос)) А то ограничил тока властью и внешностью. Как то не полно получается. Я бы проголосовала за взаимопонимание и адекватность, но таких вариантов нет. А между внешностью и властью выбиру того, в кого влюблюсь))
Домовитой вообще то женщина должна быть!
И вообще читай внимательно условия - при знакомстве, первое(оно же главное) впечатление.