Комплексы у Стервы.. Миф?.. ИлИ ..Реальность?

(Kirsten @ 21.11.2005 - время: 11:09) Даю аппендикс на отсечение, что ВЫ бы уж точно никогда так не поступили, ведь иначе ВАС просто послали бы на....
Совершенно верно, что я не поступила бы так никогда. Или совсем не пошла бы, или пришла бы вовремя. И не потому, что боюсь, что пошлет. Просто не считаю нужным испытывать его чувства. Потому, что кроме любви, у меня есть еще и простое уважение к человеку, к его времени, к его чувствам.
А ведь начало было такое:
"У меня на завтра много разных планов и посещение моего МЧ в час дня явно в них не водит. Но он мне заявил "Завтра в час. Захочешь меня - приедешь".... Лично я знаю, что ради меня он свои планы изменит только в очень серьезном случае, поэтому я или вообще не поеду (после такого заявления вообще-то и губки надуть можно ) или поеду, как намечала - часам к пяти." Нельзя же относиться к мужчине, как к скотине - ничего, выдержит, переживет, как миленький, никуда не денется.
Ни к кому нельзя относиться как к скотине, а не только к мужчине. Все должно быть на равных. Если он меняет свои планы по первому ее зову - она меняет свои планы ради него. Если он нет, то почему она должна лететь, сшибая углы? Потому что именно к мужчине так относиться нельзя?
Ситуация проста, парень решил попробовать ее на прочность, но Нимфетка дала ему понять, что с ней так нельзя. Однако, он не пойдет искать другую, а наоборот, станет ее за это еще больше уважать. А поступи она, как он ВЕЛЕЛ - упала бы в его глазах. А все потому что так устроен человек, он при всем своем желании не может уважать того, кто сам себя не уважает.

Ну что тут скажешь, я вот после некоторых постов подумала "нешто удавиться?" Короче, диагноз даже не "стерва", а "дура"
На самом деле, все гораздо банальнее милые мои скромницы! Мой мужчина всегда и накормлен и обогрет, когда у НЕГО ЕСТЬ ВРЕМЯ ко мне приехать. Но, повторюсь еще раз - он довольно сильная личность, поэтому привык быть лидером во всем. Я, как ни странно, тоже! И когда я говорила, про то, что поеду к нему к пяти, это не означало, что я делаю это назло ему, ведьу меня на самом деле были свои дела. В субботу был занят он, поэтому "аудиеция" не состоялась по его инициативе, а в воскресенье он просто из принципа потребовал бросить все и примчаться к нему. Но, извините, у меня всего два выходных и я очень многое не успеваю, так что надо еще и понимать, что к чему. Так что кое-кому стоит призадуматься об уважении свободного времени другого человека, тем более что он целый день был дома. Я не понимаю этой политики двойных стандартов, вот хоть убейте меня!
И еще позволю себе ма-а-аленький такой камешек в кое-чей огород. Было там что-то про "секс как награда" или что-то в этом духе. Так вот, такими вещами занимаются либо женщины не испытывающие от секса никакого наслаждения, либо намеренно желающие использовать его в каких-то своих целях.
Первой категории хочу пожелать следующее - почитайте-ка ВЫ лучше Маркиза де Сада, книженция "Жюльетта" вполне сойдет. Если отмести все сцены разврата и насилия, то обнаружатся очень интересные философские мысли по этому поводу. А еще могу посоветовать книжки Барбары Кислинг, очень умная тетка, и она уж точно подробно объяснит, как и что надо делать, что бы все-таки секс доставлял вам настоящее удовольствие Потому что как говорил Франсуа Альфонс Донасьен де Сад "все беды наши от того, что мы всю жизнь сидим на колу своих неудовлетворенных желаний", и ведь прав французишка! И может тогда поймете, почему женатые мужчины так часто прибегают к услугам "путан"!
Так что нечего тут петь песни по "ужин и носки", если ему надо только покушать, поменять белье, выполнить супружеский долг и сладко уснуть зубами к стенке - такой мужчина не для меня! Мне ведь страсти еще подавай Люблю я разнообразие и эксперименты не только у плиты, но еще и в постели
И ведь никто его не держит! Но я то знаю, что любит, вот именно за то, что я такая! Ведь, то, что свадьба - высшее доказательство любви придумано женщинами для женщин. Очень многие живут в гражданском браке и очень счастливы. И у каждого человека свои ценности и понятия. И я не успокаиваю себя, просто я занята карьерой и мне иногда себе ужин приготовить некогда. Работа, что ж тут поделаешь...
Кстати, а чего это вы из него тут великомученника делаете? Мол, бедняжка, как он только стерву-то такую терпит?! Видать, бросит ее скоро, дуру такую
Глупые маленькие пуританки...мне вас жаль...от всей души...

Ведьмочки мои милые, спасибо вам, за то, что вы есть!!!!! Без вас этот мир погряз бы в пуританстве и глупой морали!!!!!!!!

(Igrushka @ 21.11.2005 - время: 18:40) Душевный комфорт - это основа. Но он заключается не только в домашнем уюте и заботе, а в родстве душ, или словами Young Lady, "чтобы мужчине было со мной интересно". Я знаю пожилую чету, в которой мужчина и 10 минут с женой не выдерживает. Он еще работает, а приходя домой слышит только о том, как тяжело у него на рубашке отстирались пятна и почему оливковый майонез в этот салат класть лучше. И он убегает с кухни в комнату смотреть телевизор, т.к. ему банально СКУЧНО, хоть он обстиран и обогрет.
Забота о своем мужчине, оказание ему моральной поддержки - очень важно. Но и быть для него интересной тоже важно. Нельзя забывать, что вы не мама и не подруга.


Кто-нибудь, дайте хоть одну цитату из моих постов, где я говорю про комфорт и уют, как бытовом комфорте и о домашнем хозяйстве? Я дважды уже повторила, что имею ввиду душевный комфорт человека, который к комфортабельному быту отношения не имеет.

(Lilah @ 20.11.2005 - время: 16:16) (Kirsten @ 20.11.2005 - время: 07:21) Не погу понять, оттчего Вы не хотите уйти от общих фраз, и вполне конкретно описать свои слова-действия в такой ситуации?... Без всякого я_бы_не_попала_в_такую_ситуацию...


Да все очень просто, милая Young_Lady, человеку элементарно нечего сказать

Посмотрите внимательно, это не мои слова, а Юной Леди... Вы перепутали цитаты...

Тогда как можно говорить о том, чего не знаешь? Что для одного - комфорт - для другого тоска смертная, и наоборот! Что-то слишком много уверенности в этом заявлении, кто дал Вам право говорить от имени ВСЕХ мужчин?! У Вас есть МЧ (или, пардон, любимый), вот и скажите от его имени, а про остальных так голословить не стоит!

Вот тут разные мнения разных мужчин, и не все они в Вашу пользу, милая!

(Young_Lady @ 21.11.2005 - время: 00:05) Да ну почему же через конфликт. Это ведь ваши личные выводы. Неужели кто-нибудь из нас считает конфликт самоцелью... Просто идеальные пары складываются из подкаблучник+властная_дама или лидер+послушная_женщина. Когда по жизни сталкиваются 2 взрослые независимые личности, иногда наличие камней преткновения неизбежно. Ну не разочаровывайте меня, не говорите. что Вы живёте в иллюзорном мире. 
И Kirsten, ваш пост смотрелся бы поубедительнее, если бы вы ответили на вопрос.
Я не считаю, что конфликт является самоцелью этих женщин. Просто по-другому они не умеют. И не представляют, что отношения можно строить не на конфликте.

Думаю, что именно то является иллюзией, что в отношениях сильного мужчины или сильной женщины обязательно кто-то должен быть подкаблучником или послушной женщиной. Наличие камней преткновения в отношениях двух взрослых мужчины и женщины определяется только их плохим характером и нежеланием компромиссов. Я правильно вас понимаю, что для компромисс для вас - самое страшное, что можно представить? Но любое общение, не только между мужчиной и женщиной - это всегда компромисс. Если встречаются два взрослых сильных человека с адекватным поведением, то не будет конфликтов и камней преткновения. Нет ни одной проблемы в отношениях мужчина-женщина, о которой нельзя было мирно договориться.

Какой вопрос вы имеете ввиду, я отвечу. Уточните.


(Kirsten @ 20.11.2005 - время: 06:21)И он до сих пор не женился??  Мужчина, если ему женщина нравится - женится очень быстро. За несколько месяцев. А пять лет - это уже безнадега....
Вы ещё начните жалеть всех холостых женщин старше 30-ти лет... Зачем же так сразу обобщать: не женился и не женится... Даже не задумавшись: а надо ли это самой девушке...

Жалеть не буду. Множество женщин действительно не предназначены для семейной жизни и для рождения и воспитания детей. И мужчины это тоже понимают, поэтому некоторым женщинам никогда не делают предложения о замужестве.


Вы противопоставляете комфорт интересу...
Абсолютно нет. Не противопоставляю. Все в жизни взаимосвязано.

Никто не спорит, что мужчина не должен испытывать душевный комфорт, что он не должен знать, что на эту женщину можно положиться, что она его парнёр. Я не поняла эту фразу. Можно уточнить?


Я сама на примере своих родителей знаю, что это такое, когда у мужчины пропадает желание возвращаться домой... потому как там нет УЮТА.
Еще раз повторю, что я не бытовой комфорт и уют имею ввиду, а душевный комфорт и уют. Хотя, когда в доме уютно - это тоже хорошо.


Я возможно ещё и молода, но с такими вещами спорить не буду, я к сожалению уже в свои годы знаю очень хорошо, чем может женщина испортит отношения.   
Но от того, что она не будет бегать за ним с высунутым язычком, степень комфорта не уменьшится... И Вам, и мне это понятно, не будем лукавить.   Поэтому столкновение взглядов происходит не на уровне комфорта. А на уровне того, будет ли женщина партнёром или аэродромом.    Я предпочитаю быть партнёром, а Вы?
Еще раз. Хоть одну цитату из моих постов дайте, где я пишу о том, что надо бегать с высунутым языком за мужиком? Но строить отношения на уровне - кто победит, это неоптимально. Просто неоптимально. Слишком много сил впустую расходуется, как у мужчины, так и у женщины.


Когда по жизни сталкиваются 2 взрослые независимые личности, иногда наличие камней преткновения неизбежно.
Именно, когда встречаются сильный мужчина с сильной женщиной, тогда и отношения их партнерские. А форма отношений - она, эта форма, может быть очень мягкой, но от этого ни женщина, ни мужчина не перестанут быть сильными.

Сильная женщина - неконфликтна. Ей просто не надо конфликтовать, у нее и так все получается. Женщина конфликтующая, она конфликтует именно от своего бессилия перед мужчиной. А сила - она обычно мягкая и негромкая.

Колдовство...  Колдовство?... Колдовство!... Но ведь и женщине иногда хочется видеть перед собой не "нечто", чем с помощью хитрости и др. вещей можно манипулировать... Иногда тоже хочется видеть перед собой партнёра! А не ведомого мужчину...

ЗАчем противопоставлять. Доброжелательное отношение и знание психологии людей вовсе не означает манипулирование. Не надо видеть ведомого в мужчине. Может, если перестать его вести, он и станет партнером.



Смотря что называть ухаживанием... Если Вы говорите о цветочках, кафешках... То действительно безынтересное занятие...    А если говорить о флирте, о словесно-жестикуляторной игре... О раскрытии павлиньего хвоста у мужчины... то это совсем другое дело...    И это уже совсем по-другому воспринимается мужчинами... им-то это как раз нравится...   
МУжчины все же в отличие от женщин более настроены на результат, чем на сам процесс... Может, некоторое количество флирта они выдержать и могут, но только если видят реальную перспективу... Флирт ради флирта для мужчины... Нет, не могу этого себе представить...


--------------------
(Нимфетка)Мужчин много, а я у себя одна! - вот мой девиз

Самовлюбленность. Что ж - это тоже позиция...

(Kirsten @ 22.11.2005 - время: 00:10)
Кто-нибудь, дайте хоть одну цитату из моих постов, где я говорю про комфорт и уют, как бытовом комфорте и о домашнем хозяйстве? Я дважды уже повторила, что имею ввиду душевный комфорт человека, который к комфортабельному быту отношения не имеет.
Значит, я вас неправильно поняла. Теперь мне непонятно другое - вы считаете, что душевный комфорт, это когда все ровно и гладко, без скандалов? Не верю, что такое возможно. Одно дело провоцировать и жить на пороховой бочке - это действительно неприятно. Но совсем без конфликтов тоже не обойтись. В конце концов флегматик никогда не поймет холерика, а если сойдутся 2 холерика, то подавай им бурю эмоций.
И почему вы рассматриваете конфликты только через призму провоцирования их женщиной? Будет вам, мужчины пар выпускают на раз. Еще раз повторяю, если такие ситуации напрягают - нужно серьезно поговорить с партнером. Любящий человек не станет жертвовать отношениями в угоду капризам. Только грань комфортного существования своя для каждой пары. То, что хорошо вам, может быть пресно и уныло дяде Пете и тете Маше.

(Нимфетка @ 21.11.2005 - время: 22:36) Тогда как можно говорить о том, чего не знаешь? Что для одного - комфорт - для другого тоска смертная, и наоборот! Что-то слишком много уверенности в этом заявлении, кто дал Вам право говорить от имени ВСЕХ мужчин?! У Вас есть МЧ (или, пардон, любимый), вот и  скажите от его имени, а про остальных так голословить не стоит!

Вот тут разные мнения разных мужчин, и не все они в Вашу пользу, милая!
Ну посмотрела... А каким образом это соотносится с тем, что я говорю?

А я не от имени любимого или мужа об этом говорю... Вовсе нет. А от имени других мужчин, с которыми у меня нет и не может быть личных любовных или романтических отношений... Ну другие отношения просто. Родственные, дружеские, деловые.

Где я говорила про всех мужчин? Цитату! Про многих говорила. Про всех - никогда. Не приписывайте мне того, что я никогда не говорила. Читайте внимательно.

(Igrushka @ 22.11.2005 - время: 00:05)
Кто-нибудь, дайте хоть одну цитату из моих постов, где я говорю про комфорт и уют, как бытовом комфорте и о домашнем хозяйстве? Я дважды уже повторила, что имею ввиду душевный комфорт человека, который к комфортабельному быту отношения не имеет.
Значит, я вас неправильно поняла. Теперь мне непонятно другое - вы считаете, что душевный комфорт, это когда все ровно и гладко, без скандалов? Не верю, что такое возможно. Одно дело провоцировать и жить на пороховой бочке - это действительно неприятно. Но совсем без конфликтов тоже не обойтись. В конце концов флегматик никогда не поймет холерика, а если сойдутся 2 холерика, то подавай им бурю эмоций.
И почему вы рассматриваете конфликты только через призму провоцирования их женщиной? Будет вам, мужчины пар выпускают на раз. Еще раз повторяю, если такие ситуации напрягают - нужно серьезно поговорить с партнером. Любящий человек не станет жертвовать отношениями в угоду капризам. Только грань комфортного существования своя для каждой пары. То, что хорошо вам, может быть пресно и уныло дяде Пете и тете Маше.
Я никак не пойму, по каким позициям вы со мной спорите. Я полностью согласна с вашим постом... Может, уточните?


вы считаете, что душевный комфорт, это когда все ровно и гладко, без скандалов?
Нет, душевный комфорт, это когда гармония в душе. Ровно и гладко постоянно быть не может. А без скандалов обойтись можно, надо только держать в узде свои негативные эмоции и немного психологию знать. Скандалят люди от невоспитанности и неумения устранять конфликты. Ну просто у них все эмоции наружу. Как у дикарей. Или как у животных.

И почему вы рассматриваете конфликты только через призму провоцирования их женщиной? Будет вам, мужчины пар выпускают на раз. Снова, а разве я это говорила? Есть множество скандальных и сволочных мужиков. Но это тема совсем для другого разговора.

Только грань комфортного существования своя для каждой пары. То, что хорошо вам, может быть пресно и уныло дяде Пете и тете Маше.Несомненно правильно. Если двое довольны друг другом, то пусть и живут так.

(НаСТЕНА @ 21.11.2005 - время: 05:38)Неужели вы все считаете, что женщина, с которой стало удобно и комфортно не может поддерживать огонек?!
Нет, лично я так НЕ считаю... Но если для женщины ЕГО (подчёркиваю ЕГО) комфорт стал выше самоуважения... то огонёк она уже не будет в состоянии поддерживать... IMHO. I-M-H-O!!!

(НаСТЕНА @ 21.11.2005 - время: 05:38) Иногда тоже хочется видеть перед собой партнёра! А не ведомого мужчину...
А вы не задумывались, что мужчине тоже иногда хочется видеть рядом с собой Женщину с которой удобно и комфортно?!... И не знала, что такие качества сразу отрезают возможность быть партнером...

Хм... А теперь покажите мне, где я ставила в разные углы ринга партнёрство и комфорт?... Вы начинаете что-то додумывать за меня.. и сами с собой спорить...
НаСТЕНА, Please, внимательней читайте посты...

(НаСТЕНА)По-моему, просто муж должен хотеть возвращаться домой... А мой муж любит когда дома приготовлено поесть, постирано, прибрано...
А то, что я все это делаю, меня делает удобной?..
И от этого ему со мной не интересно и он идет у лбюовнице?!
Интересная логика... Я бы сказала - ЖЕНСКАЯ...
Как вы не боритесь за равенство с мужчинами... а модель логики заложена генами...
Ещё одна попытка сделать выводы за оппонента...


(Livia)А ведь начало было такое:
"У меня на завтра много разных планов и посещение моего МЧ в час дня явно в них не водит. Но он мне заявил "Завтра в час. Захочешь меня - приедешь".... Лично я знаю, что ради меня он свои планы изменит только в очень серьезном случае, поэтому я или вообще не поеду (после такого заявления вообще-то и губки надуть можно ) или поеду, как намечала - часам к пяти."

Но все решили сделать вид, что не заметили нюансов исстории... Ведь так нааамного удобнее обвинять автора в чём-то...

Милая Kirsten, а стоит ли меня провоцировать говоря про мою самовлюбленность?! Это выражение ведь элементарно понимать,все дело в что нужно просто любить (нарциссизм тут ни при чем) и уважать себя, вот и все! Но приэтом не забывать про свою половинку.
И я бы тоже сказала ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО МОИ ПОСТЫ!!!!!!!!!
Сейчас матерится буду....Ну какой **** конфликт Вы там увидели??? :blink Да нет никакого конфликта, все просто замечательно, поверьте! Ведь именно ВЫ раздули тут из мухи слона, пытаясь противоречить каждому нашему слову.
Кстати, а почему двое сильных сюдей не могу найти компромисс? Очень даже могут, если захотят...
Скажите, Kirsten, а выйти замуж - это ваша самоцель? В жизни больше никаких приоритетов не наблюдается? Или это просто Ваш "потолок"?
В общем читаю Ваши посты и недоумеваю, как же Вы любимого-то себе не нашли, раз Вы так отлично разбираетесь в мужской психологии? Очень уж мне хотелось бы узнать его мнение...
И еще не совсем корректный вопрос, сколько Вам лет?

Но если для женщины ЕГО (подчёркиваю ЕГО) комфорт стал выше самоуважения... то огонёк она уже не будет в состоянии поддерживать... А с чего ты взяла, что для меня его комфорт выше самоуважения?

Вы начинаете что-то додумывать за меня.. и сами с собой спорить... Если вам так показалось, то надо после каждого поста писать IMXO, чтоб вам не пришлось додумывать... Этим и займусь.
Ведь так нааамного удобнее обвинять автора в чём-то...
И кто же кого в чем обвинял?!!

Вот тут ясно сказано ваше мнение, милая Kirsten, и я с ним не согластна 1000 раз!
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=1336467

Хотела позлорадствовать еще, да не буду! Что-то слишком уж много яда тут уже выплеснуто! Только когда вашего мужчину уведет какая-нибудь "стерва", посмотрим что будет с Вами!

(Kirsten)Вас оскорбляет слово комфортно или удобно. Замените на такое - тепло на душе...
(Kirsten)Кто-нибудь, дайте хоть одну цитату из моих постов, где я говорю про комфорт и уют, как бытовом комфорте и о домашнем хозяйстве? Я дважды уже повторила, что имею ввиду душевный комфорт человека, который к комфортабельному быту отношения не имеет.
Итак, наконец все определилиь со степенью комфорта... Хотя я так и не поняла на каком месте мы начали говорить о бытовухе... Впрочем, это не важно. Главное, что хоть здесь все друг друга поняли...


(Kirsten @ 22.11.2005 - время: 00:00)Я не считаю, что конфликт является самоцелью этих женщин. Просто по-другому они не умеют. И не представляют, что отношения можно строить не на конфликте.
Думаю, что именно то является иллюзией, что в отношениях сильного мужчины или сильной женщины обязательно кто-то должен быть подкаблучником или послушной женщиной. Наличие камней преткновения в отношениях двух взрослых мужчины и женщины определяется только их плохим характером и нежеланием компромиссов. Я правильно вас понимаю, что для компромисс для вас - самое страшное, что можно представить?  Но любое общение, не только между мужчиной и женщиной - это всегда компромисс. Если встречаются два взрослых сильных человека с адекватным поведением, то не будет конфликтов и камней преткновения. Нет ни одной проблемы в отношениях мужчина-женщина, о которой нельзя было мирно договориться.
Позвольте поинтересоваться... Этих женщин... Это каких?
Нет, Вы меня НЕправильно понимаете. Компромисс для меня есть БЛАГО! И если мы вернёмся к первоистории (не поленитесь, перечитайте), то компромисс был между нехваткой времени у девушки вообще заскочить к мужчине и его желанием видеть её днем. Компромиссом был как раз её визит вечером. Вам так не кажется?


(Kirsten @ 22.11.2005 - время: 00:00)Какой вопрос вы имеете ввиду, я отвечу. Уточните.
=>
Интересно, а как бы в этой ситуации наши оппонентки поступили?
Вот пост содержащий этот вопрос...


(Kirsten @ 22.11.2005 - время: 00:00) Вы ещё начните жалеть всех холостых женщин старше 30-ти лет... 
Жалеть не буду...
Прекрасно.


(Kirsten @ 22.11.2005 - время: 00:00) Никто не спорит, что мужчина не должен испытывать душевный комфорт, что он не должен знать, что на эту женщину можно положиться, что она его парнёр.
Я не поняла эту фразу. Можно уточнить?
Перевожу: Я согласна, что душевный комфорт ( в том числе: осознание мужчиной того, женщина партнёр, что она его опора и поддержка, а не вечный враг) немаловажен!


(Kirsten @ 22.11.2005 - время: 00:00)
Я сама на примере своих родителей знаю, что это такое, когда у мужчины пропадает желание возвращаться домой... потому как там нет УЮТА.
Еще раз повторю, что я не бытовой комфорт и уют имею ввиду, а душевный комфорт и уют. Хотя, когда в доме уютно - это тоже хорошо.
Тьфу... а я о чём... Ну замените УЮТ на Душевный комфорт... Я же тоже не о бытовухе веду речь... С бытовухой как раз УсЁ ОК было... чего о ДК не скажешь...


(Kirsten @ 22.11.2005 - время: 00:00)Еще раз. Хоть одну цитату из моих постов дайте, где я пишу о том, что надо бегать с высунутым языком за мужиком? Но строить отношения на уровне - кто победит, это неоптимально. Просто  неоптимально. Слишком много сил впустую расходуется, как у мужчины, так и у женщины.
=>
На мой взгляд, вообще не стоит поступать так, чтобы мужчина привыкал на тебя злиться. Ведь это у него войдет в привычку и станет обычным делом. Лучше вырабатывать у него условный рефлекс - как только видит или слышит тебя, у него настроение становится отличным и радостным.
Это был ваш ответ на рассказ Нимфетки... Какой другой вывод из ваших слов можно было сделать... Что она должна была сделать, чтобы вырабатывать у него этот условный рефлекс... Только бросить все (все намеченные дела) и прибежать к нему со словами: "Да милый, что ты хотел?"... Я транслировала это как тапочки в зубах...


(Kirsten @ 22.11.2005 - время: 00:00)Именно, когда встречаются сильный мужчина с сильной женщиной, тогда и отношения их партнерские. А форма отношений - она, эта форма, может быть очень мягкой, но от этого ни женщина,  ни мужчина не перестанут быть сильными.
Сильная женщина - неконфликтна. Ей просто не надо конфликтовать, у нее и так все получается. Женщина конфликтующая, она конфликтует именно от своего бессилия перед мужчиной.  А сила - она обычно мягкая и негромкая.
Да ну а кто говорит про громкость?... Слова красивые... Но смысл в контексте конкретной ситуации был мною не понят... Вообще понятно... но не в контексте...


(Kirsten @ 22.11.2005 - время: 00:00) Смотря что называть ухаживанием... Если Вы говорите о цветочках, кафешках... То действительно безынтересное занятие...    А если говорить о флирте, о словесно-жестикуляторной игре... О раскрытии павлиньего хвоста у мужчины... то это совсем другое дело...    И это уже совсем по-другому воспринимается мужчинами... им-то это как раз нравится...   
МУжчины все же в отличие от женщин более настроены на результат, чем на сам процесс... Может, некоторое количество флирта они выдержать и могут, но только если видят реальную перспективу... Флирт ради флирта для мужчины... Нет, не могу этого себе представить...
Ну снова в крайности... Зачем флирт ради фрирта... Флирт ради... грхм... конЭчного результатУ... Но многим мужчинам приятно видеть какая реакция идёт на распускания их хвоста... Им не нравится ни всё сразу, ни когда долго тянут... Во втором случае это значит, что впечатление они не произвели.... А в превом нет момента ласкания самолюбия... Мол какой я мЭн... Я со всех сторон ся показал, она ахнула от восторга... Неужто Вы будете удивляться, когда я скажу, что мужчине очень нравится любое (даже коственное) ласкание его самолюбия... эго... Да некоторые от этого балдеют не меньше, чем от кекса...


(Kirsten @ 22.11.2005 - время: 00:00)
(Нимфетка)Мужчин много, а я у себя одна! - вот мой девиз

Самовлюбленность. Что ж - это тоже позиция...
Вам скажу... правда не по секрету... Я вообще себя не люблю... Уважаю... иногда... но не люблю... И этот девиз не самовлюблённость, а факт... Человеку даётся одна жизнь... в его компетенции прожить её исходя из этого... Для каждого человека есть ОН и остальные...
Что ненормального-то в этой позиции?...

(НаСТЕНА @ 22.11.2005 - время: 05:50) Но если для женщины ЕГО (подчёркиваю ЕГО) комфорт стал выше самоуважения... то огонёк она уже не будет в состоянии поддерживать...
А с чего ты взяла, что для меня его комфорт выше самоуважения?
Да Вы тут-то при чём...
Я говорю:
"Но если для женщины вообще теоритически взятой женщины, а не ВАС ЕГО (подчёркиваю ЕГО) комфорт стал выше самоуважения... то огонёк она вообще теоритически взятая женщина, а не ВЫ уже не будет в состоянии поддерживать..."


(НаСТЕНА @ 22.11.2005 - время: 05:50) Вы начинаете что-то додумывать за меня.. и сами с собой спорить...
Если вам так показалось, то надо после каждого поста писать IMXO, чтоб вам не пришлось додумывать... Этим и займусь.
Ага, именно так... Вот эта фраза...

"И не знала, что такие качества сразу отрезают возможность быть партнером..."

...была к чему сказана?.. Это Ваша фраза... С каких же это Вы пор узнали, "что такие качества сразу отрезают возможность быть партнером..."??


(НаСТЕНА @ 22.11.2005 - время: 05:50)И кто же кого в чем обвинял?!!
Никто никого... Так просто... зашла я тут, решилаС написать чего-нибудь... Вы на меня вообще внимания не обращайте... Так будет проще... Мне уж точно будет...

Ну просто ангелочки все тут!!!!! Эх, благодать!!!

(Нимфетка @ 22.11.2005 - время: 06:31)Ну просто ангелочки все тут!!!!! Эх, благодать!!!
*...испуганно оглядывается...*

Не с меня это перышко упало... не с меня... честно говорю....

"Вообще-то Андариэль прав. Настоящий сильный мужчина не допустит, чтобы с ним женщина стревозничала. Да и не посмеет она. Женщина его силу чувствует, и признает его лидером. И тут уже не до стервозности. Тут она тихой овечкой станет.

А если ей не составляет труда стервозничать и подмять мужика под себя, то это не мужик, а тряпка. Туда ему и дорога. К стерве."
Что-ж действительно этот пост нашей уважаемой оппонентки Kirsten очень характерен, красноречиво выражает ее истинную позицию и ставит все на свои места... Настоящая женщина в ее понимании должна быть... "тихой овечкой", признавать мужчину неоспоримым лидером и вообще "не сметь...."
Отличная позиция!
Только вот не пойму, что таким женщинам мешает радоваться жизни? Почему они нервничают из-за того, что в жизни есть и другой сорт женщин, которых они злобно именуют "стервами". И что же им так мешают жить в гармонии эти пресловутые стервы? И что так злят мужики, которые к ним уходят: "Тряпки!" "Туда им и дорога!" ........
Мужчины ведь, по их словам, таких стерв совсем-совсем не любят, и от женского совершенства - тихих овец к ним никогда не уходят...

(Livia @ 22.11.2005 - время: 08:13)
Только вот не пойму, что таким женщинам мешает радоваться жизни? Почему они нервничают из-за того, что в жизни есть и другой сорт женщин, которых они злобно именуют "стервами". И что же им так мешают жить в гармонии эти пресловутые стервы?  Мужчины ведь, по их словам, таких их совсем-совсем не любят, и от женского совершенства - тихих овец к ним никогда не уходят...


Да вы, девушка никак не успокоитесь... Видимо это вам что-то очень сильно задевает...
И опять возвращаемся к тому же, что Стервами ВЫ себя назвали, а ни как не ваши оппонентки...

(НаСТЕНА @ 22.11.2005 - время: 08:20) Да вы, девушка никак не успокоитесь... Видимо это вам что-то очень сильно задевает...
И опять возвращаемся к тому же, что Стервами ВЫ себя назвали, а ни как не ваши оппонентки...
Нет, девушка задевает это ВАС. Это вы забрели на форум Клана Ведьм, чтобы высказавать свое нами недовольство, а не мы ходим за вами, заметьте.