Как должен уходить Мужчина.

(Sarita @ 13.04.2010 - время: 16:13)
А речь не о подарках... Когда двое живут вместе и покупают квартиру - чтобы ЖИТЬ ВМЕСТЕ - это не подарок. И если вдруг по каким-то причинам "жить вместе" не сложилось, сама необходимость где-то жить никуда ж не отпала. А человек то уже раз на это дело заработал. И что теперь? Получается вот возьми и подари свою часть заработанного, а сам бомжевать иди? А если тупо некуда?
Эт я как юрист из соображений справедливости и эмансипации

Блин! Дуализм мышления у мну Ура! Я нашла у себя один двойной стандарт. Завалященький ,правда, какой-то... Но зато теперь есть.
Значит в конкретной ситуации можешь принять и одну и другую сторону?

(Ингрид @ 12.04.2010 - время: 12:30) Мы с мужем живем в моей квартире, купленной до брака, соответственно, по закону муж не имеет на нее права. Но если, не дай бог, будем разводиться, то я буду делить квартиру. Слишком много он вложил туда денег и сил, чтобы считать его здесь левым-лишним.
А он и по закону имеет право на часть квартиры, тк в период брака вами были вложены существенные средства.

(окула @ 13.04.2010 - время: 16:17) Значит в конкретной ситуации можешь принять и одну и другую сторону?
Значит: я считаю, что делить нажитое (по-честному) не есть подлость со стороны мужчины. Но сама такого в любимые мужчины не возьму. Как-то так

А что есть истинная мужественность, если не смешанные в нужной пропорции класс и сумасбродство. (с) Сапковский

(Sister of Night @ 13.04.2010 - время: 17:42) (Ингрид @ 12.04.2010 - время: 12:30) Мы с мужем живем в моей квартире, купленной до брака, соответственно, по закону муж не имеет на нее права. Но если, не дай бог, будем разводиться, то я буду делить квартиру. Слишком много он вложил туда денег и сил, чтобы считать его здесь левым-лишним.
А он и по закону имеет право на часть квартиры, тк в период брака вами были вложены существенные средства.
Неа, не имеет. Потому как не представляется возможным доказать, какие из вложенных средств были именно его. Я больше учитываю не столько материальный фактор, сколько именно силы. Когда, к примеру, он принципиально сам выкладывал плитку в ванной, хотя было проще нанять людей, но он хотел именно САМ обустроить свой дом, сам сделать всю мужскую работу, а не пригласить чужого дядю и оплатить ему это.

(Ингрид @ 13.04.2010 - время: 19:17)
Неа, не имеет. Потому как не представляется возможным доказать, какие из вложенных средств были именно его. Я больше учитываю не столько материальный фактор, сколько именно силы. Когда, к примеру, он принципиально сам выкладывал плитку в ванной, хотя было проще нанять людей, но он хотел именно САМ обустроить свой дом, сам сделать всю мужскую работу, а не пригласить чужого дядю и оплатить ему это.
Эти вложения в любом случае будут считаться совместными сделанными в ее квартиру!Даже если он все чеки будет хранить, всеравно это будет считатся совместным приобретением.

(окула @ 13.04.2010 - время: 19:46) Эти вложения в любом случае будут считаться совместными сделанными в ее квартиру!Даже если он все чеки будет хранить, всеравно это будет считатся совместным приобретением.
Конечно, они же в браке состоят. Не имеет значения, чьи именно деньги вложены.

я не считаю,что мужчина должен оставлять все,но вообще таких и бывает-то достаточно мало.в большинстве случаев при разводе мужчины себя показывают с самой неприглядной стороны (особенно (вот парадокс-то) если сами "виноваты" в разводе),сколько сышала историй и про "гвоздики" и про бижутерию,некоторые вообще стараются все унести с собой,а жену оставить "с голой попой,заразу такую".короче говоря просто человеком надо оставаться всегда,это, разумеется, касается обоих полов.а то очень странно вот так смотреть на все это и думать - вот когда-то ж любили друг друга,женились,наверняка хотели всю жизнь быть вместе и вдруг во так себя ведут.наблюдая такое,поневоле можно разочароваться в супружестве...

(ЗАЙКА. @ 13.04.2010 - время: 12:10) По моему личному мнению, мужчина, уходя из семьи сам, должен оставить всё...
Мелочиться и делить такие вещи как холодильник, телевизор, ковёр считаю просто унизительным.
Если уходила бы я от него из-за его предательства, в таком случае могу оставить и свои вещи, лишь бы не видеть его глаза.
так говорят люди которым особо и делить то нечего.....
т.е по вашему мужчина который впахивал на благо семьи по 12-15 часов в день в случае развода должет.... потупив взор, ретироваться,оставив супруге загородный дом,машину за пару лимонов.... городскую квартиру... и в одних трусах уйти на все четыре стороны.... воть интересно,а в реальной жизни действительно такие альтруисты есть.....
СРОЧНО!!!! СРОЧНО!!!! хочу выйти за такого идиЁта замуж

(vikki2 @ 14.04.2010 - время: 00:41) (ЗАЙКА. @ 13.04.2010 - время: 12:10) По моему личному мнению, мужчина, уходя из семьи сам, должен оставить всё...
Мелочиться и делить такие вещи как холодильник, телевизор, ковёр считаю просто унизительным.
Если уходила бы я от него из-за его предательства, в таком случае могу оставить и свои вещи, лишь бы не видеть его глаза.
так говорят люди которым особо и делить то нечего.....
т.е по вашему мужчина который впахивал на благо семьи по 12-15 часов в день в случае развода должет.... потупив взор, ретироваться,оставив супруге загородный дом,машину за пару лимонов.... городскую квартиру... и в одних трусах уйти на все четыре стороны.... воть интересно,а в реальной жизни действительно такие альтруисты есть.....
СРОЧНО!!!! СРОЧНО!!!! хочу выйти за такого идиЁта замуж
За мной будешь..
На дуракофф очередь по записи...

(news7710 @ 12.04.2010 - время: 11:56)
и забрать только личные вещи. ну и естественно документы..
все)))

(medusa @ 14.04.2010 - время: 01:24) (news7710 @ 12.04.2010 - время: 11:56)
и забрать только личные вещи. ну и естественно документы..
все)))
воть ведь ты какая "добрая" ... кАнеШна не все!!!!!!
.... обложку с паспорта надо АбязЯтельно снять ... а то как же бывшая жена... без мужа... так еще и без обложки... сплошная несправедливость получается

(Тропиканка @ 14.04.2010 - время: 01:16)За мной будешь..
На дуракофф очередь по записи...  
Дама!!! вас тута не стояло!!!

(vikki2 @ 14.04.2010 - время: 01:40) (medusa @ 14.04.2010 - время: 01:24) (news7710 @ 12.04.2010 - время: 11:56)
и забрать только личные вещи. ну и естественно документы..
все)))
воть ведь ты какая "добрая" ... кАнеШна не все!!!!!!
.... обложку с паспорта надо АбязЯтельно снять ... а то как же бывшая жена... без мужа... так еще и без обложки... сплошная несправедливость получается

(Тропиканка @ 14.04.2010 - время: 01:16)За мной будешь..
На дуракофф очередь по записи...  
Дама!!! вас тута не стояло!!!
А чего делим-то?... Ведь ежели он ушел в носках от бывшей - вам-то достанется и без квартиры и без машины
Никакого профита. Один мужчина в носках.

(vikki2 @ 14.04.2010 - время: 00:41)
так говорят люди которым особо и делить то нечего.....
т.е по вашему мужчина который впахивал на благо семьи по 12-15 часов в день в случае развода должет.... потупив взор, ретироваться,оставив супруге загородный дом,машину за пару лимонов.... городскую квартиру... и в одних трусах уйти на все четыре стороны.... воть интересно,а в реальной жизни действительно такие альтруисты есть.....
СРОЧНО!!!! СРОЧНО!!!! хочу выйти за такого идиЁта замуж
Конечно нет!Бизнес и миллионные состояния никакой мужчина не оставит!Такой случай по моему здесь и не имели ввиду.А вот случай, когда мужчина ушел от жены к другой и взял только одежду,обувь,документы , часть инструментов и гитару я знаю.А у них даже не было совместных детей.За такого замуж пошла бы?

Если когда-либо придётся уходить - уйду в одних трусах. Потому что так положено и так принято. Но вот только не могу понять, почему так положено и почему так принято. И почему это воспринимается как само собой разумеющееся. Ситуации приводящие к разрыву случаются разные. Соответствеено им и надо поступать. А не устанавливать за аксиому, что мужчина уходя в любом случае должен всё оставить женщине. Мол она слабее, менее приспособлена к жизни и всё такое (кстати интересно, что по этому поводу думают феминистки). В большинстве случаев краха брака виноваты оба супруга. Может быть в разной степени, но оба. Поэтому, почему в материальных вопросах, при разрыве, в выигрыше должна оставаться одна ЗАРАНЕЕ определенная сторона - непонятно. Тем более если люди прожили вместе довольно долго и добра скопилось немало. Ещё раз повторюсь, что нужно действовать по ситуации. Тут может быть много нюансов.
ПЫС: я это всё к тому, что уж больно свой ноут будет жалко оставлять )))

(w-o-w-l @ 15.04.2010 - время: 15:21) Если когда-либо придётся уходить - уйду в одних трусах. Потому что так положено и так принято. Но вот только не могу понять, почему так положено и почему так принято. И почему это воспринимается как само собой разумеющееся. Ситуации приводящие к разрыву случаются разные. Соответствеено им и надо поступать. А не устанавливать за аксиому, что мужчина уходя в любом случае должен всё оставить женщине. Мол она слабее, менее приспособлена к жизни и всё такое (кстати интересно, что по этому поводу думают феминистки). В большинстве случаев краха брака виноваты оба супруга. Может быть в разной степени, но оба. Поэтому, почему в материальных вопросах, при разрыве, в выигрыше должна оставаться одна ЗАРАНЕЕ определенная сторона - непонятно. Тем более если люди прожили вместе довольно долго и добра скопилось немало. Ещё раз повторюсь, что нужно действовать по ситуации. Тут может быть много нюансов.
ПЫС: я это всё к тому, что уж больно свой ноут будет жалко оставлять )))
Почему это так положено?Положено как раз поровну делить.А мужчин, которые оставляют все имущество бывшей жене мало!w-o-w-l а может не надо в трусах то?А ситуации конечно могут быть разные.Может и некуда мужчине вообще уходить.И будет продолжать жить вместе с бывшей женой и ее мужем в одной квартире.И никто его не осудит.Наверно всетаки рассматривается ситуация, когда мужчина оставляет семью.И не важно характером ему женщина не подошла или он нашел другую.Поступить по джентельментски это не начинать делить квартиру и имущество в квартире а оставить семье.

(окула @ 15.04.2010 - время: 15:41) (w-o-w-l @ 15.04.2010 - время: 15:21) Если когда-либо придётся уходить - уйду в одних трусах. Потому что так положено и так принято. Но вот только не могу понять, почему так положено и почему так принято. И почему это воспринимается как само собой разумеющееся. Ситуации приводящие к разрыву случаются разные. Соответствеено им и надо поступать. А не устанавливать за аксиому, что мужчина уходя в любом случае должен всё оставить женщине. Мол она слабее, менее приспособлена к жизни и всё такое (кстати интересно, что по этому поводу думают феминистки). В большинстве случаев краха брака виноваты оба супруга. Может быть в разной степени, но оба. Поэтому, почему в материальных вопросах, при разрыве, в выигрыше должна оставаться одна ЗАРАНЕЕ определенная сторона - непонятно. Тем более если люди прожили вместе довольно долго и добра скопилось немало. Ещё раз повторюсь, что нужно действовать по ситуации. Тут может быть много нюансов.
ПЫС: я это всё к тому, что уж больно свой ноут будет жалко оставлять )))
Почему это так положено?Положено как раз поровну делить.А мужчин, которые оставляют все имущество бывшей жене мало!w-o-w-l а может не надо в трусах то?А ситуации конечно могут быть разные.Может и некуда мужчине вообще уходить.И будет продолжать жить вместе с бывшей женой и ее мужем в одной квартире.И никто его не осудит.Наверно всетаки рассматривается ситуация, когда мужчина оставляет семью.И не важно характером ему женщина не подошла или он нашел другую.Поступить по джентельментски это не начинать делить квартиру и имущество в квартире а оставить семье.
а если он к другой в одних трусах придёт??? ей то каково? о ней кто подумает, пожалеет?
и снова мужику корячится и зарабатывать на хлеб насущный.... )))
не... я не против. но где справедливость?
а Вы вот опять про джентлементсво вещаете ))))

(w-o-w-l @ 15.04.2010 - время: 15:57)
а если он к другой в одних трусах придёт??? ей то каково? о ней кто подумает, пожалеет?
и снова мужику корячится и зарабатывать на хлеб насущный.... )))
не... я не против. но где справедливость?
а Вы вот опять про джентлементсво вещаете ))))
Вот пусть этот "мужик",если решил женится второй раз думает головой.А на самом деле большенству на бывшую супругу наплевать и в первый момент,когда появляется новая любовь, на своих детей тоже.

Так имущество разное бывает. Если ты живешь в муниципальной двушке и ездишь на жигулях-это одно. Что тут делить ? Мебель и бытовую технику? Ну это мелко. А если у тебя не одна квартира в собственности и дом есть за городом немаленький да машины не из худших и ты все это заработал потом и кровью и все отдать прикажете. А почему? На этот случай брачный контракт нужен. Сам изменил-отдай что положено тебе изменили уходи какая пришла.А обеспечение детей дело святое.

(news7710 @ 12.04.2010 - время: 12:44) если мужчина сам желает уйти.. все таки все должен оставить ...
а все, это что?))
а если у него доля в бизнесе или свой бизнес? он должен его передать жене и отписать на нее все, допустим акции?

или разговор идет о личных вещах? о квартире, в которой супруги проживали, об автомобиле, домашней технике и т.п.?

(ya777 @ 16.04.2010 - время: 10:16) (news7710 @ 12.04.2010 - время: 12:44) если мужчина сам желает уйти.. все таки все должен оставить ...
а все, это что?))
а если у него доля в бизнесе или свой бизнес? он должен его передать жене и отписать на нее все, допустим акции?

или разговор идет о личных вещах? о квартире, в которой супруги проживали, об автомобиле, домашней технике и т.п.?
бизнес.. нет...

квартира , все что в ней.. ну и машинку.. наверное.. (ваз не жалко..пусть хоть разобьет)