Флудный алтарь

(Шахматный Король @ 18.03.2008 - время: 17:22) Всем художникам сначала стоит научиться рисовать и писать как старые мастера, а уж потом рисовать и писать как им заблагорассудится - уважение будет уже заработано.
Это, действительно, даже не афоризм.
А что такого в этой фразе тебя зацепило? Какой-то смысл в ней можно поискать применительно к вопросам творчества... да и то не бесспорно.

(Шахматный Король @ 18.03.2008 - время: 17:22) (Белая @ 18.03.2008 - время: 16:12) Так что за фраза, которой ты тут всех заинтриговал?
Всем художникам сначала стоит научиться рисовать и писать как старые мастера, а уж потом рисовать и писать как им заблагорассудится - уважение будет уже заработано.
Он это сказал, наверное, потому, что многие художники получали признание только после смерти. Их не понимали.
Кстати, Сальвадор Дали когда получил всеобщее признание, при жизни?

(Белая @ 18.03.2008 - время: 17:37) (Шахматный Король @ 18.03.2008 - время: 17:22) Всем художникам сначала стоит научиться рисовать и писать как старые мастера, а уж потом рисовать и писать как им заблагорассудится - уважение будет уже заработано.
Это, действительно, даже не афоризм.
А что такого в этой фразе тебя зацепило? Какой-то смысл в ней можно поискать применительно к вопросам творчества... да и то не бесспорно.
Вся жизнь творчество

(Sister of Night @ 18.03.2008 - время: 18:23) (Шахматный Король @ 18.03.2008 - время: 17:22) (Белая @ 18.03.2008 - время: 16:12) Так что за фраза, которой ты тут всех заинтриговал?
Всем художникам сначала стоит научиться рисовать и писать как старые мастера, а уж потом рисовать и писать как им заблагорассудится - уважение будет уже заработано.
Он это сказал, наверное, потому, что многие художники получали признание только после смерти. Их не понимали.
Кстати, Сальвадор Дали когда получил всеобщее признание, при жизни?
Да, при жизни. А сказал он это не потому. А потому, что многие "дарования" выдавали элементарное неумение рисовать за личное новаторство.

(Шахматный Король @ 18.03.2008 - время: 18:26) (Белая @ 18.03.2008 - время: 17:37) (Шахматный Король @ 18.03.2008 - время: 17:22) Всем художникам сначала стоит научиться рисовать и писать как старые мастера, а уж потом рисовать и писать как им заблагорассудится - уважение будет уже заработано.
Это, действительно, даже не афоризм.
А что такого в этой фразе тебя зацепило? Какой-то смысл в ней можно поискать применительно к вопросам творчества... да и то не бесспорно.
Вся жизнь творчество
Дааа? Перечитала. Вольная слишком трактовка
Соглашусь с Ингрид.
многие "дарования" выдавали элементарное неумение рисовать за личное новаторство
Малевич например))

(Белая @ 18.03.2008 - время: 20:09) (Шахматный Король @ 18.03.2008 - время: 18:26) Вся жизнь творчество
Дааа? Перечитала. Вольная слишком трактовка

А это уже не Дали. Это мои собственные мысли.
И еще...
Человек всю жизнь не живет, а сочиняет себя, самосочиняется (Достоевский).

(Шахматный Король @ 18.03.2008 - время: 20:23) (Белая @ 18.03.2008 - время: 20:09) (Шахматный Король @ 18.03.2008 - время: 18:26) Вся жизнь творчество
Дааа? Перечитала. Вольная слишком трактовка

А это уже не Дали. Это мои собственные мысли.

Это я поняла. Поэтому и говорю, слишком вольная у тебя трактовка слов Дали.

(Шахматный Король @ 18.03.2008 - время: 20:23) Человек всю жизнь не живет, а сочиняет себя, самосочиняется (Достоевский).
Ерунду сморозил Достоевский.

(Sister of Night @ 18.03.2008 - время: 21:13) (Шахматный Король @ 18.03.2008 - время: 20:23) Человек всю жизнь не живет, а сочиняет себя, самосочиняется (Достоевский).
Ерунду сморозил Достоевский.
Нет ему пощады...

Никогда не понимала его творчества. Хотя, очень понравился сериал "Идиот". Но чтобы это было "АХ"))) - не могу сказать, нету в нём чего-то такого, что бы что-то открывало неизведанное, вот Лев Николаевич - это совсем другое дело. У него что ни рассказ, то маленькое или большое открытие для себя.

(Sister of Night @ 18.03.2008 - время: 22:16) Никогда не понимала его творчества. Хотя, очень понравился сериал "Идиот". Но чтобы это было "АХ"))) - не могу сказать, нету в нём чего-то такого, что бы что-то открывало неизведанное, вот Лев Николаевич - это совсем другое дело. У него что ни рассказ, то маленькое или большое открытие для себя.
Не скажи, Инусь, у Достоевского очень много умного и правильного, просто у разных людей разные способы восприятия, я например, каждый раз перечитывая его, я открываю для себя очень много нового... а после прочтения "Братьев Карамазовых" я вообще не могла ничего читать около полугода, так зацепило не по-детски...

Я в школе очень увлекалась Достоевским. Можно сказать - был моим любимым писателем. О "Преступлении и наказании" спорили до хрипоты :))

Я в школе вообще практически классику не читала, стала ее читать после школы, когда не нужно было торопится, и никто не подгонял и не заставлял думать по шаблонной школьной программе... Начала с Булгакова, потом Чехов, Куприн и т.д. и т.п., а когда дошла до Достоевского просто "влюбилась" в его творчество и по сей день считаю его одним из величайших писателей классиков, его произведения актуальны и по сей день, так тонко и так правильно описывать человеческие души не каждому дано.

А мне, если честно, Достоевский не очень нравится. Он в своих произведениях описывал только два женских типажа и три мужских. Да, эти типы личности он изучил досконально, глубоко, но ведь многообразие человеческих характеров не ограничивается пятью типажами. У него все герои одинаковы, кочуют из книги в книгу. И все как-то ущербны, нездоровы, его книги - прямо пособия по душевным паталогиям. Он на мир смотрел через призму своей болезни Мне гораздо ближе Чехов, Куприн, Вересаев. Толстого воспринимаю намного лучше Достоевского.

Ну захаяли Фёдор Михалча)) Не согласная я!
Люблю Достоевского давно и всерьёз. Хотя, конечно, оценить смогла только после школы. Рановато нам серьёзную классику начинают преподавать, я считаю. Зачастую вместо желания читать прививают совсем обратное.
Ой, помнится, забавно я выглядела на пляже в Лазаревском с огромедным томом "Подростка" вместо дежурного курортного детектива)))
(Ингрид)Он в своих произведениях описывал только два женских типажа и три мужских.
Упс!)) И как же ты сгрупируешь по типам Мышкина, Ставрогина, Версилова, Ивана Карамазова, Макара Девушкина, ну и Раскольникова конечно же?

(Белая @ 19.03.2008 - время: 12:29) Ну захаяли Фёдор Михалча)) Не согласная я!
Люблю Достоевского давно и всерьёз. Хотя, конечно, оценить смогла только после школы. Рановато нам серьёзную классику начинают преподавать, я считаю. Зачастую вместо желания читать прививают совсем обратное.
Ой, помнится, забавно я выглядела на пляже в Лазаревском с огромедным томом "Подростка" вместо дежурного курортного детектива)))
(Ингрид)Он в своих произведениях описывал только два женских типажа и три мужских.
Упс!)) И как же ты сгрупируешь по типам Мышкина, Ставрогина, Версилова, Ивана Карамазова, Макара Девушкина, ну и Раскольникова конечно же?
Белка, ну кто его захаял! Просто мне чужд такой подход, как у него.
А что до типов, которые он описывал... Женщина у него - либо "гордая" истеричка, либо "жертва". Иных женских характеров он не описывал. Мужчина - либо искатель истины не от мира сего, либо сам изгрызший свою душу изнутри, либо просто сломавшийся человек. И все, абсолютно все не способны на реальные действия. Когда они пытаются что-то сделать, то из этого ничего путного не выходит. Убил Раскольников старуху. Так это был его первый и последний поступок. И чем он окончился? И так каждый герой - любое действие приводит только к ухудшению, усугублению. Никто из его героев не живет полноценной жизнью. Душа каждого - это только лаборатория, где он изучает свои хотения, рассматривает со всех сторон, уродует, ставит какие-то опыты, а что в результате? И все эти герои очень органично вписываются в атмосферу романов Достоевского, даже не представляешь там иных типажей. Но атмосфера-то нездоровая! Знаешь, кто-то из литературоведов (пардон, имя сейчас не вспомню) сказал, что реальный мир чужд для героев Достоевского, они живут за пределами здравого смысла. У меня такое впечатление, что Достоевский в каждом герое описывал себя, выражал восприятие мира, искаженное болезнью. Именно поэтому реально он описывает чуть ли не одного героя, просто с разных сторон. Он, безусловно, талантлив. Просто мне чужд такой подход. Я хочу видеть в произведении реальных, разнообразных, живых людей. Я хочу читать о здоровых взаимоотношениях. У меня его произведения оставили впечатление какое-то душное, гнетущее. Болезненное, одним словом. Когда я читаю Достоевского, то у меня в голове всплывают слова Мышкина, которые он сказал Рогожину: "Твою любовь от злости не отличишь". Мне почему-то хочется эту фразу поставить эпиграфом к каждому произведению Федора Михайловича.
Фух, высказалась. Не обессудь, что путано, просто это была первая попытка систематизировать свое отношение к произведениям Достоевского.

Ох, есть о чём поспорить , жаль я в цейтноте. Вернусь позже, выговорюсь))

(Ингрид @ 19.03.2008 - время: 11:14) А мне, если честно, Достоевский не очень нравится. Он в своих произведениях описывал только два женских типажа и три мужских. Да, эти типы личности он изучил досконально, глубоко, но ведь многообразие человеческих характеров не ограничивается пятью типажами. У него все герои одинаковы, кочуют из книги в книгу. И все как-то ущербны, нездоровы, его книги - прямо пособия по душевным паталогиям. Он на мир смотрел через призму своей болезни Мне гораздо ближе Чехов, Куприн, Вересаев. Толстого воспринимаю намного лучше Достоевского.
Ой, незнаю, незнаю, я столько новых образов и типажей благодаря Достоевскому открыла для себя. И самое интересное, что этих типажей в нашей жизни, куда ни плюнь по-любому в один из них попадешь

Оксан, а я вот, если честно, в жизни как раз таких типажей не встречала. Всего вот этого самокопания, выворачивания наизнанку, этой зацикленности именно на отрицательных душевных чертах, колупания и ковыряния в них... Не встречала.

(Ингрид @ 19.03.2008 - время: 14:11) Оксан, а я вот, если честно, в жизни как раз таких типажей не встречала. Всего вот этого самокопания, выворачивания наизнанку, этой зацикленности именно на отрицательных душевных чертах, колупания и ковыряния в них... Не встречала.
Это просто оттого, что мы с тобой по-разному на людей смотрим, я например, очень недоверчивая и скрытная, поэтому очень внимательно наблюдая за людьми, которые пытаются втереться в доверие, и от ошибок меня именно Федор Михалыч и уберег