Фигура у мужеподобных женщин

Мишаня тут вешал чужие фотки?Угу, с другого форума))
(Джун @ 04.10.2011 - время: 08:38) Мишаня тут вешал чужие фотки? Ты считаешь это отвратительным? Однако...
А помнишь, как ныне удалённый с форума за мошенничество Лука Турилли разместил ссылку на статейку, автором которой, по его утверждению, он являлся? https://lurkmore.ru/Гламурное_кисо
Там и фотки чужие стырены, и статейка мерзкая, для коей никто не захочет быть иллюстрацией... Ты тогда ни разу не возмутилась его поступком, и даже, как я прекрасно помню, плюсы ему ставила в теме, порядочным человеком после этого считала.
А другие на показ возмущающиеся здесь также его защищали, поддерживали, оправдывая тем, что эти выложенные в инет фотки - "публичное достояние". Например:
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=12808692

Прошёл год, и вдруг то, что казалось нормальным, перестало быть таковым?
Интересно, это из разряда "мудрость приходит с возрастом" или банальное притворство?
Вопрос мой риторический.
5 баллов
И вот эти люди говорят о порядочности Привет Памелл
(PamellaSM @ дата: 19.08.2010 - время: 15:46)Все что выложенно в инет без указания ссылки на авторские права
является публичным достоянием.
И вообще - че вы так нервничаете? Это же интернет, вирт и ващще все невзаправду

Ога, по моему опять у них ничего не получилось )))

(mishanya @ 03.10.2011 - время: 20:46) (Tenko @ 03.10.2011 - время: 20:27)Кто конкретно?
Догадайтесь
(medusa @ 02.10.2011 - время: 13:26)дело в том, что плотность жировых и мышечных тканей различна. это значит что один и тот же объем будет иметь разный вес. единица объема мышечной ткани весит больше, чем единица объема жировой ткани. и напрашивается ответ, противоположный данному вами. тоесть при большем объеме мышечной массы женщина того же веса будет выглядеть меньше, потому что плотность выше. это значит что процент жира больше у той, которая выглядит шире.
Замечательно. Видите как все легко)) Я как бы об этом и говорю.
нет, вы говорите обратное, что у второй процент жира меньше. в то время как он меньше у первой(та что выглядит менее объемной при том же весе)

Вот этот переход не совсем понял)) Может быть не широкой, но будет пузик небольшой и на ощупь как желе, дрябленькая...

как не понял? выражение "можно быть стройной но жирной" - бредовое по своей сути. при жирности объемы значительны, какая ж там уже стройность.

(mishanya @ 03.10.2011 - время: 21:01)У каждого своё видение поступков. Я ничего не порядочного не вижу. Выложено в открытом доступе, значит, можно пользоваться.
можно вам ответить вашими же словами?
Посмотрите сперва на себя) Возможно, когда вы будете нравиться себе, вас перестанут интересовать другие(с)

Медуза, это пустой спор. Вы не хотите прочитать и вникнуть в то, что я писал. Не хотите сравнить реальные приведенные параметры - рост, вес, обхват ног, попы...
можно вам ответить вашими же словами? Посмотрите сперва на себя) Возможно, когда вы будете нравиться себе, вас перестанут интересовать другие(с)К чему вы это?)))
Меня другие совсем не волнуют. Я вам пытаюсь показать, что можно мало весит, иметь рост-113 и быть не в форме, а можно при том же росте иметь рост-106 и выглядеть просто отлично даже в 40 лет.
Можно быть худой, но иметь в составе тела очень мало мышц. И это будет видно по рукам, ногам... Женские руки могут сказать о многом))

Если уж пошла такая пьянка, то как и в случае двуличности Памеллы и ко, могу вам ваши слова адресовать обратно. Не вы ли с пеной у рта обижали спортивных женщин и мужчин, которым они нравятся?
Не celene ли сразу оценила фотки - страшные шо ппц?
Кто-то тут пытается своё айкью показать в каждом посте, пытаясь поддеть других. Типа какая я растакая, хоть и ведьма вся кривая. Да лучше в жизни его покажи, а то не заметно применение столь развитого мозга в реальных делах.
Девочки, гляньте на себя хоть разок со стороны.
Скучно.

(mishanya @ 04.10.2011 - время: 08:42) И вот эти люди говорят о порядочности  Привет Памелл 
Вы уже дали ссылку на форум где это выложено в открытом доступе?

Нет? Тогда читайте внимательно то, о чем я там пишу.

зы: Джун, удаленный Лука не был автором статьи на Лурке,
над вами просто пошутили. И кстати, там несколькими
страницами позже ваша просьба ко мне вас не трогать,
вы сами нарушили мораторий, не обессудьте :))

Вы уже дали ссылку на форум где это выложено в открытом доступе?Памелла, а вы знакому с правилами форума?))
Прочитайте ещё разок свой пост (и сами пойми что он значит, чтоб не переливать из пустого в порожнее) и ту темку. Очень она познавательная.
Порядочная вы наша.

(mishanya @ 04.10.2011 - время: 12:44) Вы уже дали ссылку на форум где это выложено в открытом доступе?Памелла, а вы знакому с правилами форума?))
Прочитайте ещё разок свой пост (и сами пойми что он значит, чтоб не переливать из пустого в порожнее) и ту темку. Очень она познавательная.
Порядочная вы наша.
Я-то знакома, а вот вы - не очень.
Не говоря уже о том, что предоставить мне ссылку
вы могли бы минимум тремя способами.

Вы видите там то, чего я не писала,
а между тем там русским по белому говорится
о фотоматериалах открытого доступа.
Да и вообще больше о "незаконности" разделения темы.

(mishanya @ 04.10.2011 - время: 12:18) Медуза, это пустой спор. Вы не хотите прочитать и вникнуть в то, что я писал.
вы написали, что женщина которая шире при том же весе, имеет процент жира меньше, чем та которая тоньше при том же весе. на самом деле все диаметрально противоположно. я как раз хорошо во все вникаю, а вы походу запутались.

Меня другие совсем не волнуют. Я вам пытаюсь показать, что можно мало весит, иметь рост-113 и быть не в форме,
меня не интересует неформа, меня интересует стройность. вы сказали что можно быть стройной и при этом жирной.
но обладателей торчащего пузика стройными никто назвать не додумывается. кроме вас)))
так что там со стройными жирными женщинами..примеры будут?

Я-то знакома, а вот вы - не очень. Не говоря уже о том, что предоставить мне ссылку вы могли бы минимум тремя способами.А кто вы такая, чтобы именно вам предоставлять ссылку?) Или я должен предоставить их каждому пользователю?
Вы видите там то, чего я не писала, а между тем там русским по белому говорится о фотоматериалах открытого доступа.Любой может зайти по ссылке и увидеть ваше отношение к такого рода материалам. Не будем сейчас увиливать.

Между тем, если не доказано другого, то нужно высказываться по сабжу, а не разводить детективную деятельность. Если уж развели, извольте предоставить доказательства, а не пустословить.

вы написали, что женщина которая шире при том же весе, имеет процент жира меньше, чем та которая тоньше при том же весе. на самом деле все диаметрально противоположно. я как раз хорошо во все вникаю, а вы походу запутались.Именно то, во что вы вникаете, я и писал. А не то, что в первом предложении :) Хорошо, что тут мы с вами сошлись))
Ссылку на моё высказывание можно?
меня не интересует неформа, меня интересует стройность. вы сказали что можно быть стройной и при этом жирной. но обладателей торчащего пузика стройными никто назвать не додумывается. кроме вас))) так что там со стройными жС этой частью согласен :)
Но я вам в предыдущем посте привел вариант, что можно быть стройной, но иметь некоторую дисгармонию (в том числе из-за питания и преобладания углеводной пищи и нивелирования белковой) в соотношении жира и мыщц. Это будет не видно почти, но при сравнении и ближайщем рассмотрении будет ясно. Всё равно очертания не те и на ощупь не то.
В подрастковом возрасте мож не заметно, но в более зрелом или при беременности это вылезет.

(mishanya @ 04.10.2011 - время: 13:32) вы написали, что женщина которая шире при том же весе, имеет процент жира меньше, чем та которая тоньше при том же весе. на самом деле все диаметрально противоположно. я как раз хорошо во все вникаю, а вы походу запутались.Именно то, во что вы вникаете, я и писал. А не то, что в первом предложении :) Хорошо, что тут мы с вами сошлись))
Ссылку на моё высказывание можно?

и ссылку можно https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14600342
и цитату:



Об этом я и говорю вам на протяжении уже хрен знает сколького времени. Состав тела разный))
Человек с разным соотношение жир/мыщцы выглядит поразному.
и каково соотношение жир-мышцы у этой/неширокой, но весом 64 кг/ дамы? и каково оно у той которая при таком же весе выглядит вдвое шире?
понятно, что у воторой % жира меньше

Пардон. Я имел ввиду вторую из моего примера с фотками. Объемы у них одни и теже почти, но веса разнятся. Вот у той (второй), у которой вес больше, жирка меньше.

(mishanya @ 04.10.2011 - время: 13:22) А кто вы такая, чтобы именно вам предоставлять ссылку?) Или я должен предоставить их каждому пользователю?

Да не предоставляйте, че ломаццо-то :)) Любой может зайти по ссылке и увидеть ваше отношение к такого рода материалам. Не будем сейчас увиливать.К открытым материалам.
Учитывая, что поисковики не находят ни фото,
ни предложенные данные, а вы просто трусите
реакции владелиц фото, есть мнение, что данные закрытые.

Но вам же пофиг на чье-то мнение в интернетах,
тут же все нивзаправду, непонятно ток, чего так ратуете
за сохранение анонимности в конкурсе мужских животов :))

Учитывая, что поисковики не находят ни фото, ни предложенные данные, а вы просто трусите реакции владелиц фото, есть мнение, что данные закрытые.Вы специалист в поисковиках и в индексировании сайтов?
Мнений можете иметь сколь угодно много. Если не можете доказать, что данные закрыты, потрудитесь не пустословить и не наговаривать на людей.
Не привожу ссылку только из-за того, чтобы такие "порядочные" не засоряли нормальный ресурс.

Но вам же пофиг на чье-то мнение в интернетах, тут же все нивзаправду, непонятно ток, чего так ратуете за сохранение анонимности в конкурсе мужских животов :))Ибо я за правду))Договаривались об анонимности, вот я и напомнил :-P

(mishanya @ 04.10.2011 - время: 08:42)
И вот эти люди говорят о порядочности 
Угу ))
В той теме автор заявил, что статья его, похвастался тем, что карпел над ней несколько дней, и ни разу не отрицал своего авторства. Не важно врал он или нет (если б даже чужую статью присвоил, это было б ещё хуже), главное, что оправдывал сей материал, и его поддерживали.
Воровство фотографий возмущало только меня, другие лепетали нелепости про публичное достояние, чётко и однозначно выразив своё отношение к такому поведению.
И ныне мы наблюдаем прямо противоположные реакции. Теперь оказывается, что брать чужие фото для обсуждения мерзко )) Это первое, что начало звучать, и лишь потом появился лепет про то, что дайте нам доказательства, будто сие действительно в открытом доступе. Кстати, не было НИКАКИХ доказательств, что к той статье фото брались из открытого доступа, но это никого не смущало ))

А вот ещё тема, хотя здесь и не так явно, но всё же:
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14062690
Кто-то опять натаскал фоток, другой пришёл просто ссылку дал на статью. Все, кроме меня и автора темы, спокойно обсуждают то, что по ссылке, а о моральной стороне дела, о том, откуда это взято, никто не задумывается. Сейчас же вдруг задумались… Прозрение случилось )) И всё бы хорошо, да только я не верю…

(mishanya @ 04.10.2011 - время: 15:06) Вы специалист в поисковиках и в индексировании сайтов?
Мнений можете иметь сколь угодно много.

Я много чего умею, вы с какой целью интересуетесь? :)) Если не можете доказать, что данные закрыты, потрудитесь не пустословить и не наговаривать на людей.
Не привожу ссылку только из-за того, чтобы такие "порядочные" не засоряли нормальный ресурс.угу... я на том ресурсе, кроме как в приват дамам
писать не собиралась, о чем вам было сказано с самого начала :)) Договаривались об анонимности, вот я и напомнил :-PПравила идите перечитывайте, а то у вас какое-то странное их понимание.

(Джун @ 04.10.2011 - время: 15:09) Кстати, не было НИКАКИХ доказательств, что к той статье фото брались из открытого доступа, но это никого не смущало ))
На эти ресурсы всегда берутся фото из открытого доступа,
во избежание проблем, иначе бы там уже и ваши красовались :))

(Джун @ 04.10.2011 - время: 08:38) (Tenko @ 02.10.2011 - время: 16:52)Мишань, вы серьезно что ли не признаете отвратительность своего поступка с фотками? И ладно бы еще просто вывесили, но повесить фотку и приписать к ней камент в стиле "жопа - во, ляха - во" - это по-вашему поступок адекватного воспитанного человека?   
Мишаня тут вешал чужие фотки? Ты считаешь это отвратительным? Однако...
А помнишь, как ныне удалённый с форума за мошенничество Лука Турилли разместил ссылку на статейку, автором которой, по его утверждению, он являлся? https://lurkmore.ru/Гламурное_кисо
Там и фотки чужие стырены, и статейка мерзкая, для коей никто не захочет быть иллюстрацией... Ты тогда ни разу не возмутилась его поступком, и даже, как я прекрасно помню, плюсы ему ставила в теме, порядочным человеком после этого считала.
А другие на показ возмущающиеся здесь также его защищали, поддерживали, оправдывая тем, что эти выложенные в инет фотки - "публичное достояние". Например:
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=12808692

Прошёл год, и вдруг то, что казалось нормальным, перестало быть таковым?
Интересно, это из разряда "мудрость приходит с возрастом" или банальное притворство?
Вопрос мой риторический.
Лука говорил, что был одним из автором статей на Лурке, но не приписывал себе авторство конкретной статьи, это раз. Во-вторых, публичное-то оно публичное, но речь идет о конкретном форуме и конкретной теме. В этой теме я (как и другие пользователи) могу высказать все, что думаю о посте автора, в рамках сабжа и правил. И плохо здесь не столько выставление фоток, сколько каменты к ним.

Понимаешь, на разных ресурсах есть свои правила поведения. Даже в пределах СН - на приснопамятном Мясе допустим флуд, срач, кидание говнами друг в друга, мат и оскорбления, а на цивиле - нет. При этом и там, и там зачастую пишут одни и те же люди, и ведут они себя тоже по-разному. Соответственно ресурсы типа Лурка и Лепры в принципе существуют для целей, отличных от благопристойного спокойного общения о погоде. Там полно статей, где каждый найдет какие-то пересечения с собой, при этом пересечение с вероятностью 99% будет негативного тона. Ну и что. Те, кто этого не понимают и кому это неприятно, просто не посещают такие ресурсы. Там без отношения к себе и к жизни с юмором особо делать нечего

Господа, на этом обсуждение поста автора Мишаня с фотками предлагаю закончить. Вернемся к сабжу темы.

Я много чего умею, вы с какой целью интересуетесь? :))Понятненько))
угу...Спасибо :)
Правила идите перечитывайте, а то у вас какое-то странное их понимание.Мне всё равно. В отличии от некоторых, которые только потявкать могут в темах конкурса и пооскарблять других не показывая себя, я могу и поспонсировать и поучаствовать. Труда не составляет.