Фигура у мужеподобных женщин

(Won-Tolla @ 02.10.2011 - время: 18:02) (PamellaSM @ 02.10.2011 - время: 17:39)Они их выложили на том ресурсе, а не здесь.
Ну, да - а на этом ресурсе ссылки на другие ресурсы фактически запрещены. И перепост, если вас почитать, аморален. И ни в чем себе не отказывай - аргументируй свое мнение на пальцах!
Даже с картинками и параметрами сказали, что не может такого быть, а на пальцах что скажут?

(mishanya @ 02.10.2011 - время: 16:44)Я привел фотки для сравнения. Но вместо того, чтобы сказать что-то дельное, на меня накинулись, обозвали плохим человеком.. 00072.gif Оценили фигуры этих женщин...
а что-то дельное, это что...надо было пожурить дам на фото, за то что у них не проглядываются бицепсы, а вместо талии не сияют рельефные мышцы?
ну нравятся вам перекаченные женщины, любите их. других то чего воспитывать..

(medusa @ 02.10.2011 - время: 18:20) а что-то дельное, это что...надо было пожурить дам на фото, за то что у них не проглядываются бицепсы, а вместо талии не сияют рельефные мышцы?
ну нравятся вам перекаченные женщины, любите их. других то чего воспитывать..
Медуза, вы о чём?)) Забыли тему спора?)))

(mishanya @ 02.10.2011 - время: 18:06) (Won-Tolla @ 02.10.2011 - время: 18:02) (PamellaSM @ 02.10.2011 - время: 17:39)Они их выложили на том ресурсе, а не здесь.
Ну, да - а на этом ресурсе ссылки на другие ресурсы фактически запрещены. И перепост, если вас почитать, аморален. И ни в чем себе не отказывай - аргументируй свое мнение на пальцах!
Даже с картинками и параметрами сказали, что не может такого быть, а на пальцах что скажут?
То есть в каком это смысле - что? Известно что: "я начальник, ты дурак" Есть два мнения - мнение того, кто имеет власть, и неправильное мнение. Чем больше веских аргументов у того, кто власти не имеет, тем хуже для него Так что радоваться надо, когда не дают возможности приводить аргументы в защиту своего мнения!

(PamellaSM @ 02.10.2011 - время: 18:03) (mishanya @ 02.10.2011 - время: 17:53) Какая разница, если любой может их посмотреть?
Ну я же говорю - бесполезно объяснять.
Да, Юльк, сейчас я понимаю, как правильно поступила, не поддавшись на уговоры форумских неадекватов и не выложив свои фотки на форуме...

(Ингрид @ 02.10.2011 - время: 19:36)Да, Юльк, сейчас я понимаю, как правильно поступила, не поддавшись на уговоры форумских неадекватов и не выложив свои фотки на форуме...
Да, будет вам. Кому нужны ваши фотки???
Достаточно зайти на ВиЭ. Каждый найдёт там на любой вкус хоть одетых, хоть раздетых, хоть с грудью, хоть без...
Данные фотки были интересны лишь тем, что они давали чёткое представление о разнице в телосложении активно занимающейся и правильно питающейся женщины и противоположности ей молодой девушки. Важно было то, что были известны реальные параметры. И было можно сравнить.
Это тут на форуме любую женщину (не из клана ) опустят и распишут прекрасный образ песочных часов с третьим размером груди. Все такие тут, да?

mishanya видимо под "Можно быть стройной, но иметь очень много жира" имел ввиду, что можно, например, при обхвате бедер 95 см не иметь ни грамма жира, одни мускулы, а можно при тех же 95 иметь какую-то жировую прослойку, а самих мышц - чуть-чуть. Вот если перефразировать: "Люди могут иметь одинаковые обхваты при разном процентном содержании жира", тогда это будет верным. Но стройность - это не просто вес до 55 кг, а обхват бедер до 90 см. Стройный человек имеет подтянутую гармоничную фигуру, а при отсутствии мышц с одним жиром ни одна фигура подтянутой, и соответственно стройной, не будет, какие бы у нее ни были объемы.

до 55 кг, а обхват бедер до 90 см. Стройный человек имеет подтянутую гармоничную фигуру, а при отсутствии мышц с одним жиром ни одна фигура подтянутой, и соответственно стройной, не будет, какие бы у нее ни были объемы.Что и демонстрировали фотки. Рост отличался на 1 см. Одна весила на 8 кг меньше и имела рост-113, но при этом был живот и ноги с ушками, вторая имела рост-106, но при этом с плоским животом и стройными ногами и возрастом под сорокет.

(mishanya @ 03.10.2011 - время: 11:54) до 55 кг, а обхват бедер до 90 см. Стройный человек имеет подтянутую гармоничную фигуру, а при отсутствии мышц с одним жиром ни одна фигура подтянутой, и соответственно стройной, не будет, какие бы у нее ни были объемы.Что и демонстрировали фотки. Рост отличался на 1 см. Одна весила на 8 кг меньше и имела рост-113, но при этом был живот и ноги с ушками, вторая имела рост-106, но при этом с плоским животом и стройными ногами и возрастом под сорокет.
Фотки прошли мимо меня. Ну а с моим уточнением Вашей фразы Вы согласны?

Чтобы не вызывать бесполезных дискуссий, соглашусь вот с этим:
Но стройность - это не просто вес до 55 кг, а обхват бедер до 90 см. Стройный человек имеет подтянутую гармоничную фигуру, а при отсутствии мышц с одним жиром ни одна фигура подтянутой, и соответственно стройной, не будет, какие бы у нее ни были объемы.
Вам вечерком покажу о чём был спор. Интересно, что вы скажете.

(mishanya @ 03.10.2011 - время: 08:19)
Это тут на форуме любую женщину (не из клана ) опустят и распишут прекрасный образ песочных часов с третьим размером груди. Все такие тут, да?
Жаль, что вы так и не поняли... Но понятия о порядочном и непорядочном закладываются в детстве, сейчас уже поздно это обсуждать.

(Ингрид @ 03.10.2011 - время: 18:03)Жаль, что вы так и не поняли... Но понятия о порядочном и непорядочном закладываются в детстве, сейчас уже поздно это обсуждать.
И не говорите... Одна тут что-то пыталась сумничать про культуру речи на мясе
Порядочность говорите. Как только мне столько народу в реале доверяет Бедные... Какой я непорядочный

(mishanya @ 03.10.2011 - время: 20:18) (Ингрид @ 03.10.2011 - время: 18:03)Жаль, что вы так и не поняли... Но понятия о порядочном и непорядочном закладываются в детстве, сейчас уже поздно это обсуждать.
И не говорите... Одна тут что-то пыталась сумничать про культуру речи на мясе

Кто конкретно?

(Tenko @ 03.10.2011 - время: 20:27)Кто конкретно?
Догадайтесь
(medusa @ 02.10.2011 - время: 13:26)дело в том, что плотность жировых и мышечных тканей различна. это значит что один и тот же объем будет иметь разный вес. единица объема мышечной ткани весит больше, чем единица объема жировой ткани. и напрашивается ответ, противоположный данному вами. тоесть при большем объеме мышечной массы женщина того же веса будет выглядеть меньше, потому что плотность выше. это значит что процент жира больше у той, которая выглядит шире.
Замечательно. Видите как все легко)) Я как бы об этом и говорю. Раз рост одинаковый, бедра и попа равны, а вес и фигура различаются сильно, то как вы заметили - жира больше у той, что меньше весит, но имеет примерно теже параметры с той, что весит больше.
(medusa @ 02.10.2011 - время: 13:26) а широкую во всех местах даму, стройной никак не назовешь.Вот этот переход не совсем понял)) Может быть не широкой, но будет пузик небольшой и на ощупь как желе, дрябленькая...

(mishanya @ 03.10.2011 - время: 20:18)
Порядочность говорите. Как только мне столько народу в реале доверяет Бедные... Какой я непорядочный
Мне ваш реал побоку Вот как "Это тут на форуме любую женщину (не из клана ) опустят и распишут прекрасный образ песочных часов с третьим размером груди. Все такие тут, да?" (с), вот так и в реале все ну суууупер порядочные, ога, только в сети непорядочные поступки совершают Ну совсем разные люди, прямо совершенно непохожие, развоение личности... Скушна... Таких раздвоенных тут вагон и маленькая тележка, причем чем непорядочнее поступок, тем громче вопли о порядочности в реале...

У каждого своё видение поступков. Я ничего не порядочного не вижу. Выложено в открытом доступе, значит, можно пользоваться. Если бы я взломал какой-нить аккаунт или с закрытого форума стащил... Так что не выдумывайте слона там, где его нет.

(mishanya @ 03.10.2011 - время: 08:19) Это тут на форуме любую женщину (не из клана ) опустят и распишут прекрасный образ песочных часов с третьим размером груди. Все такие тут, да? 
третий размер груди?? я п повесилась чесслово, уже не говоря о фигуре песочных чесов
не, оно канешна красива...у других...но самой такова щастья иметь не охота


ЗЫ дайте фотке, так сложно о чем либо рассуждать

(mishanya @ 03.10.2011 - время: 20:46) (Tenko @ 03.10.2011 - время: 20:27)Кто конкретно?
Догадайтесь

Понятия не имею, кому такое может в голову взбрести Ведь с вами умничать - только время терять. С вами надо как в ясельной группе - медленно, предельно примитивно и по слогам. Боюсь вас удивить, но в истории Этой страны уже был период отрицания порядочности, морали и воспитания. Тогда тоже было модно бравировать словом "жопа" и всячески подчеркивать свое отличие от всякого рода чистоплюев, аристократов и буржуинов. Закончилось все это весьма печально. Более того, Эта страна в своей истории вовсе не одинока.

Ну а если вы дальше мяса аллегорий не видите, то кто ж вам тут виноват

(Tenko @ 03.10.2011 - время: 22:49)Понятия не имею, кому такое может в голову взбрести  Ведь с вами умничать - только время терять. С вами надо как в ясельной группе - медленно, предельно примитивно и по слогам. Боюсь вас удивить, но в истории Этой страны уже был период отрицания порядочности, морали и воспитания. Тогда тоже было модно бравировать словом "жопа" и всячески подчеркивать свое отличие от всякого рода чистоплюев, аристократов и буржуинов. Закончилось все это весьма печально. Более того, Эта страна в своей истории вовсе не одинока.

Ну а если вы дальше мяса аллегорий не видите, то кто ж вам тут виноват 
Tenko, не смешите меня пожалуйста
Как обычно, у вас один ответ - сам дурак. У вас двойные стандарты и этим всё сказано. Мало того, вы даже не понимаете, что это не подчеркивание отличия, а простое общение каждого так, как ему хочется. Там не занудствуют и не пытаются опустить оппонента. Можете сюда не только историю подключить, но и что-нить ещё, это не изменит провал в вашей логике

(Tenko @ 02.10.2011 - время: 16:52)Мишань, вы серьезно что ли не признаете отвратительность своего поступка с фотками? И ладно бы еще просто вывесили, но повесить фотку и приписать к ней камент в стиле "жопа - во, ляха - во" - это по-вашему поступок адекватного воспитанного человека?   
Мишаня тут вешал чужие фотки? Ты считаешь это отвратительным? Однако...
А помнишь, как ныне удалённый с форума за мошенничество Лука Турилли разместил ссылку на статейку, автором которой, по его утверждению, он являлся? https://lurkmore.ru/Гламурное_кисо
Там и фотки чужие стырены, и статейка мерзкая, для коей никто не захочет быть иллюстрацией... Ты тогда ни разу не возмутилась его поступком, и даже, как я прекрасно помню, плюсы ему ставила в теме, порядочным человеком после этого считала.
А другие на показ возмущающиеся здесь также его защищали, поддерживали, оправдывая тем, что эти выложенные в инет фотки - "публичное достояние". Например:
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=12808692

Прошёл год, и вдруг то, что казалось нормальным, перестало быть таковым?
Интересно, это из разряда "мудрость приходит с возрастом" или банальное притворство?
Вопрос мой риторический.