Дать или быть уволенной

Еще один вариант: ему дать,а потом все рассказать его жене и всем окружающим,
после чего с чистой совестью уволится с работы.

Насколько я понимаю, что если ошибки серьезные допущены, то их не всегда можно втихую задним числом исправить. Все равно надо будет поставить в известность хотя бы руоводителя отдела, потому как они могут затрагивать и документы других подразделений. Поэтому ничего серьезного там быть не может. Проверка не длиться вечно, поэтому стоит банально потянуть резину. Скорее всего ничего серьезного у него нет. Подставлять себя и свою контору ради разового секс - вряд ли будет. Сорее всего понравилась девочка и решил попользоваться нахаляву.
В конце концов надо попросить показать эти ошибки и самой оценить серьезность их последствий для себя. Может быть проще подойти к начальству и сказать, что - вот обнаружили, да виновата, допустила - что делать? После этого, пусть у начальства горлова болит.
Кризис не кризис, но ошибки может допустить каждый и нормальные работники на дороге не валяются.

(лемке @ 26.08.2009 - время: 18:03) Еще один вариант: ему дать,а потом все рассказать его жене и всем окружающим,
после чего с чистой совестью уволится с работы.


Лемке как всегда предлагает оригинальное решение поблемы...

Кстати. Дорогие женщины!
Кто забанил юзера "Наташа"? Признайтесь, пожалуйста, я вам плюсик хочу в репку поставить...

(чипа @ 26.08.2009 - время: 18:50) Насколько я понимаю, что если ошибки серьезные допущены, то их не всегда можно втихую задним числом исправить. Все равно надо будет поставить в известность хотя бы руоводителя отдела, потому как они могут затрагивать и документы других подразделений. Поэтому ничего серьезного там быть не может.
о чем и речь

(лемке @ 26.08.2009 - время: 18:03) Еще один вариант: ему дать,а потом все рассказать его жене и всем окружающим,
после чего с чистой совестью уволится с работы.


Ротмистр... а не проще просто уволиться, без всей этой предистории?

*бьюсь головой об стол* Дурак! Дурак! Кретин! Зачем пошел в бизнес!?! Профиль-то финансовый анализ и аудит! И квалификацию постоянно по нему повышаю! Дурак!

(чипа @ 26.08.2009 - время: 18:50) Насколько я понимаю, что если ошибки серьезные допущены, то их не всегда можно втихую задним числом исправить. Все равно надо будет поставить в известность хотя бы руоводителя отдела, потому как они могут затрагивать и документы других подразделений. Поэтому ничего серьезного там быть не может. Проверка не длиться вечно, поэтому стоит банально потянуть резину. Скорее всего ничего серьезного у него нет. Подставлять себя и свою контору ради разового секс - вряд ли будет. Сорее всего понравилась девочка и решил попользоваться нахаляву.
В конце концов надо попросить показать эти ошибки и самой оценить серьезность их последствий для себя. Может быть проще подойти к начальству и сказать, что - вот обнаружили, да виновата, допустила - что делать? После этого, пусть у начальства горлова болит.
Кризис не кризис, но ошибки может допустить каждый и нормальные работники на дороге не валяются.
Согласен.Скорее всего недочеты просто преувеличены.Поэтому ей лучше обратиться к специалисту по аудиту,который сможет подсказать пути выхода.

Ротмистр... а не проще просто уволиться, без всей этой предистории? Не можно,а нужно.Ч бы после такой подлости и дня бы там не остался.

PS Я уже как-то говорил, что надо всегда в запасе иметь работу.

Нуу, если б, так все обострено было...)
Типа, на одной чашке весов - стопудовое увольнение, да без перспектив найти новую работу, да еще когда дома семеро по лавкам, а на другой - .....)))
Вторая, думаю, перевесила бы
ЗЫ. Гипотетическая ситуация... Уж больно всё за уши притянуто)))

Люди, продолжаю рассказ. Ошибки связаны с информацтонной безопасностью структуры. Спецов в этой области в самой конторе, как вы догадываетесь, нет. Написать анализ проверки можно ведь по-фашистски. Типа , теперь любой "вонючий конкурент" запросто выведает все коды и шифры, и прощай мармеладная жизнь. А можно обтекаемо пробулькать, что, мол, была профанская ошибка неопытного юзера. Что нажали из-за недостатка знаний не туда, вставили не то, отправили не тем. Но все "залатано", переустановлено, почищено. Если бы еще во всем этом хоть чуть-чуть разбираться!!!!! А руководство ведь практически всегда на такие вещи смотрит очень "конструктивно". Написано "не вызывает доверия" и КАПЕЦ!

Ну и сваливай с этой работы.
Нафиг тебе такие товарищи.

Вот сейчас задумалась - столько нервотрепки (в случае увольнения), слез, нервов, потраченного здоровья. Или час возможно даже приятного времяпровождения - и выговорешник с временным лишением причитающихся благ.

(лемке @ 26.08.2009 - время: 20:57) Ну и сваливай с этой работы.
Нафиг тебе такие товарищи.
Мля, а мне-то по какой такой интерес сваливать? Типа, за компанию что ли?))))) Я свою работу люблю, и никаких гвоздей!!

Мля, а мне-то по какой такой интерес сваливать? Типа, за компанию что ли?))))) Я свою работу люблю, и никаких гвоздей!! Значит все-таки решила дать?

ТовариСЧ Лемке, я говорила не о себе (слава тебе господи!).

А какого фига аудит интересует информационная безопасность компании? Что-то не их это вопросец ИМХО... Аудит больше по оформлению бумажек, не более того. А если сама фирма не ставит вопрос о своей информационной безопасности, то в чем вина онкретного сотрудника, который тем более в этой области не спец?
Что-то не очень ясно...

(Летний_сон @ 26.08.2009 - время: 21:09) ТовариСЧ Лемке, я говорила не о себе (слава тебе господи!).
Извиняюсь,запутался,
бывает

Если готова и дальше многократно давать, и возможно не только одному аудитору (но и его друзьям, коллегам) то можно и дать.
Кста, как я понял из продолжения, подруга занималась информационной безопасностью компании, не являясь специалистом в этом вопросе? В этом случае ничего удивительного не произошло. Человек не на своем месте, вот и бочина вылезла быстро. Даже если ее разводят (что БОЛЕЕ ЧЕМ вероятно), ее квалификация не позволяет это понять. Следующая проверка выявит еще какие-то бока, и придется снова "платить". ИМХО, лучше сразу уйти. Можно попробывать проконсультироваться по вопросу безопасности с грамотным специалистом

(чипа @ 26.08.2009 - время: 21:56) А какого фига аудит интересует информационная безопасность компании? Что-то не их это вопросец ИМХО... Аудит больше по оформлению бумажек, не более того. А если сама фирма не ставит вопрос о своей информационной безопасности, то в чем вина онкретного сотрудника, который тем более в этой области не спец?
Что-то не очень ясно...
терзают меня смутные сомнения, что ситуация с самого начала придумана...
аудитор, которого волнует информационная безопасность какой-то лавочки - эт сильно...

(PamellaSM @ 27.08.2009 - время: 09:00) терзают меня смутные сомнения, что ситуация с самого начала придумана...
Как-то после новой порции информации при инф. безопасность темка действительно стала ОЧЕНЬ похожа на надуманную. И самое интересное, что советы по возможному выходу из ситуации не комментируются...
Такое ощущение, что топикстартер хотел услышать "НАДО ДАТЬ", а мы тут как назло "разговор записать", "уволиться"