Что делать, чтобы муж никогда от тебя не ушел?

(Sarita @ 25.01.2009 - время: 15:39) Я все-таки в первую очередь про список озвученный спрашиваю - где одни "обязана" и "не должна ни в коем случае". В чем же кайф такой жизни?
Женщина не должна делать, ей должно хотеться делать. Иначе это просто не ее мужчина.

Ну как минимум в начале отношений.

(Яли @ 25.01.2009 - время: 20:55) (Sarita @ 25.01.2009 - время: 15:39) Я все-таки в первую очередь про список озвученный спрашиваю - где одни "обязана" и "не должна ни в коем случае". В чем же кайф такой жизни?
Женщина не должна делать, ей должно хотеться делать. Иначе это просто не ее мужчина.

Ну как минимум в начале отношений.
Т.е. ты тоже считаешь, что любящей женщине ВСЕ, что мужчина бы от нее хотел, должно быть в удовольствие?

(Аленка2108 @ 25.01.2009 - время: 21:44) (vikki2 @ 25.01.2009 - время: 20:26) я не хочу чтобы мой муж искал отдыха от семейной жизни в объятиях любовницы...наверное ради этого иногда приходится чем то пожертвовать...хотя поверь, это такая малость против того, что я получаю взамен

Да? Что вы говорите? у всех людей "вашего круга" они есть, а вас это обошло...
Зато у вас, как вы в другой теме писали, есть любовник....

Ну да ладно, у каждого свой идеал семейной жизни...
Есть..... а что вас это шокирует? Любовник(ца) ради секса... это простые человеческие будни....!!! (все что естественно,то не безобразно!!!) опасно духовное родство... стараюсь чтобы такие женщины в жизни моего мужа не появлялись,для этого у него есть Я...
а по поводу обошло или нет... точно не знаю... да и не особо интересуюсь....пока я не чувствую изменения в отношениях ,предпочитаю не заморачиваться,пусть они мне завидуют.... а не я себе морщин прибавляю!!!!.....если же интересует мнение моего мужа... то вот оно "Грех утаенный- наполовину прощенный!!! ( А как,что и почему можете прочитать на соответствующем форуме)
И еще.... я никогда не говорю за других!!!!... что у кого есть или нету.... это их проблемы... и советую не путать понятия "НАШЕ ОКРУЖЕНИЕ" И "ВАШ КРУГ"
И потом... тема" Что делать, чтобы муж никогда от тебя не ушел?",а не хорошо или плохо иметь любовника (заведите темку я отвечу!!!.... )

(Nikion @ 25.01.2009 - время: 21:59) (Яли @ 25.01.2009 - время: 20:55) (Sarita @ 25.01.2009 - время: 15:39) Я все-таки в первую очередь про список озвученный спрашиваю - где одни "обязана" и "не должна ни в коем случае". В чем же кайф такой жизни?
Женщина не должна делать, ей должно хотеться делать. Иначе это просто не ее мужчина.

Ну как минимум в начале отношений.
Т.е. ты тоже считаешь, что любящей женщине ВСЕ, что мужчина бы от нее хотел, должно быть в удовольствие?
Ну ВСЕ - это наверное нереально, наверное процентов семьдесят. Еще процентов 10-15 должно быть для нее приемлемым и ей должно хотеться пойти на это хотя бы периодически ради любимого человека.

зы Причем, разумеется, в искомые 70 процентов должны попадать ключевые для обоих вопросы.

(Nikion @ 25.01.2009 - время: 21:59) (Яли @ 25.01.2009 - время: 20:55) (Sarita @ 25.01.2009 - время: 15:39) Я все-таки в первую очередь про список озвученный спрашиваю - где одни "обязана" и "не должна ни в коем случае". В чем же кайф такой жизни?
Женщина не должна делать, ей должно хотеться делать. Иначе это просто не ее мужчина.

Ну как минимум в начале отношений.
Т.е. ты тоже считаешь, что любящей женщине ВСЕ, что мужчина бы от нее хотел, должно быть в удовольствие?
Почему все?? Я вот, например, посуду мыть не люблю...

(Kirsten @ 25.01.2009 - время: 22:54) Почему все?? Я вот,  например, посуду мыть не люблю...
Я сделала такой вывод на основании

(Kirsten @ 25.01.2009 - время: 18:06) Сарита сказала, что неправильно, что женщина должна жертвовать всем для мужа. И привела цитату в доказательство этому. Я ответила, что жертвовать будет только женщина, которая обладает всеми теми качествами... ну выше читай... А если она его любит, то и жертв никаких не будет, она с удовольствием все это делать будет...

Все в любовь упирается, Ники...

Тогда у тебя выходит, что муж бы хотел, чтобы ты мыла посуду, ты не любишь ее мыть, но делаешь это в удовольствие?....

(Sarita @ 25.01.2009 - время: 12:23)Kirsten, вот уже не в первой теме мы пересекаемся по этому вопросу - игра и актерство в семье.А это основной принципиальный вопрос поведения жены. Действительно, есть 2 вида в принципе разного поведения жён.
Из опыта: семьи с "неиграющими" жёнами распадаются в конце концов. По усталости самих неиграющих жён. (Ну, или мужик - из слабаков, и ему идти некуда. Тогда - змеюшник в семье.)
Со стороны на такие игры очень смешно смотреть, но - живут! (Одни мои знакомые. 34 года.)
"Неиграющие" жёны практически безоружны перед "внешними" женщинами, могущими наиграть очень мощную эмоцию. И пока-а-а мужик разберётся, где правда, а где игра, а уж, глядишь, - втюрился не на шутку, и уж в семье всё пресно и не мило.

Но - опять же, тут ничего не поделаешь: если есть прямота и простодушие в характере, нелюбовь к игре - такой Ж. и останется. Это генетически закладывается. И по-другому жить противно.
А если есть любовь к игре - то тоже Ж. такой всю жизнь и будет, и измениться не сможет.
Так что спорить бессмысленно.
И если ещё учесть, что есть опять же 2 типа Ж.: 1-й тип - непременно должен быть рядом М., а 2-й тип - хорошо бы иметь М., но не любой ценой, то, по-видимому, женщины 1-го типа - "играющие", а 2-го - "не играющие". Т.е. какая-то корреляция есть.


(Яли @ 25.01.2009 - время: 21:55)Женщина не должна делать, ей должно хотеться делать. Иначе это просто не ее мужчина.
Угу, если я не люблю готовить, то мой М. только тот, кто сам может себя вкусно накормить? (И хде такого найтить? )

(Sarita @ 25.01.2009 - время: 15:39)Дать ощущение, что прожила  свою жизнь не зря?Если у женщины критерий удачности своей жизни - непременно быть замужем, да ещё и за успешным по стандартным нормам общества человеком, - то вот это и даёт ощущение незряшности прожитой жизни: прожила, как правильно, как хотелось.


(vikki2 @ 25.01.2009 - время: 20:13)не напрягает.... наоборот веселит... как серьезный ,состоявшийся мужчина  выполняет все твои желания.... при этом будучи свято уверенным,что он  хозяин положения.... что он добытчик,а вы его радость и  гордость,которую надо беречь и  почаще баловать!!!....А если мужу встретится ещё бОльшая актриса, которая ему докажет, что именно она его самая главная "радость и гордость,которую надо беречь и почаще баловать"?


(Kirsten @ 25.01.2009 - время: 15:54)А что же это за женщины, если они естественное женское поведение воспринимают, как насилие над собой. А что есть критерии "естественного женского поведения"?
Способность больше замечать мелочи, и поэтому - бОльшая чем у М. любовь к чистоте? - Возможно. Но сомнительно, т.к. уровень удобного для существования художественного беспорядка слабо скоррелирован с полом.
Любовь к готовке? - Тоже сомнительно. Почему женщине должно больше нравиться готовить, чем мужчине?
Украшать, обставлять жильё? - У М. тоже своё видение и свои критерии красоты есть.

Единственное действительно естественное женское отличие - любовь к детям. По историческим, биологическим причинам М. не может любить и чувствовать, особенно поначалу, своё чадо, как Ж.

Почему М. из-за любви к Ж. не может делать с естественной радостью то, к чему ты, Кирс, призываешь женщин?

(Тётя Ле. @ 26.01.2009 - время: 01:51)Ой, а чой-то стало нельзя исправлять свои посты? Эдак можно столько постов наплодить!


Тётя Ле., нажимайте кнопку "Инфо поста", там есть "Исправить пост"

(Тётя Ле. @ 26.01.2009 - время: 02:32) Из опыта: семьи с "неиграющими" жёнами распадаются в конце концов. По усталости самих неиграющих жён. (Ну, или мужик - из слабаков, и ему идти некуда. Тогда - змеюшник в семье.)
...
"Неиграющие" жёны практически безоружны перед "внешними" женщинами, могущими наиграть очень мощную эмоцию. И пока-а-а мужик разберётся, где правда, а где игра, а уж, глядишь, - втюрился не на шутку, и уж в семье всё пресно и не мило.
Не поняла - если она не играет, то от чего устает?)) Или это очепятка?
...
Вот потому, как мне кажется, мужчина должен быть не только ... но и умный и прозорливый. Личный опыт наблюдения за "играющими" показывает, что и такие связи держаться недолго. Рано или поздно происходит срыв у женщины. И тогда начинается "я-то думал, а оно-то оказалось".

(VIRTushka @ 26.01.2009 - время: 03:25) (Тётя Ле. @ 26.01.2009 - время: 01:51)Ой, а чой-то стало нельзя исправлять свои посты? Эдак можно столько постов наплодить!


Тётя Ле., нажимайте кнопку "Инфо поста", там есть "Исправить пост"
На опере так и не работает((

(Nikion @ 26.01.2009 - время: 00:06) (Kirsten @ 25.01.2009 - время: 22:54) Почему все?? Я вот,  например, посуду мыть не люблю...
Я сделала такой вывод на основании

(Kirsten @ 25.01.2009 - время: 18:06) Сарита сказала, что неправильно, что женщина должна жертвовать всем для мужа. И привела цитату в доказательство этому. Я ответила, что жертвовать будет только женщина, которая обладает всеми теми качествами... ну выше читай... А если она его любит, то и жертв никаких не будет, она с удовольствием все это делать будет...

Все в любовь упирается, Ники...

Тогда у тебя выходит, что муж бы хотел, чтобы ты мыла посуду, ты не любишь ее мыть, но делаешь это в удовольствие?....
Ну если ты хочешь доводить все до абсурда, то доводи. Главное, чтобы в семейной жизни ты этого не делала бы...

(Sarita @ 26.01.2009 - время: 05:48) (Тётя Ле. @ 26.01.2009 - время: 02:32) Из опыта: семьи с "неиграющими" жёнами распадаются в конце концов. По усталости самих неиграющих жён. (Ну, или мужик - из слабаков, и ему идти некуда. Тогда - змеюшник в семье.)
...
"Неиграющие" жёны практически безоружны перед "внешними" женщинами, могущими наиграть очень мощную эмоцию. И пока-а-а мужик разберётся, где правда, а где игра, а уж, глядишь, - втюрился не на шутку, и уж в семье всё пресно и не мило.
Не поняла - если она не играет, то от чего устает?)) Или это очепятка?
...

Сарита, мне думается, что это не опечатка у Лены... это так и есть. По наблюдениям...

Вот потому, как мне кажется, мужчина должен быть не только ... но и умный и прозорливый. Личный опыт наблюдения за "играющими" показывает, что и такие связи держаться недолго. Рано или поздно происходит срыв у женщины. И тогда начинается "я-то думал, а оно-то оказалось".Это как раз у неиграющих женщин срывы бывают. А у женищны играющей это в крови. Она даже ругается с мужем не теряя самообладания....

(Kirsten @ 26.01.2009 - время: 08:28) (Nikion @ 26.01.2009 - время: 00:06) (Kirsten @ 25.01.2009 - время: 22:54) Почему все?? Я вот,  например, посуду мыть не люблю...
Я сделала такой вывод на основании

(Kirsten @ 25.01.2009 - время: 18:06) Сарита сказала, что неправильно, что женщина должна жертвовать всем для мужа. И привела цитату в доказательство этому. Я ответила, что жертвовать будет только женщина, которая обладает всеми теми качествами... ну выше читай... А если она его любит, то и жертв никаких не будет, она с удовольствием все это делать будет...

Все в любовь упирается, Ники...

Тогда у тебя выходит, что муж бы хотел, чтобы ты мыла посуду, ты не любишь ее мыть, но делаешь это в удовольствие?....
Ну если ты хочешь доводить все до абсурда, то доводи. Главное, чтобы в семейной жизни ты этого не делала бы...
Ты прости, но это ты доводишь все до абсурда.
Я не имею привычки записывать тех, кто не соответствует моему представлению, в недо-... Подставить нужное слово.

(Sarita @ 26.01.2009 - время: 05:48) (Тётя Ле. @ 26.01.2009 - время: 02:32) Из опыта: семьи с "неиграющими" жёнами распадаются в конце концов. По усталости самих неиграющих жён. (Ну, или мужик - из слабаков, и ему идти некуда. Тогда - змеюшник в семье.)
...
"Неиграющие" жёны практически безоружны перед "внешними" женщинами, могущими наиграть очень мощную эмоцию. И пока-а-а мужик разберётся, где правда, а где игра, а уж, глядишь, - втюрился не на шутку, и уж в семье всё пресно и не мило. Не поняла - если она не играет, то от чего устает?)) Или это очепятка?Нет, не опечатка.
Совместное долгое житьё само по себе вещь довольно безрадостная. Т.е. нужны стимулирующие радости, какие-то захватывающие душу дела.
И вот "играющие" жёны - они как раз и занимаются стимулированием собственно самих отношений - но у них за это есть очень радующие их дивиденты - деньги, статус, мат. положение, в отновном, и т.д. (никто только прямо не признаётся в выгодах, ради которых и играют).
А "не играющие" - они пытаются радость найти в совместных делах, без стимуляции отношений, полагая, что если есть истинная общность целей и ценностей, то это и будет светом, освещающим совместную жизнь. Но совпадение целей и ценностей, да ещё и в течение долгого времени, вещь очень редкая. Т.е. получается, что по сути пути становятся непересекающимися, стимуляция отношений ради отношений - не в кайф (а вне семьи в это время завлекающие радости маячат), и от этой-то безрадостности и наступает апатия и усталость.

(Тётя Ле. @ 26.01.2009 - время: 20:13) Нет, не опечатка.
Совместное долгое житьё само по себе вещь довольно безрадостная. Т.е. нужны стимулирующие радости, какие-то захватывающие душу дела.
И вот "играющие" жёны - они как раз и занимаются стимулированием собственно самих отношений - но у них за это есть очень радующие их дивиденты - деньги, статус, мат. положение, в отновном, и т.д. (никто только прямо не признаётся в выгодах, ради которых и играют).
А "не играющие" - они пытаются радость найти в совместных делах, без стимуляции отношений, полагая, что если есть истинная общность целей и ценностей, то это и будет светом, освещающим совместную жизнь. Но совпадение целей и ценностей, да ещё и в течение долгого времени, вещь очень редкая. Т.е. получается, что по сути пути становятся непересекающимися, стимуляция отношений ради отношений - не в кайф (а вне семьи в это время завлекающие радости маячат), и от этой-то безрадостности и наступает апатия и усталость.
В свете соседней темы, начинаю понимать, что под игрой вы и Кирстен понимаете несколько разные вещи. Кирстен считает, что "игра" - это восторгаться членом, даже если член этот ничего особенно из себя не представляет, и более того даже - не способен приносить удовлетворение. Но восторг должен быть такой, чтоб мужчина даж не усомнился.
Вы, как я поняла, имеете ввиду игру... ну просто весело чтоб было. Панталоны с начесом от Ингрид. То есть не строить совместную жизнь по принципу "мы в ногу идем к неизбежному светлому будущему", а внести в неё долю шутки и веселья.
Вы об этом?
Я, кстати, против таких игр ничего не имею. Но они и с притворством ничего общего не имеют

(Sarita @ 26.01.2009 - время: 20:30) Кирстен считает, что "игра" - это восторгаться членом, даже если член этот ничего особенно из себя не представляет, и более того даже - не способен приносить удовлетворение. Но восторг должен быть такой, чтоб мужчина даж не усомнился.

Нееет.... с чего ты взяла?? Вот уж поистинне кто что придумает, то и понимает...

Ну то есть ты за ту честность, чтобы ляпать мужику, что у него член меньше всех, которые ты встречала?? Бедные мужики... ей-богу... на таких честных женщин попадают...

(Sarita @ 26.01.2009 - время: 20:30)Вы, как я поняла, имеете ввиду игру... ну просто весело чтоб было. Панталоны с начесом от Ингрид. То есть не строить совместную жизнь по принципу "мы в ногу идем к неизбежному светлому будущему", а внести в неё долю шутки и веселья.
Я под игрой понимаю создание вместо себя некоего образа, некой модели, не совпадающей с реальностью. Т.е. женщина считает, что если она просто попросит что-то сделать или расскажет о своих истинных чувствах, реакция мужа её не удовлетворит.
Видимо, боясь, что ради неё, настоящей, муж не сделает желаемое ею.
Или понимая, что её истинные мотивации могут не понравиться.
Т.е. за игрой стоит страх, что без игры она не достигнет желаемого.
Т.е. какое-то странное переплетение страха, что тебя, настоящую, не оценят, с сильным желанием завуалированно властвовать над визави.

А внесение шуток и веселья - это не игра, это проявление врождённого уровня чувства юмора.

(Kirsten @ 26.01.2009 - время: 20:24) (Sarita @ 26.01.2009 - время: 20:30) Кирстен считает, что "игра" - это восторгаться членом, даже если член этот ничего особенно из себя не представляет, и более того даже - не способен приносить удовлетворение. Но восторг должен быть такой, чтоб мужчина даж не усомнился.

Нееет.... с чего ты взяла?? Вот уж поистинне кто что придумает, то и понимает...

Ну то есть ты за ту честность, чтобы ляпать мужику, что у него член меньше всех, которые ты встречала?? Бедные мужики... ей-богу... на таких честных женщин попадают...
Кирси, а причем тут отсутствие актерства? Это, как уже заметили в соседней теме, и не раз, и не одна я - уже глупость.

(Nikion @ 26.01.2009 - время: 21:56) (Kirsten @ 26.01.2009 - время: 20:24) (Sarita @ 26.01.2009 - время: 20:30) Кирстен считает, что "игра" - это восторгаться членом, даже если член этот ничего особенно из себя не представляет, и более того даже - не способен приносить удовлетворение. Но восторг должен быть такой, чтоб мужчина даж не усомнился.

Нееет.... с чего ты взяла?? Вот уж поистинне кто что придумает, то и понимает...

Ну то есть ты за ту честность, чтобы ляпать мужику, что у него член меньше всех, которые ты встречала?? Бедные мужики... ей-богу... на таких честных женщин попадают...
Кирси, а причем тут отсутствие актерства? Это, как уже заметили в соседней теме, и не раз, и не одна я - уже глупость.
А я про что? Это уже не отсутствие актерства, а присутствие бестактности. Причем в тяжелой форме.