Чайлдфри
Палач
Мастер
6/16/2007, 2:28:13 AM
(ilayama777 @ 11.06.2007 - время: 21:56) Покупка автомобиля решает эту проблему. А вот ресторан я пока себе купить не могу, и что делать? Слушать визг? Я устал, и хочу поужинать спокойно.
Начните зарабатывать такие деньги, чтобы ходить в рестораны, где встретить мамашей с детьми риск невелик.
По-моему, в любом ресторане играет легкая музычка. Не такая там уже и тишина.
Начните зарабатывать такие деньги, чтобы ходить в рестораны, где встретить мамашей с детьми риск невелик.
По-моему, в любом ресторане играет легкая музычка. Не такая там уже и тишина.
HiddenOne
Специалист
6/16/2007, 9:26:40 PM
А вообще по-хорошему, надо создать специальные детские намордники, чтоб серьезным взрослым людям, путешествующим в поездах и самолетах, не приходилось страдать от шума и визга. И детей до 5 лет без намордников туда не допускать.
Mermaid
Мастер
6/17/2007, 5:46:11 AM
(Variola Vera @ 12.06.2007 - время: 12:40) А мне кажется, что чайлдфри - это те люди, которых просто в детстве недолюбили.
У меня в голове есть теория по этому поводу, правда сама я ее выдумала или кто подсказал, уже не помню.
Суть ее такова - в умении любить человек развивается от эгоизма к альтруизму.
Сначала он любит родителей - 100% эгоистическая любовь.
Потом приходит черед животных - здесь уже кое-какая ответственность.
Потом в подростковом возрасте влюбляются в кумиров - тоже делать ничего не надо, только вздыхать и мечтать.
Потом приходит пора любви с реальным человеком - тут уже есть и отдача и получение тепла и душевности.
В браке ответственность и отдача партнеру возрастает.
И, наконец, собственный ребенок - маленькое существо, которое до поры может только плакать и писать - это 100% отдача без мыслей о том, получите ли вы что-то взамен.
Ну и соответственно, не все дорастают до последней стадии. Есть люди, которые всю жизнь находятся на второй стадии. Пример - Бриджит Бардо - борец за права животных, и в то же время говорящая о беременности как об опухоли, а о сыне, как о чем-то ужасном и мешающем ей.
У меня в голове есть теория по этому поводу, правда сама я ее выдумала или кто подсказал, уже не помню.
Суть ее такова - в умении любить человек развивается от эгоизма к альтруизму.
Сначала он любит родителей - 100% эгоистическая любовь.
Потом приходит черед животных - здесь уже кое-какая ответственность.
Потом в подростковом возрасте влюбляются в кумиров - тоже делать ничего не надо, только вздыхать и мечтать.
Потом приходит пора любви с реальным человеком - тут уже есть и отдача и получение тепла и душевности.
В браке ответственность и отдача партнеру возрастает.
И, наконец, собственный ребенок - маленькое существо, которое до поры может только плакать и писать - это 100% отдача без мыслей о том, получите ли вы что-то взамен.
Ну и соответственно, не все дорастают до последней стадии. Есть люди, которые всю жизнь находятся на второй стадии. Пример - Бриджит Бардо - борец за права животных, и в то же время говорящая о беременности как об опухоли, а о сыне, как о чем-то ужасном и мешающем ей.
Californian Girl
Любитель
6/17/2007, 10:22:07 PM
(Airen @ 14.06.2007 - время: 21:13) Если человек не хочет заводить детей, то это его личное дело. Женщина - не инкубатор, которая должна хотеть обзаводиться потомством. Меня, например, дети раздражают, но я же никому не навязываю свое отношение к ним, так пусть и мне не указывают. А то находятся люди со своими песнями, мол, ты должна....
Solange
Профессионал
6/17/2007, 10:33:20 PM
(Airen @ 14.06.2007 - время: 21:13) Если человек не хочет заводить детей, то это его личное дело. Женщина - не инкубатор, которая должна хотеть обзаводиться потомством. Меня, например, дети раздражают, но я же никому не навязываю свое отношение к ним, так пусть и мне не указывают. А то находятся люди со своими песнями, мол, ты должна....
Не-не-не:) Не должна. Вот и славненько. Если в вас не заложено природой основного инстинкта к размножению ( ну ошиблась природа, бывает), то нечего себя насиловать. Ваш сломаный генетический код не перейдет другим поколениям.
Не-не-не:) Не должна. Вот и славненько. Если в вас не заложено природой основного инстинкта к размножению ( ну ошиблась природа, бывает), то нечего себя насиловать. Ваш сломаный генетический код не перейдет другим поколениям.
DELETED
Акула пера
6/19/2007, 2:17:31 AM
(Mermaid @ 17.06.2007 - время: 01:46) (Variola Vera @ 12.06.2007 - время: 12:40) А мне кажется, что чайлдфри - это те люди, которых просто в детстве недолюбили.
У меня в голове есть теория по этому поводу, правда сама я ее выдумала или кто подсказал, уже не помню.
Суть ее такова - в умении любить человек развивается от эгоизма к альтруизму.
Сначала он любит родителей - 100% эгоистическая любовь.
Потом приходит черед животных - здесь уже кое-какая ответственность.
Потом в подростковом возрасте влюбляются в кумиров - тоже делать ничего не надо, только вздыхать и мечтать.
Потом приходит пора любви с реальным человеком - тут уже есть и отдача и получение тепла и душевности.
В браке ответственность и отдача партнеру возрастает.
И, наконец, собственный ребенок - маленькое существо, которое до поры может только плакать и писать - это 100% отдача без мыслей о том, получите ли вы что-то взамен.
Ну и соответственно, не все дорастают до последней стадии. Есть люди, которые всю жизнь находятся на второй стадии. Пример - Бриджит Бардо - борец за права животных, и в то же время говорящая о беременности как об опухоли, а о сыне, как о чем-то ужасном и мешающем ей.
Интересная теория, но мне кажется, что любовь никогда не уходит далеко от эгоизма. Любовь есть "частное проявление частнособственнических" инстинктов" Я вообще не верю в здоровый альтруизм да и он не нужен. Если хочешь осчастливить мир - начни с себя. Моей любви хватеает на двух-трех человек (включая меня ), все остальные положительные эмоции - вежливость, симпатия и т.д. А чайлдфри... знаешь, легко им быть лет в 20-25, когда не думаешь о том, что не рожавшая женщина - это преждевременная старость, это куча комплексов, это болячки...Природа все равно отмстит за пренебрежение ее законами. Имхо.
У меня в голове есть теория по этому поводу, правда сама я ее выдумала или кто подсказал, уже не помню.
Суть ее такова - в умении любить человек развивается от эгоизма к альтруизму.
Сначала он любит родителей - 100% эгоистическая любовь.
Потом приходит черед животных - здесь уже кое-какая ответственность.
Потом в подростковом возрасте влюбляются в кумиров - тоже делать ничего не надо, только вздыхать и мечтать.
Потом приходит пора любви с реальным человеком - тут уже есть и отдача и получение тепла и душевности.
В браке ответственность и отдача партнеру возрастает.
И, наконец, собственный ребенок - маленькое существо, которое до поры может только плакать и писать - это 100% отдача без мыслей о том, получите ли вы что-то взамен.
Ну и соответственно, не все дорастают до последней стадии. Есть люди, которые всю жизнь находятся на второй стадии. Пример - Бриджит Бардо - борец за права животных, и в то же время говорящая о беременности как об опухоли, а о сыне, как о чем-то ужасном и мешающем ей.
Интересная теория, но мне кажется, что любовь никогда не уходит далеко от эгоизма. Любовь есть "частное проявление частнособственнических" инстинктов" Я вообще не верю в здоровый альтруизм да и он не нужен. Если хочешь осчастливить мир - начни с себя. Моей любви хватеает на двух-трех человек (включая меня ), все остальные положительные эмоции - вежливость, симпатия и т.д. А чайлдфри... знаешь, легко им быть лет в 20-25, когда не думаешь о том, что не рожавшая женщина - это преждевременная старость, это куча комплексов, это болячки...Природа все равно отмстит за пренебрежение ее законами. Имхо.
VIP
*Лёлька*
moderator
10/15/2007, 7:10:30 PM
Тема закрыта.
¡Сómprate un bosque y ¡piérdete en él!